Iltalehti kertoo shokeeraavan uutisen Bluesista!

[Cobol]

Jääkiekkotoimintahan ei ole kannattanut moneen vuoteen missään näissä mainituissa seuroissa.

En viitsi käsitellä Jokerien ja muiden seurojen asioita tässä, mutta osviittaa tilanteesta saat kun totean, että Bluesin tapauksessa sen ei tarvitse kannattaakaan. Maailmalla on aika harvassa ne isot ja tunnetut jääkiekko- ja jalkapalloseurat, joiden talous on itsenäisesti kovin vakaalla pohjalla. Valtaosalla on iso rahoittaja takana. Osalla yksityinen taho, osalla liikeyrityksiä ja isoimmilla kokonainen konserni.

edit: kirjvirh.

 

[Kaljami]

Eli, jos Salonoja haluaa sijoittaa miljoonia, muualta kuin jääkiekosta tulevia rahoja Bluesiin, samalla pitäisi Salonojan suorittaa vähintään sama summa SM-liigalle, joka jakaisi sen muille seuroille kompensaationa heikentyneestä toimiasemasta markkinoilla.

... ja eikun punalippu salkoon!


Rehellisesti: mitä asioita sitten kotimaiset jääkiekkofanit puisivat ja Iltalehden toimittajat "viiltävästi analysoisivat", jos Blues olisi ynnä muuta -osaston joukkue muutenkin kuin pelillisesti? Hiihtoliitto, pesis- ja futisvedonlyönti ja Marit Björgenin hauis tulee ja menee, Blues pysyy. ;-) (ehkä tässä on ensi kauden slogani)

 

[jani#31]

Eli, jos Salonoja haluaa sijoittaa miljoonia, muualta kuin jääkiekosta tulevia rahoja Bluesiin, samalla pitäisi Salonojan suorittaa vähintään sama summa SM-liigalle, joka jakaisi sen muille seuroille kompensaationa heikentyneestä toimiasemasta markkinoilla. Sinällään aletaan olemaan aika lähellä EU:n kilpailulainsäädännön rajoja, jossa ei ole sallittua se, että toisella toimialalla hankitulla rahalla, häiriköidään ja manipuloidaan markkinoita toisaalla.

Eikös tällasta kutsuta jollain nimelläkin??

Ai niin,Kommunismiksihan tuota kusutaan.Saatanan kateelliset , kai sitä saa ihminen käyttää kapitalistisessa yhteiskunnassa OMATrahansa miten lystää.Vaikka sitten lystäisi törsätä ne jääkiekkojoukkueen ylläpitoon.

Olen pitkään ihmetellyt,että miksei muiden jengien tappioista juurikaan puhuta:
IFK teki viimekaudella lähes Millin tappion,Lukko ja Narrit tod. näk. lähes saman verran ja moni muukin vitusti.

Kun sieltä länsirannikolta huutelet,niin mitäpä olet mieltä RTK-yhtiöiden tuesta lukolle?Pitäiskö sieltäkin laittaa teille sinne Poriin fyrkkaa tulemaan?

Tämä palkkahäiriköinti on perkeleellinen tosiasia, mutta ei sitä korjata sillä että hypätään takaisin kommunismiin!
Kapitalistisessa järjestelmässä hommat toimii niin, että toisilla on enemmän rahaa kuin toisilla ja sillä hyvä!
Luulis siellä Porin suunnalla löytyvän ilonaiheita tällähetkellä jääkiekon saralla sen verran, ettei tarttis aika käyttää tällaseen kateelliseen paskanjauhantaan!!!!

 

[kiljander]

Eli, jos Salonoja haluaa sijoittaa miljoonia, muualta kuin jääkiekosta tulevia rahoja Bluesiin, samalla pitäisi Salonojan suorittaa vähintään sama summa SM-liigalle, joka jakaisi sen muille seuroille kompensaationa heikentyneestä toimiasemasta markkinoilla. Sinällään aletaan olemaan aika lähellä EU:n kilpailulainsäädännön rajoja, jossa ei ole sallittua se, että toisella toimialalla hankitulla rahalla, häiriköidään ja manipuloidaan markkinoita toisaalla.

Mikäs kilpailuviranomainen/rahoitustarkastaja sieltä Porista oikein palstalle putkahti?

Eihän tässä hyvä veli ole kysymys mistään muusta kuin liiketoiminnasta. Vai tehdäänkö tätä Porissa jotenkin talkoovoimin? Kyllä nämä yritykset vaativat investointeja, joihin yhtiöillä on enemmän tai vähemmän varaa. Viivan alle jää sitten yleensä miinusta - ja tämä on näissä "lätkäjoukkue-firmoissa" valitettavan globaali-ilmiö. Tekstisi on varmaan lainattu jostain vasemmistoliiton vaaliohjelmasta. Täällä meillä päin ollaan porvareita.

 

[tkks]

Tämä palkkahäiriköinti on perkeleellinen tosiasia, mutta ei sitä korjata sillä että
Kapitalistisessa järjestelmässä hommat toimii niin, että toisilla on enemmän rahaa kuin toisilla ja sillä hyvä!

Markkinatalouden vielä kivempi puoli on kuitenkin se, että siinä voi jokainen kuitenkin pyrkiä omaa asemaansa parantamaan tekemällä asiat paremmin kuin toinen ja pääsemään sinne keon päällimäiseksi.

Että terveisiä vaan sinne punaiseen Poriin!

 

[RuuhkaTukka]

Sen verran voisin lisätä keskusteluun että kyllä Porin kommunistilla on jonkin asteinen pointti. Suomessa todellakin on kilpailuvirasto, joka pyrkii pitämään huolta markkinoiden toiminnasta. Kyseessä ei kuitenkaan ole kommunististen periaatteiden mukaan toimiva instanssi vaan tavoitteena on puuttua tilanteeseen jos markkina ei toimi kuten vapaa kilpailu edellyttää. Esimerkiksi tilanne, jossa rikas yritys laskee hintansa niin alas ettei sen toiminta ole kannattavaa ja voidaan selkeästi havaita tämän hinnanlaskemisen tavoitteen olevan kilpailijoiden konkurssiin ajaminen, voi kilpailuvirasto puuttua tilanteeseen. Joitain yhtäläisyyksiä voitaneen havaita Bluesin toiminnassa. Tosin Blues ei todennäköisesti tavoittele muiden joukkueiden konkurssia, vaan sitä ensimmäistä mitallia.

 

[Tykki]

Blues muistaakseni budjetoi valmiiksi kautensa n. 100 kiloeuroa miinukselle. Vaan älkää huoliko, pikkurahoja nuo ovat makkaramiehelle. Ei lopu tukieurot ihan heti tälläkään menolla.

Mutta alkaahan tämä näyttää vahvasti siltä, että on syytä muuttaa suhtautumista Blegiin. Ei tuommoinen meno tunnu enää yhtään HMV:ltä. Pikemminkin kyse on jostain parodian ja satiirin välimaastosta. Toivottavasti joku tekee joskus kirjan tästä Salonojan ajasta Espoon kiekkovaikuttajana! Taikka elokuvan!

Vaan Jussi on kyllä oikeasti hieno mies. Muistakaa vaan vaikka avustus tsunamin uhreille. Respektiä!

 

[jani#31]

Sen verran voisin lisätä keskusteluun että kyllä Porin kommunistilla on jonkin asteinen pointti. Suomessa todellakin on kilpailuvirasto, joka pyrkii pitämään huolta markkinoiden toiminnasta. Kyseessä ei kuitenkaan ole kommunististen periaatteiden mukaan toimiva instanssi vaan tavoitteena on puuttua tilanteeseen jos markkina ei toimi kuten vapaa kilpailu edellyttää. Esimerkiksi tilanne, jossa rikas yritys laskee hintansa niin alas ettei sen toiminta ole kannattavaa ja voidaan selkeästi havaita tämän hinnanlaskemisen tavoitteen olevan kilpailijoiden konkurssiin ajaminen, voi kilpailuvirasto puuttua tilanteeseen. Joitain yhtäläisyyksiä voitaneen havaita Bluesin toiminnassa. Tosin Blues ei todennäköisesti tavoittele muiden joukkueiden konkurssia, vaan sitä ensimmäistä mitallia.

Mikä ihme teitä riivaa?Vetää nyt kaikenmaailman kilpailuvirastot tähän!Ei kai k.o instanssin tehtävä ole estää yritystä(Bluesiakaan) investoimasta parhaisiin saatavillaoleviin työkaluihin(pelaajiin) parhaaksi katsomansa summan.
Ei jumalauta, toivottavasti ette ikinä harkitse esim. oman yrityksen perustamista,koska tolla logiikalla ja asiantuntemuksella saattaa olla aika lyhyt projekti.

Edelleen:Liikemaailmassa pätee seelainen systeemi,että ne maksaa kenellä on rahaa,ne kenellä ei sitä ole eivät maksa!

Bluesin maksamilla korkeilla palkoilla ei todellakaan ole mitään tekemistä kilpailunrajoittamisen kanssa,vai luuletko että tämä pätee esim. Nokiaan ettei nekään saa maksaa työntekijöilleen sellaista palkkaa jonka arvoiseksi heidän työpanoksen näkevät.

 

[tkks]

Sen verran voisin lisätä keskusteluun että kyllä Porin kommunistilla on jonkin asteinen pointti. Suomessa todellakin on kilpailuvirasto, joka pyrkii pitämään huolta markkinoiden toiminnasta. Kyseessä ei kuitenkaan ole kommunististen periaatteiden mukaan toimiva instanssi vaan tavoitteena on puuttua tilanteeseen jos markkina ei toimi kuten vapaa kilpailu edellyttää. Esimerkiksi tilanne, jossa rikas yritys laskee hintansa niin alas ettei sen toiminta ole kannattavaa ja voidaan selkeästi havaita tämän hinnanlaskemisen tavoitteen olevan kilpailijoiden konkurssiin ajaminen, voi kilpailuvirasto puuttua tilanteeseen. Joitain yhtäläisyyksiä voitaneen havaita Bluesin toiminnassa. Tosin Blues ei todennäköisesti tavoittele muiden joukkueiden konkurssia, vaan sitä ensimmäistä mitallia.

Kuten jo sanottiin, Kilpailuvirastolla ei ole paskaakaan sanomista siihen, paljonko joku firma maksaa työntekijöilleen palkkaa. Näistä "kilpailunrajoittamisista" on puhuttu jo muissa ketjuissa ja selkeästi osoitettu, että paskapuhetta ovat.

 

[#12]

Onhan se kiva kun on vahva omistaja (tätä ainakin haikaillaan HIFK-puolella), mutta eihän Jussinkaan fyrkat maailman tappiin riitä. Joku paremmin tietävä voi korjata, mutta muistaakseni perintö oli luokkaa 200MEUR, josta ensin repäistään verot pois ja sitten sijoitetaan muutamia millejä johonkin (tappiolliseen) softafirmaan, muutamia millejä (tappiolliseen) lentoyhtiöön ja rakennutetaan kymmenien miljoonien (tappiollinen) monitoimiareena ja kaivetaan jatkuvasti kasvavat viikkorahat tappiolliselle lätkäjengille, niin kyllä jossain tulee raja vastaan.

Ns. tavallisen ihmisen kertaluokka on tuosta 1/1000, eli vanhasta miljoonasta (=omistusasunto) olisi tuhlattu arviolta kolmasosa typeriin, muutaman kymppitonnin tappiota vuodessa tuottaviin haihatuksiin. Ei tuota kukaan kauaa katso. Enkä ole mitenkään varma, että mahdolliset omistusjärjestelyt olisivat espoolaiskiekon kannalta huono asia. Nythän koko Blues on edelleen leimallisesti rikkaan pojan kallis harrastus - ei mikään otollinen pohja varteenotettavan fanikulttuurin rakentamiselle.

 

[-OO-]

Kun sieltä länsirannikolta huutelet,niin mitäpä olet mieltä RTK-yhtiöiden tuesta lukolle?Pitäiskö sieltäkin laittaa teille sinne Poriin fyrkkaa tulemaan?

Kyllä näiden mielipiteet RTK:sta jo tiedetään, se kun on se iänikuinen itkun aihe Ässä-fanien keskuudessa.

 

[Senior]

Ei tässä nyt niin huonosti ole asiat kun juntti-Jalonen väittää.

Se, että Blues on nostanut katsojalukuja hienosti, on ehkä ainoa onnistuminen seuralle tällä kaudella. Tai ainoa näkyvistä onnistumisista nopasti mieleen tuleva asia. Se se vasta olisikin katastrofi, jos tulos olisi ennakoidunlainen ja yleisömäärä olisi jäänyt viime vuosiin totutulle tasolle.

Minä en, ulkopuolisena, ole täällä piikittelemässä tai tuomitsemassa "juntti-Jalosta". Juttu minulle välittää lähinnä sen, että pääkaupunkiseudun seurojen viime- ja tämän kauden toiminnan hinta suhteessa laatuun on ollut keskustelua herättävä. IFKlla oli viime kaudella viiltävä rosteri tunnetuin taloudellisin ja urheilullisin tuloksin. Blues satsasi merrrrkittävästi tähän kauteen, eikä Jokeritkaan siihen lähtenyt sammutetuin lyhdyin. Ennakkoon mm Jatkoajan asiantunteva toimitus arvioi kauden kynnyksellä kunkin seuran menestystä kuluvalle kaudelle. Jaksamatta kaivaa niitä taas esille, siellä taidettiin povata Jokereita ja Bluesin melko kärkeen ja IFKlle välivuotta keskikastissa. Toisin taas on kuitenkin käynyt, tähän mennessä. Valtaosa IFK-kannattajista lähti varmaan syksyllä kauteen pelonsekaisin odotuksin. Edellinen pyrkii vain kertomaan paikallisten ja elävien esimerkkien avulla, kuinka vaikeaa on harjoittaa Suomessa liigatason kiekkoseuraa siten, että urheilullinen ja taloudellinen lopputulos olisivat edes lyhyellä tähtäimellä tasapainossa, pitkästä nyt puhumattakaan.

Kaikki pääkaupungin seurat ovat, kuten ennen kautta muistamme, syyllistyneet kukin omalta osaltaan kaikkien toimareiden itkemään pelaajapalkkioiden karkaamiseen. Aika usein luimme, omaamatta kuitenkaan juuri kukaan varmasti oikeaa tietoa, että sejase stadista on tarjonnut sillejasille keskiverrolle pelaajaplantulle niinjaniin monta sataa tuhatta liksaa. Toivottavasti seuroilta löytyy, opittuaan taloutta kantapään kautta, tulevaisuudessa oikeaa viisautta epäterveen kilpahinnoittelun lopettamiseksi.

Niin, ja joku kyseli tappioista, ovatko ne liigaseuran vai halliyhtiön yhteiset. Jos summa on lähelläkään artikkelissa mainittua, on se varmasti yhteenlaskettu summa. Se summa, jonka tilinpäätöksen asianmukainen tekeminen vaatii kättä taskuun. Arvaus.

 

[Dipsz]

Niin katkeraa Porin suunnalta. No, siellä osataankin paremmin verojen kiertäminen ym.

 

[kiljander]

Onhan se kiva kun on vahva omistaja (tätä ainakin haikaillaan HIFK-puolella), mutta eihän Jussinkaan fyrkat maailman tappiin riitä. Joku paremmin tietävä voi korjata, mutta muistaakseni perintö oli luokkaa 200MEUR, josta ensin repäistään verot pois ja sitten sijoitetaan muutamia millejä johonkin (tappiolliseen) softafirmaan, muutamia millejä (tappiolliseen) lentoyhtiöön ja rakennutetaan kymmenien miljoonien (tappiollinen) monitoimiareena ja kaivetaan jatkuvasti kasvavat viikkorahat tappiolliselle lätkäjengille, niin kyllä jossain tulee raja vastaan.

200M€lle saat vuodessa lähes riskitöntä tuottoa n. 5% (=10m€), jolla kustantaa jo aika kalliit harrastukset ilman että pääoma kuihtuu...ja tämä siis vuodessa. Käytännössä tuotto lienee huomattavasit parempi kun possassa on kiinteistöjä ja osakkeita.

Eivät ne suuret rahat käyttötilillä ole. 200M€n omaisuus on sitä luokkaa että vaatii monta kymmenien miljoonien TOTAALISTA hukkainvestointia että siitä eroon pääsee ja tämä on siis täysi mahdottomuus. Itse asiassa uskon että Jussi on kasvattanut omaisuuttaan.

 

[Nikke]

Onhan se kiva kun on vahva omistaja (tätä ainakin haikaillaan HIFK-puolella), mutta eihän Jussinkaan fyrkat maailman tappiin riitä.

Kyllä ne kuule taitavat riittää. Ihan vaan vinkkinä niin voisin todeta että muistaakseni eräs Jussin (osa?)omistama kiinteistöfirma omistaa Helsingin keskustasta liiketilaa noin 100 000 m2. Helsingin keskustan vuokratason huomioon ottaen ymmärrät varmaan että tuosta kilahtaa "muutama" euro Jussille/Jussin yhtiöille.

Bluesiin ei Jussi saa rahojaan tuhlattua. Tai sitten pitää maksaa pelaajille samat summat kuin "isoveljemme" New York Rangersissa.

Mitä sitten tulee tuohon keltaiseen lehdistöön niin Ilta-Sanomillahan on Veikkausliigan "lahjusskandaali", Iltalehti tekee skandaalia vuoronperään Jokereista, TPS:sta ja Bluesista. Yleensä näissäkin jutuissa spekuloinneille ja arvailuille jätetään paljon tilaa.

Senior tuossa yllä ansiokkaasti jo käsitteli sitä todellista ongelmaa pk-seudulla. Mutta ihan turha luulla että tuosta saisi esim Pekka "wannabe-Jari Porttila" Jalonen tai Tuomas "tein 4 sivun jutun Tuomo Ruutusta yhdellä kommentilla" Nyholm saisivat tuosta mitään aikaiseksi.

Ei mulla muuta.

 

[Groove Armada]

Ehkäpä Salonoja käytää Bluesia esim rahanpesuun? *hymiö*

 

[Senior]

Kyllä ne kuule taitavat riittää. Ihan vaan vinkkinä niin voisin todeta että muistaakseni eräs Jussin (osa?)omistama kiinteistöfirma omistaa Helsingin keskustasta liiketilaa noin 100 000 m2. Helsingin keskustan vuokratason huomioon ottaen ymmärrät varmaan että tuosta kilahtaa "muutama" euro Jussille/Jussin yhtiöille.

Bluesiin ei Jussi saa rahojaan tuhlattua.

Korjatkaa joku, jos muistan väärin, mutta olen käsityksessä, että Jussi on myynyt omistuksensa Erja-Kiinteistöstä. Jotka eivät muuten olleet tarkkaanottaen liike-, vaan tuotantotilaa. Jotka eivät tarkkaanottaen olleet keskustassa, vaan sen kupeessa Tehtaankadun alussa sataman vieressä.

Ei sillä, että kyseessä olisi jutun kannalta oleellinen pointti. Siinä olet oikeassa, ettei Blues saa Jussin kukkaron pohjaa näkyviin. Pointti on lähinnä järjessä tai hetkessä, jolloin kannattaisi toimia, jotta perälauta ei enää vuotaisi. Jussin rahat - Jussin päätös, toki.

 

[msg]

Minusta tämä on verraten yksinkertainen asia. Kun rahaa on ollut käytettävissä sitä käytetty. Tulokset kertovat sitten onnistumisen.

Jos joskus jostain syystä tämä 'tappioiden kuittaus omasta taskusta' loppuisi, pitäisi toiminta sopeuttaa oikeisiin omiin tuloihin.

Jos unohdetaan halliyhtiön ongelmallisuus ja mietitään joukkuetta, niin saattaisihan toiminnan sopeuttaminen tuloihin tuottaa vaikka paremmankin tuloksen. Enkä usko, että Jussin mahdollinen vetäyminen seuraa kaataisi.
Jussin ongelma taitaa olla tuo halli, jonka käyttöaste on aivan liian alhainen.

 

[mixu]

Ei tässä kukaan epäile että Salonojan rahat loppuisi mutta onhan se aika häpeällistä jos joukkue tekee miljoonan (tai enemmän) tappion useana vuonna ja joukkueenjohto on sieltä Suomen huipulta.

 

[Daespoo]

Salonojan omistukset tuottavat sen verran voittoa että Blues voi takoa vuodessa 10M€ tappiota eikä Salonojan varallisuus vähene.

Ja tuosta tappiosta vielä ja yleensäkin Iltalehden toimituksen tasosta, siellä ei näköjään turhaan murehdita aivan järkyttävistä, suorastaan Sporttilamaisista aivopieruista vaan vedetään ne suoraan lehden sivuille.

Jos Bluesin pelaajabudjetti on n. 2.5M (saman verran kuin IL:n ennen kautta kertoma suurin pelaajabudjetti eli HIFK) ja sillä taotaan 3.6M tappio?? Siinä saa olla aika vitunmoinen fakiiri että tuohon pystyy (ja tiedän, menoja on muitakin mutta pelaajabudjetti on ylivoimaisesti suurin erä).

Faktoja kehiin:

-Bluesilla 40% enemmän sponssituloja per vuosi kuin Chrisun aikana parhaimmillaan

-Yleisökeskiarvo 5100, budjetoitu 4400. Siis 700 enemmän per matsi kun on laskettu, 700 x 20€ (lippu + muut tulot) tarkoittaa 14.000€ per matsi enemmän fyrkkaa. Koko kauden aikana siis 28 x 14.000 ~400.000€

-Yleisökeskiarvolla 4400 on budjetoitu tappioksi 100.000€, nyt se tulee olemaan n. 36-kertainen vaikka yleisöä on paljon enemmän kuin on budjetoitu?

Voidaan rauhassa vetää johtopäätös että Pekka Jalonen on taas kerran pihalla kuin lumiukko, uskottavuus lähestyy Sporden luokkaa kovaa vauhtia. On lähes taloudellinen mahdottomuus että Blues tekee 3.6M turskaa näillä faktoilla ellei siellä ole joku massiivinen kertaerä jostain muusta tuntemattomasta syystä.

Summasummarum, paskaa koko juttu.

 

[Nikke]

Ei sillä, että kyseessä olisi jutun kannalta oleellinen pointti. Siinä olet oikeassa, ettei Blues saa Jussin kukkaron pohjaa näkyviin. Pointti on lähinnä järjessä tai hetkessä, jolloin kannattaisi toimia, jotta perälauta ei enää vuotaisi. Jussin rahat - Jussin päätös, toki.

Se että Jussi olisi omistuksensa myynyt on ainakin minulta mennyt ohi.

Lintunenhan sanoi että parin vuoden sisällä pitäisi saada talous järkevälle mallille. Mikä mun logiikan mukaan tarkoittaa sitä että kaudella 2006-07 pitää tehdä taloudellisesti parempi tulos kuin tällä kaudella. On tässä muutama askel otettu sen suhteen oikeaan suuntaan. Yleisömäärät ovat kasvaneet ja ilman merkittävää tumpelointia väitän niiden pysyvän vähintäänkin samana ensi kaudella. Se menestys jota nyt ensi kaudella pitää tulla enemmän kuin tällä kaudella (ainakin tähän asti) tuonee sitten vielä hieman enemmän katsojia vaikka lippujen hintaa (esim opiskelijoiden&fanikausareiden) hieman nostettaisiinkin. Lisäksi nämä suurimmat yhteistyösopimukset (Neste Oil, Hesari) jatkuvat vielä ensi kaudella.

msg tuossa jo mainitsi sen ison ongelman eli tuon hallin. Käyttöaste on aivan liian alhainen ja halliyhtiöhän käsittääkseni tekee enemmän tappiota kuin itse jääkiekkojoukkue. Harmi kun ei ole noita lukuja nyt tässä lähellä, ei joutuisi turvautumaan muistisopukoihin. Joka tapauksessa on täysin päivänselvää että tuo 3,6 miljoonaa saa sisältää sekä hallin että Bluesin ja silti siinä on mielestäni ilmaa.

 

[Juhaht]

Se että Jussi olisi omistuksensa myynyt on ainakin minulta mennyt ohi.

Kyllä se ne myi, muistaakseni kesän lopulla. Muuten tähän nyt on ihan turha ottaa kantaa, minua ei ainakaan hirveästi kiinnosta toisen varallisuudella spekuloida. Se on mitä on ja mies käyttää sitä miten parhaaksi näkee.

 

[msg]

Kyllä se ne myi, muistaakseni kesän lopulla. Muuten tähän nyt on ihan turha ottaa kantaa, minua ei ainakaan hirveästi kiinnosta toisen varallisuudella spekuloida. Se on mitä on ja mies käyttää sitä miten parhaaksi näkee.

Minua huvitti Hymyn otsikko: Salonoja myi jättiomaisuutensa. Jos myi käyvällä arvolla, niin eikös siitä saatu hinta enää ole jättiomaisuus?
Eri asia jos myi niin halvalla, ettei kauppahinta enää ole jättiomaisuus.

 

[Daespoo]

Jussi myi Erja-Kiinteistöt ja sijoitti rahat uudelleen, ei se omaisuus ole mihinkään kadonnut.

Uppoaa tyhmään (Halosta äänestävään) kansanosaan kuin häkä.

 

[Cobol]

Faktoja kehiin:
( )
Summasummarum, paskaa koko juttu.

Ottamatta tarkemmin kantaa faktoihisi toteaisin sen, että Bluesin tappiot on yhdistetty hallin tappioihin samaan tapaan kuin aikanaan oli Jokerien konsernin tappiot yhdistetty suoraan jääkiekkojoukkue Jokerien tappioihin. Lisäksi toteaisin, että Bluesin katsojamäärän nousu ei ole tapahtunut 20 euron lipuilla, vaan alennuslipuilla joko suoraan katsojille tai yhteistyökumppanin (esim. SanomaWSOY) kautta.