Kuka näin on sanonut?
Suomalaisten elämää pitäisi downgradata pari vuosisataa taaksepäin tilanteessa kun mitään heikennyksiä ei saa tehdä ilman että oppositio ja ammattiliitot ovat barrikaadeilla sekä julkinen terveydenhuolto hajoamispisteessä.
Haetaanko nyt heikennyksiä minkä takia? Ja miksi halutaan kurjistaa suhteellisesti eniten niiden elämää, joilla ei nyt niin paljoa muutenkaan ole. Ilmastokriisi on ennen kaikkea oikeudenmukaisuuden kysymys, niin suomalaisten kesken kuin valtioidenkin välillä. Eikä sitä epäilemättä tulla ratkomaan ellei saada jaettua resursseja/varallisuutta jotenkin tasaisemmin. Asia joka vain täytyy sanoa ääneen. Kun aiemmin kaipailtiin konkreettisia esimerkkejä mitä yksilö voisi tehdä ilmaston eteen, niin ehdottomasti yksi olisi lopettaa rikkaampien elämäntavan ihannointi. Luksuselämä pitäisi ikäänkuin "kriminalisoida" kuten myös luonnonvarojen ja energian joutava tuhlaaminen. Laajemmassa kuvassa tämä on kulttuurinmuutos ehkä enemmän kuin mitään muuta. Perustarpeet kaikille, kierto- ja jakamistalous lineaaritalouden tilalle. Toki myös puhtaampaa teknologiaa tarvitaan ja laatua takaisin asioihin.
Materiaa kapitalismi on jo tuottanut taatusti tarpeeksi. Enemmän ihmisen tekemää taitaa olla jo kuin biomassaa. Ei tässä todellakaan tarvitsisi palata vuosisatoja taaksepäin. Eihän se olisi mahdollistakaan. Sen verran ihmiset alkavat olla jo kuitenkin tietoisia ja huolissaan ekokatastrofista, että muutoksen myyminen tuskin ylitsepääsemätön ongelma olisi tavallisille ihmisille. Kunhan se oikeudenmukaisuus pidettäisiin huolella mukana. Mutta kun ne joilla se isoin osuus on ja valta eivät halua myydä.