Ilkka Heikkinen – paluu Lukkoon

[TwentyThree]

Ehkä Heikkisen kannalta parempi jatkaa uraa muualla, kun kasvattajaseuran kanssa sopimusneuvotelut käydään julkisuudessa ja Lukon puolelta pelaaja esitetään mediassa negatiivisessa valossa useasti, ainakin omalla kohdalla miettisin useasti että haluanko kyseistä seuraa edustaa, vaikka kyseessä olisikin kasvattajaseura. Laiho ei myöskään missään mainitse että agentti se on joka pelaajan hinnan määrittelee, vaan Laihon puheissa Heikkinen haluaa niin paljon vaikka Heikkisellä itsellään ei ole ollut osaa eikä arpaa siihen mitä agentti hänestä pyytää.

Ja kannattaa muistaa että päätöksiä ei ollut tehty vielä suuntaan eikä toiseen kun Laiho päätti aloittaa negatiivisten lausontojen antamisen ja se ei voi olla vaikuttamatta kun Heikkinen valitsee ensi kauden pelipaikkansa.

No Lukolla jos on varaa menettää tämän tason ja potetiaalin omaavia kiekollisia puolustajia ihan vain jonkun kiukkukohtausten takia niin siitä vaan.

 

[Jukan takahiukset]

Aivan turhaa pyörittelyä tämän asian tiimoilta. Kuka meistä kirjoittajista tietää asiasta totuuden? Ei varmaan ole hääviä olla Heikkisen housuissa Rauman kokoisessa kaupungissa, jossa osoitellaan sormella, kun Kuninkaankadulla vastaan kävelee. Tuossa se ahne pojankoltiainen nyt menee... Toki olen itsekin äimistellyt asiaa, jota on mediassa pyöritelty näyttävästi. Mutta ei tämä maailmanloppu tosiaan ole.
Pelaajia tulee ja pelaajia menee. Heikkisen korvaaja löytyy aivan varmasti jossain vaiheessa. Tulevaisuuden kehitys Lukko-paidassa on ainoa asia, joka jää arvoitukseksi. Kenties Heikkinen ei olisi onnistunutkaan ensi kaudella? <--- Myös tuo on turhaa jossittelua.

Nuori kaveri on kuitenkin kyseessä ja halu nähdä maailmaa on kova. Raha ratkaisee siirrot nykyään. Tuskin kukaan haluaa pelata ammatikseen lihapullapalkalla. Se maksaa, kellä on varaa. Niin yksinkertaista.

 

[Bruce Tanning]

Harvemmin lähteviltä pelaajilta kuitenkaan nähdään vastaavia puheenvuoroja. Heikkinen kiittää seuraa, ja puhuu asioista avoimesti- toisin kuin Suomessa on yleensä tapana.

Kaikki "uutiset" Heikkisen palkkavaatimuksista ovat arvailuja, enkä usko että ketään arvanneista on itseasiassa osallistunut neuvotteluihin ja tietää oikean summan. Miksi me kaikki raumalaiset nyt leimaamme Heikkisen ahneeksi ja kiittämättömäksi? Meidän pitäisi toivottaa onnea jatkoon, kiittää menneistä vuosista ja toivottaa tervetulleeksi takaisin, kun aika on kypsä. Totuus on, ettei SM-liiga ole tällä hetkellä kovin puoleensavetävä, vaan pikemmin omilla päätöksillään ja toiminnallaan ajaa pelaajia muihin liigoihin. Tässä on selvä syy- seuraussuhde.

Ja psychodad, mistä tiedät että Lukon tarjoama summa oli riittävä? Puheistasi saa vaikutelman, että Heikkinen lähtee ulkomaille vain rahan takia. Heikkinen on 22-vuotias, joten uskon että rahastaminen tulee kysymykseen vasta uran ehtoopuolella. Heikkinenhän ei ole suoranaisesti neuvotteluihin osallistunut, vaan hommat hoitaa hänen pelaaja-agenttinsa.

Uskon että Heikkinen seuraa Niskalan esimerkkiä ja lähtee kehittymään Elitserieniin, jossa kaikki asiat tuntuvat olevan paremmin. Siellä kun ei kasvattajaseura hauku pelaajiansa julkisesti, jos tämä päättää lähteä seurasta.

 

[El Crushero]

Uskon että Heikkinen seuraa Niskalan esimerkkiä ja lähtee kehittymään Elitserieniin, jossa kaikki asiat tuntuvat olevan paremmin.

Helsingin IFK.

 

[Tibexe]

Jos/kun Heikkinen nyt IFK:hon menee niin ei voi todeta kyllä kuin että melkoista perseilyä. Eikö Lukolla todellakaan ole rahaa pitää ykköspakkiaan, varsinkaan kun ketään kovempaa ei ole tulossa kaverin tilalle.

 

[Roku]

Kyl mä sanoisin että jos tässä pelkästään rahasta olisi kysymys niin Lukko olisi pystynyt Heikkisen pitämään. Nyt vaan Heikkinen on jo hyvissä ajoin päättänyt lähteä, eikä sitä päätä silloin enää mikään käännä.

 

[Paksu]

Jos sallinette, niin pieni sivuhuomautus tähän Heikkisen tilanteeseen.
Eli jos Heikkinen nyt menee HIFK:hon, niin kyllä silloin on ollut kyse rahasta. Siellä kun sitä rahaa on ja siellä sitä hakataan menemään. Mutta eipä teidän kannata kovasti hänen perään surra, mikäli palkka liikkuu siellä mistä täällä on puhuttu. 150k€ Heikkiselle kaudesta?! Siinä on aivan hullusti liikaa. Mielestäni 100k€:kin olisi liikaa. Ymmärrän kyllä, että Lukolla sitä rahaa on, niin olisi voinut tuon jälkimmäisen summan maksaakin, mutta ei enempää. Kuitenkin kyseessä on vielä hieman arvaamaton pelaaja, eikä mikään maajoukkue pakki. Esim. pelit playoffeissa Ilvestä vastaan eivät olleet eivät olleet ihan parasta mahdollista luokkaa. (Näin kaikki pelit)

 

[mixu]

Jos sallinette, niin pieni sivuhuomautus tähän Heikkisen tilanteeseen.
Eli jos Heikkinen nyt menee HIFK:hon, niin kyllä silloin on ollut kyse rahasta. Siellä kun sitä rahaa on ja siellä sitä hakataan menemään. Mutta eipä teidän kannata kovasti hänen perään surra, mikäli palkka liikkuu siellä mistä täällä on puhuttu. 150k€ Heikkiselle kaudesta?! Siinä on aivan hullusti liikaa. Mielestäni 100k€:kin olisi liikaa. Ymmärrän kyllä, että Lukolla sitä rahaa on, niin olisi voinut tuon jälkimmäisen summan maksaakin, mutta ei enempää. Kuitenkin kyseessä on vielä hieman arvaamaton pelaaja, eikä mikään maajoukkue pakki. Esim. pelit playoffeissa Ilvestä vastaan eivät olleet eivät olleet ihan parasta mahdollista luokkaa. (Näin kaikki pelit)

Jos 100k€ on mielestäsi liikaa niin ei kannata ihmetellä että lähes kaikki sm-liigasta pois lähtevät.
Nyt ei ole enää kysymys siitä minkä arvoinen joku pelaaja on vaan siitä että jos haluaa että liigassa pelaa muitakin kuin Peltosen ja Toivosen tasoisia kavereita niin silloin pitää rahaa löytyä.

 

[Rommeli]

Jos 100k€ on mielestäsi liikaa niin ei kannata ihmetellä että lähes kaikki sm-liigasta pois lähtevät.
Nyt ei ole enää kysymys siitä minkä arvoinen joku pelaaja on vaan siitä että jos haluaa että liigassa pelaa muitakin kuin Peltosen ja Toivosen tasoisia kavereita niin silloin pitää rahaa löytyä.

No pientä totuutta tuossa kyllä on, mutta onhan se 100k€ jokatapauksessa liikaa keskitason kiekkoilijalle. Rahaa toki pitää löytyä, mutta nykymenolla ei voida loputtomiin tässä maassa jatkaa. Suuri osa isoista seuroista tekee tällä hetkellä melkoiset tappiot joka vuosi.

 

[Blue&Gold Forever]

No pientä totuutta tuossa kyllä on, mutta onhan se 100k€ jokatapauksessa liikaa keskitason kiekkoilijalle. Rahaa toki pitää löytyä, mutta nykymenolla ei voida loputtomiin tässä maassa jatkaa. Suuri osa isoista seuroista tekee tällä hetkellä melkoiset tappiot joka vuosi.

Täysin samaa mieltä! 100k€ on liikaa Heikkisen tasoiselle pelaajalle. Se että Heikkinen oli viimekaudella ehkä Lukon paras pakki kertoo enemmän Lukon pakkikaluston tasosta kuin Heikkisen taidoista. Sinänsä tietysti harmittaa koska potenttiaalia kaverissa on vaikka sinne Niskalan tasolle ja se potenttiaali saattaa hyvinkin realisoitua jo ensikaudella. Mutta kuten joku jo edellä mainitsi niin esim. pleijareissa Heikkinen oli helvetin epävarma ja suorastaan heikko, jopa Mäkelä pelasi ne vähät minuuttinsa paremmin.

Muutenkin tuo itkeminen lehdistössä tuntuu hieman oudolta. Kaveri ei muka tiedä sopimusneuvoitteluista mitään vaan agentti hoitaa kaiken. Varmaan hoitaakin käytännön neuvottelut, mutta täytyy kyllä olla pikkaisen naivi jos uskoo ihmisten nielevän sen etteivätkö Heikkinen ja hänen agenttinsa olisi keskustelleet etukäteen siitä että millä hinnalla ja mistä suunnasta sitä uutta sopimusta haetaan! Nyt ei ole kysymyksessä kuitenkaan mikään kehäraakki tai junnu jolla ei ole valinnan varaa. Vaan nyt on kysymyksessä kuitenkin Heikkisen uran kannalta tärkeä sopimus ja seuraavaa siirtoa on varmasti mietittty agentin kanssa yhdessä jo pitkään.

 

[Roku]

Muutenkin tuo itkeminen lehdistössä tuntuu hieman oudolta. Kaveri ei muka tiedä sopimusneuvoitteluista mitään vaan agentti hoitaa kaiken. Varmaan hoitaakin käytännön neuvottelut, mutta täytyy kyllä olla pikkaisen naivi jos uskoo ihmisten nielevän sen etteivätkö Heikkinen ja hänen agenttinsa olisi keskustelleet etukäteen siitä että millä hinnalla ja mistä suunnasta sitä uutta sopimusta haetaan! Nyt ei ole kysymyksessä kuitenkaan mikään kehäraakki tai junnu jolla ei ole valinnan varaa. Vaan nyt on kysymyksessä kuitenkin Heikkisen uran kannalta tärkeä sopimus ja seuraavaa siirtoa on varmasti mietittty agentin kanssa yhdessä jo pitkään.

Tottakai Heikkinen eilisen Uuden Rauman jutun teon aikaan uuden seuransa nimen tiesi, mutta he ovat sopineet että seura tiedottaa silloin kun aika on. En oikeastaan muista muita kuin Tuomas Grönmanin, joka -94 Lukosta lähtiessään kertoi uuden seuransa nimen avoimesti. Tietysti se oli muutenkin kaikkien tiedossa, että Tepsi hänen perässään oli sutena ollut.

Niin että Heikkinen menisi sitten HIFKiin. Eipä siinä mitään, pelaajia tulee ja menee. Onnea matkaan, ja toivottavasti Bono joskus tulevaisuudessa palaa Lukkoon.

Salon Vekkuakin muuten aikanaan huhuttiin kovasti HIFKiin, silloin kun Vekku KalPassa pelasi. Se siirto ei toteutunut, mutta siskonpoika vissiin menee eikä meinaa.

 

[Meedio]

Heikkinen HIFK:n, laivalta tippui tietoa. Kiitos Lukolle.

 

[1936]

Hieman harmittaa, kun omapoika lähtee läpimurron kynnyksellä toiseen SM-liiga seuraan. Kiitos Ilkalle kuitenkin menneistä vuosista ja tsemppiä uralle. Turha alkaa Laihoa syyttämään, kyllä rahallisesti yritettiin se mikä realistista on. Mikäli Heikkiselle olisi maksettu 150k, niin olisi sillä ollut kauskantoisemmat negatiiviset vaikutukset. Näin tämän piti mennä, vaikka Bonoa juuri nyt olisi entistä enemmän tarvittu.

 

[Jyty]

Sinne meni Heikkinen kahden vuoden pahvilla HIFK:n joukkueeseen, ja kyllähän tämä tilanne itseäkin harmittaa, vaikka on osa jokapäiväistä elämää, kun jääkiekkojoukkueista puhutaan. Oikeastaan tässä asiassa ihmetyttää se, että Heikkinen kuitenkin sai paljon vastuuta valmennukselta, ja pelasikin ihan hyvän kauden, niin siitäkin huolimatta ei löytynyt sitä halua jatkaa saman valmennuksen alaisuudessa, vaan lähtö tuli eteen. Jos olisi vielä vuoden viihtynyt Raumalla, niin olisin katsonut tätä siirtoa aivan eri näkökulmasta, johtuen siitä, että vielä on kuitenkin kaverilla tarvetta kehittyä, jos haluaa olla niitä leader-pakkeja sm-liigassa.

Kyllä minä siihen uskon, että toimistolla töitä tehtiin sopimuksen eteen riittävästi, mutta tällä kertaa sekään ei riittänyt sopimuksen syntyyn. Onnea kuitenkin toivotan matkaan, ja ainakin minun Lukkooni saa tulla takaisinkin, jos vaan suinkin siltä tuntuu.

 

[Baarimikko]

Millaisesta pakista on kysymys? Pelaajakortin mukaan ainakin jotenkin Ossi Väänästä pelitavaltaan muistuttava puolustaja siis? Eikös tämä Hekkinen ole se kova taklaaja ja suunsoittaja?

 

[psychodad]

Juu onnea Heikkiselle reissuun, toivottavasti kehitys jatkuu hyvänä. Tervetuloa takaisin koska tahansa!

 

[Jyty]

Millaisesta pakista on kysymys? Pelaajakortin mukaan ainakin jotenkin Ossi Väänästä pelitavaltaan muistuttava puolustaja siis? Eikös tämä Hekkinen ole se kova taklaaja ja suunsoittaja?

Hyvin liikkuva puolustaja, joka osaa taklata, soittaa suutaan sekä omaa myös hyvän laukauksen, joskin tarkkuudessa on toivomisen varaa. Esim yhdessä Ässät-ottelussa veti alivoimalla puolesta kentästä yläpesään niin, ettei Kaltainen tiedä vieläkään mistä meni. Sitten taas toisessa tilanteessa, joskin eri pelissä, ei osu edes tyhjään maaliin paljon lähempää. Se on myös hyvä puoli, että pelaa suhteellisen pitkällä mailalla, joten ulottuvuutta riittää, kun muutenkin on aika pitkä kaveri.

Miinuspuolista voisi sanoa, että välillä pelaa itsensä täysin ulos tilanteesta, ja siten jättää tyhjän aukon omalle paikalleen. Mutta kehittyvästä kaverista on kuitenkin kysymys, koska ikää ei ole kuin 22 vuotta, joten suuri vastuu langeaa myös valmennukselle tämän kaverin kohdalla. Peliaikaa voi tarjota jo ainakin 20 minuttia per peli, ehkä ensi kaudella jopa enemmänkin. Pena näköjään kaavailee yv-vastuutakin, joten laukaustarkkuudessa on siis hiomista, kovuudessa ei niinkään.

 

[Senior]

Miinuspuolista voisi sanoa, että välillä pelaa itsensä täysin ulos tilanteesta, ja siten jättää tyhjän aukon omalle paikalleen.

Sopii siis IFKn pakistoon kuin nenä päähän.

 

[L4E]

Heikkinen sitten päätti lähteä muille maille vierahille. Onneksi ei sentään ollut kyseessä ketjun aiheen mukainen "niskala". Niskala toki todelisen breikin jälkeen valitsi Lukon ja tämähän heikkiseltä on vielä työn takana.

Ihan linjassa siihen mitä Lukossa on annettu ymmärtää pelaajapalkkioiden suhteeen. Ei pidä itse lähtemään niitä korottomaan joka jannun takia. Helsingissä raitsikat kulkee ja heikkinen halusi säästää luontoa. Ilmaiseksihan tollaiseen ympäristöön haluaa.

Mielenkiitoista nähdä mitä tapahtuu kun eepi ei enää olekaan korjaamassa mokia.

 

[psychodad]

Eiköhän bonon tulevaisuus ole ihan kohtalainen. Uskon hänellä olevan mahdollisuuksia nousta liigatasolla ihan top10 pakiksi, ja sitä kautta myös pääsevän enemmän kokeilemaan maajoukkueen mukana. Ossi Väänänenhän siitä tulee väkisinkin mieleen, tosin Väänänen on vielä kovempi taklaaja. Eiköhän bonoa vielä lukossakin nähdä, kunhan nyt käy ensin käärimässä rahaa helsingissä ja ehkä sen jälkeen pääsee sitten myös näkemään sitä maailmaa. Rahkeet riittänevät johonkin ruotsiin ja sveitsiin, jos oikein hyvin käy, kaveri voi jopa päästä kokeilemaan NHL:ään joskus.

Harmi että näitä omia poikia menetetään muualle, mutta onhan se selvää että kovin paljon ylihintaa ei kannata maksaa edes sillä verukkeella, että kyseessä on oma kasvatti. Nämä täällä pyöritellyt luvut (180k) saattavat olla potaskaa, mutta selvää on, että hinta on joka tapauksessa korkeampi kuin mihin näytöt ja potentiaalinäkymät antavat oikeutuksen. Lukko olisi luonnollisesti nuoren kasvattinsa halunnut pitää, mutta ruotsalaisten mukaantulo kilpailuun nosti hinnan varmasti aika lailla pilviin. IFK taas näytti olevan pienessä pakkoraossa koska pakisto näytti tyhjenevän kovaa vauhtia, ja kyllä nuoresta ja lupaavasta pakista kannattaa usein maksaakin kunnolla. Silti, on pena saanut pistää euroja jonoon oikein kunnolla että ruotsalaisten ja lukon tarjoukset ovat jääneet pöydälle. Se on onneksi heidän ongelmansa.

Kysyntä ja tarjonta eivät lukon mielestä kohdanneet ja se siitä. Toisille taas kelpasi. Aika näyttää kumpi oli fiksumpi veto. Toivottavasti nuori pelaaja kehittyy reissullaan, maajoukkueella ei ole varaa antaa tasoitusta jatkossakaan, joten aina sitä toivoo näkevänsä kaikkien suomalaisten pelaajien pääsevän sille tasolle mihin heidän rahkeensa riittävät ja mieluummin ylikin.

 

[TwentyThree]

L4E kirjoitti:
Mielenkiitoista nähdä mitä tapahtuu kun eepi ei enää olekaan korjaamassa mokia.

Pakko tarttua tähän, en kyllä ihan näinkään asiaa näkisi sillä kyllä taisi olla niin että Eepin siirto Heikkisen rinnalle oli Eepin esityksille selvä piristysruiske, Eepin ei tarvinnut Bonon parina avata peliä ja riitti että hän pelaa ihan peruspeliä, ensi kaudella Eepin kohdalla peruspeli ei todennäköisesti riitä ellei se tuleva pakki ole oikeasti pelimies, myös Honkaheimo pelasi kauden parasta kiekkoaan Heikkisen rinnalla, Sattumaako?

Ja mitä tuohon tilanteista ulosajamiseen niin Heikkisen kohdalla se on enemmän poikkeus.

Toki siinä samaa mieltä että ei kannata mitään superpalkkoja maksaa, mutta jos tilanne olisi ollut se että ensi kausi olisi ollut juhlakausi niin Heikkisen palkkapyyntö olisi mennyt heittämällä läpi.

Ja Heikkinen alkaa olemaan liigatasolla jo puolustaja pelaajien kärkipäässä, ja se ei johdu siitä että mies olisi jo valmis huippupakki, vaan nimenomaan siitä että liigan taso ei kovin kaksinen ole.

 

[Jyty]

Ja mitä tuohon tilanteista ulosajamiseen niin Heikkisen kohdalla se on enemmän poikkeus.

Todennäköisesti viittasit minun kirjoittamaani kommenttiin asian suhteen. Ehkä sitten kirjoitin asian vähän huonosti, mutta en toki tarkoittanut sitä, että sitä tapahtuu jatkuvasti. Poikkeukseksi tämä miinuspuoli voidaan luokitella, mutta lisätään nyt vielä, että sitä esiintyy niin puolustus- kuin hyökkäyspäässäkin. Ja hyökkäyspäässä vielä niinkin, että kukaan ei ehdi millään varmistamaan tilannetta, kuten kauden viimeisestä ottelusta hyvin muistamme.

 

[Boris]

Nämä täällä pyöritellyt luvut (180k) saattavat olla potaskaa, mutta selvää on, että hinta on joka tapauksessa korkeampi kuin mihin näytöt ja potentiaalinäkymät antavat oikeutuksen. Lukko olisi luonnollisesti nuoren kasvattinsa halunnut pitää, mutta ruotsalaisten mukaantulo kilpailuun nosti hinnan varmasti aika lailla pilviin. IFK taas näytti olevan pienessä pakkoraossa koska pakisto näytti tyhjenevän kovaa vauhtia, ja kyllä nuoresta ja lupaavasta pakista kannattaa usein maksaakin kunnolla. Silti, on pena saanut pistää euroja jonoon oikein kunnolla että ruotsalaisten ja lukon tarjoukset ovat jääneet pöydälle. Se on onneksi heidän ongelmansa.

Tähän on hyvä uskoutua. Itse odotan mielenkiinnolla, että pääsemme aikanaan lukemaan Heikkisen verotiedot. Luku saattaa olla myös yllättävän pieni...

 

[kyykäärme]

En minä ainakaan pitäisi sitä minään ihmeenä, jos parikymppinen kaveri haluaa muuttaa Helsinkiin suurempaan maailmaan vähän uusia tuulia katsomaan. Itse ainakin ajattelin tuon ikäisenä samoin. Ehkäpä Heikkinen katsoi nähneensä tällä erää tarpeeksi Rauman ympyröitä.

Kunnon liksa tekee varmasti elämisen Helsingissä iloiseksi.

 

[Devin]

Heikkinen

En minä ainakaan pitäisi sitä minään ihmeenä, jos parikymppinen kaveri haluaa muuttaa Helsinkiin suurempaan maailmaan vähän uusia tuulia katsomaan. Itse ainakin ajattelin tuon ikäisenä samoin. Ehkäpä Heikkinen katsoi nähneensä tällä erää tarpeeksi Rauman ympyröitä.

Kunnon liksa tekee varmasti elämisen Helsingissä iloiseksi.

Olisi kyllä meillekin kelvannut, vaan onnittelut HIFK:lle täsmä hankinnasta !