Iikka Kangasniemi stadin kirkkaissa valoissa

[FortyTwo]

Huikea äijä! Löytyy taitoa ja öögaa, ja taklaakin vielä pienestä koosta huolimatta.

 

[Red Label]

Iikka on kyllä huikea ukko! Jos kundi pysyy kasassa, niin taistelee tosissaan pistepörssin voitosta. Ei uskois 150-senttiseksi ja 45-kiloiseksi kun tsiigaa menoa kentällä.

 

[R.P.M. 12 000]

En ole niin tarkasti seurannut, mutta onko kovinkin herkästi loukkaantunut aiemmin ja mikä on aivotärähdyshistoria? On nimittäin aika kiistatta jengin hyökkäyspelin tärkein pelaaja (bonuksena taklaukset!), mutta kyllä hirvittää - miten voi olla noin pieni, isojen pelaajien keskellä?

 

[Eetska]

Eipä ole yllättänyt Iikan alkutahdit. Syksyllä pitää pilkkanaan muita, mutta jotenkin sitten häviää kevään tullen kuvista. Päänsisäisiä hommia varmasti. Josko nyt pitäisi pää? Mikäli pitää niin pistepörssin top5 ja iso ilo teille !

 

[Smeed]

Minusta on myös hauskaa nähdä kuinka Iikka on ottanut Santalasta itselleen ns. isähahmon.

 

[Jan_Peter]

@Eetska ehkä sekin muuttuu kun ei tarvitse paskajaakon menkka päiviä enää katsella ja kuunnella.

 

[Bad Bob #42]

Samalla tahdilla Kangasniemellä on 120 pistettä kauden päättyessä :)

 

[Bigreds.]

HIFK:n sivuilla ei muuten ole mainittu Iikkaa loukkaantuneiden listalla. Toivottavasti on vain virhe, eikä ole mitään muuta taustalla.

 

[aquanqua]

Siis ainakin keskiviikon otteluennakossa herran mainittiin olevan sairaana.

 

[Lemieaux]

HIFK:n sivuilla ei muuten ole mainittu Iikkaa loukkaantuneiden listalla. Toivottavasti on vain virhe, eikä ole mitään muuta taustalla.

Ei ole ilmoitettu loukkaantuneeksi, ja toivot sen olevan virhe? Eli toivot hänen olevan loukkaantunut?

Kävi jo ilmi, että hänellä on flunssa tms, on siis sairaana eikä loukkaantuneena.

 

[Postinjakaja]

Ihan turha lähteä jonnekin Lahteen, fyysinen peli varmasti ja entinen jengi vastassa, vähääkään keskenkuntoisena. Kunnolla flunssa kuntoon ja sitten askiin entistä innokkaampana.

 

[Keskikalja]

Heh. Tähän on pakko laittaa "erään" työkaverin heitto tänään. Onkohan se Iikka se kokkelikaveri kun ei pelannut viimeksi eikä tänäänkään. Kun oli näitä ihme hyllytyksiä pelsuissa. Ja laitettiin sivuun "kurinpidollisista" syistä. No sinänsä ei ihme. Olihan se yksikin kaveri lahdesta kamoissa. Joku tosin heitti että olisi ollut joku joka pelasi SaiPassa viime kaudella. Tiedä sitten.

 

[-Kantor-]

Heh. Tähän on pakko laittaa "erään" työkaverin heitto tänään. Onkohan se Iikka se kokkelikaveri kun ei pelannut viimeksi eikä tänäänkään. Kun oli näitä ihme hyllytyksiä pelsuissa. Ja laitettiin sivuun "kurinpidollisista" syistä. No sinänsä ei ihme. Olihan se yksikin kaveri lahdesta kamoissa. Joku tosin heitti että olisi ollut joku joka pelasi SaiPassa viime kaudella. Tiedä sitten.

Aika epämiellyttävä skenaario. Kieltämättä Kangasniemen viime kauden hyllytys oli kaiken kaikkiaan melko outo kuvio, mutta kuvittelisi, että IFK:lla olisi ollut asiasta tietoa kun oli kerran Liigallekin raportoitu.

 

[Rutale]

Aika epämiellyttävä skenaario. Kieltämättä Kangasniemen viime kauden hyllytys oli kaiken kaikkiaan melko outo kuvio, mutta kuvittelisi, että IFK:lla olisi ollut asiasta tietoa kun oli kerran Liigallekin raportoitu.

Saattaahan se IFK:lla tietoa asiasta tietoa ollakin,ei siellä ennenkään mitään esteitä pelaamiseen/sopimukseen ollut. HIFK seisoo historian mukaan aina pelaahan takana. Penan haamu eläköön.

 

[Postinjakaja]

Heh. Tähän on pakko laittaa "erään" työkaverin heitto tänään. Onkohan se Iikka se kokkelikaveri kun ei pelannut viimeksi eikä tänäänkään. Kun oli näitä ihme hyllytyksiä pelsuissa. Ja laitettiin sivuun "kurinpidollisista" syistä. No sinänsä ei ihme. Olihan se yksikin kaveri lahdesta kamoissa. Joku tosin heitti että olisi ollut joku joka pelasi SaiPassa viime kaudella. Tiedä sitten.

VMP. Toi on jo moraalitonta heitellä tuollaista.

a) tapahtui viime keväänä. Ei nyt. Jos Iikka olisi ollut keskiössä, niin viimeiseksi IFK olisi jättänyt kaverin tänään kotiin, koska silloinhan juuri tuollainen ”kaljatotuus” lähtee liikkeelle.

b) kyseessä oli epäily ja kundit teki testin.

c) Valtanen antoi juuri haastiksen, että IFKlla on nollatoleranssi eikä tiedä yhtään pelaajia, joilla olisi käynyt näin.

Toimitusjohtajat tekevät näin puhdistaakseen epäilyt omista pelaajista, koska nythän tämä hakuammunta on alkanut, että ”ketähän ne on?”

Jos Valtasella olisi tietoa, niin hän antaisi erilaisen lausunnon:” meillä on nollatoleranssi ja mikäli saisimme tietää, että jollakin pelaajistamme olisi ongelma, terminoitaisiin hänen sopimuksensa” nyt Valtanen painotti joukkueen olevan puhdas. Kaikki kriisiviestintää tuntevat tietävän tämän eron.

d) sana kiertää pelaajien ja liigan keskellä todella nopeasti ja eiköhän ne kaverit siirtyneet sopivasti joko ulkomaille tai mestikseen pelaamaan.

Voin toki olla väärässä edellämainituissa, mutta on silti moraalitonta julkisesti spekuloida nimillä ennen kuin on jotain näyttöjä.

Edit: Kriisiviestinnällä tarkoittaisin, että jos Valtanen tietäisi Iikan olevan yksi kundeista, ei hän vakuuttaisi niin kovaa jutelleensa pelaajien kanssa, koska valheesta kiinnijäädessään hänen oma uskottavuutensa menisi ja joutuisi eroamaan. Kommentti olisi ylimalkaisempi ”meillä on aina nollatoleranssi ja nämä tapaukset ovat todella ikäviä”

 

[Rutale]

VMP. Toi on jo moraalitonta heitellä tuollaista.

a) tapahtui viime keväänä. Ei nyt. Jos Iikka olisi ollut keskiössä, niin viimeiseksi IFK olisi jättänyt kaverin tänään kotiin, koska silloinhan juuri tuollainen ”kaljatotuus” lähtee liikkeelle.

b) kyseessä oli epäily ja kundit teki testin.

c) Valtanen antoi juuri haastiksen, että IFKlla on nollatoleranssi eikä tiedä yhtään pelaajia, joilla olisi käynyt näin.

Toimitusjohtajat tekevät näin puhdistaakseen epäilyt omista pelaajista, koska nythän tämä hakuammunta on alkanut, että ”ketähän ne on?”

Jos Valtasella olisi tietoa, niin hän antaisi erilaisen lausunnon:” meillä on nollatoleranssi ja mikäli saisimme tietää, että jollakin pelaajistamme olisi ongelma, terminoitaisiin hänen sopimuksensa” nyt Valtanen painotti joukkueen olevan puhdas. Kaikki kriisiviestintää tuntevat tietävän tämän eron.

d) sana kiertää pelaajien ja liigan keskellä todella nopeasti ja eiköhän ne kaverit siirtyneet sopivasti joko ulkomaille tai mestikseen pelaamaan.

Voin toki olla väärässä edellämainituissa, mutta on silti moraalitonta julkisesti spekuloida nimillä ennen kuin on jotain näyttöjä.

Edit: Kriisiviestinnällä tarkoittaisin, että jos Valtanen tietäisi Iikan olevan yksi kundeista, ei hän vakuuttaisi niin kovaa jutelleensa pelaajien kanssa, koska valheesta kiinnijäädessään hänen oma uskottavuutensa menisi ja joutuisi eroamaan. Kommentti olisi ylimalkaisempi ”meillä on aina nollatoleranssi ja nämä tapaukset ovat todella ikäviä”

Voi veljet. A,B,C ja D , eikö kaikki noista oo HIFK:ssa koettu? Eri naama joka kieltää.

 

[Red Label]

Voi veljet. A,B,C ja D , eikö kaikki noista oo HIFK:ssa koettu? Eri naama joka kieltää.

Voi vittu. Väitätkö siis että Iikka on kokkelivekkuli? Jos sulla on todisteita, niin anna palaa.

Mikäli mutuilet, niin häpeä. Uskomatonta miten jengi vetää johtopäätöksiä löyhästä uutisoinnista.

 

[Postinjakaja]

Voi veljet. A,B,C ja D , eikö kaikki noista oo HIFK:ssa koettu? Eri naama joka kieltää.

Niin kuin sanoin, voin olla väärässä, mutta näin kovalla rikosnimikkeellä (ja usein riippuvaisuussairaudella) spekuloiminen pelkän baarihuhun ”joku sanoi että oliskohan se kun on ollut flunssaa”, on aika haista paska touhua. Joku kunnioitus ihmisten yksityisyyteen.

 

[Jari66]

Niin kuin sanoin, voin olla väärässä, mutta näin kovalla rikosnimikkeellä (ja usein riippuvaisuussairaudella) spekuloiminen pelkän baarihuhun ”joku sanoi että oliskohan se kun on ollut flunssaa”, on aika haista paska touhua. Joku kunnioitus ihmisten yksityisyyteen.

Samaa mieltä. Perättömätkin huhut aika usein muuttuu eräiden mielissä totuudeksi. Vaikka jääkiekkoilijat ovatkin tavallaan julkisuuden henkilöitä joku raja näissä nimimerkin takaa anonyymeina esitetyissä vihjailuissa pitäisi olla. No respect.

Aka usein palstan moderaatio tarttuu lillukanvarsiin, en oikein ymmärrä miksi tämänkaltainen on siinä suhteessa sallittua.

 

[TheJackal]

Voi vittu miten turhaa spekulaatiota. Jotkut lukee näitä idioottien kommentteja ja menee heti kavereille "Iikka on muuten narkkari!". Jotain rajaa oikeesti, kun nyt puhutaan vaan sairastumisesta! Mullakin syysflunssakierre päällä, mut ei se tee must narkomaania.

 

[-Kantor-]

Samaa mieltä, että edes spekulointi tällaisella on ala-arvoista. Eiköhän Iikka toivottavasti ole mukana kohta julkaistavassa kokoonpanossa ja koko keskustelu voidaan unohtaa.

 

[Postinjakaja]

Mutta ehkä Iikka onkin flunssassa, koska panee Sara Sieppiä? Onks siitä ollut puhetta siellä baareissa?

Ihan vakavissaan olisi kiva pitää Jatkoaika asiallisella linjalla.

 

[Neely]

Aika epämiellyttävä skenaario. Kieltämättä Kangasniemen viime kauden hyllytys oli kaiken kaikkiaan melko outo kuvio, mutta kuvittelisi, että IFK:lla olisi ollut asiasta tietoa kun oli kerran Liigallekin raportoitu.

Mietin vain miten Iikka Kangasniemen kevät 2018 liittyy mitenkään näihin liigalle keväällä 2017 raportoituihin epäilyihin? En keksi mitään yhdistävää seikkaa.

 

[-Kantor-]

Mietin vain miten Iikka Kangasniemen kevät 2018 liittyy mitenkään näihin liigalle keväällä 2017 raportoituihin epäilyihin? En keksi mitään yhdistävää seikkaa.

No sitä minä lähinnä tarkoitinkin. Tämä koko tuulesta temmattu spekulaatiohan on todella epämiellyttävää ja muutenkin ihan perseestä enkä koe tarpeelliseksi siihen enää osallistua.

 

[Pärde]

Ei ole Iikka vielä tänäänkään kokoonpanossa. Toivottavasti ei ole pitkään poissa, on ollut kyllä omalla kohdallani yksi suurimmista suosikeista ja positiivisista yllätyksistä alkukauden osalta. Yllätys siksi, että yleensä nämä maakunnissa kovaa jälkeä tehneet kaverit ovat tupanneet flopata täällä. Olisi kiva saada IFK:lta lisätietoa tilanteesta, mutta tuskin on tulossa.