Heh. Tähän on pakko laittaa "erään" työkaverin heitto tänään. Onkohan se Iikka se kokkelikaveri kun ei pelannut viimeksi eikä tänäänkään. Kun oli näitä ihme hyllytyksiä pelsuissa. Ja laitettiin sivuun "kurinpidollisista" syistä. No sinänsä ei ihme. Olihan se yksikin kaveri lahdesta kamoissa. Joku tosin heitti että olisi ollut joku joka pelasi SaiPassa viime kaudella. Tiedä sitten.
VMP. Toi on jo moraalitonta heitellä tuollaista.
a) tapahtui viime keväänä. Ei nyt. Jos Iikka olisi ollut keskiössä, niin viimeiseksi IFK olisi jättänyt kaverin tänään kotiin, koska silloinhan juuri tuollainen ”kaljatotuus” lähtee liikkeelle.
b) kyseessä oli epäily ja kundit teki testin.
c) Valtanen antoi juuri haastiksen, että IFKlla on nollatoleranssi eikä tiedä yhtään pelaajia, joilla olisi käynyt näin.
Toimitusjohtajat tekevät näin puhdistaakseen epäilyt omista pelaajista, koska nythän tämä hakuammunta on alkanut, että ”ketähän ne on?”
Jos Valtasella olisi tietoa, niin hän antaisi erilaisen lausunnon:” meillä on nollatoleranssi ja mikäli saisimme tietää, että jollakin pelaajistamme olisi ongelma, terminoitaisiin hänen sopimuksensa” nyt Valtanen painotti joukkueen olevan puhdas. Kaikki kriisiviestintää tuntevat tietävän tämän eron.
d) sana kiertää pelaajien ja liigan keskellä todella nopeasti ja eiköhän ne kaverit siirtyneet sopivasti joko ulkomaille tai mestikseen pelaamaan.
Voin toki olla väärässä edellämainituissa, mutta on silti moraalitonta julkisesti spekuloida nimillä ennen kuin on jotain näyttöjä.
Edit: Kriisiviestinnällä tarkoittaisin, että jos Valtanen tietäisi Iikan olevan yksi kundeista, ei hän vakuuttaisi niin kovaa jutelleensa pelaajien kanssa, koska valheesta kiinnijäädessään hänen oma uskottavuutensa menisi ja joutuisi eroamaan. Kommentti olisi ylimalkaisempi ”meillä on aina nollatoleranssi ja nämä tapaukset ovat todella ikäviä”