Ihmettelyketju

[Evil]

Ihmetyttää tuo termi R&B. Sehän tulee sanoista rhythm and blues. Kun minä olin nuori, R&B:tä soittivat The Fabulous Thunderbirds, Omar & The Howlers ja jopa brittiläinen Dr.Feelgood. Missä vaiheessa nämä Beyoncet ja muut räppärit omivat termin? Minun nähdäkseni se kävi hujauksessa. Enää R&B ei tarkoita naama punaisena ulvovaa Lee Brillieuxia vaan tyttöstä, joka räppäilee menemään fiittaajien kanssa ja ähkii jonkun onnettoman kertosäkeen.

 

[Mikke73]

Ihmetyttää tuo termi R&B. Sehän tulee sanoista rhythm and blues. Kun minä olin nuori, R&B:tä soittivat The Fabulous Thunderbirds, Omar & The Howlers ja jopa brittiläinen Dr.Feelgood. Missä vaiheessa nämä Beyoncet ja muut räppärit omivat termin? Minun nähdäkseni se kävi hujauksessa. Enää R&B ei tarkoita naama punaisena ulvovaa Lee Brillieuxia vaan tyttöstä, joka räppäilee menemään fiittaajien kanssa ja ähkii jonkun onnettoman kertosäkeen.

Noilla mainitsemillasi nuoruutesi bändeillä on käsittääkseni kuitenkin aika vähän tekemistä sen kanssa, mitä R&B ihan alunperin tarkoitti. R&B -termin alle on ajan myötä tullut uusia alatyylejä, kuten mainitsemasi popimpi R&B.
Mutta sama se on muidenkin musiikkityylien kanssa, ei nykyhevissäkään kovin paljon samaa ole kuin ensimmäisissä hevibändeissä.

 

[Wiljami]

Miksi en saa ilmoitusta, kun tägään itseni?

Liittyisikö samaan kuin ilmoitusten automaattinen katoaminen jos klikkaat auki ketjun mihin sinut on merkattu tai missä viestiäsi on lainattu? Huomasin melko vastikään tämmöisen ominaisuuden palstalla kun tuossa näkyi yläpalkissa vaikka 2 ilmoitusta mutta avatessani jonkun viestiketjun katsomatta ilmoitusten sisältöä, tippui lukema yhdellä kun viestiäni oli siinä ketjussa lainattu.

 

[Evil]

Noilla mainitsemillasi nuoruutesi bändeillä on käsittääkseni kuitenkin aika vähän tekemistä sen kanssa, mitä R&B ihan alunperin tarkoitti.

No alunperinhän se tarkoitti Otis Reddingiä, James Brownia, Ray Charlesia, koko Staxin katalogia ja vähän Motowninkin. Aika saatanan kaukana siitä on nää räppiääliöt ja pyllynpyörittäjät.

 

[Mikke73]

No alunperinhän se tarkoitti Otis Reddingiä, James Brownia, Ray Charlesia, koko Staxin katalogia ja vähän Motowninkin. Aika saatanan kaukana siitä on nää räppiääliöt ja pyllynpyörittäjät.

Jep, samoin kun ihan saatanan kaukana ovat esim. metalcore tai death metal Black Sabbathista. Kaikki musiikkityylit muuttuvat aikojen myötä ja saavat uusia tyylilajeja ja suuntauksia, vaikka laajempi määritelmä (kuten R&B ja heavy metal) pysyisikin samana. Ihmettelen nyt mitä ihmettelemistä tässä oikeastaan on.

 

[Evil]

Jep, samoin kun ihan saatanan kaukana ovat esim. metalcore tai death metal Black Sabbathista. Kaikki musiikkityylit muuttuvat aikojen myötä ja saavat uusia tyylilajeja ja suuntauksia, vaikka laajempi määritelmä (kuten R&B ja heavy metal) pysyisikin samana. Ihmettelen nyt mitä ihmettelemistä tässä oikeastaan on.

No sitä, että kun vuonna 1987 kävelin levykauppaan ja pyysin myyjältä jotain kunnon R&B:tä, se iski käteen Omar & The Howlersin Hard Times in the Land of Plentyn, Stevie Rayn Live Aliven ja Thunderbirdsin Tuff Enuffin. Mitähän nykyään saisi suositukseksi, jos olisi vielä levykauppoja ja niissä asiantuntevia myyjiä ja jos R&B ei tarkoittaisi Amerikan JVG:tä...

 

[Mikke73]

No sitä, että kun vuonna 1987 kävelin levykauppaan ja pyysin myyjältä jotain kunnon R&B:tä, se iski käteen Omar & The Howlersin Hard Times in the Land of Plentyn, Stevie Rayn Live Aliven ja Thunderbirdsin Tuff Enuffin. Mitähän nykyään saisi suositukseksi, jos olisi vielä levykauppoja ja niissä asiantuntevia myyjiä ja jos R&B ei tarkoittaisi Amerikan JVG:tä...

Aika varmasti saisit suosituksena jotain mitä nykyään pidetään normaalina R&B:nä, ihan kuten sait vuonna -87. Mutta oliko vuonna -87 levymyyjien mielestä ainoastaan blues rock kunnon R&B:tä?
Tosin jos 60-luvulla Rollareita ja The Whota markkinoitiin R&B-bändeinä, niin ei ehkä kannata ihmetellä mitään. Ajat tosiaan muuttuvat.

 

[finnjewel]

No sitä, että kun vuonna 1987 kävelin levykauppaan ja pyysin myyjältä jotain kunnon R&B:tä, se iski käteen Omar & The Howlersin Hard Times in the Land of Plentyn, Stevie Rayn Live Aliven ja Thunderbirdsin Tuff Enuffin. Mitähän nykyään saisi suositukseksi, jos olisi vielä levykauppoja ja niissä asiantuntevia myyjiä ja jos R&B ei tarkoittaisi Amerikan JVG:tä...

Minun musiikkikorvilleni nykytyylinen venyttelevä R&B-kiekuminen on aika lähellä vastenmielisintä mitä voin kuvitella, jopa hirveämpää kuin räppi. Nuorena vihaamani vanha suomalainen iskelmä on sekin nykyään paljon mieluisampaa kuunneltavaa. Parasta on edelleenkin melodinen pop, rock ja proge vuosilta 1965-1980.

 

[Ollakseni]

Ihmetyttää tuo termi R&B. Sehän tulee sanoista rhythm and blues. Kun minä olin nuori, R&B:tä soittivat The Fabulous Thunderbirds, Omar & The Howlers ja jopa brittiläinen Dr.Feelgood. Missä vaiheessa nämä Beyoncet ja muut räppärit omivat termin? Minun nähdäkseni se kävi hujauksessa. Enää R&B ei tarkoita naama punaisena ulvovaa Lee Brillieuxia vaan tyttöstä, joka räppäilee menemään fiittaajien kanssa ja ähkii jonkun onnettoman kertosäkeen.

Kun saat selville kerro minullekin. Rollareitten historiaa lukiessa puhuttiin paljon r&b:n vaikutuksesta yhtyeen musiikkiin ja siitä kuinka kyseessä oli alkuun ihan R&B cover yhtye.

 

[El Gordo]

Vakavasti ottaen: suurin älyttömyys oli Tuulen Viemää -elokuvan poistaminen suoratoistopalveluista. Tuollainen kääntyy helposti ”jaloa periaatetta” vastaan. Jos orjuutta ja tuon aikakauden yhteiskuntaa kuvaava kulttuuri kielletään, tapahtuu aikaa myöten myös helposti sitä, että ihmiset unohtavat, minkälainen tuo aikakausi on ollut. Ihmiskunta unohtaa siis silloin osan surullista historiaansa.

No ei sitä kielletty ole, sehän vain poistui suoratoistopalvelusta, jota kukaan ei koskaan katsele. Ja palaa taas joko samaan tai toiseen palveluun ennen pitkää.

Mutta sikäli tietysti huono veto se väliaikainenkin poisto, koska ei aikaansaanut muuta kuin kohkausta "kirjarovioista". Jos elokuvan oloon suoratoistopalvelussa ei olisi tälleen kiinnitetty huomiota, niin kukaan ei olisi huomannutkaan että se on siellä.

Kiistanalaisempiakin elokuvia on, eikä niitäkään ole sensuroitu. Esim. "Kansakunnan synty" joka juhlii KKK:ta suurena sankarijärjestönä on helposti saatavilla ainakin dvd:nä. Ei ole edes mitään varoitustekstejä sisällöstä välttämättä.

 

[Sistis]

No ei sitä kielletty ole, sehän vain poistui suoratoistopalvelusta, jota kukaan ei koskaan katsele. Ja palaa taas joko samaan tai toiseen palveluun ennen pitkää.

Mutta sikäli tietysti huono veto se väliaikainenkin poisto, koska ei aikaansaanut muuta kuin kohkausta "kirjarovioista". Jos elokuvan oloon suoratoistopalvelussa ei olisi tälleen kiinnitetty huomiota, niin kukaan ei olisi huomannutkaan että se on siellä.

Kiistanalaisempiakin elokuvia on, eikä niitäkään ole sensuroitu. Esim. "Kansakunnan synty" joka juhlii KKK:ta suurena sankarijärjestönä on helposti saatavilla ainakin dvd:nä. Ei ole edes mitään varoitustekstejä sisällöstä välttämättä.

Toki näin. Kiitän korjauksesta. Kuitenkin viestini ydinasia ei muutu tuosta pienestä epätarkkuudesta huolimatta.

Tuo mainitsemasi elokuva on minulle tuntematon, mutta sen osalta voisi tuon perusteella todeta, että se vaikuttaa kyllä varsin kyseenalaiselta. Tuulen Viemää ei minusta sellainen ole millään muotoa, vaan se on kyseenalaiseen aikakauteen sijoittuva draama.

 

[Peltinen]

Noilla mainitsemillasi nuoruutesi bändeillä on käsittääkseni kuitenkin aika vähän tekemistä sen kanssa, mitä R&B ihan alunperin tarkoitti.

Tää on silleen ajankohtainen aihe, että koko termi kehitettiin korvaamaan vanha epäkorrekti termi race music. Siis mustien nuorten tanssimusiikki. Tämä tehtiin lähinnä siksi, että valkoisetkin nuoret alkoivat kuunnella sitä ja levy-yhtiöt eivät halunneet karkottaa maksavia asiakkaita, ei siksi, että oltaisiin jotenkin oltu huolestuneita rasismista.

Edelleen on hassu juttu, kun moni liittää R&B musiikin valkoisiin brittipoikiin, jotka matkivat amerikkalaista mustaa musiikkia.

 

[Evil]

Edelleen on hassu juttu, kun moni liittää R&B musiikin valkoisiin brittipoikiin, jotka matkivat amerikkalaista mustaa musiikkia.

Onhan se toki, mutta lyhenne todellakin tulee sanoista rhythm and blues. Rytmiä toki noissa nykyisissä termillä kuvatuissa on, mutta missä on se blues? Äijät höpöttää säkeistöt ja autotunetytöt huokailee kertsit. John Lee Hooker pyörii haudassaan.

 

[Johnny B. Goode]

Kauheat pahoittelut heti kun en ole vissiin oikea lätkäjätkä, mutta kyllähän esim. toi liigan kovimmat siirrot -ketju alkaa jo ihmetyttämään. Ihme tilastojen pyörittelyä ja venkoilua ja vänkäämistä puolelta toiselle kun peliäkään ei ole pelattu. Ketä tämmösiä kiinnostaa märehtiä ennen kauden alkua? Eikö kausi edetessään sen kerro? Sitten kauden jälkeen voidaan vatvoa että kuka oli kovin/paras/tärkein hankinta. Sama juttu kun nää jotkut jokka tänään pähkäilee, vatvoo ja ihmettelee että minkähänlainen keli se on huomenna ja mitä mä puen päälleni kun pitää osallistua tapahtumaan x. No mitäpä vittu jos odotat huomiseen ja kattot vaikka ikkunasta pihalle ennen kun lähet? Emmää vaan tajuu. Anteeks sas Pirkka-Pekka.

 

[Pavlikovsky]

Ihmettelen näitä tämän aikakauden ruokayliherkistelijöitä, jotka ovat keksineet olevansa yliherkkiä kaikille ruoan ainesosille, josta voi päästä pätemään yleisesti ja laittaa ruoan tarjoajan ns. koville. Hauskinta on, että tämän teatterin tekijät eivät pysy ihan käsikirjoituksessa, vaan juoni paljastuu noin 3 minuutin jälkeen. ”Gluteeniton - ruokavalio” - haaremin jäsenistö on tyyppiesimerkki tästä jatkuvasti kasvavasta huomion kipeiseisestä ryhmästä. Jossain ravintolassa uhotaan, että nyt gluteenitonta sitä ja tätä pöytään ja eikä teillä ole sitä ja tuota gluteenitonta, mutta kun olut tuodaan eteen, niin yhtäkkiä olut ei tarvitse olla gluteenitonta. Ymmärrän hyvin jos oikeita keliakiaa sairastavia vituttaa.

 

[Iisoppi]

Gluteeniton - ruokavalio

Se taitaa olla joku muotijuttu... terveellistä, suolisto tykkää ja paino pysyy hallinnassa. Ja mitähän muuta hyvää vielä... Liittyy vissiin osittain siihen että jotkut pitää valkoista viljaa "myrkkynä" ihmiskeholle... tai hiilihydraatteja.

 

[Johnny B. Goode]

Ihmettelen näitä tämän aikakauden ruokayliherkistelijöitä, jotka ovat keksineet olevansa yliherkkiä kaikille ruoan ainesosille, josta voi päästä pätemään yleisesti ja laittaa ruoan tarjoajan ns. koville. Hauskinta on, että tämän teatterin tekijät eivät pysy ihan käsikirjoituksessa, vaan juoni paljastuu noin 3 minuutin jälkeen. ”Gluteeniton - ruokavalio” - haaremin jäsenistö on tyyppiesimerkki tästä jatkuvasti kasvavasta huomion kipeiseisestä ryhmästä. Jossain ravintolassa uhotaan, että nyt gluteenitonta sitä ja tätä pöytään ja eikä teillä ole sitä ja tuota gluteenitonta, mutta kun olut tuodaan eteen, niin yhtäkkiä olut ei tarvitse olla gluteenitonta. Ymmärrän hyvin jos oikeita keliakiaa sairastavia vituttaa.

Tämä kuuluisi kyllä vitutusketjuun mutta ylläolevasta tuli mieleen myös ihmiset jotka odottavat/vaativat erityisruokavaliovaihtoehtoa eri tilaisuuksissa jonkun aatteen tai eettisen perusteen takia. Allergiat ymmärrän (siis oikeat) kyllä vaikka ei niitäkään kaikkia voida ottaa huomioon. Mutta nämä "en syö sianlihaa koska olen musse", "Lapselleni saa antaa vain kauramaitoa koska olen homeaivoinen vitun hippiäityli", jne. Omat eväät sitten mukaan ja etiäppäin.

 

[Iisoppi]

Mutta nämä "en syö sianlihaa koska olen musse", "Lapselleni saa antaa vain kauramaitoa koska olen homeaivoinen vitun hippiäityli", jne. Omat eväät sitten mukaan ja etiäppäin.

Nykyään kasvisruokavalio ja punaisen lihan välttely on jo sen verran yleistä että huomaavainen ja järkevä tilaisuudenjärjestäjä hommaa paikalle myös kasvisvaihtoehdon ja tämä sisältää usein myös sen että tarjolla on lehmänmaidon lisäksi myös "kasvimaitoa". Se on sitten taas eri keskustelu pitääkö kasvisvaihtoehdon olla myös (varmuuden vuoksi) vegaaninen. Kasvisvaihtoehto soveltuu yleensä myös muslimeille jos muissa vaihtoehdoissa on sianlihaa. Ja kyllähän se kuuluu hyviin tapoihin ilmoittaa erikoisruokavalioista jos jonnekin on kutsuttu esim. syömään. Ja eihän kutsujan kaikkia erikoisruokavalioita tarvitse toteuttaa mutta silloin kyllä kannattaa ilmoittaa että ei voi toteuttaa erikoisruokavaliota niin osallistuja voi sitten varautua siihen. Ja jotkut keliaakikot kuljettaa omia leivonnaisia mukanaan kun eivät luota siihen että ei-keliaakikot osaisi leipoa täysin gluteiinivapaasti...

No olenkin suvakkihuora joten tällaiset mielipiteet joissa yritetään hyväksyä ja ymmärtää toistenkin vakaumukset ovat varmaan ihan odotettuja.

 

[Breeze Harbour]

Olen kyllä @Iisoppi n kanssa tässä vahvasti samoilla linjoilla. Hittoako sillä on väliä, millaista ruokavaliota jossain taloudessa harrastetaan. Siinä kohtaa kun sitä aletaan mainostamaan muita parempana ja korostetaan joka elämän käänteessä nostaen itsensä jalustalle, vasta siinä kohtaa mäkin saatan nähdä punaista. Muuten kukin syököön kuten parhaakseen näkee.

 

[Glove]

Minäpä keksin. Siis jos tarjotaan kekkereissä lihaa ja porukka on monikulttuurista, osa ei syö possua, osa ei syö lehmää jne. Tarjoillaan siis lepakkoa.

 

[koukku]

Se taitaa olla joku muotijuttu... terveellistä, suolisto tykkää ja paino pysyy hallinnassa. Ja mitähän muuta hyvää vielä... Liittyy vissiin osittain siihen että jotkut pitää valkoista viljaa "myrkkynä" ihmiskeholle... tai hiilihydraatteja.

Itse olen ollut kohta 23 vuotta gluteenittomalla ruokavaliolla (ihan todettu keliakia), joten voin siltä pohjalta jotain kommentoida. Moni ystäväni on saanut gluteenittomasta ruokavaliosta apua maha-/ suolisto-ongelmiin, vaikka kekiakiaa ei olekaan diagnosoitu. Kai siinä vehnässä on sitten yleisemmin jotain allergisoivaa.

Gluteenitonta ruokavaliota noudatettaessa kannattaa kuitenkin pitää huolta riittävästä kuidun saannista; esim. ruisleivässä (joka ei siis ole keliaakikon ruokavaliossa, koska vehnän lisäksi myös ruis ja ohra sisältävät gluteenia) on kuitua moninkertainen määrä gluteenittomaan tärkkelyshöttöleipään verrattuna, joita kaupoissa pääosin vielä muutama vuosi sitten myytiin. Nyt tilanne on onneksi jo paljon parempi ja kuitupitoisia glut. täysjyväleipiä on kohtalaisen runsaasti tarjolla. Noissa leivissä oli (vieläpä nopeita) hiilihydraatteja painoon suhteutettuna enemmän kuin tavallisessa ei-glut. leivässä, joten mitään laihduttajan ruokaa glut. leipä ei todellakaan ole.

Edit. Muokkaus ymmärrettävämpään muotoon.

 

[Johnny B. Goode]

Olen kyllä @Iisoppi n kanssa tässä vahvasti samoilla linjoilla. Hittoako sillä on väliä, millaista ruokavaliota jossain taloudessa harrastetaan. Siinä kohtaa kun sitä aletaan mainostamaan muita parempana ja korostetaan joka elämän käänteessä nostaen itsensä jalustalle, vasta siinä kohtaa mäkin saatan nähdä punaista. Muuten kukin syököön kuten parhaakseen näkee.

Siis nimenomaan juuri näin. Tota tarkoitin että jonkun oman päännouseman tai fiksaation takia olettaa tai vaatii että jossain tilaisuudessa tarjoillaan juuri sitä hänen hyväksymäänsä pöperöä. Kotona syököön tietty kukin mitä haluaa. No, Jeff Dahmerin ruokavaliota paheksun kyllä.

 

[Poulu Jukki]

Ja jotkut keliaakikot kuljettaa omia leivonnaisia mukanaan kun eivät luota siihen että ei-keliaakikot osaisi leipoa täysin gluteiinivapaasti...

Itse olen gluteenivammainen, ja olen huomannut, että pahimpia ovat sellaiset tyypit, jotka tarjoavat ystävällisesti esim. gluteenitonta leipää tai keksejä samalta lautaselta ja samalla veitsellä voideltavana kuin tavallistakin. Ei oikein viitsi olla syömättä, kun kerran ongelmani on hienosti huomioitu. Ainut vaan, että sitä tavallista vehnäjauhoa ei kestäisi olla ollenkaan keliaakikoille.

Sellaisia heppuja ihmettelen, jotka noudattavat milloin mitäkin ihmeellistä ruokavaliota ja loukkaantuvat, jos heille ei olekaan tarjolla tämänhetkisen pulla ja punaviini -dieetin mukaista tarjottavaa.

 

[Glove]

pulla ja punaviini -dieetin

Tää oiski hyvä. Tosin pidän enemmän valkoviinistä niin taidankin aloittaa viineri- ja valkoviinidieetin.

 

[tty_01]

Tilannehuone.fi. Muhos maastopalo pieni. Sata hehtaaria metsää palaa.

OK. Muut tänä vuonna olleet maastopalot ovat ilmeisesti olleet nuotioita