Tiedän vastaavia tapauksia. Kumitisseihin, tekokynsiin, kynsihoitoihin, hiustepidennyksiin, tekoripsiin jne. riittää kyllä rahaa, ei muusta niin väliä. Tosin onhan sitten näitä äjjjiäkin jokka panee notta "on se ny yks jumalan perkeles, ko akka ja kakarat huutaa leipää vaikkei taloos oo viinan tippaa."Hyvin yleistä. Röökiin ja rahapelikoneisiin löytyy aina rahaa. Nyt kun jälkimmäiset ovat toistaiseksi poissa käytöstä, niin johonkin pitäisi nekin rahat keksiä ettei vaan vahingossakaan tulisi säästettyä ja sijoitettua mihinkään.
Ei ole, minkä takia kirjoitin "Oletetaan nyt tässä, että tiedämme lähteen olevan siellä torilla". Minuahan siis kiinnostaa tässä se, että saako siitä rasistin leiman jos arvostelee jotain kulttuurisidonnaista mutta haitallista tapaa, mikä vaikuttaa olevan sinun tulkintasi.Onko sulla muuta faktaa virustehtailuun kuin Trumpin "evidence"?
Valtion palavereista ei tule kustannuksia, kun joku muu maksaa. Yksityisellä on vittumaista kun ne rahat pitää saada asiakkailta. Valitettavasti, vaikka edellinen lause on periaatteessa totta, se ei estä yksityiselläkään liian isoja porukoita puhumassa tai kuuntelmassa joutavia.Ihmettelen (skype)palavereita, joissa 20-30 henkeä kuuntelee muutaman hengen keskustelua. Mitään linjauksia, päätöksiä tai ohjeistuksia ei tule kellekään, vaan muutama henkilö keskustelee ja pyörittelee asioita. Tunti takana ja toinen tunti edessä.
Kyllä. Työskentelen valtiolla.
Mua ei taas voisi vähempää kiinnostaa.Minuahan siis kiinnostaa tässä se, että saako siitä rasistin leiman jos arvostelee jotain kulttuurisidonnaista mutta haitallista tapaa, mikä vaikuttaa olevan sinun tulkintasi.
On siis rasistista syyttää kiinalaisia villieläintorien myyjiä ja heidän asiakkaitaan pandemiasta?
Oletetaan nyt tässä, että tiedämme lähteen olevan siellä torilla.
OK, mutta kuitenkin mielestäsi "ei ole pitkä matka kansanryhmää vastaan kiihottamiseen". Ja jonkun lausunnosta puuttuu enää "vinosilmät". Melko vahvoja mielipiteitä aiheesta mikä ei kiinnosta.Mua ei taas voisi vähempää kiinnostaa.
Multa loppuu aina mielenkiinto, kun joku alkaa tehdä omia tulkintojaan minun ajatuksistani.Kiitos kehittävästä keskustelusta.
Sähän näit PacmaninKävin tänään aamupäivällä ruokakaupassa samalla reissulla kun käytiin sänkyä ostamassa. Kaupassa oli yksi mies joka ei mennyt hyllyväliin jos siellä oli jo joku muu. Ja jos joku tuli vastaan käytävällä, hän yritti puikata johonkin hyllyväliin (karkuun). Joka tietenkin oli vähän hankalaa jos siellä hyllyvälissä oli jo joku muu. Oli kyllä koomisen näköistä kun tämä mies puikkelehti sinne tänne, kääntyi kannoiltaan (teki siis u-käännöksen) ja teki äkkipysäyksiä kun näki jonkun. Varmaan aika rasittavaa yrittää kiertää ihmiset kaupassa kaukaa. Ihmisten pakoilu johtui ehkä koronasta... tai sitten hän oli muuten ihmisarka.
Mutta eikös tämä keskustelu lähtenyt siitä kun teit oman tulkintasi Bryan Adamsin ajatuksista?Multa loppuu aina mielenkiinto, kun joku alkaa tehdä omia tulkintojaan minun ajatuksistani.
Vai lähtikö se siitä, että se tulkinta oli tehty jo?Mutta etkös tämä keskustelu lähtenyt siitä kun teit oman tulkintasi Bryan Adamsin ajatuksista?
Olisit korjannut. Minun ensimmäinen viestini aiheesta oli kysymys, mihin et halunnut vastata. Ehkä se johtui siitä, että koska olet absoluuttisesti oikeat mielipiteet ja tulkinnat omaava, niin vituttaa kyselijät. Varsinkin, jos epäilet heidän olevan ei mieltä eli väärässä. Tämä oli oma tulkinta.Multa loppuu aina mielenkiinto, kun joku alkaa tehdä omia tulkintojaan minun ajatuksistani.
Hassua, kuvailit juuri itsesi sellaisena, kuin minä sinut tällä palstalla näen.Olisit korjannut. Minun ensimmäinen viestini aiheesta oli kysymys, mihin et halunnut vastata. Ehkä se johtui siitä, että koska olet absoluuttisesti oikeat mielipiteet ja tulkinnat omaava, niin vituttaa kyselijät. Varsinkin, jos epäilet heidän olevan ei mieltä eli väärässä. Tämä oli oma tulkinta.
Luultavasti on jos asiasta kysytään @pettter iltä.Mutta sitten tajusin, että ei hesassa ole karhuja joiden kanssa painia.
Noo jotkut ovat nähneet itäsuomessa leijonan, niin varmasti joku on nähnyt myös pääkaupungissa karhun. Muuallakin kuin tölkissä.Luultavasti on jos asiasta kysytään @pettter iltä.
Sulla on menkat?Hassua, kuvailit juuri itsesi sellaisena, kuin minä sinut tällä palstalla näen.
Kaappaan santanaketjusta tämän viestin. Aina olen ihmetellyt muusikoita, jotka pystyvät soittamaan kännissä tai aineissa. Mulla ainakin menee jo yksinkertaisesti motoriikka ihan vituralleen ihan kävelemisestä lähtien. Miten siinä soittaa jotain kieli- tai kosketinsoitinta enää? Maailma on pullollaan legendaarisia sekopäitä, jotka vetävät halluissaan setin läpi kuin vissiin treenikämpillä ikään.Santana yhtyeineen oli merkattu line-upissa soittamaan loppuillasta, joten ennen keikkaa oli hyvää aikaa laajentaa hieman tajuntaa ja olla sitten suht skarppina kun esiintyminen koittaa. Heti tajusteiden "droppaamisen" jälkeen paikalle tulikin stagemanageri, joka pahoitteli, että mun moka, te olettekin seuraavana, jolloin bändi, sekaisin kuin peikot meni lavalle. Santana kertoi myöhemmin, että joutui soittamaan silmät kiinni, koska kitarankaula oli muuttunut käärmeeksi, eikä halunnut ajaa sitä pois. Jotenkin tälleen. :)
Freukkareiden joku rumpalihan totesi, että tarvi opetella soittamaan biisit kolmeen kertaan: kännissä, krapulassa ja selvinpäin.Onko tässä se, että ne on treenannut myös kamoissa nää setit?
Jos mulla olis himassa värkki, niin en kyllä kattois telkkariin päinkään.Siis miten jengi aina muistaa telkkarin olemassaolon ja että sulla on sellainen värkki himassa.
Tässä on taas yksi yksiön hyvä puoli, kävelet pari metriä ulko-ovelta ja näet mitä kämpässä on pl. pesuhuone. Näin ainakin omassa kämpässä.Siis miten jengi aina muistaa telkkarin olemassaolon ja että sulla on sellainen värkki himassa.
Kyllä meillä mies välillä katsoo telkkariin päin vaikka on ihan toimiva värkki kotona. Kai se on vähän tapaus kohtaista... vai.Jos mulla olis himassa värkki, niin en kyllä kattois telkkariin päinkään.