Ihmettelyketju

[Wiljami]

Ihmettelen tässä, mikä on veitsenjakajakausi. Ville Hostikka sanoi haastattelussa, että tuleva kausi on hänelle veitsenjakajakausi. Mikä sen veitsen jakaa ja miksi? Onko veitset jaettu nyt reilusti, kun muilla liigaseuroilla on maalivahdit ja Sportilla Hostikka?

Lusikoiden jakamisesta olen kyllä kuullut ([humble brag]tosin itselläni on tiedossa päinvastaista toimintaa nyt alkusyksystä[/humble brag]), että jos siihen liittyisi? Hostikka on jo niin iso poika ettei tarvitse lusikalla syödä kaikkea evästä, vaan saa jo veistäkin käyttää ja haluaa sen tuoda esiin päivittämällä idiomaa.

Eli veitset jakoon ja vedet heittoon vaan, Hostikka! :)

 

[hammer lynx]

Ihmettelen facebookissa ja täällä vellovaa pillittämistä Robin Williamsin kuolemasta. Oli iso näyttelijästara ja tappaa ittensä,so what?
Moniko noista poraajista edes tunsi henkilökohtaisesti heeboa?

 

[Ramchester]

Ihmettelen facebookissa ja täällä vellovaa pillittämistä Robin Williamsin kuolemasta. Oli iso näyttelijästara ja tappaa ittensä,so what?
Moniko noista poraajista edes tunsi henkilökohtaisesti heeboa?

Ihmettelen hammer lynxin typeryyttä. Ilmeisesti kyse kuitenkin ihan tietoisesta provoilusta.

 

[Milles Mortenson]

Ihmettelen niitä, jotka lukevat näitä Liiga-osion ketjuja KHL:n tasosta verrattuna Liigaan ja muita jankkausketjuja ja vielä jaksavat valittaa siitä. Itse en ole esim. lukenut KHL-ketjua varmaan puoleen vuoteen, enkä usko jääneeni mistään paitsi valituksien perusteella. Jos siellä jankataan samoista asioista kokoajan, miksi sitä ketjua pitää edes avata? Ei ole minua häirinnyt erkun tai Eltonin huhutut vänkäämiset, kun ei ole heidän viestejään tullut vastaan missään ketjussa.

Esimerkiksi KHL-osiossa käyn välillä lukemassa juttuja samasta syystä kuin käyn lukemassa Iltasanomien kommentteja: joskus vain tulee omituinen tarve satuttaa itseään henkisesti.

 

[Tim Callahan]

Ihmettelen facebookissa ja täällä vellovaa pillittämistä Robin Williamsin kuolemasta. Oli iso näyttelijästara ja tappaa ittensä,so what?
Moniko noista poraajista edes tunsi henkilökohtaisesti heeboa?

Mulla vähän sama. Vitullinen nyyhkytys somessa menossa, vaikka kaveri päätti riistää itseltään hengen. Turha sitä on surra, että Williams teki itselleen omasta mielestä parhaimman mahdollisen ratkaisun.

 

[hannes_ko]

Turha sitä on surra, että Williams teki itselleen omasta mielestä parhaimman mahdollisen ratkaisun.

Tämä on kyllä paskin toistuva kommentti niiden typeryyksien joukossa, joita tämän palstan wannabenihilistit viljelevät. Netissä tämä on jo tarpeeksi iljettävä, toivottavasti oikeassa elämässä kukaan ei ole niin idiootti, että menee tällaisia laukomaan esimerkiksi läheisensä menettäneelle ihmiselle.

Kun toinen tekee itsemurhan, ei normaalin ihmisen reaktio siihen ole kehua tyyppiä onnistuneesta suorituksesta. Normaali ihminen miettii, että kunpa vainajalla olisivat olleet asiat niin hyvin, että tällaista ei olisi tapahtunut.

Tietenkin se on tätä palstaa kansoittaville ö-luokan friedrichnietzscheille lähes mahdotonta ymmärtää.

 

[Kulttimörkö]

Mulla vähän sama. Vitullinen nyyhkytys somessa menossa, vaikka kaveri päätti riistää itseltään hengen. Turha sitä on surra, että Williams teki itselleen omasta mielestä parhaimman mahdollisen ratkaisun.

Masennus on sairaus. Silloin aivot sanoo että tekee muille palveluksen lopettamalla oman elämänsä ja muilla on silloin parempi. Se on harhaluulo.

Robin Williams oli monille lapsuuden sankari, idoli jota katsottiin ylöspäin. Mies toi monelle iloa elämään ja oli suuri näyttelijälahjakkuus. Se on monelle todella suuri menetys ja shokki kun on uutisen kuullut. On ymmärrettävää että ihmiset reagoivat asiaan eri tavalla. Minä menetin lapsuuden idolini ja sankarin joka sai minut nuorena nauramaan ja ihailemaan hänen taitojaan. Minä tulen suremaan tätä menetystä vaikka en henkilökohtaisesti häntä tuntenutkaan.

 

[ms.qvist]

Mulla vähän sama. Vitullinen nyyhkytys somessa menossa, vaikka kaveri päätti riistää itseltään hengen. Turha sitä on surra, että Williams teki itselleen omasta mielestä parhaimman mahdollisen ratkaisun.

Surra minusta voi ja saa jos se tuntuu omimmalta ratkaisulta - ei ole minun ratkaisuni tässäkään tapauksessa vaikka Robin Williamsin parhaimmat elokuvat ovat antaneet minulle lukuisia todella nautinnollisia hetkiä.

Mutta lukuisia kavereita ja puolituttuja itsemurhalle menettäneenä en kuitenkaan osaa surra sitä, että menivät ja tappoivat itsensä - se oli sinä hetkenä heidän mielestä ainoa oikea järkevä ratkaisu, mitä se ei välttämättä ulkopuolisen mielestä ollut - mutta minä tietyssä mielessä kunnioitan heidän ratkaisua päätyä itsemurhaan. Se oli heidän tahtonsa, siihen on tyytyminen. Voivottelu ei asiaa miksikään muuta.

vlad.

 

[Action Bronson]

Mulla vähän sama. Vitullinen nyyhkytys somessa menossa, vaikka kaveri päätti riistää itseltään hengen. Turha sitä on surra, että Williams teki itselleen omasta mielestä parhaimman mahdollisen ratkaisun.

Surullista on se, että näihin tekoihin ei yleensä päädytä sellaisessa mielentilassa jossa voitaisiin sanoa henkilön olevan täydessä ymmärryksessä. Monesti todellisuudentaju on jossain määrin heikentynyt ja usein kaikki mahdollinen apu torjutaan jopa vihamielisesti. Tämä luonnollisesti ajaa kaverit pois, mutta ystävillä pitäisi kellot soida.

 

[Ikävänkantaja]

Ihmettelen Jatkoajan keskustelupalstalla viime aikoina ilmennyttä tapaa kirjoittaa viesteihin useampia yhden virkkeen tai lauseen kappaleita.

Ilmiö näyttää yleistyneen aivan hiljattain ja se muistuttaa sashahuttusmaista iltapäivälehtitoimittamista.

Ainakin itse lukisin mieluummin täysiä kappaleita.

 

[Virveliä kainaloon]

Ihmettelen Jatkoajan keskustelupalstalla yleistynyttä tapaa kirjoittaa iltapäivälehtimäisiä yhden virkkeen tai lauseen kappaleita.

Ilmiö näyttää yleistyneen aivan hiljattain.

En nimittäin muista huomanneeni sitä palstalla aiemmin.

Itse olen myös huomannut,

että kyseinen ilmiö on yleistynyt viime aikoina.

Tämä johtaa vääjäämäättä siihen,

että tekstien asiasisältö vähentyy,

kun yksi virke vaatii useamman kappaleen.

 

[Oijennus]

Toisaalta.

Tällainen tekstihän voisi sopia vallankin hienosti kalsarikänniketjuun.

Ei pääsisi teksti kauhean pahasti hyppimään riviltä toiselle.

Pitääpä joskus kokeilla,

että miten tämä toimii.

 

[Kari Tappio]

Miten Dumbo

lensi niillä jättimäisillä

korvilla, kun se painoi

niin saatanasti? Ihmettelen vaan.

 

[Deko]

MustatKortit on näitä lyhyitä virkkeen parin kappaleita harrastanut niin pitkään kuin muistan, joten ihan uudesta ilmiöstä ei ole kyse.

 

[hammer lynx]

Ihmettelen hammer lynxin typeryyttä. Ilmeisesti kyse kuitenkin ihan tietoisesta provoilusta.

Ei ole provo. Ihan aidosti ihmettelen. FB on täynnä julistuksia kuinka ihmiset ovat shokissa tästä kauheasta tragediasta. Täällä vähän rauhallisempaa mutta samansuuntaista asialla "mässäilyä".

Olihan Robin Williams ihan hyvä näyttelijä, mutta joku roti sillä henkilöpalvonnallakin. Ylipäätänsä en ole koskaan ymmärtänyt henkilöpalvontaa.

 

[MustatKortit]

MustatKortit on näitä lyhyitä virkkeen parin kappaleita harrastanut niin pitkään kuin muistan, joten ihan uudesta ilmiöstä ei ole kyse.

Syytös pitänee paikkansa :)

Jotenkin olen itse ajatellut niin, että tuo selventää ja "keventää" tekstiä ja sitä on siten helpompi lukea. Mutta otetaan tästä opiksi, jos se kerta on ärsyttävää tms.

edit. nimimerkki vladin tekstithän ovat yleens asiasisällöltään täyttä rautaa, mutta minua on hivenen ärsyttänyt tuo kirjoittaminen siten, että kappaleet ovat todella pitkiä. Vaikeaa mielestäni lukea, kun rivit vilisevät silmissä, mutta kukin tyylillään.

 

[kiwipilot]

Ei ole provo. Ihan aidosti ihmettelen. FB on täynnä julistuksia kuinka ihmiset ovat shokissa tästä kauheasta tragediasta. Täällä vähän rauhallisempaa mutta samansuuntaista asialla "mässäilyä".

Olihan Robin Williams ihan hyvä näyttelijä, mutta joku roti sillä henkilöpalvonnallakin. Ylipäätänsä en ole koskaan ymmärtänyt henkilöpalvontaa.

Minäkin ihmettelen samaa. En tuomitse, mutta ihmettelen miten syvästi jonkun näyttelijän poismeno voi koskettaa. Toki suru on hieman kuin kivunsieto; hyvin yksilöllistä ja täten subjektiivinen kokemus. Tältä pohjalta ymmärrän kuolleiden julkkisten surijoita vaikka itse koen tuon julkisen RIP -viestittelyn hieman outona.

 

[ms.qvist]

edit. nimimerkki vladin tekstithän ovat yleens asiasisällöltään täyttä rautaa, mutta minua on hivenen ärsyttänyt tuo kirjoittaminen siten, että kappaleet ovat todella pitkiä. Vaikeaa mielestäni lukea, kun rivit vilisevät silmissä, mutta kukin tyylillään.

Olen huomannut sen, että toisinaan - kun innostun liikaa - kappaleiden pituus kasvaa ehkäpä liian pitkäksi ja sen myötä ulkopuolisen voi olla hankalampi pysyä kärryllä siinä mitä kirjoitan.

Olen koettanut päästä irti tavasta kirjoittaa liian pitkiä kappaleita mutta mihinpä tiikeri juovistaan pääsisi!

vlad.

 

[Musta Nuoli]

Olen huomannut sen, että toisinaan - kun innostun liikaa - kappaleiden pituus kasvaa ehkäpä liian pitkäksi ja sen myötä ulkopuolisen voi olla hankalampi pysyä kärryllä siinä mitä kirjoitan.

Olen koettanut päästä irti tavasta kirjoittaa liian pitkiä kappaleita mutta mihinpä tiikeri juovistaan pääsisi!

Älä suotta liikaa lyhentele. Minä puolestani arvostan pidempiä ja jäsenneltyjä tekstejä, joissa käytetään aiheeseen riittävä määrä lauseita sen sijaan, että kaikki pyrittäisiin typistämään lyhyisiin iskulauseisiin tai tiivistelmiin. Tämähän on keskustelupalsta, ei twitter eikä chat-kanava. Keskustelulla ymmärrän ainakin livenä ja kasvokkain sen, että asioista keskustellaan eikä vain tokaista lyhyitä rykäisyjä.

Riippuu tietysti asiasta, joistain asioista ei ole tarpeenkaan jauhaa sen pidempään, joistain taas on. Tiedostan minäkin sen, että toisinaan kirjoitan vähän pidemmän kaavan mukaan. Toisinaan se on kuitenkin tarpeen.

Kappalejakoja olen pyrkinyt käyttämään aiempaa enemmän aiempiin vuosiin verrattuna, koska se helpottaa tosiaan lukemista. Volter Kilpi -tason kappalejaot ovat kieltämättä karmaisevaa luettavaa erityisesti mobiililaitteilla. Ei sen puoleen, että koskaan palstaa mobiililaitteilla lukisin normaalisti, ei kunnon keskustelua voi tosissaan ylläpitää kännyä räpläämällä, siihen vaaditaan pöytäkone tai vähintään läppäri.

Iltapäivälehtien yhden virkkeen kappaleista en kuitenkaan pidä ainakaan silloin, jos koko teksti niistä koostuu. Iltapäivälehtitason journalismi tyhmentää, kun ihmiset eivät muka ymmärrä lukemaansa ellei joka virke ole omana kappaleenaan mahdollisimman yksinkertaisena tyyliin:

"Kiekkoilija solmi sopimuksen Batmaneihin.

Se on kaksivuotinen.

Vapaa-ajallaan hän pelaa pleikkaria."

Tuolla pääsisi jo varmaan iltapäivälehtien urheilutoimituksiin töihin.

 

[Meeps]

Minäkin ihmettelen samaa. En tuomitse, mutta ihmettelen miten syvästi jonkun näyttelijän poismeno voi koskettaa. Toki suru on hieman kuin kivunsieto; hyvin yksilöllistä ja täten subjektiivinen kokemus. Tältä pohjalta ymmärrän kuolleiden julkkisten surijoita vaikka itse koen tuon julkisen RIP -viestittelyn hieman outona.

Tarkemmin ajateltuna julkkiksen kuoleman sureminen on paljon järkevämpää kuin se, että kokee suunnatonta vitutusta tai euforiaa, koska itselle tuntemattomat miehet läiskivät kumilätkää maaliin. Mutta jokaisella meistä on omat juttumme.

 

[Oijennus]

Tietokonepelien pelaaminen on nykyään elektronista urheilua ja siitä jengi voi saada toimeentulonsa.
Urheilua? Tietokoneella pelaaminen? Mitä vittua?

En ymmärrä, mutta ei minun ehkä tarvikaan.

 

[erku]

Jotenkin olen itse ajatellut niin, että tuo selventää ja "keventää" tekstiä ja sitä on siten helpompi lukea. Mutta otetaan tästä opiksi, jos se kerta on ärsyttävää tms.

Itse ainakin muistelisin, että jossain on ohjeistettu, että yhden kappaleen pituus tulisi olla 2-5 virkettä. Tässä mielessä pidän jatkuvaa yhden virkkeen kappaleiden viljelemistä saman tyypin virheenä, kun vaikkapa aloittaisi kappaleiden ekan sanan pienellä alkukirjaimella, kuten nimimerkillä dana77 tuntuu olevan usein tapana.

Mutta tokihan tällaisen toistuvan "vääräoppisen" kirjoitustyylin voi ajatella olevan osa persoonaa ja jatkis-identiteettiä. Itselleni noista sinun yhden virkkeen kappaleista on tullut mieleen Jari Porttilan blogit, jotka sisältävät näitä yhden virkkeen kappaleita melko paljon.

 

[Kaiuni Alen]

Urheilua? Tietokoneella pelaaminen? Mitä vittua?

Onhan se shakkikin urheilua.

 

[Oijennus]

Onhan se shakkikin urheilua.

Ei ole.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tietokonepelien pelaaminen on nykyään elektronista urheilua ja siitä jengi voi saada toimeentulonsa.
Urheilua? Tietokoneella pelaaminen? Mitä vittua?

En ymmärrä, mutta ei minun ehkä tarvikaan.

"Kilpaurheilulle tyypillistä on yksilön tai joukkueen taidoissa tai ylivertaisuudessa kilpaileminen." (Wikipedia)

Kyllähän tuo kilpaurheilun kriteerit täyttää siinä missä vaikkapa shakki tai golf. Muistan, miten en innokkaana urheilijalapsena pitänyt niitäkään urheiluna. Onneksi tämäkin kanta on sittemmin tullut tarkistettua. Ylipäänsä mistä tahansa puuhasta saat todennäköisesti toimeentulon jos olet siinä maailman parhaimmistoa ja olet motivoitunut sen toimeentulon perässä juoksemaan.