Ärsyttää ylipäätään tuollaiset ihmiset, jotka kuvittelevat, että kaikki tuodaan tarjottimella naaman eteen.
Facebookista tuttu ilmiö: "laittakaa numerot tsättii uus puhelin"
Miksi ei voi vaan siirtää osoitekirjastosta numerot muistikortille/koneelle ja sitä kautta uuteen puhelimeen? Tai laittaa vaikka paperille? Sen sijaan vaivataan muita, koska itse ei jakseta. Ärsyttää ylipäätään tuollaiset ihmiset, jotka kuvittelevat, että kaikki tuodaan tarjottimella naaman eteen.
No joo. Pari päivää sitten yksi kaverini teki samanlaisen statuspäivityksen. Ei siinä mennyt kuin viisi sekuntia, kun puhelinnumeroni oli taas kaverini tiedossa. Turha pienistä murehtia.
Varmaan joillakin se on laiskuutta, toisilla taas on voinut mennä kännykkä rikki tai kadota, ja numeroita ei ole missään tallessa.
Lisäksi ihmetyttää ihmiset, jotka eivät pidä huolta tavaroistaan ja levittelevät niitä ympäri maita ja mantuja. Esimerkkinä yksi tuttuni, joka hukkasi uuden iPhone 5:nsa jonka oli juuri viikko sitten saanut. Asuu Eirassa, paljon rahaa jne. Tämä tyyppi on juuri sellainen, joka ei välitä mistään tavaroistaan, koska jos joku kännykkä/lompakko hukkuu, niin vanhemmat ostavat uuden mukisematta. Kaveri sai sitten uudeksi kännykäkseen samanlaisen, MUTTA myös lisäksi varalle Samsung Galaxy S4:n, jos sattuisi hukkumaan UUDESTAAN. Ja tämä tyyppi saa muuten 200€ viikkorahaa, jotka hän käyttää lähinnä Mäkkäriin ym. Itse olen säästänyt kohta kaksi vuotta omaan tietokoneeseen, ja joka sentti on kesätöillä ja invalidi-isovanhempieni auttamisella ym. saatu. Toiset ne vaan saisi sen koneen vaikka heti, jos haluaisivat.
Kunpa Suomessa olisi olemassa sellainen mahdollisuus, että henki- tai seksuaalirikoksen tekijä passitettaisiin suorittamaan rangaistustaan johonkin oikein veemäiseen paikkaan ja rangaistukset olisivat samat kuin vaikkapa Englannissa tai joissain Jenkkien osavaltioissa.
Aina jaksaa ihmetyttää tällaiset viestit.
"Yhdysvaltalaiset fyysikot ovat vihdoin tarttuneet ihmiskunnan kollektiivista mieltä askarruttaneeseen iäisyysongelmaan: miehisen virtsan roiskumiseen pöntössä ja pöntöstä.Ihmettelen, että miksi kustaan huoltoasemien vessoissa lattialle? Kuseeko lattiallekusijat lattialle myös kotonaan, tai kyläillessä?
Ei todellakaan. Ihan oikein tuollaisille ihmisjätteille, että saisi jonkun todella suuren rangaistuksen. Vankilaolot taitaa nykyään olla ihan liian hyvät.
vladin kimppuun käydään kadulla varoittamatta ja vladin onnistuu lyömään hyökkääjää kerran nyrkillä päähän ja hyökkääjä kaatuu katuun loukkaantuen vakavasti ja kuollen lopulta aivoverenvuotoon.
Ovatko tapot/murhat verrannollisia ja kuuluuko kummallekin sama tuomio? Muista kummassakin tapauksessa vlad on mainostamasi tappaja.
En nyt jaksa tästä aiheesta enään jauhaa enempää, mutta vastaan tähän sen verran, että olen koko ajan puhunut ja tarkoittanut sellaisia kaikista karuimpien rikosten tekijöitä. Elikkä siis juuri kaikista karuimpia murhamiehiä jne.
Oma se on ihmisen valinta jos lähtee sille linjalle, että riistää toisen hengen. En minä ainakaan sen jälkeen tunne sääliä tuollaista kohtaan. Ja sama se vaikka vankilassa olisi hyvät oltavat, kunhan ei ikinä enään kävele vapaana sen jälkeen. Se on vaan käsittämätöntä, että sellainen kuka tappaa toisen ihmisen kävelee usein vielä joku päivä vaapaana.
Tuskin tulisi tuomiota taposta, ennemminkin (kenties törkeästä?) hätävarjelun liioittelusta ja (kenties törkeästä?) kuolemantuottamuksesta.
Ihmettelen, että miksi kustaan huoltoasemien vessoissa lattialle? Kuseeko lattiallekusijat lattialle myös kotonaan, tai kyläillessä?
Mä kusen lattialle myös kotona. Vieraissa yritän skarpata.
Ei suinkaan. Syyläri on paikka pissalle. Testaa vaikka.Paras kosto on kusta pakkasella kuristajan tuulilasiin.
Tuomio tulisi olettaen mainistemistasi syistä johtuen mutta olipa tuomio millainen tahansa se ei muuta sitä faktaa, että vlad olisi tuolloin tappanut ihmisen - vaikka kyseessä olisikin ollut hätävarjelun liioittelu tms. syy.
Tänään käytiin tenavien kanssa Kolmenkulman aakkosasemalla, kun alkoivat vessahätää valittamaan tien päällä. Poju kusta lorotteli seisaaltaan lasten kusilaariin ja tytön olisi pitänyt päästä pöntölle. Koppeja oli rivissä, mutta käymättä jäi. Lattiat lainehti kusta ja pönttöjen reunat oli ruskeana kuivuneesta ihmispaskasta. Näki ettei niitä oltu pesty pitkään aikaan. Ihmetyttää eikö vessoja pestä ja myös kuinka joku viitsii jättää käyntinsä jälkeen pöntön sellaiseen kuntoon.Ihmettelen, että miksi kustaan huoltoasemien vessoissa lattialle? Kuseeko lattiallekusijat lattialle myös kotonaan, tai kyläillessä?
Nussin nyt pilkkua, koska nussiminen on kivaa.
Juridiikan näkökulmasta tappo on aina tahallinen, ts. tekijä on tiennyt tai hänen on pitänyt tietää, että hänen tekoaan seuraa toisen henkilön kuolema. Mikäli teko on tahaton tai vahinko eikä tekijällä ole ollut tappamistarkoitusta (esim. kuvaamasi itsepuolustustilanne), kyseessä ei ole tappo. Rikoslaissa (luku 21) on aika laaja skaala kuolemantuottamuksesta ja surmasta murhaan, tappo on siellä välimaastossa. Mikä tahansa toisen kuolemaan johtanut teko ei missään tapauksessa ole tappo.
mutta teknisessä mielessä voidaan sanoa, että olen tappaja, koska tekoni seurauksena kyseinen henkilö kuoli (...)
Pitääkö hän tekijää tappajana ja rinnastaako hän kaikki tapot toisiinsa, koska oli tekstissään niin ehdoton mutta näemmä hänelläkin on niitä harmaan eri sävyjä siinä paletissaan.
Tappaja on tappoon syyllistynyt henkilö. Pystyt parempaan, älä ala keksiä uusia merkityksiä sanoille, joilla on jo kaikille selkeä merkityksensä.
Sinä olet ainoa, joka on sotkenut itsepuolustuksen yhteydessä tapahtuneen kuolemantuottamuksen tappoon. Olisit nyt ottanut edes erilaiset tapot esimerkiksi: vaikka tapaus a) jossa vuosia kotiväkivallasta kärsinyt nainen tuikkaisee nukkuvaa miestään puukolla keuhkoon ja tapaus b) jossa seonnut pirinisti tuikkaisee tuntematonta vastaantulijaa puukolla keuhkoon.
Kaksi esimerkkiä:
vlad menee ja murhaa hyvin väkivaltaisesti somaliperheen, ja paloittelee heidät ja keittää läskista saippuaa.
vladin kimppuun käydään kadulla varoittamatta ja vladin onnistuu lyömään hyökkääjää kerran nyrkillä päähän ja hyökkääjä kaatuu katuun loukkaantuen vakavasti ja kuollen lopulta aivoverenvuotoon.
Ovatko tapot/murhat verrannollisia ja kuuluuko kummallekin sama tuomio? Muista kummassakin tapauksessa vlad on mainostamasi tappaja.
vlad.
Entinen työkaverini sai tuomion hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta ja tuomiossa puhuttiin sanasta sanaan "hätävarjelun liioitteluna tehty tappo" ei mitään kikkailuja termeillä tms. vaan hän syyllistyi hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon eikä mihinkään muuhun eli juridisesti hänen tuomiossa mainitaan sana "tappo", jolloin tapaus olisi verrannollinen esimerkkiin, jossa vladin lyönnin seurauksena hyökkääjä kuolee.