Ihmettelyketju

[anatsu]

Olisi ihan kiva tietää, mitä sinne hätäkeskukseen on oikeasti ilmoitettu. Oma veikkaukseni on ennemminkin se, että puhelun aikana lapsen ikä ja kyyn purema EIVÄT ole tulleet riittävän tarkasti selville. Noh, eiköhän se hätäkeskusnauha tule ajan myötä litteroituna johonkin iltapäivälehtien sivuille.

Näinpä. Katsoin kuvan Kainuun Sanomien sivuilta tuosta puremasta. Se oli kameralla otettu, PIAN sairaalaan päästyä. Kellä vanhemmalla on oikeasti helvettiläinen aikaa ottaa tuolloin jotain saakelin "paparazzi-kuvia" kameralla, kun oma lapsi on hengenvaarassa? Kysynpähän vain. Lisäksi kun ottaa huomioon, että hänellä oli myös 3-vuotias lapsi, niin ei tuossa itselleni tulisi kuvaaminen päälimmäisenä mieleen. Tuskin ainakaan toimittajat ovat "niin vain" päässeet ottamaan kuvia osastolle, missä tuota vauvaa hoidetaan.

 

[Sistis]

Kellä vanhemmalla on oikeasti helvettiläinen aikaa ottaa tuolloin jotain saakelin "paparazzi-kuvia" kameralla, kun oma lapsi on hengenvaarassa? Kysynpähän vain. Lisäksi kun ottaa huomioon, että hänellä oli myös 3-vuotias lapsi, niin ei tuossa itselleni tulisi kuvaaminen päälimmäisenä mieleen. Tuskin ainakaan toimittajat ovat "niin vain" päässeet ottamaan kuvia osastolle, missä tuota vauvaa hoidetaan.

Voi ihan hyvin olla, että ovat päässeetkin. Eiköhän tuo kuva ole otettu vasta sen jälkeen, kun ns. akuutti vaihe on ohi. Toimittajat on voitu päästää paikalle esim. vanhempien pyynnöstä, koska nämä todennäköisesti halusivat valittaa hätäkeskuksen toiminnasta ja ns. virallisella materiaalilla saavutetaan enemmän uskottavuutta, kuin itse otetuilla kuvilla. Ja hätäkeskusten mokailuista on nykyään trendikästä kirjoittaa, joten toimittajia on varmasti kiinnostanut aihe.

 

[douppi]

Ihmettelen, miten voi olla niin vitun tyhmiä ihmisiä olemassa, jotka menevät tällaiseen tökeröön lotto-ansaan:

Ilta-Sanomat
Suomalaisia huijataan nyt lottovoitolla

hiphurraa, you are the winner!

 

[TosiFani]

Olen lueskellut WTC salaliitto -ketjua ja olen jo pidempään ihmetellyt, miten joku voi olla noin innokas väittelemään asiasta, kuin psychodad on. Ymmärrän, että joku asia voi olla intoihmo ja siitä etsii tietoa, mutta miten jaksaa päivästä toiseen vääntää samaa asiaa vaikka tietää homman turhaksi. Tunnustaudun itsekin aika vänkääjäksi, mutta tässä tapauksessa täytyy nostaa hattua psykon innokkuudelle.

 

[Vesuri]

Olisi ihan kiva tietää, mitä sinne hätäkeskukseen on oikeasti ilmoitettu. Oma veikkaukseni on ennemminkin se, että puhelun aikana lapsen ikä ja kyyn purema EIVÄT ole tulleet riittävän tarkasti selville. Noh, eiköhän se hätäkeskusnauha tule ajan myötä litteroituna johonkin iltapäivälehtien sivuille.

Toivottavasti puhelun sisältö tosiaankin tulee ilmi. Aika kovan päätöksen hätäkeskuksen päivystäjä on tehnyt, jos pojan äiti on edes jonkunlaisen selvityksen tilanteesta pystynyt tekemään. Mielummin kai tuollaisessa tilanteessa laitetaan auto liikenteeseen turhaan, kuin otetaan turhia riskejä.

Edit: Hätäkeskuslaitos myöntää päivystäjän toimineen virheellisesti. Asiasta kirjoittaa Kainuun Sanomat. Yleisesti ottaen en pidä siitä, että kaikkia risauksia soitellaan lehdille, mutta hätäkeskusten viimeaikainen toiminta osoittaa, että hommassa on aivan liikaa toivomisen varaa. Tuntuu siltä, että siellä työskentelee puhelinmyyjätasoisia pösilöitä, vaikka tehtävä vaati ihan oikean koulutuksenkin.

Yksi esimerkki: Äiti ja poika heitettiin ulos junasta

Minkä virheen konduktööri teki? Hän toimi täysin VR:n kuljetusehtojen mukaan. "Konduktöörillä on oikeus tarkastaa liput missä matkan vaiheessa hyvänsä. Jos matkustajalla ei ole esittää voimassa olevaa asianmukaista lippua, eikä hän lipuntarkastuksen yhteydessä osta lippua, katsotaan hänet liputtomaksi matkustajaksi. Liputon matkustaja voidaan poistaa junasta."

Minkä virheen tämä nainen oli tehnyt? Noussut junaan ilman matkalippua ja ilman käypää maksuvälinettä. Miksi hemmetissä tässä vaiheessa konduktöörin pitäisi korjata toisen ihmisen tekemä virhe (liputta matkustaminen) omalla virheellään (sormien läpi katsominen)? Jos tuossa jutussa jotain vikaa pitäisi hakea VR:n puolelta, niin se löytyy VR:n kuljetusehdoista eikä niinkään yksittäisistä konduktööreistä, jotka tekevät työnsä noudattaen näitä ehtoja. Mitä siitäkin tulee, jos jokainen ammattilainen alkaisi soveltamaan yhteisesti sovittuja pelisääntöjä täysin oman päänsä mukaan? (vrt. vaikka SM-liigan tuomarit)

VR:n tiedottajan mukaan konnari olisi voinut antaa maksulapun, jolla olisi voinut maksaa matkan jälkikäteen korotettuna. Ehkä näin olisi voinut tuossa tilanteessa menetellä. Toki on mahdollista ja jopa todennäköistä, että liputta junaan mennyt iltapäivälehdille soitteleva muija ei ole osoittautunut erityisen yhteistyöhalukkaaksi ja konnari on käyttänyt vaihtoehtoa poistaa äiti lapsensa kanssa junasta. Valitettavasti näistä jutuista kuullaan usein vain yhden osapuolen näkemys, jolloin tapahtumien todellinen kulku jää arvailujen varaan.

Ihmetyttää kyllä tuonkin äidin toiminta matkansa teossa. Lähdetään reissuun ilman lippua, rahaa ja käypäistä maksuvälinettä. Mukana ei ole myöskään vaunuja, joissa lasta olisi voinut kuljettaa. Millä ihmeellä se aikoi matkasta junanvaihtoineen selvitä?

 

[Hanskaaja]

Olenko hyvätekijä, kun klikkaan itseni ryhmään missä joku lupaa kerätä liittymiseni johdosta 1e hyväntekeväisyyteen?

 

[Tadu]

Olenko hyvätekijä, kun klikkaan itseni ryhmään missä joku lupaa kerätä liittymiseni johdosta 1e hyväntekeväisyyteen?

On muuten ärsyttävä "vedätys". Sain itse kuvan ryhmän otsikosta, että joku rikas aikoo maksaa tämän verran hyväntekeväisyyteen. Kuitenkin heti kun liityin niin ollaan melkeinpä tunkemassa eteen tilinumeroa, johon odotetaan maksua.

Maksan jo veroja.

 

[Vesuri]

On muuten ärsyttävä "vedätys". Sain itse kuvan ryhmän otsikosta, että joku rikas aikoo maksaa tämän verran hyväntekeväisyyteen. Kuitenkin heti kun liityin niin ollaan melkeinpä tunkemassa eteen tilinumeroa, johon odotetaan maksua.

Maksan jo veroja.

Onkos kerääjällä olemassa jonkinlainen keräyslupa rahankeräykseen. Piruko tietää päätyykö kerätyt varat lähibaarin kassakonetta etemmäksi? Itse en laittaisi tuollaisiin keräykseen senttiäkään.

 

[Mr.Fox]

Toivottavasti puhelun sisältö tosiaankin tulee ilmi. Aika kovan päätöksen hätäkeskuksen päivystäjä on tehnyt, jos pojan äiti on edes jonkunlaisen selvityksen tilanteesta pystynyt tekemään. Mielummin kai tuollaisessa tilanteessa laitetaan auto liikenteeseen turhaan, kuin otetaan turhia riskejä.

Edit: Hätäkeskuslaitos myöntää päivystäjän toimineen virheellisesti. Asiasta kirjoittaa Kainuun Sanomat. Yleisesti ottaen en pidä siitä, että kaikkia risauksia soitellaan lehdille, mutta hätäkeskusten viimeaikainen toiminta osoittaa, että hommassa on aivan liikaa toivomisen varaa. Tuntuu siltä, että siellä työskentelee puhelinmyyjätasoisia pösilöitä, vaikka tehtävä vaati ihan oikean koulutuksenkin.

Iltalehden versio asiasta:

"- Pohjois-Pohjanmaan ja Kainuun hätäkeskus vastaanotti tapahtumaan liittyvän hätäpuhelun 14.7.2010 klo 16.29. Puhelussa ilmoittaja kertoi, että käärme oli ilmeisesti pistänyt hänen lastaan.
- Päivystäjä kehotti ilmoittajaa lähtemään päivystykseen.
- Ilmoittaja kysyi, voisiko ambulanssi tulla käymään kohteessa, koska hänen oli vaikea lähteä päivystykseen ja olisiko lapselle syytä antaa jotain lääkettä.
- Päivystäjä kielsi antamasta lääkettä, ja toisti ohjeen päivystykseen lähtemisestä. Ilmoittaja kiitti ja puhelu päättyi."

Tiedä sitten, kuinka tarkka versio tuo on, mutta enpä tuosta mitään hengenhädän kuvaa saisi.

- lapsen ikää ei ilmoitettu
- käärmeen purema oli vain soittajan epäily
- käärme on voinut olla vaikka myrkytön rantakäärme

Näiden tietojen perusteella hätäkeskuspäivystäjä (-harjoittelija) kehotti lähtemään päivystykseen. Onhan tilanne voinut olla vaikka sellainen, että omalla autolla/taksilla päivystykseen hurauttaminen olisi ollut huomattavasti nopeampaa kuin ambulanssin saapuminen. Näiden tietojen perusteella en hirvittävästi olisi hätäkeskuspäivystäjää tuomitsemassa. Eikä tuossa missään vaiheessa suoranaisesti kieltäydytty lähettämästä ambulanssia: ennemminkin vain kehotettiin lähtemään mahdollisimman nopeasti päivystykseen ja kiellettiin antamasta mitään lääkkeitä. Olisiko ambulanssi kuitenkin pitänyt lähettää paikalle, jos käärme olisikin ollut rantakäärme?

Mainitaan vielä, että kyseessä oli siis harjoittelija. Mä olen sitä mieltä, että alalla kuin alalla harjoittelijan tehdessä mokan, vastuu on tasan tarkkaan kouluttajalla. Voisiko päivystäjän tekemä suurin virhe olla se, että hän ei kysellyt riittävän tarkkoja tietoja ilmoittajalta?

 

[Rocco]

Miksi aina kun lehdissä puhutaan epäterveellisest ruuasta, kuvassa on hampurilainen? Eikös maailmassa ole monia paljon epäterveellisempiäkin ruokia.

 

[Steyer]

Tupakka ja nuuska-topicista on tullut pääosin vain nuuskatopic. Ilmeisesti spaaderon imailu on niin arkipäivää, ettei siitä tarvitse keskustella millään tavalla. Vai olisiko aika ruveta keskustelemaan kunnon sikareista, jotta asia ei olisi pelkkää biittiä.

 

[puuha-pete]

Yksi asia mikä tuli myös mieleen tuossa tovi sitten, että varmasti nuuska on syrjäyttämässä jatkuvasti enemmän ja enemmän tupakoitsijoita. Nuuska on nyt IN ja tupakka alkaa olemaan valtaväestössä jatkuvasti hieman alamäessä. Itse olen neutraali, koska pidän molemmista.

 

[Blasph]

Ihmettelen näitä paikallisia bensan hintoja, tai tarkemminkin erään aseman hintapolitiikkaa. Valehtelematta hyvin pitkälti puoli vuotta hinta (95E) on pysytellyt tasan 1.469, joka mielestäni on aika suolainen hinta nykyhinnoilla. Kyllähän ne jokusen aikaa sitten pyörähtivät noissa lukemissa, mutta kun muualla alkoivat hinnat pudota, niin tällä asemalla ei ole muutosta näkynyt. Kuopiossa on kaksi muutakin Shell-asemaa kuin tämä ja niilläkin hinta on reilusti halvempi, suunnilleen 1.409, vähän yli tai allekin ajoittain. Nyt mitä äsken kävin tankkaamassa, arviolta kaupungin halvimman hinnan tarjoavalta kylmäasemalta sai tankkiinsa täytettä litrahintaan 1.379, joten suurimmat erot ovat nyt 9 senttiä litralta. Mikä määrittää yhden aseman hinnan noin kauas muiden asemien hinnoista, vai eivätkö vain viitsi pudottaa hintojaan?

 

[Viljuri]

Wayne Gretzky on oikeustieteen tohtori, honoris causa, kiitos Albertan yliopiston. (btw, kyseisen yliopiston rahoitus näyttää olevan hyvässä järjestyksessä...)

Mikä yliopisto keksii antaa ensimmäisenä Teemu Selänteelle sosiaalitieteiden kunniatohtorin arvon?

 

[Bruno]

Wayne Greztky on oikeustieteen tohtori, honoris causa, kiitos Albertan yliopiston. (btw, kyseisen yliopiston rahoitus näyttää olevan hyvässä järjestyksessä...)

Mikä yliopisto keksii antaa ensimmäisenä Teemu Selänteelle sosiaalitieteiden kunniatohtorin arvon?

Eikös se olisi J.Kurrille annettava? Mutta aivan varmasti joku keksii, koska tässä maassa apinoidaan kaikkea mitä maailmalla tapahtuu. Viimeisimpänä esimerkkinä Misha-koira.

 

[Moto]

Vuodenvaihteessa ostamani Samsung-telkkarin Standby-/kaukosäätimen toimintaa osoittava ledi on päättänyt herätä yli puolen vuoden hiljaiselon jälkeen. En ollut moisesta ledistä edes tietoinen, koska tosimieshän lukee manuaalia aikaisintaan sitten, kun sormi on mennyt suuhun ja ärräpäiden säestämänä hakannut päätä seinään vähintään kaksi tuntia.

 

[anatsu]

IL: Alaikäinen heitettiin junasta keskelle korpea

Tuosta jutusta jäi tuo ota kantaa kysymys mieleen:

Pitäisikö junissa olla varoitus Visa Electronilla maksamisesta?

Rosentit: 96-4 Kyllä hyväksi.

Siis tä? Siinä junassa jossa minä olen kulkenut ainakin ihan kuulutetaan, ettei Visa Electron käy maksuvälineeksi. Niin ja kyllä minäkin ihmettelen, että miksei käteistä voisi pitää jonku verran, vaikka ihan "varalta" pörsissä.

 

[Gellner]

Tuliko tuo reissu jotenkin yllätyksenä? Alkoiko valmistautuminen aamukuudelta? Eivätkö ihmiset pidä enää käteistä mukanaan?
Miten konduktöörien tuossa tilanteessa pitäisi sitten toimia?

Eivät todellakaan pidä käteistä mukanaan. Kuka jaksaa käydä jollain automaatilla nostamassa rahaa? En edes muista, koska itselläni olisi viimeeks ollut käteistä. VR on ilmeisesti ainut paikka Suomessa, jossa tarvitaan käteistä. Koomistahan se on, että jossain jätskikioskilla tai Hesa cupia varten pystytetyllä väliaikaisella makkarakiskalla pystyy maksamaan kortilla, mutta VR ei Visa Electroneja kelpuuta.

 

[benicio]

Koomistahan se on, että jossain jätskikioskilla tai Hesa cupia varten pystytetyllä väliaikaisella makkarakiskalla pystyy maksamaan kortilla, mutta VR ei kortteja kelpuuta.

Kyllähän Vr kai ihan peruspankkikortin, vai mikä helvetin debitcredit kortti se on, kelpuuttaa?
edit:olin tarkkana.

 

[Gellner]

Kyllähän Vr kai ihan peruspankkikortin, vai mikä helvetin debitcredit kortti se on, kelpuuttaa?

Just muokkasin viestiäni tuolta osin :)

 

[Vuokralainen]

Ihmettelen, että pitäisikö käteistä olla mukana aina kaikilla vaan vain niillä joilla on Visa Electron?

Itselläni on Visa Electron, enkä pidä käteistä juuri koskaan mukana. Miksi pitäisin, minullahan on kortti maksuvälineenä?

En ole törmännyt aikoihin ongelmiin sen johdosta, etten yleensä kuljeta käteistä mukana. Varmaankin sitä pitäisi kuljetella, jos omistaisin oman auton tai kulkisin julkisilla tai kävisin baareissa jne.

 

[Sistis]

"Tämä ilmoitti, että laskua ei voi kirjoittaa, sillä kortin numerot ovat haalistuneet, ja ainoa vaihtoehto on poistua junasta."
-clip-
Tuliko tuo reissu jotenkin yllätyksenä? Alkoiko valmistautuminen aamukuudelta? Eivätkö ihmiset pidä enää käteistä mukanaan? Kyllä tarvitsee olla vähän saatanan tampio, jos on lähdössä reissulle toiselle puolen Suomea eikä tee pienintäkään matkasuunnitelmaa. Luulisi nyt jonkinlaisia etukäteisvalmisteluja tehtävän ennen arviolta 500km:n reissuun lähtöä. Lipun voi myös ostaa etukäteen!

On totta, että matkustajalla on oma vastuunsa tässä tilanteessa. Mutta siitä huolimatta en niele tuota konduktöörin selitystä. "Kortin numerot haalistuneet"? Siis mitä helvettiä? Visa Elektronin numerotko? Mitä konduktööri tuolla tiedolla tekee? Luulisi, että hän on enemmänkin kiinnostunut matkustajan henkilöllisyydestä, kuin siitä, missä kunnossa se maksuväline on, jolla ei edes voi maksaa junassa.

Lipun voi myös ostaa etukäteen, mutta sekin on voinut jäädä syystä tai toisesta tekemättä. Matkustaja ei välttämättä asu kovinkaan lähellä asemaa, jotta ehtisi tehdä moisen edeltävänä päivänä. Tai hän ei välttämättä ole tietoinen kännykkälipusta. Kaikkia vaihtoehtoja on.

Mielestäni konduktööri olisi voinut tässä tapauksessa ihan hyvin hoitaa maksun laskulla, joka olisi ulosottokelpoinen, kuten benicio edellä totesi. Mutta minusta nyt haiskahti vain siltä, että hän ei edes yrittänyt käyttäytyä asiakaspalvelijan tavoin, vaan halusi vain leikkiä pikku-hitleriä, joka ei edes halunnut nähdä inhimillisyyttä.

Tapauksesta sen enempiä tietämättä...

 

[anatsu]

Ihmettelen, että pitäisikö käteistä olla mukana aina kaikilla vaan vain niillä joilla on Visa Electron?

Niin no ainakin silloin, kun olen itse matkalle lähdössä, niin pidän käteistäkin matkassa, "kaiken varalta". Eihän sitä varmasti aina tarvitse, mutta jotenkin se tuo turvallisuuden tunnetta ja eikä käy kuten kyseisessä tapauksessa, että tulisi jotain yllättäviä ongelmia.

 

[ms.qvist]

Lipun voi myös ostaa etukäteen, mutta sekin on voinut jäädä syystä tai toisesta tekemättä. Matkustaja ei välttämättä asu kovinkaan lähellä asemaa, jotta ehtisi tehdä moisen edeltävänä päivänä. Tai hän ei välttämättä ole tietoinen kännykkälipusta. Kaikkia vaihtoehtoja on.

Minusta tuo etukäteen ostamatta jättäminen ei käy enää nykyään perusteeksi. Jos on käytössä verkkopankkitunnukset ja netti niin VR:n sivuilta voi ostaa suoraan lipun ja tulostaa sen itselleen (edellyttäen tietenkin, että on tulostin). Ihmiset elävät nykyään hirveän paljon luulon varassa, selitys on monasti se "minä luulin" - miksei oteta asioista selvää, koska näin netin aikakaudella se on kuitenkin suhteellisen helppoa.

Toisaalta tiedä mihin se konnari sitä Visa Elektronin numeroa kaipasi, kuten todettua aiemmissa viesteissä, koska kyllähän ne henkilötiedot ovat tärkeämmät. Se ei tietenkään ole tiedossamme, että oliko kyseisellä jampalla henkilötodistusta (ajokortti, poliisin myöntämä henkilötodistus tms.) Tiedän nimittäin, että kaikki eivät sellaisia nykypäivänäkään omista.

VR:llä Visa Elektron taasen ei ymmärtääkseni käy maksuvälineenä junassa koska se ei ole luottokortti, se on vain maksukortti. Siitäkään en ole varma, että käykö luototon pankkikortti nykyään VR:llä maksuvälineenä junassa.

vlad.

 

[anatsu]

Tässä muuten ohimennen VR:n sivujen tiedot lipun maksamisesta junassa, jos ne jotakuta muutakin sattuvat kiinnostamaan:

Kaukoliikenteen junissa voit ostaa junalippuja ilman paikkatietoja. Junassa ostetun lipun palvelumaksu on 3,00 euroa ja Pendolino-junissa 6,00 euroa, kun aseman lipunmyynti on avoinna junan lähtiessä.

Lähiliikenteen junissa lipunmyynti on keskitetty lipunmyyntivaunuun, joten junaan noustessa on syytä varmistaa lipunmyyntivaunun sijainti. Konduktöörit myyvät junissa vain kertalippuja.

Juna pysähtyy asemalla siten, että lipunmyyntivaunu sijaitsee keltaisen Lähijunien lipunmyyntivaunun pysähtymispaikka -opaskyltin kohdalla. Junien lipunmyyntiosastot on merkitty sinipohjaisilla lipunmyyntitunnuksilla.

Huom! Junassa ei voi maksaa Visa Electron -kortilla.