Ihmettelen iltapäivälehtien suurta intoa alkaa tuomareiksi ja lainsäätäjäksi. Nyt ne innostaa kaikki kadunmiehet sokeaan raivoon puhumalla liian alhaisista tuomioista seksuaalirikosten kohdalla.
Mielestäni rikoslain 20 luvun rikosten rangaistusseuraamukset ovat ihan kohdallaan. Helppohan iltapäivälehtien on napata joku yksittäinen tuomio tutustumatta lainkaan sen tarkkoihin yksityiskohtiin ja alkaa puhua lievistä tuomioista. Noi seksuaalirikosten otsikot on muutoinkin niin tunteita herättäviä. Ja jos käräjäoikeudet tosiaan langettaa ihan naurettavia tuomioita, luulisi syyttäjien valittavan hoviin. Tästä taisi P. Koskelokin mainita jossain lehtijutussa.
Sitten kysytään kansalta, että "ovathan rangaistukset liian lieviä, ovathan?". Aika helppo arvata mitä kansa vastaa.
Kohta ei isät enää uskalla osoittaa hellyyttä lapsiaan kohtaan saatika mennä esim saunaan lastensa kanssa, koska pelkäävät, että syytetään seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ja huoltajuuskiistan yhteydessä äidin on hyvä vilauttaa "pedofiilikorttia". Ei liene epäselvyyttä sen jälkeen kummalle lapset määrätään.
Gustafssonin Nissekin riippuisi varmaan iloisesti hirsipuussa, jos se olisi iltapaskan lukijoista kiinni. No, sitä syytettiin kyllä ihan eri jutuista, mutta kuitenkin.