Ihmettelyketju

[hannes_ko]

Pietarihan kielsi kolmessa eri oikeusasteessa harjoittaneensa minkäänlaista liiketoimintaa Jeesuksen firmassa, ja välttyi näin tuomiolta. Pomo oli toki ylpeä alaisestaan, joka sai jatkaa lafkassa kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Jeesuksen ja Pietarin välit minulla suurin piirtein ovat hallussa, mutta Pietarin ja Paavalin strategisen ajattelun eri vivahteet ja yhteistyön laatu ovat minulle hieman vieraammat.

Ehkä tämä johtuu siitä, että alkuperäisen ydinryhmän hallitsema Taivaan Isä ja Poika Oy oli sympaattinen pikkufirma, jonka tuotteen laadussa ei ole juuri hävettävää tänä päivänäkään. Paavalin afrikkalaisen villi ja aggressiivinen laajentamisen seurauksena alkuperäistuote sai bulkkikaman piirteitä ja menetti osan hohdostaan.

 

[Master Chief]

Eikö kenenkään muun mielestä taitoluistelun jäätanssissa sisarusparit ole "hieman" pervo ajatus?

 

[Evil]

Eikö kenenkään muun mielestä taitoluistelun jäätanssissa sisarusparit ole "hieman" pervo ajatus?

Ei. Jäätanssi on eri laji kuin vaakamambo.

 

[Master Chief]

Ei. Jäätanssi on eri laji kuin vaakamambo.

Niin mutta siinä kuitenkin käytetään aika rohkeita ja "intiimejä" asentoja. Jäätanssissa siis. Itsellle ainakin on joskus tullut hiukan epämukava asento kun näytetään joku pari katsomassa toisiaan intensiivisesti ja sitten kerrotaan että he ovat sisaruksia. Ei että niin kauheasti seuraisin lajia...

 

[sampio]

Ehkä tämä johtuu siitä, että alkuperäisen ydinryhmän hallitsema Taivaan Isä ja Poika Oy oli sympaattinen pikkufirma, jonka tuotteen laadussa ei ole juuri hävettävää tänä päivänäkään. Paavalin afrikkalaisen villi ja aggressiivinen laajentamisen seurauksena alkuperäistuote sai bulkkikaman piirteitä ja menetti osan hohdostaan.

Toisaalta kyllähän jo pojan visioihin kuului laajentaminen ulkomaille, vaikka hän ei itse tätä päässyt toteuttamaankaan. Kerrotaan myös, että Paavalin ohjeistanut syväkurkku olisi ollut Jeesus, vaikka tuossa vaiheessa hän oli jo luopunut nimellisestä vallastaan yrityksessä.

---
Joops, Paavalin ja Pietarin suhteesta on maininnat ainakin seuraavissa kohdissa Raamattua, jos jotakuta sattuu kiinnostamaan oikeasti:
Gal. 2:11-14, 2. Piet. 3:15

 

[Sistis]

Niin, ja firman pääsiäisillallisillakin kaikki muut olivat ajoissa, mutta Juudas tuli myöhässä paikalle. Oli tiettävästi ollut sopimassa siirtokorvauksista juuri silloin.

Niin, noin saattoi toki olla. Itse epäilen, että Juudas epäili YT-neuvottelujen alkavan pian nykyisessä työpaikassaan, ja kävi siksi neuvottelemassa uutta pestiä. Ehkä hän epäili firman tulevaisuutta, kun sen ydinbusinekset olivat olleet niin suuruudenhulluja, kuten satojen ihmisten einesten valmistaminen viidestä leivästä ja kahdesta kalasta. Tai vaikkapa veden myymineen viininä. Ja kun Juudaksen annettiin myöskin ymmärtää, että työryhmän projektipäällikön asemakin on varsin uhattu, oli hänen kai helppo tehdä päätöksensä ja lähteä kilpailijan leipiin. Projektipäällikkö ei jatkanutkaan kauaa työssään. Sen sijaan hänet siirrettiin saman yrityksen ylempään hallintoon varatoimitusjohtajaksi.

 

[sampio]

Ja kun Juudaksen annettiin myöskin ymmärtää, että työryhmän projektipäällikön asemakin on varsin uhattu, oli hänen kai helppo tehdä päätöksensä ja lähteä kilpailijan leipiin. Projektipäällikkö ei jatkanutkaan kauaa työssään. Sen sijaan hänet siirrettiin saman yrityksen ylempään hallintoon varatoimitusjohtajaksi.

Tämä on ollut varsin hauskaa turinointia, mutta tässä vaiheessa alkaa allegoria ja tittelit mennä mun hilseen yli. Missä kohdassa uudelleenorganisointia menemmekään?

 

[hannes_ko]

Tämä on ollut varsin hauskaa turinointia, mutta tässä vaiheessa alkaa allegoria ja tittelit mennä mun hilseen yli. Missä kohdassa uudelleenorganisointia menemmekään?

-Haluatko kuulla vitsin?
-No?
-Se meni jo.

Eiköhän anneta olla, ja muistellaan joskus ukkoina yhdessä, kuinka hauskoja joskus oltiin.

 

[sampio]

-Haluatko kuulla vitsin?
-No?
-Se meni jo.

Eiköhän anneta olla, ja muistellaan joskus ukkoina yhdessä, kuinka hauskoja joskus oltiin.

Juu, siltä minustakin tuntuu. Kiinnostaa silti tuo vertaus.

 

[Raksilan Pleksi]

Meneekö Oulun kaupungin työntekijältä tosiaan kaksi päivää Oulun kaikkien 38:n ulkokentän hämäräkytkimien kääntämiseen? Vanhasta Kalevasta löysin moisen tiedon. Tietäähän sen kaupungin työläisten vauhdin, mutta silti? Tällaista ihmettelen tällä kertaa.

 

[msg]

Meneekö Oulun kaupungin työntekijältä tosiaan kaksi päivää Oulun kaikkien 38:n ulkokentän hämäräkytkimien kääntämiseen?

En usko, että kytkimien kääntämiseen menee noin kauan. Vastaavasti uskon, etteivät kytkimet kaikki ole jossain tietyssä paikassa rinnakkain.
Toimittaja selvästi yliarvioi lukijoidensa vastaanottokyvyn.

 

[Evil]

Ihmettelen sitä, kun talvella valoisaan aikaan poltellaan katulamppuja useilla kaduilla taajama-alueen reunoilla, mutta pimeällä nuo valot eivät pala. Mikä v***n järki?!?! Älköötkä kukaan puhuko sähkön säästämisestä - yösähkö olisi halvempaa!

 

[cottonmouth]

Ihmettelen (positiivisessa mielessä), että ammatti(?)selostaja jaksaa keskellä viikonloppuyötä vastata tämän palstan hieman kriittiseen huuhaakirjoitukseen henkilökohtaisesti. Hienoa antaumusta lajille ja työlle mielestäni.

 

[Worrell]

Ihmetyttää ja huvittaa tuo suomen lääkäreiden taso.. Miten voi olla mahdollista, että lääkäri ei huomaa kahvikupin suuaukon kokoista kasvainta vaikka toinen lääkäri sanoo, että sellainen pitäisi nähdä paljaalla silmällä? Voiko enää lääkäreihin ja sairaanhoitoon nykypäivänä luottaa? Samaa olen ihmetellyt tässä aiemminkin.

 

[tt]

Älköötkä kukaan puhuko sähkön säästämisestä - yösähkö olisi halvempaa!

Ja halvempi hinta toki tarkoittaa sitä, että yösähköä myös kuluu vähemmän, eli katulamppujen sammuttamisella yöllä säästetään vähemmän sähköä kuin niiden sammuttamisella päivällä.

Rahan säästäminen on sitten asia erikseen.

 

[Erik Loka]

Olen tässä keskeisen kysymyksen, mitä vittua, äärellä. Heräilin armottomassa kankkusessa tuossa puoli kahden aikaan iltapäivällä, availin tietokoneen ja söin banaania. Puhelin soi.
Joku aivan random-äijä soittaa ja alkaa selittämään nettisivuista. Koitin siinä jotain vastailla, mitään käsitystä tuossa vaiheessa ei vielä ollut että mikä tässä nyt on menossa. Jossain kohti sitten selvisi että mun pitäisi tehdä soittajalle nettisivut. Okei, mähän teen sellaisia. Mutta miten se on tajunnut soittaa mulle ja mistä on numeronkin vielä kaivanut?
Missään en nimittäin itseäni mainosta eikä mainintaa ole että sivuja väsäisin.

No, samapa se. Työt kelpaa kyllä, ei vaan pystynyt tuossa tokkurassa ymmärtämään oikein mistään mitään. Ilmoitin vain, että jos soittelee huomenna.

 

[Evil]

katulamppujen sammuttamisella yöllä säästetään vähemmän sähköä kuin niiden sammuttamisella päivällä.

Bussin perässä juoksemalla säästää vähemmän kuin taksin perässä, juu.

 

[tt]

Ja halvempi hinta toki tarkoittaa sitä, että yösähköä myös kuluu vähemmän, eli katulamppujen sammuttamisella yöllä säästetään vähemmän sähköä kuin niiden sammuttamisella päivällä.

Bussin perässä juoksemalla säästää vähemmän kuin taksin perässä, juu.

Aiemman viestini sisältö meni näemmä todella tyylikkäästi ohi ja lainauksenkin teit niin, että merkitys muuttui kokonaan, mikä ei liene ihan toivottavaa.

edit. lisätty alkuperäinen asiayhteys

 

[Evil]

Ihan tahallani. Meillä päin sitä sanotaan huumoriksi.

 

[julle-jr]

Ihmetyttää miksi energiajuomia sanotaan energiajuomiksi, vaikka niissä ei ole energiaa enempää kuin normaaleissa virvoitusjuomissa, itse asiassa energiajuomien light-versioissa on energiaa hyvin vähän. Miksi niitä ei voisi kutsua vaikka piristejuomiksi?

Muutenkin ihmetyttää se, että sanoja ja termejä käytetään monesti miten sattuu. Syyllistyn tähän toki myös itse ajoittain. Tämä viesti voisi kyllä kuulua myös vitutusketjuun, mutta menköön tänne.

 

[peruspata]

Katsoin jälkilähetysenä torstaina 24.1.2008 tulleen A-talkin, jossa aiheena oli pedofilia. Siitä vähän ihmettelyä tulee seuraavaksi.

Ihmettelin suuresti (vaikka toki tiesin osapuilleen tämän faktan), että varkaudesta ja veronkierrosta saat enemmän kakkua kuin pedofiliasta. (esim. usean vuoden hyväksikäyttö toi 1 v. vankeutta, kun bensavarkaus ja läheltä omistajaa ajo toi 1,2 v. vankeutta).

Ja siitä päästään seuraavaan ihmettelyyn: valtionsyyttäjä Anu Mantila pitää kiinni väitteestään, että toimittajat yleistävät ja vetoaa eriasteiseen hyväksikäyttöön. Kaikki tämä on totta, toki tuomiota arvioitaessa pitäisi tietää, mitä on tehty, mutta silti jäin kaipaamaan syyttäjältä myöntymystä siihen, että pedofilia on _aina_ törkeää. Lisäksi ehdollisuus ihmetyttää paljon, toki vankiluku on ongelma, jos paikat on täynnä, niin ne ovat täynnä.

Ihmettely huipentuu siihen, että edellä mainittu tapahtui vastaan väittäen pedofilian uhrin aikana. Menee toki henkilökohtaisuuksiin, mutta suuresti kyseenalaistan, onko tämä Mantila ollut kuinka paljon lasten kanssa tekemisissä niin, että pelissä on tunnesiteitä. Käytös ei anna sitä ymmärtää, anteeksi vaan yleistys, mutta täti näyttää pikkaisen kireältä ja pykäläviidakon hallitsevalta todellakin lapsettomalta vanhaltapiialta. Ja mikä hienointa, tietämys perustuu....kyllä....TILASTOIHIN. Siis paikalla istuu asian kokenut, ja Mantilalle kaikki kaikessa on tilastot, jotka muka vielä näyttävät kaikki tehdyt. Missä noita kasvaa?

Kysymykseen: "eikö seksuaalinen teko lasta kohtaan ole aina törkeä" ei saatu suoraa vastausta.....

Loppuun huono vitsi: Suomi on oikeusvaltio.

 

[Gellner]

Ihmetyttää, että miksi minusta on mielenkiintoista lukea tuota rööki- ja nuuskaketjua. Itse en polta enkä käytä nuuskaa.

 

[scholl]

Ihmettelen Eki Tuomiojaa. Katsokaa kuvia Ike Kanervan 60v juhlista Pörssiklubilta. Väitän, ettei Tuomioja ole ollut koskaan yhtä siistinnäköinen elämässään. Pressan juhliinkin tulee aina resuisena.

Onko tässä taustalla 70 luvun Iken kanssa yhteiset läheiset välit Tehtaankatuun kun nyt sitten Tuomioja laittaa parastaan.

Sinänsä hienoa, että pystyy muuttumaan, vaikka onkin paha vasuri.

 

[Seymon]

Ihmettelin suuresti (vaikka toki tiesin osapuilleen tämän faktan), että varkaudesta ja veronkierrosta saat enemmän kakkua kuin pedofiliasta. (esim. usean vuoden hyväksikäyttö toi 1 v. vankeutta, kun bensavarkaus ja läheltä omistajaa ajo toi 1,2 v. vankeutta).

Ja siitä päästään seuraavaan ihmettelyyn: valtionsyyttäjä Anu Mantila pitää kiinni väitteestään, että toimittajat yleistävät ja vetoaa eriasteiseen hyväksikäyttöön. Kaikki tämä on totta, toki tuomiota arvioitaessa pitäisi tietää, mitä on tehty, mutta silti jäin kaipaamaan syyttäjältä myöntymystä siihen, että pedofilia on _aina_ törkeää. Lisäksi ehdollisuus ihmetyttää paljon, toki vankiluku on ongelma, jos paikat on täynnä, niin ne ovat täynnä.

Loppuun huono vitsi: Suomi on oikeusvaltio.

Olen kyllä Mantilan kanssa samaa mieltä tosta yleistämisestä. Pelkästään rikoksen otsikon perusteella ei saa todellakaan oikeaa kuvaa tapahtuneesta. Rangaistusseuraamuksethan ovat pitkälti riippuvaisia ei vain kulloinkin syyksiluetusta rikoksesta vaan myös aiemmasta historiasta. Esim. jollain Lefalla, joka tuomitaan autovarkaudesta, on todennäköisesti nälkävuoden pituinen rikosrekisteri. Siellä voi olla vaikka kuinka monta ehdollista tuomiota taustalla, joiden koeaikojen aikana Lefa on syyllistynyt uusiin rikoksiin, mutta vankeusrangaistuksia on edelleen annettu ehdollisina. Sitten ehkä juuri tuo median esille ottaman tuomio on ollut se viimeinen niitti, josta ei ole enää hyvällä tahdollakaan voitu antaa vankeusrangaistusta ehdollisena. Seksuaalirikoksiin syyllistyneillä ei välttämättä ole lainkaan rikostaustaa.. näin voisin asian kuvitella olevan melko yleisesti.

Mitä tulee taas yksittäisiin seksuaalirikoksiin, ne varmaan eroavat toisistaan melkoisesti, siis jo saman otsikon alla olevat rikokset. Onhan sillä suuri ero, jos esim. 20-v kundi syyllistyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön olemalla sukupuoliyhteydessä vaikkapa 14-v gimman kanssa, joka on ikäistään kypsemmän oloinen ja muutoinkin seksuaalisesti "virittynyt" versus 60-v ukko tekee saman 12-v tytölle.

Onhan noi rikoslain 20 luvun rikokset kaikki ihan syvältä, mutta tää nyt vaan yhtenä huomiona asiasta.

 

[Eino_Mies]

Ihmetyttää ja jotenkin säälittää tuo touhu Kemijärvellä. Jääräpäät eivät millään ymmärrä sitä, että Stora Enso pistää lapun luukulle, ja päätös pitää. Onhan tuo toisaalta inhimillistä, että poispotikittavat työntekijät tuntevat kaunaa, mutta kun mikään korvaava toiminta ei tunnu kelpaavan. Sellunkeittoa haluataan jatkaa, vaikka viesti firman taholta on selvä.

Elämme kovia aikoja, ystävä hyvä.