Mitä ihmettä te höpisette. Vessaahan tarvitsee tosi paljon vai eikö muka tarvitse? Ja suihkua ja lavuaaria kanssa. Mä puhuin sellaisista asioista mitä tarvitsee varmaan kiistatta tosi vähän, siis esimerkiksi yksi ihminen viittä huonetta, ellei sitten ole jotain erityistä tarvetta niille. Onhan se monien mielestä varmaan kivaa omistaa vaikka joku iso kartano ja kymmenen autoa.Kyllä, suosittelenkin, että hommaat seuraavaksi kämpän ilman vessaa, ethän sä sitäkään käytä montaa minuuttia päivässä. Lisäksi suihku ja lavuaari ovat aivan turhia kapistuksia. Jatkossa voitkin sitten kipaista ulkona tarpeillasi, naapurissa voi varmasti pestä hampaat ja suihkun sijaan voi käydä vaikka uimassa. Tässähän on selvää säästöä kun ei tarvitse tälläisiä ylimääräisiä huoneita, joiden käyttö ei ole 100%. Sitten jos on paha tilanne, niin ainahan voi paskoa vaikka ämpäriin, laitat sen siihen kaljarepun viereen.
No kyllä se vessan käyttö, ainakin allekirjoittaneella, on huomattavasti lähempänä sitä 15 minuuttia päivässä kuin 100% suoritusta. Vaikka se kauniimpi osapuoli aina valittaakin siitä siellä asumisesta. Toki voinen ymmärtää jos joku oksentaa ja sikiöasennossa makailee siellä vessan lattialla ihan tämän tästä, että tuntee sen oikein kotoisaksi ja usein käytetyksi paikaksi. Mutta noin yleensä ottaen ei ne hampaidenpesut, paskallakäynnit ja suihkut ihan hirveästi normaalin ihmisen aikaa vie.Mitä ihmettä te höpisette. Vessaahan tarvitsee tosi paljon vai eikö muka tarvitse? Ja suihkua ja lavuaaria kanssa. Mä puhuin sellaisista asioista mitä tarvitsee varmaan kiistatta tosi vähän, siis esimerkiksi yksi ihminen viittä huonetta, ellei sitten ole jotain erityistä tarvetta niille. Onhan se monien mielestä varmaan kivaa omistaa vaikka joku iso kartano ja kymmenen autoa.
Mutta noihan on välttämättömiä asioita. Tuntuu hölmöltä edes kirjoittaa noin turhasta. Varmasti ymmärsitte pointin.No kyllä se vessan käyttö, ainakin allekirjoittaneella, on huomattavasti lähempänä sitä 15 minuuttia päivässä kuin 100% suoritusta.
Oon huomannut, että yksi nainen riittää. Sama pillu se on kaikilla.
Mitä ihmettä te höpisette. Vessaahan tarvitsee tosi paljon vai eikö muka tarvitse? Ja suihkua ja lavuaaria kanssa. Mä puhuin sellaisista asioista mitä tarvitsee varmaan kiistatta tosi vähän, siis esimerkiksi yksi ihminen viittä huonetta, ellei sitten ole jotain erityistä tarvetta niille. Onhan se monien mielestä varmaan kivaa omistaa vaikka joku iso kartano ja kymmenen autoa.
Ihmettelen, miksi vitussa pesisotteluun laitetaan 11-vuotias tuomari.
On sillä mielestäni vähän eroa, laitetaanko tuomarin paikalle 11-vuotias vaiko 15-vuotias. Nuoria on ihan ok laittaa, mutta jonkun lähelle 10-vuotiaan käyttö on aikamoista järjen köyhyyttä.Käsittääkseni junnujen pesispeleissä on ihan yleistä, että "pesätuomareina" on nuoriakin jannuja. Käytännön järkevyyteen en ota kantaa. Tai no sen verran otan, että nuorna on vitsa väännettävä ja jos tuomarin "uralle" aikoo, niin kyllähän se varmasti kehittää, kun pääsee jo nuorena puhaltamaan vanhempien junnujen pelejä.
Ihmettelen, miksi vitussa pesisotteluun laitetaan 11-vuotias tuomari. Eivätkö ihmiset tiedä, että tuon ikäiset ovat aikamoisia idiootteja.
Saatan olla vähän umpikalloinen, mutta mielestäni on vähän typerää, että 11-vuotias laitetaan harrastelemaan tuomarointia B-nuorten viralliseen otteluun. Muutoin ei ole mitään pahaa sanottavaa moisesta harrastelusta. En tiedä, kuinka yleistä on, mutta ainakin tämän osalta tulos onkin nähtävissä iltaoksennusten sivuilta.Koska tuomarityöskentelykin voi olla nuoren harrastus ja kasvattavaa toimintaa. Aika puusilmäinen kommentti sinulta.
Saatan olla vähän umpikalloinen, mutta mielestäni on vähän typerää, että 11-vuotias laitetaan harrastelemaan tuomarointia B-nuorten viralliseen otteluun. Muutoin ei ole mitään pahaa sanottavaa moisesta harrastelusta. En tiedä, kuinka yleistä on, mutta ainakin tämän osalta tulos onkin nähtävissä iltaoksennusten sivuilta.
Puhut vähän eristä asiasta kuin minä. En ottanut mitään kantaa valmentajan tekosiin. Ylipäänsä 11-vuotiaan havainto- ja arvostelukyky eivät mitään huippuluokkaa ole. Nuo ovat kuitenkin virallisia otteluita, joten luulisi, että vähän luotettavampia silmiä noina tuomareina käytetään kuin reilu kymmenkesäistä taaperoa. Tämä siis, vaikkei mitään valmentajagatea olisi tapahtunutkaan.Valmentajan huono käytös ei ole mitenkään 11-vuotiaan tuomarin tai järjestelmän syy, se on vain ja ainoastaan aikuisen valmentajan.
Junioriurheilutoiminnassa mukana olleena olen nähnyt kaikenlaisia ihmetyttäviä, säälittäviä ja joskus huvittaviakin itkupotkuraivareita aikuisilta lapsille. Yleensä niitä huutoja tuli katsomosta jonkun oman elämänsä päätuomarin suusta, mutta tuollaista jutussa kuvattua tapausta tai edes mitään vastaavaa ei omalla "urallani" sattunut. Miettikää nyt tuota tilannetta, aikuinen mies (valmentaja!) huutamassa suu vaahdossa 11-vuotiaalle (!) erotuomarille. Dude, not cool.
Toisaalta en koskaan harrastanut pesäpalloa enkä muutenkaan ollut millään lailla pesäpallotoiminnassa mukana, joten mistäpä minä tiedän kuinka yleistä tuollainen lajin parissa on. Rohkenen kuitenkin epäillä, että ei kovinkaan yleistä.
Valmentajan hermot paloivat täysin – huuteli törkeyksiä 11-vuotiaalle tuomarille - Pesäpallo - Ilta-Sanomat
Sopu sijaa antaa.On sillä mielestäni vähän eroa, laitetaanko tuomarin paikalle 11-vuotias vaiko 15-vuotias. Nuoria on ihan ok laittaa, mutta jonkun lähelle 10-vuotiaan käyttö on aikamoista järjen köyhyyttä.
Puhut vähän eristä asiasta kuin minä. En ottanut mitään kantaa valmentajan tekosiin. Ylipäänsä 11-vuotiaan havainto- ja arvostelukyky eivät mitään huippuluokkaa ole. Nuo ovat kuitenkin virallisia otteluita, joten luulisi, että vähän luotettavampia silmiä noina tuomareina käytetään kuin reilu kymmenkesäistä taaperoa. Tämä siis, vaikkei mitään valmentajagatea olisi tapahtunutkaan.
Kyllä nyt jo 11-vuotias voi aivan hyvin toimia junnupelissä pesätuomarina, tuossa nyt ei niin montaa muuttujaa ole mietittäväksi.
Lisäksi ko. tuomiohan oli jutun perusteella oikein, eli antaako pelkkkä nuori ikä syyn epäillä "silmien luotettavuutta"?
Jes. Kiitti tästä, nyt meni yöunet. Vieläkin muistan kauhulla sen Safiiri ja teräs -jakson jossa oli niitä kuolleita brittisotilaita. Onneksi siinä oli myös Joanna Lumley...Ei ole kyllä yhtään näköinen. Teräs.