Käsi ylös kuinka moni uskoo ettei Jyrki Järvilehto oikeasti muista tuosta tapaturmasta mitään..
Kädet ylös sille, että JJ muistaa tapaturmasta juuri riittävästi; juuri niin paljon kuin asianajaja on sanonut kannattavaksi muistaa.
Harvinaisen tyhmäähän se olisi mennä suoraan sairaalan vuoteelta huutelemaan, että minähän se kännissä ajoin. Lehdolla on lääketieteellinen syy "muistamattomuuteen", niin miksi ihmeessä silloin pitäisi muistaa mitään. Jos JJ olisi ensimmäisissä kuulusteluissa mennyt vihjaamaan puolikkaalla lauseellakaan ("Hämärä muistikuva on, että istuin ratin taakse..."), niin poliisit käyttäisivät tuota "tunnustusta" loppuun saakka.
Ei voida syyttää ajamisesta kun ei tiedetä, että oliko hän kuski. Ei myöskään voida syyttää ajoneuvon luovuttamisesta juopolle kun ei tiedetä istuiko JJ pelkääjän paikalla. Jotenkin outoa.. Kai se nyt toisen noista teki pakostikin?
Toista teki tietysti pakostakin, mutta arpapelilläkö se syyte pitäisi antaa. Aika erilaatuisista rikoksista kuitenkin on kyse; on nimittäin aikamoista eroa rangaistusasteikoissa.
Nyt saavat rikostekniset kaverit pistää parastaan. Sormenjäljistä aiotaan todistaa ratin takana istunut henkilö. Mahtaakohan ratista löytyä JJ:n sormenjälkiä? Hmmm... kuinka on mahdollista, että JJ:n veneestä löytyy JJ:n sormenjälkiä? Siinä on poliiseilla todistelemista, kun mietitään missä järjestyksessä mikin sormenjälki on jätetty.