Ihmettelyketju

[Vee_-]

Ihmettelen erittäin paljon, miten joku ei näe potentiaalisessa kiinnostuksessa eroa siinä, pelataanko jääkiekkopelissä jotakin Manchesteria tai tai Milanoa vastaan, vaiko edellisen kevään Stanley cup -finalistia vastaan, kera Crosbyn ja Malkinin.

Tuskin kukaan on väittänytkään että näiden vaihtoehtojen välillä ei olisi eroa kiinnostavuudessa. Mutta itse ihmettelen suuresti, miten joku itseään Kärppä- tai HIFK-kannattajaksi kutsuva voi valita näistä kahdesta vaihtoehdosta ottelun Jokerit-Penguins. Uskoisin, että ervatsalo tarkoitti nimenomaan tätä. Sen ymmärrän kyllä, että joku "neutraali" henkilö valitsee Hartwallin ottelun, mutta oikeasti: jos se oma joukkue pelaa samassa kaupungissa matsia, miten voi edes harkita menevänsä katsomaan toista ottelua?

 

[AnaMasa]

Ihmettelen, kuinka käsittämättömän moni sotkee vuodesta toiseen Canal+ maksukanavapaketin, Canal Digital maksutelevisio-operaattorin ja paikalliset kaapelioperaattorit. Ei voi olla noin vaikeeta.

 

[Palstalegenda]

Tuskin kukaan on väittänytkään että näiden vaihtoehtojen välillä ei olisi eroa kiinnostavuudessa. Mutta itse ihmettelen suuresti, miten joku itseään Kärppä- tai HIFK-kannattajaksi kutsuva voi valita näistä kahdesta vaihtoehdosta ottelun Jokerit-Penguins. Uskoisin, että ervatsalo tarkoitti nimenomaan tätä. Sen ymmärrän kyllä, että joku "neutraali" henkilö valitsee Hartwallin ottelun, mutta oikeasti: jos se oma joukkue pelaa samassa kaupungissa matsia, miten voi edes harkita menevänsä katsomaan toista ottelua?

Kyllähän tuo ervatsalo nimenomaan viittaa suoraan kiinnostavuuteen. Tummensi vielä sanat merkityksetön Jokeri-peli ja merkityksellinen HIFK-Kärpät -peli.

Kärppien ja HIFK:n välisiä pelejä näen eri halleissa kauden mittaan useita, Crosbyja, Malkineita ja kumppaneita paljon harvemmin, jos juuri koskaan. Ja toki Pesosenkin otteet kiinnostivat. Siinä syyt. Ei minua Jokerit kiinnosta pätkääkään, nuo NHL:n supertähdet (+Pesonen) ja heidän taitonsa sitä vastoin sitäkin enemmän.

Eikä muuten ollut höntsypeli. Ihmettelen miten Nielikäinen vaikutti tuossa pelissä niin kelvokkaalta pelaajalta.

 

[d2uce]

Siis mikä siinä on niin hirveätä jos joku homo tuleekin vaikka pokaamaan?

Homothan ovat jollain tapaa samaa kastia esim. vampyyreiden kanssa. Vampyyrin uhriksi joutunuthan muuttuu itsekin vampyyriksi, sama periaate pätee myös homoihin ja heidän pokausyrityksiin.

Vampyyreistä pääsee eroon puutapilla, ristillä ja valkosipulilla, homoista taasen tauluun vetämisellä ja 'Exit only' -tatuoinnilla.

 

[Ruutiveijari]

Vampyyreistä pääsee eroon puutapilla, ristillä ja valkosipulilla, homoista taasen tauluun vetämisellä ja 'Exit only' -tatuoinnilla.

Itse en yleensä päädy esittelemään homoille perseessäni olevia tatuiointeja. Kenties tässä on syy miksi homot tulevat pokaamaan?

 

[TQoFE]

Kerta toisensa jälkeen jaksaa ihmetyttää, kuinka paljon riemua yksi rypistetty foliopallo tuottaa kahdelle pienelle kissalle.

 

[Väsyneet Kädet]

Eilisen Iltalehdessä Jokerit-Penguins -ennakossa toimittaja suorittaa pelaajavertailuita palkkamielessä, ja väittää, että Juuso Riksman = Marc-Andre Fleury. Kukkuluuruu!

 

[dana77]

Ihmettelen että miten joku voi tyhmä, että että päästää jotain tuollaista suustaan, kuin Lapin Kansan eläkkeelle jäävä Heikki Tuomi-Nikula on päästänyt (vaihtoehtoisesti ihmettelen sitäkin että vaikka oikeasti olisikin noin juntti, niin miten hän kehtaa omalla nimellään sen tunnustaa julkisuudessa)

päätoimittaja on sitä mieltä, että julkilesbon olisi vaikea toimia Lapin Kansan päätoimittajana.

"Minusta olisi aika erikoista, jos tässä olisi julkilesbo. Jokuhan voi olla kaappilesbo tai homo, niitähän on varmasti", hän sanoo Ylen Lapin radion
haastattelussa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/36721-vaistyva-paatoimittaja-kaappilesbo-voi-olla-julkilesbo-ei

Lisäksi ihmettelen, että miten takapajuisina ja typerinä hän Lappilaisia oikein pitää.

Lisäksi: "Hän pelkää, että lukijat voisivat peilata päätoimittajan kirjoittamia juttuja tämän parisuhteen kautta. Lisäksi edustustehtävien hoitaminen voisi olla hankalaa."

http://www.taloussanomat.fi/media/2...sovi-paatoimittajaksi/200825765/135?offset=10

 

[benicio]

Lisäksi ihmettelen, että miten takapajuisina ja typerinä hän Lappilaisia oikein pitää.

Lisäksi: "Hän pelkää, että lukijat voisivat peilata päätoimittajan kirjoittamia juttuja tämän parisuhteen kautta. Lisäksi edustustehtävien hoitaminen voisi olla hankalaa."

http://www.taloussanomat.fi/media/2...sovi-paatoimittajaksi/200825765/135?offset=10

Simon kirkkoherra: Lesbo päätoimittaja olisi aiheuttanut lehden tilausten peruutuksia:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1597829

Uskomatonta sakkia nuo uskovaiset. Tosin taitaa olla ihan sama vaikka peruisivat tilauksensa, ei ne näköjään ole yhtään sivistynyt lehteä tilaamallakaan.
Onko Lapin Kansassa muuten TV-ohjelmatiedot? Onkos se sitten ok?

 

[dana77]

Onko Lapin Kansassa muuten TV-ohjelmatiedot

Mites tv-ohjelmien lukeminen noilta edes onnistuisi kun koko aika pitäisi olla peilaamassa niitä siihen, että miten ne kirjoittanut kunnollinen hetero-toimittaja poraa vaimoaan oikein huolella...

 

[Palstalegenda]

Mites tv-ohjelmien lukeminen noilta edes onnistuisi kun koko aika pitäisi olla peilaamassa niitä siihen, että miten ne kirjoittanut kunnollinen hetero-toimittaja poraa vaimoaan oikein huolella...

Ja täytyy muistaa, että tietenkin ilman ehkäisyä, eikä saastaisesti ehkäisyvälineitä käyttäen.

Sitä kyllä ihmettelen, että kun suviseuroja järjestetään, niin kerrankin eräällä paikkakunnalla (Haukipudas, n. 15000 as.) loppuivat tuon viikonlopun aikana kondomit sen kunnan ostospaikoista.

Ihmeellinen yhteensattuma.

 

[Ted Raikas]

Ihmeellinen yhteensattuma.

Niin, eikös se ole yleisesti tunnettu juttu, että kaikenmaailman herättäjäjuhlilla harrastellaan sitä irtoseksiä enemmän kuin missään muilla festareilla.

Sitä se liika pidättäytyminen teettää.

 

[benicio]

Ja täytyy muistaa, että tietenkin ilman ehkäisyä, eikä saastaisesti ehkäisyvälineitä käyttäen.

Sitä kyllä ihmettelen, että kun suviseuroja järjestetään, niin kerrankin eräällä paikkakunnalla (Haukipudas, n. 15000 as.) loppuivat tuon viikonlopun aikana kondomit sen kunnan ostospaikoista.

Ihmeellinen yhteensattuma.

Tuskinpa niitä ehkäisytarkoituksessa on ostettu, mutta onhan ne kortsut varmaan suviseuroilla siitä mukavia, että pippeli ei tule ihan kakkaiseksi.

 

[Rocco]

Siis mikä siinä on niin hirveätä jos joku homo tuleekin vaikka pokaamaan?

Onhan se noloa kun sellaista tapahtuu, mutta jälkikäteen siitä kyllä oma itseluottamus nousee. Homoillahan on hemmetin hyvä maku, joten jos homoille kelpaisi niin naisille kelpaisi vielä paremmin!

 

[benicio]

Onhan se noloa kun sellaista tapahtuu, mutta jälkikäteen siitä kyllä oma itseluottamus nousee. Homoillahan on hemmetin hyvä maku, joten jos homoille kelpaisi niin naisille kelpaisi vielä paremmin!

Aikamoinen stereotypia. Olen kyllä sitä mieltä, että homot ovat keskimäärin ihan yhtä juntteja, lihavia, mauttomia, haisevia, tyylitaidottomia, karvaisia, rumia ja säälittäviä kuin heterotkin. TV-sarjat ovat luoneet jonkun ihme illuusion siitä että homo on jotenkin oletusarvoisesti tyylikäs ja trendikäs.

Esimerkiksi BigBrotherin Niko on imenyt itseenä noita TV-sarjoissa näkyviä piirteitä, mutta aika usein sieltä alta paljastuu se ihan tavallinen Homo-Saarinen, Uudenkaupungin/Keravan surullisin hahmo. Homo on lähtökohtaisesti mies, joka haluaa panna toista miestä perseeseen, eikä mies jolla on hyvä maku.

Olen Ben Furman.

 

[dana77]

Aikamoinen stereotypia. Olen kyllä sitä mieltä, että homot ovat keskimäärin ihan yhtä juntteja, lihavia, mauttomia, haisevia, tyylitaidottomia, karvaisia, rumia ja säälittäviä kuin heterotkin. TV-sarjat ovat luoneet jonkun ihme illuusion siitä että homo on jotenkin oletusarvoisesti tyylikäs ja trendikäs.

Homoissa ja heteroissa on se iso ero, että toiset koittavat tehdä vaikutuksen miehiin ja toiset naisiin. Siinä missä aika useat miehet valitsevat partneriaan ulkonaisten tekijöiden perusteella, eivät naiset ole sen suhteen niin ronkeleja (onneksi!!). Niinpä homoille on paljon tärkeämpää olla hyvännäköinen kuin heteroille.

 

[PeteX]

Iltalehden kyselyn mukaan vain 11% suomalaisista ei ole koskaan äänestänyt samaa puoluetta kuin vanhempansa ja peräti 70% kolmen suurimman puolueen kannattajista kertoi äänestäneensä joskus samaa puoluetta kuin jompikumpi vanhemmistaan.

Mukavaa olla vähemmistössä ja panee kyllä ihmettelemään näinkin suuri poliittisen suuntauksen periytyminen Suomessa. Lehdessä lainatun Jenkeissä tehdyn tutkimuksen mukaan biologiset tekijät vaikuttavat myös puoluekantaan ja konservatiivit ovat pelokkaampia kuin liberaalit. Wonder why.

 

[scholl]

Onhan se noloa kun sellaista tapahtuu

Niin en usko olevan, vaan ongelma on se, että jos joku fägäri lääppii kännissä vaikkapa jossain tanssilattialla niin niitä ei saa lyödä turpaan. Heteroita voisi mättää vaikka kuinka ilman mitään ongelmia mutta jos homoa olet uhkailemassa niin sivulliset tulevat mussuttamaan sinulle ja sinä muutut millisekunnissa suurimmaksi terrostiksi, vaikka olet itse se uhri.

 

[scholl]

poliittisen suuntauksen periytyminen Suomessa.

Iltalehdessä oli otsikko, että kepulaisuus periytyy. Se on ilmeisesti geeneissä. Pakkohan se on olla, kun maajusseja on joku pari prossaa kansasta ja kannatus on silti 20+%.

 

[benicio]

Homoissa ja heteroissa on se iso ero, että toiset koittavat tehdä vaikutuksen miehiin ja toiset naisiin. Siinä missä aika useat miehet valitsevat partneriaan ulkonaisten tekijöiden perusteella, eivät naiset ole sen suhteen niin ronkeleja (onneksi!!). Niinpä homoille on paljon tärkeämpää olla hyvännäköinen kuin heteroille.

Enpä kyllä osta tota sun väitettäsi (ihana anglismi). En näe, että homous vaikuttaa ulkonäkövaatimuksiin. Toki trendikäs homo saattaa erottua joukosta sikäli, että pukeutuu ja käyttäytyy naismaisemmin kuin trendikäs heteromies. Tietysti suurten kaupunkien keskustoissa näitä trendikkäitä homoja on enemmän kuin muuaalla populaatiossa (tämä vain siltä varalta että joku tulee huutelemaan että "mulla on tosi monta homoystävää ja ne on kaikki tosi trendikkäitä"). Nämä ovat kuitenkin vain pieni osa homoista, loput eivät merkittävästi poikkea tyylitajultaan tai vaatimuksiltaan heteroista.

Rumalle homolle kelpaa ruman homon perse ihan yhtä lailla kuin rumalle miehelle ruman naisen pimppi. Ja hyvännäköisissä samoin. Toki riittää että maasta löytyy vaikka viisi trendikästä homoa, jotka stailaavat tavallisia miehiä telkkarissa, ja kas, stereotypiat on valmiina.

 

[dana77]

Lehdessä lainatun Jenkeissä tehdyn tutkimuksen mukaan biologiset tekijät vaikuttavat myös puoluekantaan ja konservatiivit ovat pelokkaampia kuin liberaalit. Wonder why.

Siis eiköhän syy- ja seuraussuhde mene niin päin, että pelokkaat ovat konservatiiveja. No onneksi heille on saatavilla aseita, ettei tarvitse pelätä.

 

[dana77]

Enpä kyllä osta tota sun väitettäsi (ihana anglismi). En näe, että homous vaikuttaa ulkonäkövaatimuksiin.

En minä näin hyvää mielipidettä ollut pois myymässäkään!

Ei homous vaikutakkaan ulkonäkövaatimuksiin (enkä näin sanonutkaan). Heteromiehet ovat vaativia ihan samalla tavalla kuin homotkin. Ero oli siis siinä, että naiset eivät ole niin vaativia ulkonäön suhteen kuin miehet.

Jos naiset olisivat ulkonäön suhteen yhtä vaativia, niin he olisivat lesboja. Ja käänteisesti ajateltuna hullunhauskasti voisi myös sanoa, että naisten ulkonäkövaatimuksethan näkyvät jo siinä kun katsoo että miten nättejä lepakot ovat (paitsi maksukanavien aamuyön elokuvissa).

Rumalle homolle kelpaa ruman homon perse ihan yhtä lailla kuin rumalle miehelle ruman naisen pimppi.

Joillekin nekin tietenkin jäävät, mutta korostetaan vielä että ero on siinä, että koska naisia ei ulkonäkö yhtä paljon kiinnosta, niin mies ei nätimpää saa vaikka laittelisi itseään eli tulee ilmiö why bother. Homomiesten (ja heteronaisten) kohdalla näin ei ole.

 

[benicio]

En minä näin hyvää mielipidettä ollut pois myymässäkään!

Ei homous vaikutakkaan ulkonäkövaatimuksiin (enkä näin sanonutkaan). Heteromiehet ovat vaativia ihan samalla tavalla kuin homotkin. Ero oli siis siinä, että naiset eivät ole niin vaativia ulkonäön suhteen kuin miehet.

Jos naiset olisivat ulkonäön suhteen yhtä vaativia, niin he olisivat lesboja. Ja käänteisesti ajateltuna hullunhauskasti voisi myös sanoa, että naisten ulkonäkövaatimuksethan näkyvät jo siinä kun katsoo että miten nättejä lepakot ovat (paitsi maksukanavien aamuyön elokuvissa).Joillekin nekin tietenkin jäävät, mutta korostetaan vielä että ero on siinä, että koska naisia ei ulkonäkö yhtä paljon kiinnosta, niin mies ei nätimpää saa vaikka laittelisi itseään eli tulee ilmiö why bother. Homomiesten (ja heteronaisten) kohdalla näin ei ole.

Ymmärrän pointtisi, mutta en ole samaa mieltä. En usko, etteivätkö naiset olisi ulkonäön suhteen samalla tavalla vaativia, tai että huoliteltu ja tyylikäs mies ei vetoaisi naisiin enemmän kuin sama mies ilman sitä suihketta kainaloon. Enkä ole ollenkaan vakuuttunut siitä, että lesbot ovat sen rumempia kuin heteronaisetkaan. Joten turha tästä on varmaan jatkaa, sitä paitsi mulla loppuu työaika just.

 

[TQoFE]

Olen kyllä sitä mieltä, että homot ovat keskimäärin ihan yhtä juntteja, lihavia, mauttomia, haisevia, tyylitaidottomia, karvaisia, rumia ja säälittäviä kuin heterotkin.

<kieliposkessa>Kyllä mun kampaaja ainakin on tyylikäs ja suloinen kuin mikä, samoin kuin eräs toinenkin tuttu homo. Ehkä sulla vaan on vääränlaisia kavereita?<kieliposkessa>

 

[fiftyeight]

- - -
Toki riittää että maasta löytyy vaikka viisi trendikästä homoa, jotka stailaavat tavallisia miehiä telkkarissa, ja kas, stereotypiat on valmiina.

Ekstravaganttiset tutkimukset ovat osoittaneet, että vain joka viidennellä homolla on ajokortti, ja vain joka viides ajaa Hummerilla.