Ihmettelyketju

[douppi]

Ei se mitä jengi pitää, vaan miten.

Nimenomaan.

Eli EI esimerkiksi näin, kuten useat järkytykseksi pitävät:
http://vuodatus-media-2.web-effect.net/g/399/803269.jpg

Mutta se tyyliasioista tällä kertaa (tässä ketjussa).

 

[leivoja]

22.45.

Ihan UMF:n sivuilta "Program"-kohdan alta tuo löytyi.

Tattis. Eipä löydy, kun ei näy. Joku vitun Macromedia päivitys taas uupuu. Duunikoneelle ei paljoa tavaraa asennella omin nokkineen.

 

[sampio]

tottakai kauden mukaan vaatteet vaihtuu, mutta ei muoti-ilmiöiden mukaan vaan oman maun ja käytännöllisyyden.

Kuinka käytännöllinen on minihame, ellei raiskaajia huomioida? Ja onko se oman maun mukaan valittu vaate loppujen lopuksi.

Tuulipuvuthan ovat varsin käytännöllisiä.

Puolityhjä, myönnän.

 

[Ramchester]

Itseäni ihmetyttää puheet verkkareista. Minulla on vanha, nukkaantunut ja virttynyt Adidaksen verryttelypuku, jonka vedän päälleni lenkkipolulle keväisin ja syksyisin, kun ei shortseilla tarkene juosta. Olen kuitenkin ainut ihminen, joka noilla lenkkipoluilla juoksee verkkareissa. Mummotkin painelee kävelysauvoineen uudenaikaisissa (kahisevissa ja hengittävissä) juoksupuvuissa ja rohkeimmat ovat sulloneet hyllyvät peränsä jopa niihin neopreeni juoksuhousuihin, joista suonikohjut pullistelee puhkeamistaan odotellen.

Ilmeisesti verkkarit ovat nykyään vain kaupassakäyntivaruste.

 

[Pelimise]

Leggings aihetta sivuten... KUKA SAATANA TÄMÄN MUOTI-ILMIÖN TOI TAKAISIN 2000-LUVULLE? HÄ?!

Toivottavasti olette jo huomanneet, että syksyn vaatetukseen keskittyneissä postimyyntikuvastoissa ja vastaavissa on runsaasti esillä farkkupaitoja..!!

Ihmettelen.

 

[JHOL]

Tätä haettiin. Haetaan sellainen itselle istuva juttu, jota sitten osataan päivittää ja ajanmukaistaa ilman että mennään kaikkiin HOT-juttuihin täysillä mukaan. Osataan vähän ikään kuin poimia joitain omaan silmään hyvältä näyttäviä juttuja katukuvasta omaan käyttöön ilman että täytyy mennä kloonaamaan itseään kaikkien muiden kanssa.

Niin? En siltikään ymmärtänyt. Tuskin kukaan pukee mitään ylleen ajatellen, että "ei tää musta kyllä kiva ole, mutta laitetaan nyt päälle kun kaikilla muillakin on".

Otetaan esimerkkiin vaikka pillifarkut. Aluksi karsastin niitä kovastikin, enkä pitänyt ollenkaan. Niiden yleistyessä silmä alkoi pikkuhiljaa tottua, jopa niin paljon, että ne näyttivät oikein hyvältä. En laittanut niitä jalkaani sen vuoksi, että muillakin oli, vaan pidin niistä. Eiköhän jokainen ihminen poimi omaan tyyliinsä juuri sen oman verran samankaltaisuutta ja erilaisuutta, kun oma silmä sanoo. Jokaisella ihmisellä on kuitenkin oma tyyli vaikka se samankaltaiselta muiden vastaavaan näyttäisikin, ei kukaan pistä mitään päälle pitämättä siitä. Jos joku sattuu pitämään samantyylisistä vaatteista kuin suurin osa, on se hänen oma valintansa, oma tyylinsä.

 

[Trenchtown]

pillifarkut

Saattaa olla, että pillifarkut nykynuorison silmissä ovat kaunista katseltavaa, mutta oma mielipiteeni on, että ne ovat aivan saatanan naurettavan näköiset. Eivät sovi kenellekään, eivät naisille eivätkä miehille. Mutta muotijuttujahan nämä ovat, eikä tällaisen vanhan pierun kuulukaan niistä mitään ymmärtää. Ihmettelen silti, että miksi joku haluaa pillifarkkuihin pukeutua.

Crocsit ovat asia, jota en voi ymmärtää. Järkyttävän rumat kengät, joita saa kaikissa ikinä keksityissä väreissä. Nettihumoristi Maddoxin mielipide noista kengistä on melko lähellä omaani, vaikka ihan noin jyrkkää ei suhtautumiseni crocseihin olekaan. Rumat ovat joka tapauksessa.

 

[J.Petke]

Crocsit ovat asia, jota en voi ymmärtää. Järkyttävän rumat kengät, joita saa kaikissa ikinä keksityissä väreissä. Nettihumoristi Maddoxin mielipide noista kengistä on melko lähellä omaani, vaikka ihan noin jyrkkää ei suhtautumiseni crocseihin olekaan. Rumat ovat joka tapauksessa.

Näitä tulee aina silloin tällöin. Joku mainosfirma osaa todella kääntää brändin esille ja sillä tahkotaan 1-2 vuoden ajan niin paljon rahaa että tavallinen ihminen ei voi sitä käsittää. Nämä tuotteet ovat nimenomaan näille umpimaalaisille ja sieltä kautta se on levinnyt jo tavallistenkin ihmisten keskuuteen.

Nää on tosi mukavat eikä hiosta yhtään. Jep. Junttimittari niinkuin Maddoxkin asian ilmaisee. Ja tämäkin oli vain minun oma mielipiteeni.

 

[-OO-]

Crocsit ovat asia, jota en voi ymmärtää. Järkyttävän rumat kengät, joita saa kaikissa ikinä keksityissä väreissä. Nettihumoristi Maddoxin mielipide noista kengistä on melko lähellä omaani, vaikka ihan noin jyrkkää ei suhtautumiseni crocseihin olekaan. Rumat ovat joka tapauksessa.

Crocsit on ihan järkyttävän rumat ja typerän näköiset mutta perkele että tuollaiset muovimöhkäleet voikin olla hyvät jalassa! Itse käytän noita työkenkinä näin kesäisin kun Reiskat on liian kuumat ja vaikka itsekin rimpuilin että en laita noin rumia kenkiä jalkaani niin kun kerran kokeilin Crocseja jalkaan niin pakko sellaiset oli hankkia.

 

[julle-jr]

Crocs-kengistä kun nyt puhutaan, niin mistä tuo nimi "Crocs" tulee? Onko yksi kappale kyseisiä kenkiä Croc ja kaksi tai enemmän Crocs? Lähinnä mietin, että tarkoittaako kyseinen sana jotain. Jos Crocs on monikkomuoto, niin sittenhän on hyvinkin junttimaista kirjoittaa "Crocsit", sehän on vähän sama kuin jos kirjoittaisi vaikkapa San Jose Sharksit. Itse asiassa tämä on mielestäni huomattavan paljon junttimaisempaa kuin minkään tietyn kenkätyypin käyttäminen.

 

[Outsider]

Vaate-muodista puhuminen sai ihmettelemään, että kuka keksii mikä bändi/artisti on milloinkin muodissa. Ei ole tullut kuunneltua moneen kuukauteen radion uusimpia hittejä, että en osaa sanoa mikä on tällä hetkellä kuuminta hottia, mutta kuka vittu haluaa kuulla esim. jotain Amy Winehousea 27. kertaa päivässä.

Tai no ymmärrän sen, että jotain brittien, tai jenkkien listaykkösiä on "pakko" soittaa täälläkin, mutta kuka niitä kaikkia sielläkään kuuntelee?

 

[Jii]

Crocs-kengistä kun nyt puhutaan, niin mistä tuo nimi "Crocs" tulee?

Crocodile - Croc ?

 

[Evil]

Tai no ymmärrän sen, että jotain brittien, tai jenkkien listaykkösiä on "pakko" soittaa täälläkin, mutta kuka niitä kaikkia sielläkään kuuntelee?

Pakkohan se on kuunnella kun ei radio muuta soita. Radiot ovat niin tiukasti muutaman suuren levy-yhtiön (tai nykyisin voinee sanoa viihdeyhtiön) talutusnuorassa, ettei sitä moni uskoisi. Sieltä kun Sonyn herrat sanoo että teidän radio soittaa sitten vaan näitä neljää biisiä tai rahaa ei heru, niin radiohan soittaa, tai ei soita kohta enää mitään.

 

[d2uce]

Vaellussandaalit ovat kaikessa mauttomuudessaan varmasti mukavia mutta äärimmäisen mauttomia.

Vaellussandaalit? En ole varmaan ikinä kuullut niistä käytettävän moista nimitystä. Tosin en ole kovin tarkkaan seurannutkaan millä nimikkeellä ne esim. urheiluliikkeissä kulkevat.

Crocs -hirvitysten ohella ehkä kamalimmat jalkineet mitä voi keksiä enkä ikinä voisi kuvitellakaan sellaista tilannetta, jossa moisia kapistuksia jalassani käyttäisin. Nuo jalkineet, joita itse pete2004mäisesti nörttisandaaleiksi kutsun, ovat melko suosittuja juurikin kaikenlaisten tietokoneihmisten keskuudessa. Mukavat varmasti jalassa ja viileät, eikä tarvitse vaivautua laittamaan kenkiäkään erikseen jalkaan, jos jostain käsittämättömästä syystä joutuisi ulkona käymään.

samoin sukat sandaalien sisältä..

En ymmärrä tätä "sukat pois sandaalien sisältä" -liikettä, mikä Jatkoajassakin on nostanut päätään. Sukat ovat erittäin hyvä vaihtoehto, jos mietitään tilannetta, että Perusjarmon jalan päälle on tippunut jääkaappi ja isovarpaan kynsi on lähtenyt irti ja varvas ruvennut mätänemään.

Sandaalit ovat muutenkin aivan käsittämättömät jalkineet. Flipflopit ymmärrän vielä rannalla, mutta juurikin nämä "vaellussandaalit" ja muut "tyylikkäämmätkin" nahkaviritelmät joita olen nähnyt, ovat kyllä karmean näköisiä.

Paras vaihtoehto olisi siis jättää sandaalit kaupan hyllylle.

 

[-OO-]

Paras vaihtoehto olisi siis jättää sandaalit kaupan hyllylle.

Ja tilalle mitä?

 

[Evil]

Jos kerran Jumalan poika kulki sandaaleissa, on ihmisten turha niistä jeesustella.

 

[-OO-]

Jos kerran Jumalan poika kulki sandaaleissa, on ihmisten turha niistä jeesustella.

Perkules, tuossa lauseessahan on jo runollisuutta. Erittäin hienosti sanottu!

 

[Evil]

Kiitos. Se tuli oikeastaan ihan vahingossa, vasta kirjoitettuani tajusin mitä kirjoitin.

 

[Kummeli]

Ja tilalle mitä?

Kengät.

 

[-OO-]

Kengät.

Miksi hikoiluttaa jalkojaan turhaan jos kepeämpi ja mukavampi vaihtoehto on tarjolla? Siksikö että ei turhamaisuuttaan voi laittaa sandaaleja jalkaan kun ne, voi voi, näyttää niin typerältä?

 

[Evil]

Tuli tuossa kautta rantain mieleen, että tarvitaan aika merkittävä henkilö siihen että hänen nimestään väännetään verbi kieleemme. Jeesustella, elvistellä, jörniä... onko muita?

 

[finnjewel]

Sitä vaan ihmettelen kun noita sandaali-, verryttelyhousu-, t-paita-, vyölaukku- tms. kommentteja lukee, että mitähän on jäänyt kokematta tai saamatta, kun koskaan ei ole voinut vähemmän kiinnostaa mitä muut ihmiset ovat omista asustevalinnoistani ajatelleet.

 

[Kelju K. Kojootti]

Tuli tuossa kautta rantain mieleen, että tarvitaan aika merkittävä henkilö siihen että hänen nimestään väännetään verbi kieleemme. Jeesustella, elvistellä, jörniä... onko muita?

penailla

 

[TQoFE]

Tuli tuossa kautta rantain mieleen, että tarvitaan aika merkittävä henkilö siihen että hänen nimestään väännetään verbi kieleemme. Jeesustella, elvistellä, jörniä... onko muita?

Väyrystellä.

 

[moby]

Crocsit on ihan järkyttävän rumat ja typerän näköiset mutta perkele että tuollaiset muovimöhkäleet voikin olla hyvät jalassa! Itse käytän noita työkenkinä näin kesäisin kun Reiskat on liian kuumat ja vaikka itsekin rimpuilin että en laita noin rumia kenkiä jalkaani niin kun kerran kokeilin Crocseja jalkaan niin pakko sellaiset oli hankkia.

Käytän crocseja mökillä sadekelin kenkinä. Helvetin hyvä pito märällä jäkäläisellä kalliolla. Hiostavat ihan saatanasti mutta mies pysyy pystyssä. Muilla keleillä Reiskat ovat ykköset, mutta slicksien pohjien ansiosta sadekelin pito on olematon.

Ja crocsit ovat tietysti pinkit. Luonnollisesti.