Osa vaihtaa neloseen ja näin ollen alkoholin kulutus lisääntyy.
Paljon riippuu hinnasta, jos tölkki kolmosta maksaa 0,9€ ja nelonen 1€ niin suurin osa ottaa nelosen.
Jos tuo typerä vahvuusraja nostetaan johonkin järkevään suuruuteen, niistä tölkeistä kannattaa ihan ensimmäisenä poistaa ne III ja IV -merkinnät, koska niitä ei enää tarvita. Sen jälkeen niissä tölkeissä lukee Koff, Sandels, Karhu Lapin Kusi jne. Jos panimolla on joku tarve lantrata osa erästä eri vahvuuteen, sille varmaankin lanseerataan oma tuotenimi. Jotkut laskevat hinta/hyöty-suhteen ja ottavat sen, mistä saa eurolla eniten känniä. Me 85-90 % kansasta otamme sitä, mikä eniten miellyttää, yleensä ilman humaltumistarkoitusta. Keksin prosenttiosuuden itse, mutta niin teit sinäkin yleistämällä "suurin osa". Oleellista lienee se, että tuotteita verotetaan alkoholipitoisuuden mukaan. Näin vahvempaa olutta juovat joutuvat maksamaan lastistaan enemmän kuin miedompia suosivat. Otatko sinä 24x 1,1 € tölkkejä (0,33 l/4,7 %) vai 2x 3,20 € tölkkejä (0,5 l/5,2 %)? Minusta tuo on paljon suurempi kysymys kuin yhden bulkkitölkin hinta alkoholilain muutoksen yhteydessä. Jos se keissin hinta pompsahtaa vahvuuden noustessa kolmekin euroa, aika moni ottaa mökkireissulleen sen halvemman keissin eikä sitä nelosta.
Mutta voihan sitä kulutuksen lisääntymistä demonisoida, jos välttämättä haluaa. Yksi tölkki 4,7 % keppanaa vaihtuu yhteen tölkkiin 5,2 % olutta, kerran pari viikossa. Me kuollaan kaikki. No ok, viikonloppuna ei jää yhteen, mutta eipä nouse kerta-annoskaan yli kolmen.