Kai noissa on kyse vastavuoroisuudesta. Ja siitä, ettei haluta olla ensimmäinen jos ei ole takeita, että vastapuoli tekee saman eleen. Kuten nyt tässä kun Japanin pääministeri oli Hawajilla vierailulla ja pahoitteli yllätyshyökkäyksen kärsimyksiä, muttei pyytänyt niitä "virallisesti" anteeksi. Tässä varmasti oli osaltaan takana se, ettei obama pyytänyt taannoisella Japanin vierailullaan anteeksi japanilaisten käristämistä atomipommeilla.
Tapauksissa, joissa molemmat ovat menetelleet väärin, ei pyydetä koskaan anteeksi ellei toinen nöyrry ensin. Jos Obama olisi pyytänyt atomipommeja anteeksi, Abe olisi varmasti tehnyt samoin Pear Harbourin suhteen. Tai sitten ei, mutta joka tapauksessa teko olisi nostanut USA:n pisteitä, joita USA:lla ei kuitenkaan ihan liikaa ole muualla maailmassa.
Itse suhtaudun näihin vuosikymmenien takaisten tapahtumien anteeksipyytelyihin vähän skeptisesti. Kuten tuohon Rehulan hommaankin. Ajat ovat olleet toiset ja ihmiset toisia. Vaikka valtio voikin olla sama ja tavallaan siitä vastuussa. Vähän anakronistista.
Ajat ovat toisia ja valtion johdossa ihmiset ovat toisia, mutta asiasta kärsineet ihmiset voivat edelleen olla elossa ja kantaa kärsimystään. Näin on esimerkiksi Rehulan esittämän anteeksipyynnön suhteen. Pieni ele valtion ja anteeksipyytäjän toimesta, mutta voi olla iso asia kärsineille.