Luin kyllä tuon poika kohdan, mutta viimeinen lause mielestäni viittasi nimen omaan nuorison pukeutumiseen, ei nuorten poikien pukeutumiseen, tulkitsin siis väärin. Pahoitteluni. Minun olisi pitänyt minun tajuta kirjoittaa asiani niin, että kaikenlaiset seksuaalisuuden suuntaukset ottaisin huomioon.Viittasin tuossa teiniPOJAN pukeutumisen aiheuttamaan paheksuntaan. Olen tosin mielessäni paheksunut usein myös tyttölasten vähäistä pukeutumista kylmällä ilmalla. Heille soisin ihan mielelläni lisää vaatetta päälle, en ole heistä silleen kiinnostunut.
Kyllä mulle passais oikein hyvin, että naiset tuolla kulkisi vaikka ilman rihman kiertämää, se olisi jopa suotavaa.
Jotkut naiset kulkee talvellakin nilkat paljaana. Sen lisäksi että näyttää tyhmältä niin aika retardin kuvan kyllä antavat itsestään.
Tää ei tosiaankaan haittaa.Koreassa ja Japanissa suurin osa nuorista naisista kulkee reidet paljaana kesät talvet. Sielläkin on ihan kunnon talvi ja lämpötila menee reilustti pakkasen puolelle, mutta silti minihameet pysyvät. Toki se tällaiselle irtstaalle runkkarille sopii
Joensuussa käydessäni joku noin parikymppinen kundi kulki nilkat paljaana kankaisissa converseissa ja ulkolämpötila oli -10. Tuomitsin sisäisesti hänet idiootiksi.
Vähän oikeastaan ihmetyttää ja vituttaa taas tietyt ihmiset mihin netissä törmää.
Kyllä riipaisee Laurin itsensä puolesta, loppukausi taas sivussa. Kyllä kaikki mahdollinen Laurin huonosta tuurista on varmaankin jo sanuttu, mutta kyllä tekee pahaa seurata miehen epäonnea.
Jälkiviisaana voidaan olla iloisia siitä, että miehen loukkaantumiset ym eivät vaikuta enää meidän tekemiseemme.
Ihmettelen joukkueurheilufanien tapaa puhua meistä vaikka nämä eivät kuulu organisaatioon millään tavalla. Alla eräs esimerkki.
Voi tietysti olla, että Rosvosektori tarkoittaa itseään osana organisaatiota, mutta epäilen. Seinfeldillä on tässäkin asiassa oikea asenne – videolinkki alla.
Pätkä Youtubessa.
Haha, joku herkkähippeli voisi tuosta vaikka ottaa nokkiinsa, mutta mielestäni tämä on ihan hyvä keskustelunaihe.
Jos tarkoitukseni olisi ollut ärsyttää, olisin sen tehnyt ketjussa, josta viestisi bongasin. Ihmettelyketju ei mielestäni ole herkkähipiäisten paikka. Oletko muuten huomannut, että väittämäsi "meistä" käy vain silloin, kun joukkueella menee hyvin. Kun joukkueella menee huonosti, on se niiden vika, toimiston vika, organisaation vika, saatanan tunarit, heitetään kausikortti jäälle ja uhataan polttaa paita. Huonosti mennyt kausi ei ole koskaan meidän.
Eikö se otettu koulusta pois kymmenvuotiaana, kun turha näitä tulevaisuuden lätkästaroja on sivistää?Mä ihmettelen, että miten huonot englannin kielen opettajat Jesse Puljujärvellä ovat olleet vai eikö Puljun päähän ole vain taipunut lontoon aksentti, kun joka paikassa tätä erikseen korostetaan pelin kulkemattomuuden yhtenä syynä. Kas kun Laine, Aho tai joku Hännikäinenkin on joskus siellä pärjännyt. Ymmärrän, että Jari Kaarelan aikaan englannin kielen opetus on voinut kansakoulussa olla mitä sattuu, mutta Pulju edustaa sitä ikäpolvea, että koulussa oppii englannin kielen vankat perusteet tahtomattaankin. Vai menikö sekin aika ulkojäillä?
Mä ihmettelen, että miten huonot englannin kielen opettajat Jesse Puljujärvellä ovat olleet vai eikö Puljun päähän ole vain taipunut lontoon aksentti, kun joka paikassa tätä erikseen korostetaan pelin kulkemattomuuden yhtenä syynä. Kas kun Laine, Aho tai joku Hännikäinenkin on joskus siellä pärjännyt. Ymmärrän, että Jari Kaarelan aikaan englannin kielen opetus on voinut kansakoulussa olla mitä sattuu, mutta Pulju edustaa sitä ikäpolvea, että koulussa oppii englannin kielen vankat perusteet tahtomattaankin. Vai menikö sekin aika ulkojäillä?
Jätimmekö me Leijonat kun World Cup meni WC:stä alas? No ei jätetty.
Luulisi että edes englannin opiskelu olisi maistunut, jos/kun tavoitteet änärissä. Toisaalta Malkin taisi vastata joka kysymykseen yes alkuvaiheessa.Eikö se otettu koulusta pois kymmenvuotiaana, kun turha näitä tulevaisuuden lätkästaroja on sivistää?
Aihetta sivuten hieman täytyy ihmetellä jääkiekkoilijoiden kielitaitoa yleensä. Liigassa pelaa/on pelannut kymmeniä ulkomaalaisia, jotka ovat viihtyneet täällä vuosia. Kuitenkin varsin harva oppii suomea edes auttavasti. Okei, vaikein kieli euroopassa blaa blaa blaa, mutta jos joku asuu maassa esim viisi vuotta niin kielen kuin kielen oppii. Jopa niitä suomea vaikeampia kieliäkin.
Toiseksi, onko urheilijalla kuitenkaan motivaatiota lähteä opettelemaan paikallista randomkieltä (kuten suomikin on), jos maassa tulee vietettyä vain noin viisi vuotta? Suomen kielen oppimiseenkin tarvitaan kuitenkin jonkin näköisiä oppitunteja ja kielioppitreeniä, ennen kuin voi alkaa soveltaa "puhumalla oppii" -taktiikkaa. Varsinkin, jos pelaaja menee ns. vuosi kerrallaan -systeemillä, voi motivaatio kielen opiskeluun olla vähissä, vaikka vapaa-ajan siihen voisikin hyvin käyttää.
Jaa, minusta maajoukkueketjuissa suuri osa kirjoittajista jättää joukkueen jo etukäteen lähinnä kahdesta syystä: a) väärät valinnat ja ketjut, b) joukkueen yleinen suomalaisuus.
Minusta tämä ei pidä paikkaansa. Tai siis pitää ja ei pidä, eli on täysin yksilöllistä. Kyllä täältä löytyy myös kiekkoilijoita jotka ovat oppineet suomea puhumaan ja samaten on paljon sellaisia, jotka ovat esim. pelanneet pidempään Ruotsissa ja se ruotsi taipuu heiltä varsin mallikkaasti. On myös venäjää, saksaa jne. puhuvia kiekkoilijoita, siis muitakin kuin äidinkielenään sellaista tekeviä.Aihetta sivuten hieman täytyy ihmetellä jääkiekkoilijoiden kielitaitoa yleensä. Liigassa pelaa/on pelannut kymmeniä ulkomaalaisia, jotka ovat viihtyneet täällä vuosia. Kuitenkin varsin harva oppii suomea edes auttavasti. Okei, vaikein kieli euroopassa blaa blaa blaa, mutta jos joku asuu maassa esim viisi vuotta niin kielen kuin kielen oppii. Jopa niitä suomea vaikeampia kieliäkin.