Luet sen sinun edellisen kirjoituksen ja yrität vääntää siitä ei vittuilua, niin olet edistynyt. "ihmisille jotka ei osaa muodostaa mielipidetään mistän asiasta, sopii joillekkin oikein hyvin". Hienosti vastattu, vittuilematta.
Minä en tuota vittuiluksi tarkoittanut, mutta jos tekstistä tunnistaa itsensä, niin voihan tuon vittuilunakin kai ottaa.Luet sen sinun edellisen kirjoituksen ja yrität vääntää siitä ei vittuilua, niin olet edistynyt. "ihmisille jotka ei osaa muodostaa mielipidetään mistän asiasta, sopii joillekkin oikein hyvin". Hienosti vastattu, vittuilematta.
Nimiä pöytään.Höpö höpö. Koska Keekki on mainstreamia, niin se on sinusta kasa haisevaa. Sama pätee kaikkeen muuhunkin - ei siis pelkästään musiikkiin - ja tarkoitus on vastustaa kaikkea "mainstreamia", koska sillä pyritään luomaan kuva yksilöstä, itsenäisesti ajattelevasta uniikista henkilöstä, vaikka todellisuudessa asia on juurikin päinvastoin; kyseinen ihminen seuraa massaa ja massan mielipiteitä, mutta valitsee aina vain vastakkaisen mielipiteen.
Tätä uniikin korostamista esiintyy joillain ihmisillä, ja se on ilmeisesti ihan luontaista. Jos ihmiset pitävät Jaakko Saariluomasta, niin silloin minä en pidä, vaikka en edes tietäisi, kuka hän on. Ja tätä täytyy muistaa julistaa monesti ja kaikkialla.
Tällaisen ihmistyypin tunnistaa esimerkiksi kahvipöytäkeskusteluissa ja keskustelupalstoilla saakelin helposti. Muutaman tältäkin palstalta pystyisi nimeämään milloin tahansa.
@Radiopää ja juurikin @BlackWolf on näin heti päällimmäisenä mielessä. Samoten @Johnny B. Goode vaikutti tällaiselta tyypiltä, mutta kaveri kirjoittelee liian harvoin ollakseni asiasta 100% varma. Nimiä putkahtaa varmasti lisää mieleen jos selailisi käyttäjiä läpi.Nimiä pöytään.
Toinen meistä suuttui ja hänen viestinsäkin oli sellainen, itseasiassa jos sitä suhteuttaa tähän jälkimmäiseen, niin kyllä taisi todellakin paukahtaa tunteisiin, olkoonkin, että taisi alkoholilla olla vaikutusta asiaan. Enkä minä ole sanonut, että otin sitä vittuiluna, mun nahka on melkosesti paksumpi, se ei tarkoita etten tunnistaisi vittuilua.Minä en tuota vittuiluksi tarkoittanut, mutta jos tekstistä tunnistaa itsensä, niin voihan tuon vittuilunakin kai ottaa.
Oikeastaan tuo vastaus vain vahvisti pointtiani, joten täytyypi oikein kiittää. Teoria vahvistettu.
Aamulla maailma on taas parempi paikka. Sen huomaa kyllä myös muut, että kummalla meistä on alkoholi vaikuttanut ja mihin. :DToinen meistä suuttui ja hänen viestinsäkin oli sellainen, itseasiassa jo sitä suhteuttaa tähän jälkimmäiseen, niin kyllä taisi todellakin paukahtaa tunteisiin, olkoonkin, että taisi alkoholilla olla vaikutust asiaan.
Sekin päivä varmasti koittaa, sitä on vain joutunut tässä vielä odottelemaan. En tiedä miksi joillakin alkoholi vie kyvyt toimia, sen tiedän, että toiset voi ottaa useammankin ja seisoa juttujensa takana seuraavanakin päivänä. Ehkä se tekee huonon tai päästään pipin ihmisen, siihen en osaa ottaa kantaa. Mutta ei ole tarvinnut tälläisiä miettiä vuosiin. Eikä sitäkään, että mistä herää seuraavana päivänä, olen katsos tylsä. Baaristakin lähden kello 01:00 tms. jos olo liian juopunut, että selviän kotiin nukkumaan, siksi kai multa ne parhaat tarinat puuttuukin.Aamulla maailma on taas parempi paikka. Sen huomaa kyllä myös muut, että kummalla meistä on alkoholi vaikuttanut ja mihin. :D
Älä nyt hölmöile, ettei tarvitse selvänä (taas...) hävetä kirjoituksiaan..
Älä huoli. @BlackWolf kuuluu siihen joukkoon kirjoittajia, joka ottaa eri mieltä olemisen vittuiluna. Auta armias, jos korjaat jonkun asianvirheen hänen tekstistään. Silloin olet syyllistynyt suoraan henkilökohtaiseen hyökkäykseen hänen pyhyyttänsä kohtaan, eikä sinua voi enää mikään pelastaa. Alkoholilla saattaa olla yhteyttä asiaan, mutta en ole ihan varma.Minä en tuota vittuiluksi tarkoittanut, mutta jos tekstistä tunnistaa itsensä, niin voihan tuon vittuilunakin kai ottaa.
Serena Williamsin silikonitissit ja Rion olympialaiset nevö föget. Eräs hienoimmista käymistäni keskusteluista tällä keskustelupalstalla.Älä huoli. @BlackWolf kuuluu siihen joukkoon kirjoittajia, joka ottaa eri mieltä olemisen vittuiluna. Auta armias, jos korjaat jonkun asianvirheen hänen tekstistään. Silloin olet syyllistynyt suoraan henkilökohtaiseen hyökkäykseen hänen pyhyyttänsä kohtaan, eikä sinua voi enää mikään pelastaa.
IHAN SATTUMALTA törmäsin itsekin googl... siis nettiä selatessani tähän että Serena on kihlautunut tässä ihan hetki sitten.Serenalla on mies. Meni kihloihin oikein ellen muista väärin.
IHAN SATTUMALTA törmäsin itsekin googl... siis nettiä selatessani tähän että Serena on kihlautunut tässä ihan hetki sitten.
Kyllä ne Serenan silikonit on lipsahtanut ihan johonkin muualle, ei ole mennyt sen kummemmin tunteisiin eikä myöskään Serenalle itselleen. :)Onpas lipsahtanut tunteisiin Serenan silikonit ja Anssikaan tajunnut yhtään mitään mitä sille kirjoitti. No en kyllä edes ihmettele.
Kaveri on ravintolassa töissä, ja yhdessä tällaisessa tapauksessa vaan totesi, "söit sitten kaikki todistusaineistot" ja vei lautasen pois. Ei asiakas siihen sen enempää.Tuota aasiakas.net -sivustoa lukiessa tuli mieleen asia, joka on ihmetyttänyt jo pitkään:
Asiakaspalvelijan painajainen on asiakas, joka valittaa täysin tyhjästä. Esim syö aterian viimeistä murusta myöten ja sen jälkeen valittaa, että se on pahaa ja vaatii hyvitystä uuden aterian tai rahojen palautuksen ym muodossa.
Kaveri on ravintolassa töissä, ja yhdessä tällaisessa tapauksessa vaan totesi, "söit sitten kaikki todistusaineistot" ja vei lautasen pois. Ei asiakas siihen sen enempää.
Periksi annetaan sen takia, että tyytyväinen asiakas on ravintolalle todella paljon parempi kuin tyytymätön. Jos ravintolasta päästetään ulos vihainen asiakas, niin siinä menetetään paitsi se asiakassuhde, myös potentiaalisesti monta muutakin, kun se valittaja kertoo kokemuksistaan tuttavilleen tai pahimmassa tapauksessa sosiaalisessa mediassa. Yhden ruoka-annoksen hinnalla vaikutus voidaan kääntää päinvastaiseksi, joten se kannattaa aina tehdä.Näinhän se pitäisi tehdä, mutta hyvin moni antaa silti periksi.
Aiheettomalla ruikuttamisella saa usein paremman korvauksen kuin asiallisella palautteella.
Vuonna 2015 Itella muutti nimensä Postiksi, ja esimerkiksi seuraavia argumentteja saimme kuulla (referoitu tästä uutisesta):Nimenmuutoksen taustalla on monivuotinen uudistuminen ja toiminnan monipuolistaminen. Tavaravirtojen hallintaan liittyvät logistiikka ja tietovirtojen hallintaan liittyvä informaatiologistiikka muodostavat yhä suuremman osa toiminnasta. Vaikka postitoiminta on meille yhä tärkeä kivijalka Suomessa, on sen suhteellinen osuus laskenut tasaisesti.
-Kohderyhmätutkimuksista saatujen tulosten perusteella yhtiön brändiä pitää selkeyttää ja Posti-nimi oli ylivertainen vaihtoehto.
-Yhdellä nimellä voimme tarjota asiakkaillemme selkeämmän asiakaskokemuksen ja palveluvalikoiman.
-Muutos selkiyttää asiointia Postin kanssa sekä omaa tekemistämme.
-Viime vuonna julkaisimme uuden vision, jonka puitteissa yhtiö keskittää voimakkaammin logistiikkaan ja verkkokauppaan.
Mitä tarkoittaa kansankielellä, että ”kahden brändin malli on vaikeuttanut yhtiön palvelumielikuvan kirkastamista”?
- Lähinnä sitä, että ei ole täysin selvää, mitä kaikkea yhtiö tekee, ja pyrimme selkeyttämään yhtiön toimenkuvaa jatkossa
Minä heittäisin hatusta, että Suomessa valitetaan palvelusta liian vähän. Ei haluta nostaa meteliä ja pahoittaa kenenkään mieltä, vaikka fiksu yritys ottaa kriittisen palautteen vastaan ilolla. SIinä tarjoutuu tilaisuus muuttaa asiakkaan palvelukokemusta ja kehittää sitä muidenkin asiakkaiden hyväksi tulevaisuudessa.
Ei tätä tarvitse hatusta heittää vaan on juuri näin. Eräs tuntemani kokki siitä on enemmänkin näreissään, kun vaikka kuinka hyvää työtä tekee, niin erheitäkin sattuu.
Kokin on vain mahdotonta asiasta tietää, kun siitä ei uskalleta sanoa tarjoilijalle. Faseen kyllä uskalletaan kirjoittaa, lähettää sähköpostia ja kai jotkut Iltalehteenkin ottavat yhteyttä..
Minä heittäisin hatusta, että Suomessa valitetaan palvelusta liian vähän. Ei haluta nostaa meteliä ja pahoittaa kenenkään mieltä, vaikka fiksu yritys ottaa kriittisen palautteen vastaan ilolla. SIinä tarjoutuu tilaisuus muuttaa asiakkaan palvelukokemusta ja kehittää sitä muidenkin asiakkaiden hyväksi tulevaisuudessa.
Tästä tuli mieleen tapaus muutaman vuoden takaa kun kävin ostamassa autotarvikeliikkeestä taustapeilin liimaamiseen tarkoitetun korjauspaketin. Paketilla hintaa reilusti (pieni liimapullo ja pari kangaspalaa joiden kombinaatiolla piti tuoteselosteen sekä myyjän mukaan saada taustapeili pysymään tuulilasissa), mutta päätin sijoittaa siihen jotta homman saa kerralla hoidetuksi. Setti ei kuitenkaan toiminut lainkaan (jostain syystä kemikaalit eivät reagoineet paketissa olleiden kangaspalojen kanssa joten minkäänlaista tukevampaa liimausta ei tapahtunut, peili tipahti paikaltaan välittömästi kun sitä tukeneet teippaukset irroitti), joten menin seuraavana päivänä palauttamaan tuotteen. Myyjä otti ilmeisesti henkilökohtaisena loukkauksena kun menin kertomaan asiani ja kyseli että eihän kukaan vie bostikkia kauppaan jos ei saa jotain liimattua, mihin huomautin että bostikki ei kustanna paria kymppiä kerta-annoksena, eikä sitä ole spesifisti johonkin tiettyyn tehtävään suunniteltu (ja jos olisi eikä tehtävästä suoriutuisi, palauttaisin kauppaan). Sain sentään rahat takaisin (ihmettelyn ja tuijotusten kera) kun korvaavaa tuotetta ei kuulemma löydy (ongelma muuten korjautui tuulilasiliimalla, eli ei se nyt aivan mahdottoman eksoottisia aineita kuitenkaan vaatinut). Jäi sellainen maku kokemuksesta etten ole tainnut kyseisessä liikkeessä sen jälkeen asioida (eikä toisaalta kannustanut huomauttamaan aiheestakaan kun kerta tuollainen on reaktio).Tämä pitää paikkansa, suomalainen ei valita juuri koskaan, vaikka olisi saanut kuinka paskaa ruokaa/palvelua.
Itsellänikin on kynnyt melkoisen korkealla lähteä antamaan kriittistä palautetta, vaikka useasti erityisesti ravintoloissa olisi aihettakin.
...
Noita juttuja ei yleensä tule mietittyä.
