Hyvät ja huonot uutiset

[MikGo]

No tää on kyllä todella hyvä uutinen! Parempaa vierasta tuskin on kenen kanssa on hyvä lähteä tauolle ja jättää ohjelmasta hyvä kuva. Toivottavasti ohjelma jatkuu, sillä vaikka tää toinen kausi ei ole ollut ihan niin hyvä kuin ensimmäinen, on tää selkeesti yksi laadukkaimmista ohjelmista mitä Suomen töllöstä tulee.

Toivottavasti jatkaa. Ainoa ohjelma pitkään aikaan jonka kaikki jaksot on tullut katsottua. Toinen kausi on ollut mielestäni ihan yhtä hyvä kuin ensimmäinen. Lahtinenkin on loppujen lopuksi hauska tapaus ja ihan hyvä paikkaaja Pirjolle.

Mielestäni Kyröä ja Nousiaista ei saa ainakaan vaihtaa kolmannelle kaudelle. Kuustonen on ihan hauska setä, mutta varmasti sille ihan pätevä paikkaajakin löytyisi.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Toivottavasti jatkaa. Ainoa ohjelma pitkään aikaan jonka kaikki jaksot on tullut katsottua. Toinen kausi on ollut mielestäni ihan yhtä hyvä kuin ensimmäinen. Lahtinenkin on loppujen lopuksi hauska tapaus ja ihan hyvä paikkaaja Pirjolle.

Mielestäni Kyröä ja Nousiaista ei saa ainakaan vaihtaa kolmannelle kaudelle. Kuustonen on ihan hauska setä, mutta varmasti sille ihan pätevä paikkaajakin löytyisi.

Kyllähän Pirjo oli niin paljon parempi, kuin Lahtinen. Jos noista nykyisistä joku vaihtoon, niin juuri Lahtinen. Eikä Kuustosta pidä vaihtaa, kun nuo nuoremmat vetävät siitä niin hyvin vitsiä ja vetäähän Kuustonen itsestäänkin todella hyvää läppää. Hieno mies, osaa nauraa sopivalla tavalla itselleen.

 

[Burtonn]

Lahtinen on loistava. Syy on yksinkertaisesti mielikuva siitä kun tekevät pornoa Kimmossa, aivot vinksahtaa heti siihen suuntaan...

 

[Vuokralainen]

Suht hyvä jakso.

Parhaiten minulle kolahtivat Lahtisen Fakta Homma "imitaatiot" sekä "Ydinvoimaloiden aiheuttamat mutaatiot ovat laskettavissa yhden käden sormilla".

Vähän parempaa kyllä odotin, mutta kelpasi näinkin.

Edit:

Paras sivallus oli mun mielestä tässä jaksossa Kuustosen Robin -sivallus.

Unohtui. Tämä oli ehdottomasti jakson paras kohta.

 

[Fordél]

Suht hyvä jakso.

Mun mielestä loistava jakso ja yksi kauden parhaista. Leikola ei ollut ehkä ihan niin kovassa vedossa kuin ennalta ajattelin, mutta hyviä juttuja tuli. Paras sivallus oli mun mielestä tässä jaksossa Kuustosen Robin -sivallus.

Mainio lopetus siis tälle tuotantokaudella ja jäädään odottamaan koska jatkuu. Jos jatkuu jo alkukeväästä niin olen kyllä positiivisesti yllättynyt.

 

[maken veivi jr.]

Eilinen jakso oli hyvää perustasoa, mikä nyt jotain kertoo panelistien hauskuudesta, että Leikola ei sieltä mitenkään erottunut "hauskuudellaan". Minäkään en tuota mieskolmikkoa hajottaisi. Alkuun pidin Kuustosta miehistä heikoimpana, mutta tällä kaudella mielestäni Nousiaisen puujalkavitsit ovat hieman alkanut toistaa itseään, toki eilinen "Lei-kola" vähän nauratti... Kuustonen on omalla tavalla sympaattinen ja hauska, eikä mielestäni kuitenkaan mikään tyhjän nauraja, eilen hyvää Robin roastia. Ei muuta kuin jatkoa kaikille panelisteille, Kyröhän noista on ehdoton kuningas.

Kauden surkeimman vieraasta, kun tässä aiemmin oli puhetta niin kyllä viime viikon Kaija Koo oli järkyttävää seurattavaa. Vähän kuin katsoisi henkihieverissä olevan peuran kävelyä, pahaltahan se tuntuu. En tiedä eikö Kaija ymmärrätänyt ohjelman ideaa vai onko se vain tyhmä? Selitti jotain ihan ihme juttuja omista sairauksistaan ym. mokellusta. Kaiken kruunasi, että tädillä oli päällään 16-vuotiaalle pissikselle tarkoitetut vaatteet, ei jumalauta. Kertoo jotain maailman pahuudesta kyseisen naisen suosio, ehkä junttimaisinta mitä tiedän.

 

[Apmp-]

Ilmeisesti maaliskuussa jatkuu tämäkin. Tieto bongattu HHUn facebook-sivulta, ilmeisesti joku jantteri oli kysynyt jostain asiakaspalvelusta tuota.

 

[Apmp-]

Ilmeisesti maaliskuussa jatkuu tämäkin. Tieto bongattu HHUn facebook-sivulta, ilmeisesti joku jantteri oli kysynyt jostain asiakaspalvelusta tuota.

Ja tämä hieno päivä on 6. maaliskuuta! Alle kaksi viikkoa siis enää. Tämä on hyvä uutinen.

 

[Melko Huono]

Ja samat panelistit jatkavat kuin viimeksikin. Ihan hyvä juttu, mitäpä noita vaihtamaan.

 

[Apmp-]

Ensimmäisessä jaksossa vieraana on Jussi Vatanen. Ihan hauska mies kyseessä, uskoisin että voi nousta ihan parhaiden jaksojen joukkoon. Jos vaikkapa Sukula-jakson tasolle päästäisiin niin se olisi jo aika hienoa.

 

[sampio]

Hyvä avaus mielestäni. Väsynyttä mieltäni nauratti eniten alakulo ja Henry Saaren telttaretki Bodomille. Myös pieni Tuomas kättelemässä toimi mielikuvana. Tämä Putous-tyyppi oli vähän vaisu. Meinasi vitsit painua koko porukalla lievästi navan alle, mistä pidemmän päälle en tykkää, mutta ihan hyvin käynnistyi siis kuitenkin.

 

[Scissors]

Tuo Niina on kyllä hauskan pöhkö nainen. Eihän se usein ole ollenkaan edes kärryillä, tai haluaa luoda sellaisen illuusion, ja sitten heittää jotain täysin aiheen vierestä, usein jotain kaksimielistä, ja hekottaa siihen päälle todella kuuluvasti. Yleensä tällaiset tapaukset häiritsevät minua, mutta tää nainen on jollain tapaa sympaattisen hölmö ja sopii tuohon paneeliin paremmin kuin hyvin.

Eilinen jakso jäi aika vaisuksi, mutta mä tykkään siitä että tää on tavallaan myös asiaohjelma, eikä niiden juttujen nyt aivan jatkuvasti pidäkään naurattaa. Nousiaisen Hakaniemi- ja Kallioläpät ovat muuten sellaisia, että alkavat vähitellen olemaan out of season. Niihin voisi äijä jotain päivityksiä keksiä. Muuten erinomainen ohjelma, hyvä että palasi ruutuun.

 

[Knox]

Tuo Niina on kyllä hauskan pöhkö nainen. Eihän se usein ole ollenkaan edes kärryillä, tai haluaa luoda sellaisen illuusion, ja sitten heittää jotain täysin aiheen vierestä, usein jotain kaksimielistä, ja hekottaa siihen päälle todella kuuluvasti. Yleensä tällaiset tapaukset häiritsevät minua, mutta tää nainen on jollain tapaa sympaattisen hölmö ja sopii tuohon paneeliin paremmin kuin hyvin.

Mulle taas Niinan tulo ihanan Pirjon tilalle oli niin valtava pettymys, että meinasin jättää koko ohjelman katsomisen. Ärsyttävä nainen, haluaa jatkuvasti olla esillä eikä edes kovin hauska. Toisaalta, pidin Pirjoa niin ylivoimaisena että aivan sama kuka olisi tilalle tullut, olisin siltikin ollut pettynyt. I want Pirjo back!

Muuten ohjelma on edelleen timanttia. Jännä miten monesti nuo etukäteen hauskimpina pitämäni vieraat ovat jääneetkin yllättävän vaisuiksi. Sitten taas joku "tosikko" vetääkin koko potin kotia.

 

[Palstalegenda]

Eilisessä jaksossa oli suoraa plagiointia The Washington Post -lehden eräästä kirjoituksesta. Aluksi kuuntelin, että sama aihepiiri on joo, vaan sitten tuli tismalleen samat hassuttelut, Hinderbergin ilmalaivan kanssa, niin huomasi, että siinä on joku muukin lukenut The Washington Postia.

Minä Burger Kingissä käydessäni ruukaan tuota The Washington Postia lukea.

 

[Cemetery Gates]

Mulle taas Niinan tulo ihanan Pirjon tilalle oli niin valtava pettymys, että meinasin jättää koko ohjelman katsomisen.

Vähän niinkusillee samaa mieltä. Pirjoa ei vaan voi korvata. Mutta. Eilen jäin katselemaan tuota Niinaa miltei hypnoosissa, on se niin nätti vosu. Varsinkin kun hymyilee ja nauraa. Sitten aloin ihmetellä, että milläs helvetillä hassu hevosnaama on tuollaisen naisen saanut itelleen. Ehkä sillä on sitten myös hevosen kullikin.

 

[penkinlämmittäjä]

Minuun ei kyllä tuo Lahtinen iske vieläkään yhtään. Lähinnä joka kerta kun on äänessä, niin vituttaa kun Pirjo Heikkilä ei ole enää mukana. Siinä oli seksikäs, röyhkeä ja aidosti hauska nainen. Selkeästi minun makuuni sopiva.

 

[ZayWest]

Minuun ei kyllä tuo Lahtinen iske vieläkään yhtään.

Sama.

Lahtinen yrittää aivan liikaa olla hauska, Heikkilä oli vain omana itsenään hauska. Tuossa on se merkittävin ero mielestäni.

Vatanen oli ihan hyvä vieras. Ei hän mikään moottoriturpa eikä armoton jutun sylkijä ole muutenkaan.

 

[Cemetery Gates]

Minuun ei kyllä tuo Lahtinen iske vieläkään yhtään. Lähinnä joka kerta kun on äänessä, niin vituttaa kun Pirjo Heikkilä ei ole enää mukana. Siinä oli seksikäs, röyhkeä ja aidosti hauska nainen. Selkeästi minun makuuni sopiva.

Totta joka sana. En minäkään Niinasta innostu mitenkään muutoin kuin panemismielessä. Sitä paitsi on ollut ilo ja kunnia (ja himo) tavata Pirjo henkilökohtaisesti, ihana nainen kaikin tavoin.

 

[Cockersson]

Minuun ei kyllä tuo Lahtinen iske vieläkään yhtään. Lähinnä joka kerta kun on äänessä, niin vituttaa kun Pirjo Heikkilä ei ole enää mukana. Siinä oli seksikäs, röyhkeä ja aidosti hauska nainen. Selkeästi minun makuuni sopiva.

Samaa mieltä. Eniten ärsyttää liiallinen hölötys ja omille jutuille nauraminen. Toivoin pienessä mielessäni, että tuo Lahtinen olisi vaihdettu pois uudelle kaudelle, mutta ei niin ei. Kimmo-sarjan pornotätinä oli ok. Siitä varmaan tuleekin joku kikkeli-suuhun-mielikuva kun tuppaa se suu olemaan auki aika usein.

 

[Siivu]

Minuun ei kyllä tuo Lahtinen iske vieläkään yhtään. Lähinnä joka kerta kun on äänessä, niin vituttaa kun Pirjo Heikkilä ei ole enää mukana. Siinä oli seksikäs, röyhkeä ja aidosti hauska nainen. Selkeästi minun makuuni sopiva.

Amen to that. Lahtisessa ei iske kuin ulkonäkö, Heikkilän hurmaavuuden nosti näyttävän ulkokuoren lisäksi kolmanteen potenssiin tästä välittyvä aitous.

Lahtisen jutut tuntuvat koko ajan alkavan samalla tavalla ja pyörivän oman navan ympärillä; "minulle tapahtui sitä tai tätä...", "minun lapseni...". Heikkilältä onnistui nokkela tylytys ja kympin onelinerit.

 

[MikGo]

Hauska avausjakso. Ihan hyvin Vatanen hoiti oman ruutunsa. Nykyään tosiaan tuntuu, että läpät ohjautuu jossakin vaiheessa tuonne alapään puolelle. Helppoahan siitä on huumoria tehdä kun tuntuu yleisöön uppoovan.

 

[sampio]

Lahtisessa välillä ärsyttää se, että jatkaa juttujaan turhan pitkään, mutta muuten mielestäni ajaa naiskiintiön asiaa ihan ok. Heikkilä oli erilainen, mutta meni silläkin joskus jutut ohi, eikä aivan toiminut kaikissa kohdissa. Lahtinen on räävittömämpi mutta osuu välillä oikein hyvin. Molempi parempi.

 

[ernestipotsi]

Lahtisen jutut tuntuvat koko ajan alkavan samalla tavalla ja pyörivän oman navan ympärillä; "minulle tapahtui sitä tai tätä...", "minun lapseni...". Heikkilältä onnistui nokkela tylytys ja kympin onelinerit.

Juuri näin. Ja tavallaan hienointa tuossa alkuperäiskokoonpanossa oli se, että siinä oli kolme pessimistiä ja Mikko Kuustonen. Osa Heikkilän kommenteista olivat tylyjä, mutta niin totta.

Avausjakso HHU:n arvosanalla 7 tai 8. Ei aivan Jaako Saariluoma/Ismo Leikola -tasoa, mutta ehdottomoasti katsottava. Kuitenkin parempi kuin yksikään Uutisvuoden jakso pariin vuoteen.

 

[fiftyeight]

- - -
Avausjakso HHU:n arvosanalla 7 tai 8. Ei aivan Jaako Saariluoma/Ismo Leikola -tasoa, mutta ehdottomoasti katsottava. Kuitenkin parempi kuin yksikään Uutisvuoden jakso pariin vuoteen.

Tjaa, olin hiukan pettynyt, ei oikein lähtenyt lentoon. Pari näppärää pikkusketsiä, nekin valmiiksi kirjoitettuja. Spontaanit repeämiset loistivat poissaolollaan.

Jäi siis parannettavaa. Ja Uutisvuoto on takuutasaisempaa tuotantoa.

 

[sampio]

Aika hyviä jaksoja on tullut jo muutama peräkkäin, vaikka vieraat eivät ole olleet hirveän hyvin mukana. Paasikiven päiväkirja oli parasta juttua ehkä koko ohjelman historiassa, ja muutenkin on ihan hyvää vitsiä lentänyt. Lisäksi Niina on mun mielestäni jo pikkuhiljaa aika hyvä, vaikka tahtoo vääntää jutut usin navan alle. Mutta siis hyvin vetelee vastapalloon miehiä ja varsinkin Henkkaa.

Vieraista paras on mielestäni ollut se Nelosen uutisankkuri, vaikken hirveästi odottanutkaan jaksolta. Oli aika hyvin mukana jutuissa ja reagoi riittävän rohkeasti. Valtaoja ei ehkä aivan päässyt liitoon ja Arman oli taas välillä vähän teennäinen. Tosin pisteet hälle siitä, ettei suostunut jäkittämään vaan lähti juttuihin mukaan aktiivisesti.