Hyvät ja huonot selostajat

[Janatuine]

Lihavoin olennaisen.

Nyt tulee ikävä jopa Saukkosen Mikaa. SSJ on ehdottomasti tämän valtakunnan paskin, huonoin, heikoin, ärsyttävin, ammattitaidottomin, puusilmäisin ja vittumaisin "selostaja", oli laji mikä tahansa. Radiossa hänen "selostustaan" ei tarvitse onneksi kuunnella kuin sen puoli minuuttia kerrallaan, mutta en kykene edes arvuuttelemaan mitä puoli tuntia SSJ:aa putkeen tekee aivosoluille.

Onneksi nyt kuitenkin näkee mitä pelissä tapahtuu. SSJn "selostukset" radiossa kertovat kaikesta muusta paitsi siitä mitä kentällä tapahtuu

 

[Barnes]

Sirkkiä-Jarva kyllä on aika vahva argumentti naisselostajia vastaan. Ollaan rehellisiä, jos kyseessä olisi Sami Sirkkiä-Jarva, kyseisen selostajan ura olisi loppunut hyvin lyhyeen. Riikka Smolanderin kohdalla Yle sentään tajusi äkkiä, kuinka iso virhe oli laittaa lähinnä taitoluistelua selostanut Urheiluruudun ankkuri naisten jääkiekkoon.

Sari osaa kirjoittaa ihan hyvin ja varmasti hoitaisi haastattelut kunnialla, joten ammattitaidoton hän ei missään nimessä ole. Väärässä tehtävässä ainoastaan.

 

[Gemondo]

Sari osaa kirjoittaa ihan hyvin ja varmasti hoitaisi haastattelut kunnialla, joten ammattitaidoton hän ei missään nimessä ole. Väärässä tehtävässä ainoastaan.

No ei tarvitse palata kuin alkuvuoteen ja Anton Levtchin haastatteluun niin voidaan todeta että ei hoitaisi.

 

[Sihti]

Mertaranta selostaa runsaasti pelsun pelejä ja nyt Saukkonen Kouvolassa pupeltamassa. Nyt jos tämä menee tähän suuntaan niin tahdon, että jatkossa jokaisella joukkueella on oma "kotiselostaja". Tai sitten linjataan tylysti, että jos jotain suhteita selostajalle tiettyyn joukkueeseen on niin kylmän viileästi todetaan että niihin peleihin löydetään jotkin muut selostajat. Jompikumpi.

 

[Roku]

Olikohan se Ruudun aikana kun joku selostaja sanoi haastattelussa että paikallisuus saa näkyä ja puolueellinen saa olla. Se oli tietysti sitä aikaa se.

 

[Lapajäähän]

Olikohan se Ruudun aikana kun joku selostaja sanoi haastattelussa että paikallisuus saa näkyä ja puolueellinen saa olla. Se oli tietysti sitä aikaa se.

Sillon oli vielä mustavalkotelevisiot ja pelit katseltiin antennin kautta, jonka signaali pätki!

 

[Foster Hewitt]

Selostuksen pääasia on, selostaja selostaa play-by-play ja asiantuntija kommentoi pelikatkoilla. JP Jalo ja Kimmo Timonen olivat ainakin kovin pihalla pelistä. Outoja ja uusia pelaajia joukkueissa niin selostajan olisi paikallaan kertoa kenellä kiekko ja kuka puolustaa. Nämä Suomi hyökkää tai puolustaa voisi jättää pois, ne kun näkee ruudusta jo näkövammainenkin.

 

[Bökki]

Itse pidän suosikkiselostaja Jani Alkiota yhtenä CMoren huonoimmista liigaselostajista, liian kuluneet, vuodesta toiseen jo kuullut samat vitsit, ja aivan kamalaa karjumista aina kun vain veto lähtee lavasta, vaikka ei olisi lähelläkään maalia.

Mertaranta ollut muissa paitsi Pelicansin peleissä ihan hyvä selostaja, miellyttävää kuunneltavaa ollut pääosin. Saukkonen on oma itsensä, en voi ymmärtää että töitä hänellekin riittää, 25 vuotta ollut selostus samalla tasolla...

 

[Roger Moore]

Itse pidän suosikkiselostaja Jani Alkiota yhtenä CMoren huonoimmista liigaselostajista, liian kuluneet, vuodesta toiseen jo kuullut samat vitsit, ja aivan kamalaa karjumista aina kun vain veto lähtee lavasta, vaikka ei olisi lähelläkään maalia.

Mertaranta ollut muissa paitsi Pelicansin peleissä ihan hyvä selostaja, miellyttävää kuunneltavaa ollut pääosin. Saukkonen on oma itsensä, en voi ymmärtää että töitä hänellekin riittää, 25 vuotta ollut selostus samalla tasolla...

Pakko sanoa että itseäkin on vähän alkanut Alkio ärsyttämään. Tosiaan tuo jatkuva huutaminen lähes jokaisessa tilanteessa on aika sietämätöntä kuunneltavaa. Paljon pahempi kuin joku Mertaranta "matalan laukauksen" kanssa. Muutaman napsun voisi ottaa alaspäin tuota huutamistaan, kyllähän mies selostaa osaa mutta viime aikoina on kyllä mennyt aika pahasti överiksi.

Mertarannasta samaa mieltä, ajaa kyllä asiansa. Pelicansin peleistä voisi tosiaan pysyä pois, viime aikoina on itse asiassa tainnut hieman vähemmän niitä selostaakin? Muistaakseni joku aika sitten oli Tepsin peliä selostamassa ja siellä taisi heittää jonkun vitsin kun samalla ruudussa näkyi Pelicansin pelin tulos eli piikitteli itseään kun tuo Pelsun fanitus on paistanut niin selvästi läpi.

Saukkonen kieltämättä aika hämmentävä tapaus edelleen. Sen verran annan synninpäästöä että joissain Tampereen peleissä missä Pekka Saravo on kommentaattorina vähän jeesaamassa niin niissä on ihan ok, mutta yksinään jos joutuu olemaan niin aika karmeaa kuultavaa.

Mertarantaan muuten vielä, monesti on lukenut miehestä että ongelmia tunnistaa pelaajia, mutta ihan samaa tuntuu olevan monella muullakin. Esim. tämä "ykkösselostaja" Alkio on välillä ihan yhtä pihalla, taisi olla edellinen Tampereen paikallispeli missä rightin puolen mies Michael Spacek laukoo kavennuksen niin Alkio karjuu "JA SE ON JUKKA PELTOLA". Muuten hyvä mutta Peltola on leftin puolen pelaaja ja toisekseen ei ollut edes jäällä joko maalin aikana. Noh, sattuuhan näitä...

Edelleenkin omaan makuun paras selostaja on Sebastian Waheeb ja mieli ei ole muuttunut. Laadukasta työtä pelistä toiseen.

 

[Bökki]

Alkiolle sattuu yllättävän paljon näitä, että muuten tunnistaa pelaajia hyvin, siitä plussaa, mutta sitten tulee näitä missä sekoittaa kentän lyhimmän rightin kentän pisimpään leftiin, huutaminen ja naurettavat vitsit ottavat päähän.

Aika paljon myös näitä "Välimäki tanssahtelee viivalla" tai "Ruotsalainen, vetää siinä sitten vähän jalkahyvää"

Ärsyttää ettei ole ns. Oikeaa sanastoa, muut selostajat puhuvat suht hyvin tavallisilla sanoilla

 

[NumberFour]

Moni suomalainen lätkäselostaja voisi ottaa mallia tuolta Viaplayn NFL-puolelta. Eli Mika Laurilaa tarkoitan, miellyttävä ääni, ei turhaa huutamista tai mukahassuttelua, asiantuntemusta löytyy ja taustatyöt aina tehty. Sama pätee pääsääntöisesti myös kommentaattoreihin. Omissa papereissa Suomen ykkösselostaja.

 

[Hokileidi]

Oma suosikkini Viasatin KHL:ää selostavista on Nuutti Vihtilä. Noteerasin hänet viime kaudella ja lähetin hänestä kehuja ja kehittämisideoita myös hänen työnantajalleen. Totesin hänestä silloin, että ”tästä nuoresta kaverista kehittyy hyvä selostaja, jos hän jatkaa nykyisellä tavalla eteenpäin”.

Parasta Vihtilässä on positiivisuus ja innostuneisuus. Lisäksi hän on aika objektiivinen selostuksissaan. Viime kaudella hänellä oli haasteita venäläisten pelaajien nimien lausumisessa ja tietopohjassa, mutta tällä kaudella hän on parantanut molemmissa kehityskohdissaan. Nykyään on mukavaa kuulla, kuinka hyvin hän on valmistautunut peleihin ja ottanut selvää joukkueiden taustoista ja tilanteesta.

Tero Kainulainen on tällä hetkellä Viasatin KHL:n selostajista heikoin. Tein hänestä kirjallisen reklamaation 6-7 vuotta sitten hänen kuvailtuaan Dynamo Moskovan vastikään keväinä 2012 ja 2013 kahteen kertaan Gagarin Cupin voittoon luotsanneen Oleg Znarokin näyttävän siltojen alta noussutta spurgua. Perustelin kritiikkini sillä, että mielestäni selostajan tulisi keskittyä arvioimaan valmentajan valmennuksellisia ominaisuuksia, ei tämän ulkonäköä. Yllätyin tämän jälkeen nähdessäni jossakin Kainulaisen kuvan. Enää Kainulainen ei ole laukonut käsityksiään valmentajien ulkonäöstä, mutta hänen selostuksiaan heikentää merkittävästi hänen puolueellisuutensa. Hän ”jumaloi” liikaa SKA:ta ja TsSKA:ta, jotta hänen selostuksensa eivät aiheuttaisi fiiliksen laskua muita KHL-joukkueita kannattavien tai seuraavien keskuudessa. Erityisen paljon häntä harmittaa kahden joukkueen menestys, Jokereiden ja Dynamo Moskovan.

Tero Kainulaisesta löytyy Znarokin ulkonäön julkisen arvioinnin perusteella tietynlaista alhaisuutta, jonka takia hänelle voi olla ilman itsekritiikkiä vaikeuksia kehittyä enää ammatissaan.

Kainulasta kuullessa juolahtaa usein mieleen, että hän pitää KHL:n selostamista jotenkin pakollisena pahana, joka ei voisi vähempää kiinnostaa. Jotta tämä perusasenne ei tulisi liian avoimesti ilmi, hän brassailee jollakin nippelitiedolla, jolla ei ole ottelun kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. Esim. kaksi Dynamo Moskovan lähiaikojen ottelua, joissa hän on jaksanut nostaa esille Dynamon alaketjujen vastikään 21 vuotta täyttäneen Ivan Muranovin pelanneen yli 80 KHL-ottelua ilman yhtään maalia. Minusta tuo on pelkkä tölväisy nuorta ja energistä laituria kohtaan eikä tuota mitään todellista sisältöä selostukseen. Dynamon 70-vuotias päävalmentaja Krikunov näkee nuorukaisessa jotakin, jota Kainulainen ja useimmat muut joukkuetta seuraavat eivät ymmärrä. Krikunov kantaa kuitenkin vastuun valinnastaan.

Odotan Kainulaisen olevan seuraavan kerran Dynamon peliä selostaessaan erittäin alakuloinen, sillä

Ivan Muranov teki tänään ensimmäisen maalinsa KHL:ssä viimeistellessään maalin, jolla Dynamo voitti Salavat Julajev Ufan 0-3. 86. KHL-ottelussaan!

 

[Bökki]

Itse en tuota Kainulaista kauheasti kuuntele, mutta kun kuuntelee, niin en jotenkin tykkää itse, kuulostaa todella masentuneelta tuo höpötys, onneksi ei tarvitse sen enempää kuulla.

 

[McBean]

Ei vain kiekkoilusta, mutta HS:n juttu suomalaisselostajista yleensä:

Sinivalkoinen ääni

Kuuntele sinivalkoisten äänien klassikkohetket: Kultasekoaminen Sotšissa, kuiskaus Jukolan yössä ja asiallinen toteamus: ”nyt kaatui Virén” – Kun urheilua ei voi katsoa paikan päällä, selostajista tulee entistä tärkeämpiä

dynamic.hs.fi

 

[OsmoK]

Hyvät selostajat:
- Ritari
- Waheeb
- Innanen
Huonot selostajat:
- Mäkinen
- Kuusinen
- Saukkonen
- Juusela

Mäkinen ja Kuusinen vetävät huutamisensa ja mesoamisensa aivan toiseen potenssiin. Näiden kahden ollessa äänessä olisi englanninkielinen selostus hyvä olla vaihtoehtona.

Saukkonen on muuten vaan huono, tarviiko sanoa enempää.

Niki "eläinvertaus" Juusela on ainakin jalkapalloa selostaessaan aivan ulkona. Syksyn aikana suomi Van de Beekin otteita Mestareiden Liigan ottelussa, ja samaan aikaan englantilaismediat suitsuttivat hänen esitystään. Nimesipä Juusela ManUn tippumisen Chämppäristä "Grande katastrofiksi". Ei tainnut Niki huomata, että edeltä meni jatkoon edelliskauden UCL-finalisti ja semifinalisti.

 

[Kaspar11]

Hyvät selostajat:
- Ritari
- Waheeb
- Innanen
Huonot selostajat:
- Mäkinen
- Kuusinen
- Saukkonen
- Juusela

ihan mielenkiinnosta, miten perustelisit Innasen valinnan tuonne? Saat olla tuota mieltä tottakai.
Mulle tuo on raskainta kuunneltavaa. Hän ei vain pysy pelissä mukana, pahimmillaan on vain hiljaa kymmeniä sekunteja, samalla kun joukkue x rakentaa upean maalipaikan tms. Keskittyy kuuntelemaan alkuperäistä selostusta, ja kertoo sitten saaneensa juuri tiedon korvaansa kentän laidalta. Mitä helvettiä, seuraa peliä. Ihan sama nuo twitter hölinät, joissa mitä ilmeisemmin useimmiten miehen selostusta arvostellaan ja tämä sitten suorassa lähetyksessä puolustautuu tälle kyseiselle tviittaajalle.. puhumattakaan samoista maneereistaan, kassari koppaa pallon valtaviin kouriinsa, tullut tutuksi lainapestillään siellä ja täällä, in english jne. Välillä äänenvoimakkuutensa laskee yhtäkkiä niin ettei muminasta saa mitään selvää. Pelin mukana elämiseen ja selostamiseen ei pysty.

Kuusisen taas nostan itse kärkipäähän, joskin monesti on siinä rajoilla, meneekö jopa mäkismäiseksi meuhkaamiseksi. Asiantuntemus ja peliäly on kuitenkin vähintään riittävä. Selostajan työ on melkein kuin kansanedustajan, paskaa saat niskaan varmasti, selostaessa sen määrään voi kuitenkin isosti vaikuttaa ja kehittyä.

 

[Wiesellike]

Itsekin pidän Kuusisesta. Muistuttaa tosi paljon Virkkusta, mutta vähemmällä huutamisella. Innaseen on mennyt hermot, kun ei keskity peliin, vaan selittää kaiken maailman historioita ja tulevia otteluohjelmia.

Kiekon puolella Mäkisen ego on kasvanut niin suureksi, että hyvä, kun mahtuu selostuskoppiin. Mertaranta ja Saukkonen on reliikkejä menneiltä ajoilta, jotka voitaisiin jo unohtaa. Samoin JP Jalo, joka jostain syystä aina kaivetaan naftaliinista, kun oikeudet siirtyvät jollekin toistaitoiselle esittäjälle. Alkio on ihan ok ja Aleksis Ärje nouseva kyky. Nuutti Vihtilä myös kasvamassa tekijämieheksi.

 

[red.machine]

En ollut ennen viimeisintä U20-turnausta kuullutkaan Juhavaltteri Salmisesta, mutta teki kyllä minuun vaikutuksen. Selostus on rauhallisen analyyttista ja pohjatyöt selvästikin tehty huolella. Kuitenkin myös sopivasti tunnetta mukana.

Tällainen juttu löytyi miehestä: Juhavaltteri Salminen selostaa omalla tyylillään – ”En ole mikään kansankiihottaja” - Jälkipeli.net

 

[Harppuuna]

Taas saa tänään skipata pari peliä, kun mikin varressa Saukkonen ja Mertaranta. Saukkosella on suojatyöpaikka mtv konsernissa ja Mertsi aika on auttamattomasti ohi.
Onneksi Jantta "kontrollilähtö" Alkio sentään mukana.

 

[maksalaatikko]

Maksetaanko taas seuraavissa mm-kisoissa 30€ että saa kuunnella Mertarannan selostamana Suomen pelit?

 

[Harppuuna]

Maksetaanko taas seuraavissa mm-kisoissa 30€ että saa kuunnella Mertarannan selostamana Suomen pelit?

Paha rasti, kun ilmaiskanavalla Saukkonen.

 

[Proffa_20]

Jos on Mertarantaa kritisoitu paljon ja sanottu, että aika on jo ajanut miehestä ohi, mikä jääkiekko puolella pitääkin ehkä paikkansa, niin on todettava piin kovana yleisurheilu seuraajana, että kyllä hän mielestäni hommansa ajaa noissa yleisurheilu selostuksissa mitä C Morella selostaa. Yleisurheilu kun varsinkin perustuu aika paljon urheilijoiden ja tilastojen tietämykseen ja tuollaiseen knoppitietoon, mitä Mertisllä kyllä löytyy kun on jo reilut parkikymmentö vuotta seurannut ja selostanu yleisurheilua. Myöskin Mertsin moottoriturpamainen ja nopea tyyli soppi varsin hyvin johonkin lyhyen matkan kisoihin (100m, 200m, 400m...)

Ja tosiaan, kun Mertsi on jo niin pitkään seurannut yleisurheilua ja se taitaa olla laji joka miestä aidosti kiinnostaa, niin pystyy siinäkin vielä heittämään semmoista omaa pohdintaa ja asiaa. Jos vertaa nyt vaikkapa käynnissä oleviin liigaselostuksiin, joka perustuu lähinnä sille, että Mertsi on opetellut kesän aikana pelaajia ja ei hirveästi kerro tai pysty kertomaan sellaista omaa pohdintaa pelistä jne.

Toki miksei jotakin nuorempaakin verta tuonne voisi ottaa tilalle, mutta sen pitäisi olla siitten sellainen kaveri, joka on seurannut yleisurheilua monta vuotta ja tietää urheilijoita, koska se rutiini ja, että on seurannut lajia vaikkapa edes viimeiset viisi vuotta, auttaa kummasti lajitietämyksessä ja ei tarvitse kaikkea tietoa kaivaa netistä tai papereista, vaan pystyy lennosta puhelemaan.

Taisi olla pari vuotta sitten kun Pepe Jurgens tuurasi Antsaa ja selosti jonkun Timanttiliiga-kisan, niin voi luoja kun mies oli pihalla. Viimeiset selostukset yleisurheilusta ovat vuodelta muusi ja makkara ja hehkutti koko lähetyksen menneiden vuosien tähtiä, jotka tyyliin olivat huipulla joskus vuonna 2005. Huomasi, että oli selvästi tullut pikakomennuksella kehiin ja ei ollut ehtinyt valmistautua muuten kuin vilkasemalla vähän maailman top-listoja. Joten kyllä omaan korvaani Antsa vielä hommansa yleisurheilun parissa ajaa vallan mainiosti, jos vertaa vaikka Saukkoseen, joka on myös selostanut yleisurheilua aina silloin tällöin vielä viime vuosinakin.

 

[Valapatto]

Jarmo Lehtinen on yksi parhaista. Ikää mittarissa jo 63 vuotta, joten välttämättä kovin montaa vuotta hänestä ei enää nauttia saada.

 

[OsmoK]

Onko Kuusinen Liverpool-fani, vai kuvittelenko vaan? Jotenkin haisee selostuksista fanitus maksapuudeleita kohtaan.

 

[Tjapalala]

Onko Kuusinen Liverpool-fani, vai kuvittelenko vaan? Jotenkin haisee selostuksista fanitus maksapuudeleita kohtaan.

Ei ole kun Chelsean kannattaja. Tunnustaa tämän aidosti podcastissa Valioliiga-viikko. Joten sanoisin että kuvittelet