Hyvät ja huonot selostajat

[Lert]

Ritari oli hyvä tänään, pakko myöntää, vaikken miehen selostuksista yleensä niin piittaa juuri tuon takia, että on useimmin äänessä Jypin peleissä ja puoleellisuus paistaa läpi niin vahvasti.

Alkio on tällä hetkellä Suomen oma Mike Emrick.

 

[Kirjoittelija]

Alkio on tällä hetkellä Suomen oma Mike Emrick.

Minun mielestäni Doc "the puck brought on by, slipped on back, and skittered on through" Emrick on vähän rasittavaa kuunneltavaa. Alkio on parempi. Ihan hyviä läppiä Emrickillä tosin on toisinaan.

 

[MustatKortit]

Anssi Ritari on selostaja omaan makuuni:

- erittäin hyvä seuraamaan peluutuksen muutoksia, huomaa nopeasti esim. nelosekentän vilttikomennuksen, tai että laituri x ja laituri y ovat vaihtaneet paikkaa.

- tarkkailee ja ymmärtää erilaisten pelitilanteiden merkityksen, mm. seuraa aloitukset tarkasti: kuka aloittaa, ketä vastaan...

- ottaa huomioon niitä "pieniä asioita", mm. vaihtomatkan piteneminen kakkoserään, mahdolliset päällystakkien käyttämiset jne.

- eläytyy peliin, selkeästi pitää jääkiekosta lajina

= tuo lisäarvoa lähetyksiin.

Mm. tuo peluutuksen seuraaminen ei aina onnistu kotisohvalla, Ritari antaa tietoa, mitä tv:n kautta ei välttämättä näe.

 

[Radiopää]

Pidän Ritarista siksi, että liiasta tilastointiraportoinnista huolimatta hän keskittyy peliin. Jani Alkio taas keskittyy aina paikan tullen kommentoimaan tanssityttöjä tai jotain muuta hauskaksi luulevaa juttua kommentaattorista ja studioväestä.
Ritari sentään ymmärtää, että peliä selostetaan katsojille, eikä lähetyksessä mukana oleville toimittajille ja "asiantuntijoille".

Vaikka olen JP Jaloakin kritisoinut, on hän mielestäni paras selostaja ennen kaikkea hyvän äänensä takia. Alkion hesäläinen maiskuttaminen ja sössötys sekä Ritarin mikasaukkomainen kimitys on jokseenkin raskasta kuultavaa. Jos pitäisi valita, kuuntelisin näistä kahdesta ehdottomasti Ritaria.

 

[Sanainen arkku]

SaiPa-JYP-sarjassa kuului välillä sitä ylihehkuttamista, mutta tässä sarjassa vetänyt mielestäni ihan hyvin.

Miten yhtä kaikkien aikojen eeppisintä playoff-sarjaa voi ylihehkuttaa?

 

[Hande75]

En ota kantaa onko Tauru hyvä vai huono, mutta ainakin persoonaalinen hän on. Mitähän mieltä hän oli eilisestä Kärppien voittomaalista? ;) Ei vissiin ollut oikein tyytyväinen tuomarityöskentelyyn. Osuiko veikkaukseni oikeaan?

 

[Lone Wanderer]

Onneksi tuota Waheebia ei ole enää päästetty välierissä selostuskoppiin. Mielummin kuuntelen kuinka "Petteri Nummelin laukoo Lukolle maalin" kuin "Pettewi Nummewin waukoo wukowwe maawin"

 

[hjalmar]

Kaikki nuo kolme on hyviä selostajia ja näkevät ottelua hyvin. Tilastoja ainakin Jalo ja Ritari heittelevät väliin, joka on ihan ok, kunhan niitä ei liikaa luetella. Ja minua ei pahemmin häiritse, että jokaisella lienee se oma suosikkijoukkue tai -joukkueita, kukaan ei selosta pelejä täysin kallellaan omiin päin.

Minä panisin nämä kolme selostajaa järjestykseen: 1) JP Jalo, 2) Anssi Ritari ja 3) Jani Alkio. Alkio vikana siksi, että hän antaa joskus pikkasen lapsellisen vaikutelman itsestään.

 

[Gubar]

Anssi Ritari on selostaja omaan makuuni:
- erittäin hyvä seuraamaan peluutuksen muutoksia, huomaa nopeasti esim. nelosekentän vilttikomennuksen, tai että laituri x ja laituri y ovat vaihtaneet paikkaa.

En lainannut koko tekstiä, mutta tässä kirjoituksessa oli mielestäni erittäin hyvin perusteltu oma mielipide ja olen asiasta samaa mieltä kanssasi. On hyvän selostajan tärkeä ja arvostettava piirre, että hän omaa silmää juuri pelin "ulkopuolella" (sori, ontuva ilmaisuni) tapahtuville asioille kuten; taktiikoille, peluutuksille, kenttämuutoksille jne.

Tilastojen luettelointi on puuduttavaa ja tekee selostuksesta hyvin herkästi numeropuuroa. Se on ihan OK jos se sopii tilanteeseen jollain erityisellä tapaa, mutta ei sitä muutoin jaksa. Varsinkin joidenkin jäähylukemien mainitseminen on täysin turhaa. Tai ainakaan itselleni sillä ei ole mitään merkitystä, varsinkaan jos lukemassa ei ole mitään poikkeuksellista.

 

[Sakari78]

Minun mielestäni mukavan paljon löytyy hyviä ja erittäinkin hyviä selostajia tätä nykyä niin kuin alla oleva listanikin osoittaa. Joitakin mainitakseni ilman sen kummempaa järjestystä:

+ J-P Jalo (maan kärkeä ilman muuta. Asiantuntemus huipputasoa ja ymmärtää peliä kaikin tavoin)
+ Tuomas Virkkunen (ei ole Virkkusen voittanutta, kun futismatsi pyörähtää käyntiin. Tietotaito ja eläytyminen mieletöntä)
+ Juha Taivainen (pääasiassa hyvä ja asiallinen, kunhan osaisi jättää tuomarivirheistä ja filmauksista itkemisen hieman vähemmälle)
+ Jani Alkio (lajitietämys kunnossa ja "lätkäselostajan ääni". Välillä samoja juttuja pelistä toiseen vähän liiaksi, mutta yksi parhaista joka tapauksessa)
+ Antero Mertaranta (osittain kyllä kyllästyttää jo kovastikin, mutta silti edelleen tunnelmanluojana ilmiömäinen. Parhaimmillaan lätkässä niissä otteluissa, joissa Suomi EI pelaa)
+ Niki Juusela (ennen ärsytti, mutta saanut kokemusta ja nykyään tosi hyvä. Vakuutti isosti olympialaisissa)
+ Sebastian Waheeb (hyvä tietämys ja taustat liigapelaajista ja osaa eläytyä oikealla tavalla. Noussut parhaiden joukkoon)
+ Anssi Ritari (tietää pelaajista paljon ja osaa havainnoida hyvin kenttätapahtumia, ketjuvaihtoja jne.)
+ Jari Hedman (aivan mahtava tennisselostaja!)
+ Riku Salminen (Yle Puheen puolella ollut välillä selostamassa ja hyvin on vetänyt. Muutenkin miellyttävän oloinen nuori toimittaja, joka oli myös studioisäntänä olympialaisissa)
+ Oskari Saari (toimii formuloissa)
+ Tero Kainulainen (mukavan analyyttinen ja jollain tavalla virkistävän erilainen lätkäselostaja. Toisen Viasat-hemmon, Mäkisen itsekehuskelun rinnalla erittäin miellyttävä)

Ja muutama selostaja, joista en niin välitä:

---- Antti Mäkinen (lajitietämys ok, mutta itsensä esiin nostaminen on mennyt jo niin pahaksi, etten siedä hetkeäkään tätä selostajaa. Ei vain ole selostajan tehtävä kertoa 500 NHL-ottelua pelanneille jääkiekkoilijoille, miten jääkiekkoa pitäisi pelata. Samoin se uskomaton twitter-mouhotus raivostuttaa.)
- Kimmo Porttila (toimittajana hyvä, mutta selostajana en tykkää. Ääni ärsyttää varsinkin, kun innostuu huutamaan)
- Antti Ennekari (tylsä ja väritön ainakin futiksessa, lätkän puolelta ei niin kokemuksia. Luettelee merkityksettömiä tilastoja usein, vaikka pelissä ratkaisuhetket päällä)
- Mikko Hannula (jatkuvaa huutoa samalla äänensävyllä ei vain kestä)
- Mikko Innanen (ärsyttää ja kovasti)
- Sammy Väisänen (heikoista heikoin)

 

[Van Cleef]

+ Eurosportilta pyöräilyn puolelta nostaisin nimen Peter Selin. Asiantunteva ja persoonallinen.
+ Antero Mertaranta (vaikka on ne kuuluisat maneerit niin edelleen hakkaa tunnelman luojana suurimman osan.)
+ Juha Taivainen on ollut miellyttävä uusi tuttavuus itselle viime vuosina.
+ Antero Karapalon jääkiekkoselostukset on jäänyt menneiltä ajoilta mieleen.
+ Tapio Suominen (ja myös studioisäntänä)
+ Lukon pelejä radioon selostava Risto Leino (jos muistan nimen oikein. Lukko mieliset korjaavat)

- Mika Saukkonen (jatkuvasti kujalla, ei osaa lausua vierasmaalaisten nimiä, tunnelman luojana nolla etc.)
- Kimmo Porttila
- Sebastian Waheeb
- Mikko Hannula

+/- JP Jalo (on hyvä selostaja, mutta on jotenkin menettänyt entisaikojen teränsä).
+/- Niki Juusela (vetää ihan hyvin ja on kehittynyt, mutta ne loputtomat eläinvertaukset alkaa käymään hermoon pitkän päälle)
+/- Mikko Juntunen (Oikean Aseman KalPan radioselostukset 80-luvulta kauteen 2012-2013. Hiipui vähän loppua kohden, mutta ne parhaimpien vuosien hehkutukset oli huikeeta kuunneltavaa)

 

[Iso Paha]

Jossain Tulosruutu / Urheiluruutu yms. lähetyksessä selostaja sanoi tänään, siis perjantaina, että "Mestiksen voitosta ja SM-Liigaan noususta taistelivat.." puhuessaan Koo-Koon ja Jukureden matsista. Kuuliko joku muu saman, vai olenko tulossa hulluksi? Tulossa hulluksi? Hulluksi?

 

[L4E]

+ Lukon pelejä radioon selostava Risto Leino (jos muistan nimen oikein. Lukko mieliset korjaavat)

Ristohan olisi hyvä korvaaja ylelle. maajoukkuepeleihin. Ainut ongelma jos oikein kriittisiä halutaan olla on se, että nuo vierasjoukkueen maalit menevät tyyliin "tuli maali".

Taidothan olisi vaikka mihin, mutta taitaa olla liian sinikeltaiset lasit. Toki sinivalkoisiin varmaan sopisi. Räväkäs tyyli selostaa muttei tee itsestään mertsun tavoin mitään "kiekkotietäjää".

 

[Kirjoittelija]

+ Juha Taivainen (pääasiassa hyvä ja asiallinen, kunhan osaisi jättää tuomarivirheistä ja filmauksista itkemisen hieman vähemmälle)

Sitä tuomareista itkemistäkin olisi helpompi sietää, jos Taivaisella oikeasti olisi kompetenssia arvioida, koska tuomari tekee virheen ja koska viheltää oikein. Esim. nuorten MM-finaalin viimeinen tunti oli ihan sietämätöntä kuultavaa, kun sekä selostaja että studioväki nillittivät ja huutelivat omia salaliittoteorioitaan Suomen saatua kaksi aiheetonta jäähyä kolmannessä erässä. Samalla unohtui suloisesti se, että avauserässä Suomi selvisi kokonaan ilman jäähyä päähän kohdistuneesta taklauksesta, josta oikea tuomio olisi ollut ulosajo.

Silti Taivainen on mielestäni kokonaisuutta arvioitaessa ihan ok selostaja.

Minä panisin nämä kolme selostajaa järjestykseen: 1) JP Jalo, 2) Anssi Ritari ja 3) Jani Alkio. Alkio vikana siksi, että hän antaa joskus pikkasen lapsellisen vaikutelman itsestään.

Sivistyneistöpiireissä varmasti pidettäisiin monia Alkion läppiä melko infantiileina, sillä onhan miehellä tapana viljellä esim. alapäähuumoria. Lätkäselostuksiin Alkion heitot kuitenkin mielestäni sopivat vallan mainiosti, sillä ei jääkiekko ole mikään sivistyneiden miesten peli, ja minusta Alkion jutuissa on sellaista nuorten miesten pukukoppipuheen klangia, joka tuo selostuksiin kivasti väriä.

 

[MustatKortit]

Jossain Tulosruutu / Urheiluruutu yms. lähetyksessä selostaja sanoi tänään, siis perjantaina, että "Mestiksen voitosta ja SM-Liigaan noususta taistelivat.." puhuessaan Koo-Koon ja Jukureden matsista. Kuuliko joku muu saman, vai olenko tulossa hulluksi? Tulossa hulluksi? Hulluksi?

Mitäs hullua tuossa on, siitähän nuo jengit käytännössä taistelevat.

Asiasta ei satavarmaa tietoa liene kenelläkään, mutta huhujen mukaan KooKoolle on jo luvattu liigapaikka 2015-2016 kaudelle, jos mestaruuden nyt hoitavat.

 

[Iso Paha]

KooKoolle on jo luvattu liigapaikka 2015-2016 kaudelle, jos mestaruuden nyt hoitavat.

No tämmöisestä en ole kuullutkaan. Mites sitten se 2014-2015 Mestiksen mestari, mihin se sitten voi nousta, jos paikka (nousukarsintaan) on jo luvattu Koo-Koolle? Enpä oikein usko että on. Selostajalle taisi vain käydä pikku Freudilainen.

 

[teude]

No tämmöisestä en ole kuullutkaan. Mites sitten se 2014-2015 Mestiksen mestari, mihin se sitten voi nousta, jos paikka (nousukarsintaan) on jo luvattu Koo-Koolle? Enpä oikein usko että on. Selostajalle taisi vain käydä pikku Freudilainen.

Siis Sport menee 2014-2015 kaudelle liigaan. Tämän kauden mestari saa hakea paikkaa 2015-2016 liigakaudelle.

 

[Iso Paha]

Siis Sport menee 2014-2015 kaudelle liigaan. Tämän kauden mestari saa hakea paikkaa 2015-2016 liigakaudelle.

Ok. jos näin on. Sitä en vaan Jummarra mitä 2014-2015 mestari saa? Teetä ja sympatiaa? Tässä on nyt yhden vuoden gäppi. Yleensähän kevään mestari voi nousta, jos on noustakseen, seuraavana syksynä ylemmälle tasolle.

 

[Kirjoittelija]

Ok. jos näin on. Sitä en vaan Jummarra mitä 2014-2015 mestari saa?

Ehkä ne pääsee anomaan liigapaikkaa kaudelle 2016-17? On kyllä loogiset systeemit SM-liigalla.

 

[Iso Paha]

Ehkä ne pääsee anomaan liigapaikkaa kaudelle 2016-17? On kyllä loogiset systeemit SM-liigalla.

Sepä se, tämäpä tämä. Vaikkei enää tämän ketjun aiheeseen liitykään, niin on tainnut mennä housuun SM-Liigan päättäjillä, jos ruvetaan liiganousupaikkoja yli vuoden päähän lupailemaan. Kaikki johtunee tietysti siitä että on tavallaan kaksi nousijaa: mestis mestari ja Vaasan Sport, jolle jo Liigapaikka luvattin, mutta vain yksi voi nousta. Pukupellet pääsisi pälkähästä sillä että sama joukkue esim. Koo-Koo voittaisi Mestiksen kaksi kertaa peräkkäin, näin gäppi, eli yli vuoden päähän luvattu nousumahdollisuus voitaisiin täyttää ilman että kukaan jää nuolemaan näppejään.

 

[obi-wan]

Citylle Tapparan pelejä selostava kaveri on kyllä täysin sietämätön kuunneltava

 

[Lert]

Hyvät:

Niki Juusela
Antti Ennekari
Antero Mertaranta
Tero Karhu
Tuomas Virkkunen
Oskari Saari
Kimmo Porttila
Tapio Suominen
Jani Alkio

Huono:
Kaj Kunnas

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Täällä on nyt useammassakin viestissä mainittu Oskari Saari, ja vaikka ei lätkään liitykään, niin tälle haluaisin kyllä kuulla perusteluja. MTV:n formulatoteutushan on samaa tasoa Hockey Nightien kanssa, enkä pysty ymmärtämään, miten joku saa tousta hyvän selostajan? Itse tulee katsottua kisat Sky Sportsin streamejen kautta, eikä se johdu maksukorteista tai vastaavista, vaan nimenomaan tuosta Maikkarin tiimin järkyttävästä amatööritasosta.

 

[Iso Paha]

Täällä on nyt useammassakin viestissä mainittu Oskari Saari, ja vaikka ei lätkään liitykään, niin tälle haluaisin kyllä kuulla perusteluja. MTV:n formulatoteutushan on samaa tasoa Hockey Nightien kanssa, enkä pysty ymmärtämään, miten joku saa tousta hyvän selostajan? Itse tulee katsottua kisat Sky Sportsin streamejen kautta, eikä se johdu maksukorteista tai vastaavista, vaan nimenomaan tuosta Maikkarin tiimin järkyttävästä amatööritasosta.

Oskari Saari oli aikanaan muistaakseni Hesarin urheilutoimittaja josta siirtyi MTV:lle jääkiekkotoimittajaksi. On muuten viimmosenpäälle HIFK:n miehiä. Muistuu mieleen tapaus keväältä -98, kyseinen O.S oli siis juuri siirtynyt Hesarista MTV:lle, muttei olut millään tavalla naamajulkkis vielä, kuitenkin, IFK voitti HPK: n Hämeenlinnassa, ja Saari huutaa humalassa Rinkelinmäen hallissa "hyvä HPK, vittu mitä neitikiekkoa". Vakavaa jääkiekkoanalyysiä oli vaikea myöhemmin seurata häneltä.

 

[Malmi]

Muistuu mieleen tapaus keväältä -98, kyseinen O.S oli siis juuri siirtynyt Hesarista MTV:lle, muttei olut millään tavalla naamajulkkis vielä, kuitenkin, IFK voitti HPK: n Hämeenlinnassa, ja Saari huutaa humalassa Rinkelinmäen hallissa "hyvä HPK, vittu mitä neitikiekkoa"

Kuulostaa siis juuri sellaiselta juntilta mitä jostain formulaselostajasta voi odottaakin.

Tämä selostajatkin on vähän sellainen aihe, että kaikkia miellyttävää ratkaisua ei taida olla olemassakaan. Minun makuuni Antti Mäkinen on aika suvereeni selostaja, mutta jotenkin ymmärrän kyllä että hän saattaa maneereineen ärsyttääkin. Mertaranta sopii loistavasti vain ja ainoastaan skodakisoihin, joissa on elementissään. Toki tässäkin ymmärtää että ne asiavirheet saattavat alkaa joitain ärsyttämään.

JP Jalo on ollut pitkään suosikkini liigaa selostavien selostajien puolella, mutta nykyään Jalosta on mun mielestä alkanut paistaa sellainen pakkopulla läpi. Tuntuu ettei herraa oikein enää nappaa nuo hommat. Jani Alkio ihan ok, vaikkakin välillä tuntuu että tää kaveri kuvittelee olevansa joku Rick Jeanneretin ja Fonzien kadonnut lapsi. Vähän sellaista mukahauskaa ja teennäistä läppää jatkuvasti.

Jos nyt mietitään jotain täysin puistattavia, niin tulee mieleen ainakin Mika Saukkonen, Pentti Lindegren, X Juntunen/Jantunen joka selosti ainakin Urholla Kalpan pelejä. Onhan näitä. Lindegren on jo niin vanha ettei se raukka tahdo pysyä ollenkaan pelissä mukana. Vähän sääliksi käy, mutta toisaalta maksavana asiakkaana ansaitsisi kyllä parempaa. Pentin rooli on lähinnä kerrata noin 5-10 sekuntia tapahtuman jälkeen että kuka siellä mahdollisesti saattoi olla kyseessä, ja että mitä siellä nyt oikeastaan edes tapahtui.