Hyvät ja huonot selostajat

[Van Cleef]

Kaj Kunnas menee hyvänä viihdepalana kuiskauksineen ja höpinöineen. Ei oikein havaintoa miten ruotsiks on vetäny, mutta suomeksi aika huvittava tapaus.

 

[Jack Daniel's]

Kaj "hörökorva" Kunnaksen rinnalla nämä Ritarit, Jalot ym. ovat kyllä laatuselostajia. Kuten edellä kirjoittanut, minäkään en ole liiemmin Kunnaksen ruotsinkielisiä selostuksia kuullut, mutta suomeksi sitä ei kyllä jaksa kuunnella.

En olisi tätä uskonut sanovani, mutta tulee kyllä Mertarantaa ikävä...

 

[Radiopää]

Siinä missä selostajilla on tukenaan kommenttaattori...

Unohdin tarkentaa asiantunteva kommentaattori. Ville Haapasalo ei sitä ole, mutta lisää Ylen lähetyksien huumoriarvoa.

 

[PataJaska]

Sinällään urheilutoimittajana ihan pätevän Kunnaksen tämä niin sanottu selostus on aivan kauheaa kuunneltavaa! Myötähäpeän mittari tomahtaa tähtitieteellisiin lukemiin, en millään haluaisi kuunnella mutta kun ilman ääntäkään ei vain osaa lähetystä katsoa. Ja kirsikkana kakun päälle Ville Haapasalon mukanaolo vain pahentaa tilannetta, aivan kuin kaksi yli-innokasta ja nousuhumalaista penkkiurheilijaa möykkäisivät kotisohvalla. Herranen aika miten hirvittävää kuunneltavaa..

 

[Powerplay]

Kaj Kunnas menee hyvänä viihdepalana kuiskauksineen ja höpinöineen. Ei oikein havaintoa miten ruotsiks on vetäny, mutta suomeksi aika huvittava tapaus.

Minua huvitti sen sellainen "pinnistävä" puhetyyli. Vaimo kysyikin onko se paskalla siellä.

 

[IcyPredator]

Olihan se jotain muuta kuin selostamista tuo eilinen Kunnas&Haapasalo-esiintyminen. Lähinnä oli hupaisaa katsoa ja kuunnella kuinka kaverukset elävöityivät peliin. Muutama pominta Kaitsun repertuaarista:
"Grogilasin pomppuinen"
"Kanadan jäähyn syynä vitkuttelu ja vetkuttelu"
"Se oli semmoinen lerppuhanskatorjunta"

Itse kuitenkin kuuntelen mieluummin osaavaa ja ammattitaitoista selostajaa kuten Mäkinen, Ritari, Jalo, Alkio.

 

[kaspeerk]

Kunnas - Haapasalo kaksikko oli aivan loistava piristys maanantaipäivään. Eihän niitä tietenkään pysty kuunnella kun matsien taso kovenee, mutta naisten lätkään se tuntui sopivan yllättävän hyvin. Ainakin oli hauskin lätkämatsi pitkään aikaan! It's not so serious.

 

[PatrickKane95]

Ei jumalauta, nyt tuo Kunnas on jo selostamassa miesten otteluita..

NYT ON PAIKKAA, UIJUIJUI KUN OLI LÄHELLÄ..

 

[Blade80]

Ei jumalauta, nyt tuo Kunnas on jo selostamassa miesten otteluita..

NYT ON PAIKKAA, UIJUIJUI KUN OLI LÄHELLÄ..

On kyllä alansa surkein, puhelee ummet ja lammet niitä näitä ja sit ahaa jäähyä jo puolet mennyt. Nimien lausuminen niin epäselvää että Mika Häkkinenkin olisi voinut olla Englannin kielen opettaja ja muutenkin kuulostaa kun olisi hammaslääkärissä jäänyt tupot suuhun, mitään selvää ei saa. Nyt sen huomaa miten selostaja voi pilata muuten ihan mielenkiintoisen ottelun.

 

[tulikaste]

Kaj Kunnaksen kuuntelu on opettanut minut kahden erän jälkeen arvostamaan liigaselostajia. Anssi Ritari on jumala tähän äijään verrattuna.

 

[Roku]

Mä olen kolme Suomen naisten peliä kuunnellut tuota Kunnasta ja sen jälkeen tein pyhän lupauksen etten enää koskaan hauku ketään YLE Puheella Kiekkokierrosta tai Nelonen Pro'lla SM-liigaa selostavaa tyyppiä. Kuten en hauku Mertarantaa, Saukkosta tai Juuselaakaan. Kunnas menee sen pipopäisen juopon kommentaattorihuutajan kanssa alta kaiken arvostelun.

 

[Sanainen arkku]

Mulle on tullut Ritarin selostusta kuunnellessa ajatus, että Ritari on aina sen ns. pienemmän seuran puolella poislukien JYP ottelut. Katsokaapa vaikka alkuviikon ottelun Kalpa-SaiPa kooste ja kuunnelkaa äänensävyä kun SaiPa tekee maalin.

Kappas. Anssi Ritarilla on siis ihan tavanomainen Suomeen ennen 1990-lukua syntyneen ihmisen psyyke. Hyvä valmistautuminen, mikä täällä onkin nostettu esiin, viittaa vahvaan protestanttiseen työkulttuuriin.

Näyttää siltä, että Ritari taistelee hyvisten puolella pahiksia vastaan, mutta on syntynyt johonkin paikkakunnalle eikä pysty täysin piilottamaan juuriaan.

Kritiikki Ritaria kohtaan on jonkin verran kohtuutonta. Hän on selostajien eliittiä tapahtumien kuvaajana, taustoittajana ja myös kohtalaisen hyvä tunnelmanluoja.

 

[Karajan]

Minkä takia toi kuiskaava pelle Kaj K otettiin tonne Sotsiin? Ongelma on se että vie huomion pelistä itseensä, puhuu omiaan ja tavailee sanoja kuin jossain kummelissa. Vanha kunnon jääkiekkokierroskin Ylellä on pilattu tällä maanvaivalla.

 

[Roger Moore]

Minkä takia toi kuiskaava pelle Kaj K otettiin tonne Sotsiin? Ongelma on se että vie huomion pelistä itseensä, puhuu omiaan ja tavailee sanoja kuin jossain kummelissa.

Mites tää eroaa koko kansan Antero Mertarannasta? No okei, Mertsi ei taida niin paljon tavailla sanoja, mutta noin muutoinhan Mertsikin tykkää viedä huomion pelistä itseensä ja puhuu täysin omiaan.

Se kuuluisa entisen neidon ajatus.

 

[PatrickKane95]

Nykyään alkaa vain naurattamaan kun katsoo Kunnaksen selostamaa matsia, kaverin kuiskailut pistävät jo hymyilyttämään enemmän kuin Mertarannan jorinat. Taisi tosin olla Ruotsin puolella siinä eilisessä naisten pelissä. Mertsiä en todellakaan tuonne kaipaa mutta joku Antti Ennekari voisi olla ihan mukava veto selostamoon.

 

[Karajan]

Mites tää eroaa koko kansan Antero Mertarannasta? No okei, Mertsi ei taida niin paljon tavailla sanoja, mutta noin muutoinhan Mertsikin tykkää viedä huomion pelistä itseensä ja puhuu täysin omiaan.

Joo tähän tarvii heti sanoa että ei se Mertaranta paljon parempi vaihtoehto ole. Hyvä selostaja on kuin hyvä tuomari: ei näy/kuulu pelissä (teknisesti tosin pakko kuulua) eikä vedä omaa showtaan. Mutta Kunnas on tyyppi jolle ns. normaali urheiluselostus ilman mitään kommervenkkeja tuntuu mahdottomalta. Silloin tällöin on ok mutta jatkuva pelleily ja keinotekoinen tunnelman luonti on rasittavaa.

 

[Karpa]

Piristävän erilainen selostaja tämä Kaj Kunnas. Enpä itsekkään miehen suurimpiin kannattajiin kuulu, mutta on käsittämätöntä, kuinka negatiivisen palauteryöpyn Kunnas on saanut aikaiseksi.

Toki suomessa värikkyys ja persoonallisuus ovat asioita, joista aina jotkut pahoittavat mielensä. Harmaa ja ääritylsä saa kovemman kannatuksen.

Juuselako tuota RUS-SVK ottelua selosti? Kuunteleeko tuota ääntä joku oikeasti mielellään?

Vaikeata myöntää, mutta kyllähän tässä on jo Antero "Kuuluisa" Mertarantaakin ikävä.

 

[Jari66]

Kunnaksen spesiaali erikoisosaaminen on toistaa sama sana kolme kertaa peräkkäin selostuksensa täytteeksi. Hereillä, hereillä, heräillä ja sama kuiskaten hereillä, hereillä, hereillä. Hovi luistelee ympäri ämpäri ja kiekko lentää sinne tänne. Ihan hauska jannu, mutta todellakin, todellakin, todellakin sopisi paremmin vaikka sinne Kummeliin kuin Olympialaisten lätkäselostajaksi.

Ja nyt porilaiset älkää jatkako tästä eteenpäin. Ketolan Vellulla ei ole mitään annettavaa kautta sanottavaa studion asiantuntijaroolissaan. Miestä vaivaa ensinnäkin sama tautologiaoireyhtymä kuin Kunnastakin, vähintään joka kolmas sana pitää sanoa kahteen kertaan. Muutoinkin mies vaikuttaa siltä, että haluaisi olla ihan jossakin muualla.

 

[Karajan]

Harmaa ja ääritylsä saa kovemman kannatuksen.

Siksi varmaan ettei vie huomiota selostajaan tai selostamiseen vaan fokus pysyy itse asiassa eli ottelussa. Tietenkin tässä kuivuudessakin voidaan mennä liiallisuuksiin mutta en ole tällaiseen usein törmännyt.

 

[Eetska]

Itteä vituttaa sunnattomasti tuo Kunnaksen "NORSUPALLO" termi..

 

[madeOFspade]

Juuselan ainoa heikkous on nämä helvetin vertaukset. Kuin sammakko konsanaan, kuin ???? konsanaan, kuin ???? konsanaan.

 

[Kaulasuoja]

Itteä vituttaa sunnattomasti tuo Kunnaksen "NORSUPALLO" termi..

Naisten maajoukkueelta lähtöisin tämä termi.

 

[hjalmar]

Kunnas on vuosiin ja vuosiin huonoin selostaja, mitä olen kuullut. Lapsellinen tyyli, “nyt on vaaran paikka, vaaran paikka”, ja välillä kuiskiin kuin lukisi joulusatuja lapselle. Nämä siis naisten peleistä. Ja nyt se on pantu miesten pelien haastattelijaksi. Eikö siitä pääse millään eroon?

 

[Karhunkulta]

Hienoa, että Kaitsu saa keskustelua aikaan. Värikästä kuultavaa ja ihan oikeasti. Sen jos joku kieltää on vain jälkeenjäänyt.

Tämähän on sama, kuin laittaisi naisen selostamaan jääkiekkoa. Ihan samanlainen paskamyrsky nousisi. Kunnas on hieno väriläiskä, ei kunnon selostaja, mutta todellinen piristysruiske noihin monotonisiin kertojiin.

 

[Tuamas]

Kunnas-Haapasalo kaksikko oli parasta mitä mömmöm-selostuksissa on sattunut viime vuosiin.

Se että Kunnas aiheuttaa noin isoja reaktioita osoittaa vain kylmästi kuinka kiekkoniilot ottavat itsensä ja tämän homman liian vakavasti.

Loistava piristysruiske ja paljon mieluummin kuuntelisin Kunnasta kuin jotakin maailman väsyineintä ja puusilmäisintä Mertarantaa tai tapetinharmaata nikijuuselaa.