Hyvät ja huonot selostajat

[Mechalo]

Itsekin pidän Sorjosen ulosannista ja työskentelystä muuten, mutta vieraskielisten nimien lausumisessa on kyllä paljon tekemistä.

Monestihan paras keino tuollaisissa tapauksissa on joko Forvo tai kysyä urheilijalta itseltään.

 

[Van Cleef]

Kun puhutaan hyvistä selostajista mieleen tulee väistämättä Eurosportin pyöräilyselostaja Peter Selin. Ensimmäisen kerran kun kuulin, niin tyyppi vaikutti vähän oudolta, mutta mieshän on ihan jäätävä lajissaan. Se laji tarvitsee hyvän selostajan kun kieltämättä etapit ovat välillä aika tapahtumaköyhiä. Etenkin kun hänellä on vielä seuranaan joku kommentaattoori niin lähetyksistä nauttii. Ilmankin kyllä. Nytkin Italian ympäriajoa tullut seurattua.

Mika Saukkonen on taas sitten skaalan toisessa päässä. Karmeaa kuunneltavaa jo parikymmentä vuotta. Ilmeisesti jokin suojatyöpaikka selostamossa kun parempiakin olisi laittaa MTV:llä siihen rooliin. Vaikka Sorjonen tai Tuominen.

 

[Useful Idiot]

Mika Saukkonen on taas sitten skaalan toisessa päässä. Karmeaa kuunneltavaa jo parikymmentä vuotta. Ilmeisesti jokin suojatyöpaikka selostamossa kun parempiakin olisi laittaa MTV:llä siihen rooliin. Vaikka Sorjonen tai Tuominen.

Saukkosen pesti Maikkarilla on nerokas juoni. Ihmiset ostaa kanavapaketteja Mertarannan takia.

 

[Vesuri]

Saukkosen pesti Maikkarilla on nerokas juoni. Ihmiset ostaa kanavapaketteja Mertarannan takia.

Ennuste kahdeksan vuoden takaa kun Maikkarin oikeudet julkistettiin...

Toivottavasti Karhuvaara tai Lehmuskallio eivät lue tätä viestiä. Toisaalta aivan sama, koska homma on siellä jo aivan varmasti mietitty.

Kuinka siis lisätään kiinnostusta maksu-tv:ta kohtaan? Valitettavan helppo homma. Muodostetaan vain kaksi hiukan toisistaan poikkeavaa formaattia:

Mtv3:

• näytetään vain lain määräämät ottelut juuri niin huonolla kuvanlaadulla, kuin ikinä vain luonto antaa periksi
• selostuskoppiin vanhat kunnon oranssitakit
• selostuksen/taustaäänien miksaus siten, että kuullakseen taustaääniä joutuu naapuritkin kuuntelemaan Saukkosta
• kaikki mahdolliset katkot ja erätauot käytetään mainostamiseen sekä maksu-tv:n ja maikkarin viihdeohjelmien buffaamiseen
• ei minkäänlaisia asiantuntijoita
• ei studio-osuuksia eikä makasiiniohjelmia
• uutisoinnissa keskitytään mainostamaan mitä maksu-tv:n puolella olisi tarjolla (vrt. tulosruutu jo tällä hetkellä)

Maksu-tv:

• ei mainoksia
• ottelut näytetään hyvällä, jopa HD kuvanlaadulla
• koppiin edes pientä kansanosaa kiinnostava selostaja asiantuntevan kommentaattorin kera
• katkoilla ja erätauoilla studio-osuudet
• kaikki joitakin oikeasti kiinnostava uutisointi ja makasiiniohjelmat

Ihme, jos ei ala maksullinen puoli kiinnostamaan. Lakihan määrää mitkä ottelut pitää näyttää, mutta ei kuinka koko touhu toteutetaan. Myöskään uutisoinnista ei ole minkäänlaisia määräyksiä.

Kuinka tuossa sitten loppujen lopuksi käy? Lätkästä kiinnostuneita ihmisiä ei houkutella, vaan suorastaan pakotetaan hankkimaan maksu-tv. Ihmiset hankkivat helvetillisen määrän maksullisia kanavia huomatakseen rahojensa menneen aivan hukkaan, koska maksullisenkin puolen tarjonta on aivan täyttä vasemmalla kädellä tehtyä kuraa. Onnea kaikille voittajille.

Yllä oleva skenaario kuulostaa kamalalta, mutta on valitettavan todennäköinen.

Valitettavan hyvin osui tuo ennuste kohdalleen. Studiota ei ei tainnut alussa ollenkaan, nyt on sen minkä mainosten väliin mahtuu. Saukkonen oli itsestäänselvyys selostajaksi.

 

[kendomiäs]

Paljon keskustellaan näköhään selostajista. Oma mielipide on se että mtv:n ryhmästä parhaat ovat Toni Tuominen ja Teppo Laaksonen. ostan joka keväisiin kisoihin c moren mutta muutosta koko kiekko tuote kaipaisi mielestäni.

Jani Alkio ja Antti Mäkinen ovat maan parhaat selostajat mitä on tullut kuunneltua.. lisäksi Telian tiimissä ja myös jopa Elisan mestis selostajissa on kyllä porukkaa joista saisi hyvän tiimin rakennettua.

Jos maikkari haluaisi räväyttää niin palkkaisi Juho Kokon selostajaksi. Käsitääkseni hyvin nuori jantteri vielä mutta ikäisekseen todella kypsä.. saanut myös paljon kehuja mitä täällä lukenut.. siitä pikku hiljaa projektia rakentamaan uudeksi leijona ääneksi??

 

[Wizzö]

Itsekin pidän Sorjosen ulosannista ja työskentelystä muuten, mutta vieraskielisten nimien lausumisessa on kyllä paljon tekemistä.

Järkyttävää paskaa ainakin venäläispelaajien nimien lausuminen.

Dadonovaaaah, Kutsheerovaaah jne..

Ihan kuin olisi Venäjän naismaajoukkue kehissä.

 

[mustaoranssi]

Maikkari vois rävyttää ja palkata J-P Jalon. Missä J-P tällä hetkellä selostelee?

 

[se7en]

Maikkari vois rävyttää ja palkata J-P Jalon. Missä J-P tällä hetkellä selostelee?

J-P Jalo selostaa kuin selostaakin MM-kisoja. Tosin Radio Novalla.

Vuosi sitten kuuntelin hieman autoillessa Jalon selostusta ja kyllä ammattimies on ammattimies. Jalo hoiti kyllä hommaa äärimmäisen tyylikkäästi, enkä näe mitään syytä miksi ei tekisi niin nytkin. Harmillisesti piilotettu radion puolelle.

Linkki vie Radio Novan tiedotteeseen aiheesta.

 

[HogiBoi]

Mertarannasta voi olla montaa mieltä, mutta kyllähän tuo eilinen reaktio jatkoaikamaaliin näytti taas miksi hän selostaa näitä pelejä.

 

[Askaisten Visa]

Saukkosen pesti Maikkarilla on nerokas juoni. Ihmiset ostaa kanavapaketteja Mertarannan takia.

Itse en ymmärrä (asia joka ei avaudu minulle, heh), että mihin normaali jääkiekosta ymmärtävä katselija tarvitsee selostajaa? Ja varsinkaan en ymmärrä, miksi se silloin olisi Mertaranta ja siitä vielä maksaisi extraa?
Siis kuunneella ihmistä, joka ei ymmärrä jääkiekosta, ei osaa lukea peliä, tuomareiden päätöksiä, jää kiinni omaan näkemykseen, vaikka 9 kameraa ja hidastusta näyttää toisin, sekä hokee vuodesta toiseen samoja fraaseja. Kehittymättä millään alueella lainkaan.
Ja sitten saman henkilön mielestä joku muu selostaja on totaalisen huono.
Eihän katsoja hallissakaan tarvitse selostajaa jääkiekkoa katsellessaan.

Toki kunnon selostaja ryyditettynä asiansa osaavalla kommentaattorilla on ihan miellyttävä homma, mutta niitä pareja on harvassa.

 

[se7en]

Itse en ymmärrä (asia joka ei avaudu minulle, heh), että mihin normaali jääkiekosta ymmärtävä katselija tarvitsee selostajaa? Ja varsinkaan en ymmärrä, miksi se silloin olisi Mertaranta ja siitä vielä maksaisi extraa?

Vastasit oikeastaan itse jo esittämääsi kysymykseen. Jääkiekosta ymmärtävä ei tarvitse selostajaa mihinkään.

Mertsranta sen sijaan on suosittu sen vuoksi, että hän on maailmanluokan tunnelmanluoja. Jos pystyy asiantuntemukseltaan unohtamaan Mertsin puutteet niin äijä on yksinkertaisesti erinomainen.

Kyllä mies itsekin tietää mikä hänen hommansa on. Se ei ole asiantuntijarooli vaan tunnelmanluoja.

Lisäksi päin vastoin kuin monet muut Mertaranta hallitsee artikuloinnin ja verbaliikan.

Edit. Sikäli on muuten mielenkiintoista, että monien mielestä Mäkinen on paras ja Mertaranta surkea, vaikka herrat ovat hyvin samanlaisia selostajia. Mäkisen mukatietämystä arvostetaan vain jostain syystä enemmän. Tunnelmanluonnissa hän selvästi pyrkii Mertsin tasolle, mutta sehän ei olekaan niin helppoa. Kuunnelkaa ja verratkaa.

 

[Van Cleef]

Mertaranta on tunnelmanluoja kuten ylläkin sanottu. Ja se tunnelma tulee siitä, että hän elää siinä tapahtumassa, jota selostaa, itse niin voimakkaasti ja tunteella mukana.
Tästä voimme jälleen tämän havaita. Suomi-Ruotsi jatkoaikamaali. Videota selostamosta:
Tätä et nähnyt tv:ssä: Antero Mertaranta repesi täysin liitoksistaan Suomen voittomaalista – lue selostajan kahden minuutin purkaus sana sanalta – "21 NHL-ukkoa pakkaa tavaransa ja lähtee kotiin!"

 

[IcePhoenix]

Vastasit oikeastaan itse jo esittämääsi kysymykseen. Jääkiekosta ymmärtävä ei tarvitse selostajaa mihinkään.

Mertsranta sen sijaan on suosittu sen vuoksi, että hän on maailmanluokan tunnelmanluoja. Jos pystyy asiantuntemukseltaan unohtamaan Mertsin puutteet niin äijä on yksinkertaisesti erinomainen.

Kyllä mies itsekin tietää mikä hänen hommansa on. Se ei ole asiantuntijarooli vaan tunnelmanluoja.

Lisäksi päin vastoin kuin monet muut Mertaranta hallitsee artikuloinnin ja verbaliikan.

Edit. Sikäli on muuten mielenkiintoista, että monien mielestä Mäkinen on paras ja Mertaranta surkea, vaikka herrat ovat hyvin samanlaisia selostajia. Mäkisen mukatietämystä arvostetaan vain jostain syystä enemmän. Tunnelmanluonnissa hän selvästi pyrkii Mertsin tasolle, mutta sehän ei olekaan niin helppoa. Kuunnelkaa ja verratkaa.

Kyllä Mäkinen enemmän jääkiekosta ja kentän tapahtumista ymmärtää, kuin Mertaranta. Kritisoijien mielestä pätee liikaa, mutta itse tykkään. Mertaranta osaa luoda fiilistä, mutta kentän tapahtumista hän on usein aivan pihalla.

 

[Isäntä]

Mertarannan taso selostajana tuli mielestäni tällä kaudella jopa pahiten esille kun hänet päästettiin selostamaan "suosikkijoukkueensa" Manchester Unitedin muutama ottelu Mestareiden liigassa. Olivatkin sitten selostuksesta päätellen ainoat ottelut, jotka hän "suosikeiltaan" oli nähnyt 20 vuoteen. Selostukset olivat yksinkertaisesti surkeita. Mertaranta-Rönkä parivaljakko oli mahtavinta ikinä Kakkosen Valioliiga-lauantaissa kun sitä esiteininä katsoi. Olisi mielenkiintoista kuunnella nyt jälkeenpäin olivatko ne oikeasti niin hyviä. Toki vertailukohtiakin olisi ollut vähän vaikea hakea tuolloin.

Yleisesti Mertarannan selostuksista tulee nykyään se vaikutelma, ettei hän juurikaan seuraa jääkiekkoa tai jalkapalloa muuten kuin itse selostamiensa pelien kautta. Sitten tekee hätäiset valmistelut ja lukee muutaman uutisen jostakin pelaajasta ennen selostusta. Jää jotenkin kuva, ettei häntä kiinnosta koko urheilu enää. Vertaa vaikka johonkin Matti Härköseen, joka pystyy selostamaan jotain naisten salibandyn Slovakia-Latvia ottelua siten, että katsojalle jää vaikutelma selostajasta, joka on nähny kymmeniä otteluja kaikilta pelaajilta. Lauri Kottonenkin on hyvä pallopelien selostaja. Ville Kuusinen oli myös todella hyvä kun tuurasi muutaman Jokerien pelin pari vuotta sitten, osoitti tietävänsä paljon myös jääkiekosta jalkapallon lisäksi.

Hiihdossa Mertaranta oli ihan hyvin kartalla sitä selostaessaan. Tämä tuntui sopivan hänelle lajinakin paljon paremmin kun reagointiaikaa oli enemmän. Lisäksi tietysti auttoi kun oli mukana koko kauden ajan. Hiihto- ja yleisurheiluselostuksista on muutenkin jäänyt kuva, että lajit aidosti kiinnostavat häntä.

 

[Arenberginmetsä]

Kun puhutaan hyvistä selostajista mieleen tulee väistämättä Eurosportin pyöräilyselostaja Peter Selin.

Amen. Selin on muuttanut monen pyöräilyä sattumalta seuranneen elämän tai ainakin elämäntavat. Toinen ansiokas on tietenkin Aki Kauppinen, jonka saa snookerin aivan uudelle tasolle.

Mika Saukkosesta on sanottava, että on hän parantanut kyllä selostuksiaan. Tänäänkään ei nähnyt mistä jäähyt tulivat ja muutamat linerit on liian ennalta opetellun kuuloisia, kuten vaikka yläkalevin viljely. Plussaa kuitenkin siitä, että ei lue wikipediaa ja tilastotietoa selostuksensa perustaksi.

 

[Valapatto]

Yleisesti Mertarannan selostuksista tulee nykyään se vaikutelma, ettei hän juurikaan seuraa jääkiekkoa tai jalkapalloa muuten kuin itse selostamiensa pelien kautta.

Tämä on totta. MM-kisoissa tiedot varsinkin NHL-pelaajista tuntuvat olevan lähinnä luettu tilastoista. Nykypäivänä olisi kovin helppoa saada vähän enemmänkin lihaa luiden ympärille varsinkin isompien maiden pelaajista.

Hiihto- ja yleisurheiluselostuksista on muutenkin jäänyt kuva, että lajit aidosti kiinnostavat häntä.

Oikean kuvan olet saanut, sillä tämän vuoden puolella Mertaranta on ihan haastattelussakin sanonut näiden kahden olevan nykyään lempilajinsa selostaa.

 

[Rod Weary]

Ei mulla varsinaisesti ole mitään Saukkosta vastaan, homma on vain hiukan liian vaativa hänen kyvyilleen. Mertarantaa on edelleen todella vaikea kuunnella, mutta Cmore on Maikkaria pienempi paha, kun eivät mene joka helvetin pelikatkolla mainoksille. Siinä on jäänyt aika monta hidastusta näkemättä, kun katsojia arvostetaan n. pennin verran. Ei mikään ihme, että kanava on henkitoreissaan.

Mertaranta kuitenkin tekee kotiläksynsä. Kumpikaan ei tajua lätkästä hölkäsen pöläystä. Mertsi esittää ymmärtävänsä, Saukkonen ei edes yritä esittää. Siitä hänelle kiitokset. Enkä vaadi keneltäkään pelaajien nimien täydellistä lausumista, koska se on yksinkertaisesti vaikeaa välillä. Pitäisi silti pystyä selostamaankin siinä ohessa. Mutta joka kerta, kun Saukkonen lausuu Marchessault'n nimen, tekisi mieli vastata "terveydeksi".

 

[Mechalo]

Mertaranta on tunnelmanluoja kuten ylläkin sanottu. Ja se tunnelma tulee siitä, että hän elää siinä tapahtumassa, jota selostaa, itse niin voimakkaasti ja tunteella mukana.
Tästä voimme jälleen tämän havaita. Suomi-Ruotsi jatkoaikamaali. Videota selostamosta:
Tätä et nähnyt tv:ssä: Antero Mertaranta repesi täysin liitoksistaan Suomen voittomaalista – lue selostajan kahden minuutin purkaus sana sanalta – "21 NHL-ukkoa pakkaa tavaransa ja lähtee kotiin!"

Hassua sinänsä, jutun kirjoittaja on luokkakaverini HEOssa ja pääsi tosiaan Maikkarille harjoitteluun. Itsehän olin HIFK Fotbollilla työharjoittelussa ja pääsin kirjoittamaan muutamia juttuja heidän nettisivuilleen.

 

[Arsu79]

Vastasit oikeastaan itse jo esittämääsi kysymykseen. Jääkiekosta ymmärtävä ei tarvitse selostajaa mihinkään.

Mertsranta sen sijaan on suosittu sen vuoksi, että hän on maailmanluokan tunnelmanluoja. Jos pystyy asiantuntemukseltaan unohtamaan Mertsin puutteet niin äijä on yksinkertaisesti erinomainen.

Kyllä mies itsekin tietää mikä hänen hommansa on. Se ei ole asiantuntijarooli vaan tunnelmanluoja.

Lisäksi päin vastoin kuin monet muut Mertaranta hallitsee artikuloinnin ja verbaliikan.

Edit. Sikäli on muuten mielenkiintoista, että monien mielestä Mäkinen on paras ja Mertaranta surkea, vaikka herrat ovat hyvin samanlaisia selostajia. Mäkisen mukatietämystä arvostetaan vain jostain syystä enemmän. Tunnelmanluonnissa hän selvästi pyrkii Mertsin tasolle, mutta sehän ei olekaan niin helppoa. Kuunnelkaa ja verratkaa.

Mutta paljon mieluummin Mäkistä kuuntelee kuin Mertsin ääripuolueellista selostusta. Voi olla samaan aikaan isänmaallinen ja asiantunteva selostaja eikä kilahtaa joka kerta, kun Suomi kärsii järkyttävästä tuomarilinjasta.

 

[Mechalo]

Jos tänne saa tämän tiedon julkaista niin juuri saamani tiedon mukaan HC Giants etsii selostajaa kotipeleihinsä, itselleni nimittäin soitettiin juuri äsken mutta lupauduin jo selostamaan Kiekko-Espoon pelejä tulevalle kaudelle.

 

[Valapatto]

Jos tänne saa tämän tiedon julkaista niin juuri saamani tiedon mukaan HC Giants etsii selostajaa kotipeleihinsä, itselleni nimittäin soitettiin juuri äsken mutta lupauduin jo selostamaan Kiekko-Espoon pelejä tulevalle kaudelle.

Hienosti peitelty mainos itsestä.

 

[Patarouva]

Kun puhutaan hyvistä selostajista mieleen tulee väistämättä Eurosportin pyöräilyselostaja Peter Selin. Ensimmäisen kerran kun kuulin, niin tyyppi vaikutti vähän oudolta, mutta mieshän on ihan jäätävä lajissaan. Se laji tarvitsee hyvän selostajan kun kieltämättä etapit ovat välillä aika tapahtumaköyhiä. Etenkin kun hänellä on vielä seuranaan joku kommentaattoori niin lähetyksistä nauttii. Ilmankin kyllä. Nytkin Italian ympäriajoa tullut seurattua.

Peter Selin on tosi hyvä.

Helsingin Sanomien jutussa Selin sanoi hienosti. ”Selostaja ei ole urheilulähetyksen tähti, urheilijat ja katsojat ovat. Selostaja on katsojan avustaja.”

Tällaisia selostajia on ilo kuunnella, joilla on intohimo selostamaansa lajiin eikä kyseinen intohimo ja osaaminen jää selostajan oman persoonan esille tuomisen jalkoihin.

 

[adolf]

Seliniä pitää kehaista täältäkin. Tuon haastattelun perusteella tekee vielä aivan jäätävän määrän taustatyötä. Ja kuuluuhan se lähetyksissä, kun mies selittää jostain matkan varrella olevasta kivikirkosta tai viinitilasta monta minuuttia yhteen menoon. Voin vaan kuvitella miten vaikeaa on täyttää yli 6 tuntia lähetystä puheella, josta pahimmillaan kaikki kilpailun kannalta ratkaisevat tapahtumat sijoittuvat viimeiselle 15 minuutille. Muuten etappi onkin sitten yli 200km leppoisaa peräkkäin ajelua. Ja noita etappeja on Ranskan ympäriajossa se jotain melkein 20 muistaakseni? Kaikki eivät toki ole noin pitkiä, mutta kuitenkin että sitten vielä toistat tuon saman monta kertaa sen 3 viikon sisällä, niin voisi siinä jossain vaiheessa vähän jutut jo loppumaan kesken, jos ei olisi jotain suurta taustamateriaalia olemassa josta ammentaa.

Mutta jotenkin Selin tuossa onnistuu ja ihan oikein onkin, että lähetystä täytetään sitten kaikenmaailman muilla jutuilla, jotka nyt kuitenkin pyöräilyyn pääasiassa liittyy. Ei kukaan jaksaisi kuunnella 6 tuntia sen kertomista, että Möttönen, Mutikainen ja Pasanen ajaa peräkkäin tai mikä Mutikaisen ero Pönttöseen on.

Mun papereissani Selin on yksi Suomen parhaita selostajia yhdessä Eurosportin snookerselostajien kanssa.

 

[arvee]

Yleisurheilun MM-kisat jälleen kirvoittaa kritiikin Ylen selostajista.
Yleisurheilu on lajina jo sinänsä tietysti vaativa, mutta nykypäivän tempossa, tuotantojen kehittyessä se on mielestäni selostuksen kuninkuuslaji. On hiljaisempia hetkiä, joita pitää pystyä täyttämään höpötyksellä eli sivistämään kuulijoita ja sitten yht' äkkiä hetki, jossa pitää hahmottaa sekunnin murto-osissa koko kenttä samalla puhuen korrektisti, järkevästi mutta tunteella kuitenkin.

Eskolaa ja Porttilaa moititaan mielestäni turhan kärkkäästi. Porttilalla on hauskoja huomioita ja osaa hän selostaa tapahtuvan vallan mainiosti. Eskolaa närkitään turhaan suunnistussympatioista jne. Hänen äänensävynsä miellyttää minua ja tunnetason säätö on hyvä, hänen selostuksensa ei riivi korviani.

Se on aika helvetin helppoa katsoa yksin teeveestä mitä sattuu tapahtumaan ruudulla ja muutaman sekunnin kuluttua muodostaa mielipide..
Selostajan pitää nähdä livekenttä, tv-monitori ja puhua koko ajan, huomioiden sen mitä katsoja näkee. Tv-selostajan virheet näkyvät aina jollekin katsojalle. Koettakaa selostaa joskus itse ääneen vaikka 4*100 metrin viestijuoksu.
Minä yritin kerran, koska nainen yllytti siihen. Hän piti minua terävänä, koska havainnoin pätkiä jälkikäteen.
Meni päin persiitä arveen live-selostus, en osannut puhua järkevää nopeasti samalla katsoen missä mentiin: jäin jälkeen ja sitten sanattomaksi.

Teeveessä edetään näytettävän kuvan ehdoilla, juoksua selostetaan koska siitä kuvaa ajetaan ulos. Kenttälajien tapahtumia näytetään juoksun jälkeen koosteina ja niihinkin pitää selostajan osata tunnelma luoda, vaativaa.

Radiossa voi selostajapari pomppia tapahtumien välillä joustavasti, jakaa puheaikaa. Eikä kukaan näe jos teet pikkuvirheen.
Tiilikainen, Noponen ja Höyry Häyrinen pystyivät höpisemään mitä mieleen tulee eikä kukaan moittinut detaljien missaamisesta.
Tunnelma oli tärkeä.

Radioselostus tiimi Lehtinen, Tuomas Raja ja nykyään yhä parempi Oikarinen on kyllä hemmetin kova, mutta aivan toisenlaisessa ympäristössä pelaavat Eskola, Porttila ja Finni pärjäävät minusta hyvin. Eivät ärsytä minua ollenkaan, koska näen paljon itse ja toisaalta hektisessä menossa kaikille tulee huteja väistämättä.
Paljon huonomminkin voisi olla, esim. Mertaranta ole virheetön jumalaselostaja, ei todellakaan, melko hyvä kyllä vieläkin.


Oikarinen on lupaava, mutta vanhan on Pertti Tapolaa ikävä.
Jotkut ikäihmiset varnaan kaipaavat vielö Nopostakin. Tiilikais-fanit taitavat olla jo toisilla aaltopituuksilla.

 

[Lapajäähän]

Yleisurheilun MM-kisat jälleen kirvoittaa kritiikin Ylen selostajista.
Yleisurheilu on lajina jo sinänsä tietysti vaativa, mutta nykypäivän tempossa, tuotantojen kehittyessä se on mielestäni selostuksen kuninkuuslaji. On hiljaisempia hetkiä, joita pitää pystyä täyttämään höpötyksellä eli sivistämään kuulijoita ja sitten yht' äkkiä hetki, jossa pitää hahmottaa sekunnin murto-osissa koko kenttä samalla puhuen korrektisti, järkevästi mutta tunteella kuitenkin.

Eskolaa ja Porttilaa moititaan mielestäni turhan kärkkäästi. Porttilalla on hauskoja huomioita ja osaa hän selostaa tapahtuvan vallan mainiosti. Eskolaa närkitään turhaan suunnistussympatioista jne. Hänen äänensävynsä miellyttää minua ja tunnetason säätö on hyvä, hänen selostuksensa ei riivi korviani.

Se on aika helvetin helppoa katsoa yksin teeveestä mitä sattuu tapahtumaan ruudulla ja muutaman sekunnin kuluttua muodostaa mielipide..
Selostajan pitää nähdä livekenttä, tv-monitori ja puhua koko ajan, huomioiden sen mitä katsoja näkee. Tv-selostajan virheet näkyvät aina jollekin katsojalle. Koettakaa selostaa joskus itse ääneen vaikka 4*100 metrin viestijuoksu.
Minä yritin kerran, koska nainen yllytti siihen. Hän piti minua terävänä, koska havainnoin pätkiä jälkikäteen.
Meni päin persiitä arveen live-selostus, en osannut puhua järkevää nopeasti samalla katsoen missä mentiin: jäin jälkeen ja sitten sanattomaksi.

Teeveessä edetään näytettävän kuvan ehdoilla, juoksua selostetaan koska siitä kuvaa ajetaan ulos. Kenttälajien tapahtumia näytetään juoksun jälkeen koosteina ja niihinkin pitää selostajan osata tunnelma luoda, vaativaa.

Radiossa voi selostajapari pomppia tapahtumien välillä joustavasti, jakaa puheaikaa. Eikä kukaan näe jos teet pikkuvirheen.
Tiilikainen, Noponen ja Höyry Häyrinen pystyivät höpisemään mitä mieleen tulee eikä kukaan moittinut detaljien missaamisesta.
Tunnelma oli tärkeä.

Radioselostus tiimi Lehtinen, Tuomas Raja ja nykyään yhä parempi Oikarinen on kyllä hemmetin kova, mutta aivan toisenlaisessa ympäristössä pelaavat Eskola, Porttila ja Finni pärjäävät minusta hyvin. Eivät ärsytä minua ollenkaan, koska näen paljon itse ja toisaalta hektisessä menossa kaikille tulee huteja väistämättä.
Paljon huonomminkin voisi olla, esim. Mertaranta ole virheetön jumalaselostaja, ei todellakaan, melko hyvä kyllä vieläkin.


Oikarinen on lupaava, mutta vanhan on Pertti Tapolaa ikävä.
Jotkut ikäihmiset varnaan kaipaavat vielö Nopostakin. Tiilikais-fanit taitavat olla jo toisilla aaltopituuksilla.

Ihan totta joka sana. Kyllähän meistä varmaan jokainen yleisurheilua seurannut osaisi kenttälajeja selostaa, mutta juoksut on täysin eri maata. Etenkin viestit.

Yleisurheilussa käytetään usein kahta selostajaa. Olin aikoinaan Eurosportilla haastattelussa yleisurheiluselostajaksi. Siellä sanottiin suoraan, että toinen selostaisi kenttälajit ja toinen juoksut, jotta on helpompaa valmistautua, ja työnjako selkeä. Ihmettelin MM-kisojen aikana, miksi tätä työjakoa ei ollut ylen tiimissä.

Lisäksi yleisurheilua on tavallaan helppo selostaa, kun tekee pohjatyöt kunnolla ja katsoo kisoja kesäisin. Etenkin, jos urakkana on yhdet arvokilpailut. Urheilijoista on aika paljon tietoa tarjolla ympäri nettiä, ja tavalliselle katsojalle riittää tietoknopit juuri kauden parhaista tai muistutukset edellisistä kisoista.

Näitäkin kuulee sanottavan vaan turhan vähän.