Hyvät ja huonot selostajat

[juhana]

Selostajista mielipiteet vaihtelee ja sehän on toisaalta selväkin näin, ettei kaikkia voi miellyttää. Siksi kerron tästä oman mielipiteeni...siis totuuden kaikille :)

Jalo ja Mäkinen ovat molemmat täysin yliarvosettuja, pelkästään hyvä että Mäkinen ei selosta Liigaa.

Jantta Alkio on hyvä, vaikka välilä menee ehkä vähän vitsailuksi, silti hyvä ote peliin ja mielestäni tasapuolinen sekä selkeä.

Sebastian "Sebu" Waheeb on noussut todella hyväksi selostajaksi tällä kaudella, erinomainen tietomäärä/valmistautuminen ja selostaa hyvin peliä. Ihan parhaita, ellei jopa paras.

Anssi Ritari on ihan hyvä, vaikka kyllä välillä JYPpiläisyys paljastuu läpi. Samoin välillä tarttuu turhaan joihinkin pikkuseikkoihin, mutta silti positiviinen arvosana.

Tomi Tiilikainen, joka on ainakin Lahdessa selostanut, "korismies", mutta siitä huolimatta erittäin hyvä myös lätkän puolella. Tietää hyvin pelistä, tasapuolinen ja selostajalle sopiva ääni.

Aiemmilta kausilta Porissa selostanut Vaasan mies Toni Lönnroos saa myös hyvän arvosanan - tällä kaudella ei ole kuitenkaan tainnut enää selostaa.

 

[Aivastus]

Mäkinen on minusta Suomen yliarvostetuin jääkiekkoselostaja. Hänellä on kyllä tietoa pelaajista ja pelistä, mutta kylmä fakta on, että hän tuppaa sanomaan omia mielipiteitään kylminä faktoina omine perusteluineen.

Hyvin harvassa on ne selostajat, jotka eivät ärsytä jotenkin, mutta Alkio, Jalo ja Juusela ovat minun suosikkeja.

Nyt on kyllä itseänikin alkanut Mäkisen tyyli ärsyttää. Liikaa omia mielipiteitä ja pätemisiä. Joku siinä tyylissä selostaa on, ettei enää jaksa kuunnella. "Punaiset tulevat ensimmäiseen hyökkäykseen." Joo mulla on väritelevisio ja ottelu alkoi just. Plussaa siitä, että seuraa twitteriä ottelun aikana ja tarvittaessa vastaa kysymyksiin. Monesti vaan eksyy asiasta ja höpöttelee mitä sattuu.

 

[RV16]

"Punaiset tulevat ensimmäiseen hyökkäykseen." Joo mulla on väritelevisio ja ottelu alkoi just.

Eli selostajan pitäisi sen sijaan sanoa mitä? Ilmeisesti ei mitään, sillä kyllähän valistunut katsoja tietää mitä kentällä tapahtuu, kuka tekee, mikä on tilanne, paljonko on pelattu jiiänee.

 

[se7en]

Eli selostajan pitäisi sen sijaan sanoa mitä? Ilmeisesti ei mitään, sillä kyllähän valistunut katsoja tietää mitä kentällä tapahtuu, kuka tekee, mikä on tilanne, paljonko on pelattu jiiänee.

Selostajathan on muinaisjäänne siltä ajalta, kun ei telkusta tahtonut saada edes sen vertaa selvää kummalla joukkueella on kiekko. Tai minkä joukkueen pelaaja nyt tekee mitä. Nykyajan kuvanlaadulla ei selostajille oikeastaan olisi käyttöä, mutta koska sellaiset on aina olleet.

Mäkisen selostus on ihan karmeeta kuunneltavaa. Yritin tossa Nykin ulkoilmapeliä kuunnella hiljaisella, ettei tarvis ihan mutelle vetää. Olisin vähän taustameteliä halunnut edes kuulla, mutta Mäkisen meuhkausta sieltä vaan kuuluukin.

Jos joku tykkää, niin ok. Minä en.

 

[Mentos]

Aiemmilta kausilta Porissa selostanut Vaasan mies Toni Lönnroos saa myös hyvän arvosanan - tällä kaudella ei ole kuitenkaan tainnut enää selostaa.

Lönnroos on erittäin hyvä selostaja niin jääkiekossa kuin autourheilunkin puolella. Mieshän selostaa myös mm. rallycross-kilpailuja Suomessa. Asiantunteva ja hyvin mielenkiintoinen ääni.

Olen sitä mieltä, että jos joskus pääsisin itse selostamaan jonkun ottelun, osaisin homman. Ehkä.

EDIT. Niinjuu, pidän Mäkistä ja Alkiota molempia hyvinä selostajina. Muita vastaavia vielä JP Jalo ja Satakunnassa pelejä selostava Ville Kuusinen.

 

[Beukeboom]

Sebu Waheebille täältä myös peukku - Alkion kanssa tällä hetkellä valtakunnan paras yleisselostaja. Tällä tarkoitan siis selostajaa, joka ei selosta tietyn joukkueen pelejä illasta toiseen esim. paikallisradioon.

 

[teude]

Waheeb on kyllä parantanut rutkasti alkukaudesta. Alussa oli ärsyttävä huutaja ilman sisältöä, mutta nyt homma hoituu mallikkaasti.

 

[Beukeboom]

Waheeb on kyllä parantanut rutkasti alkukaudesta. Alussa oli ärsyttävä huutaja ilman sisältöä, mutta nyt homma hoituu mallikkaasti.

Waheebissä vetoaa nimenomaan se, että kaveri puhuu selostuksen ohessa faktoja ja tietoa, ei omia mielipiteitä. Tähän kun lisää sen, että osaa heittä tietoa oikeassa suhteessa pelinselostukseen saadaan lopputuloksen hyvä selostaja.

Ja ainakaan mitään suurempaa Kärppämäisyyttä ei ole havaittavissa, vaikka onkin oululainen ja entinen Radio Megan kaukalonlaitahaastattelija. Enemmän tuo taitaa AC Oulun miehiä olla.

 

[MustatKortit]

Tämäkin keskustelu on mennyt vähän naurettavuuden puolelle ja mitä ihmeellisimpiä perusteluita on jo käytetty ties kenen selostajan dissaamiseen.

Kärjistettynä näyttää siltä, että osalle porukasta on punainen vaate jo se, mikäli selostaja keskittyy selostamaan sitä, mitä kuvaruudussa tapahtuu. Tätä perustellaan sitten sillä, että selostaja keskittyy "itsestäänselvyyksiin".

edit. en esim ymmärrä, mitä pahaa jengi näkee siinä, että Anssi Ritari on JYP-henkinen.

Mielestäni Ritari on hyvä selostaja, propsit mm. siitä että seuraa tarkasti joukkueiden peluutusta ja mahdollisia ketjumuutoksia: asia, mitä ei välttämättä näköradion kautta itse pysty aina havainnoimaan.

 

[Porvoon Kärppä]

edit. en esim ymmärrä, mitä pahaa jengi näkee siinä, että Anssi Ritari on JYP-henkinen.

Henk.koht. en ole pannut merkille Ritarin JYP-henkisyyttä (ei ole ilmeisesti sattunut Kärpät-JYP peleihin selostajaksi ja muutoin seuraan JYPin pelejä vain satunnaisesti) mutta ymmärrän kyllä hyvin että sellainen voi ärsyttää. Kun selostetaan puolueettoman median toimesta lähetykseen joka on tarkoitettu katseltavaksi koko maassa oletetaan selostajankin olevan puolueeton. Minusta tässä asiassa ei ole mitään epäselvää. Jos joku selostaja poikkeaa tästä perusoletuksesta, varmuudella joku ärsyyntyy.

Joku paikallisradio on sitten kokonaan toisinpäin. Siellä perusoletus on se että selostaja on hyvin, hyvin puolueellinen ja sillä selvä.

 

[MustatKortit]

Henk.koht. en ole pannut merkille Ritarin JYP-henkisyyttä (ei ole ilmeisesti sattunut Kärpät-JYP peleihin selostajaksi ja muutoin seuraan JYPin pelejä vain satunnaisesti) mutta ymmärrän kyllä hyvin että sellainen voi ärsyttää..

Niin, oma viestini jäi hieman puolittaiseksi, osa pointtiani oli, etten minäkään ole mitään sen kummempaa JYP-hehkutusta huomannut, vaikka Ritarin asenteellisuus toki tiedossa on.

Sen sijaan olen huomannut, että Ritari ihan terveellä (ja asiantuntevalla) kritiikillä suomii kyllä sitä pelaavaa joukkuetta, jonka peli näyttää heikolta. Viimeksi näin Ritari toimi viime viikon KalPa-Ässät-ottelussa, Ässät sai kuulla kunniansa.

Ja samaten Ritari toimii myös JYPin suhteen: jos peli on surkeaa, niin Ritari sanoo tämän ääneen, eikä piiloudu tuomaritoiminnan tms taakse, kuten moni palstalainen.

 

[Leelian Lepotuoli]

Mä olen kuunnellut 10 vuotta Lukon pelien selostukset radiosta, ennenkuin tällä kaudella otin Nelonen Pro- paketin. Kun on tottunut siihen, että radiossa selostetaan peliä aika tiiviillä tahdilla, ärsyttää TV:ssä sellasen nippelinappelitiedon luettelointi. Matsi hyvässä vauhdissa ja selostaja kertoo jostain kaudella 98-99 SaiPassa pelanneen Antin pojasta, joka on tehnyt 7 tehopistettä viime kaudella. Kiinnostaa kiviäkin.

Anssi Ritari- antipatiani alkoi jo het kauden alussa KalPa-Lukko pelissä kun tämä sutari kertoi ainakin kahdesti kuinka TPS vaihtaa, TPS:lle jäähy.. Nimet menee ihan miten sattuu, kummassakaan joukkueessa ei edes pelaa ketään Järvistä, joka on maskissa maalilla. Toinen on nää joka pelissä "Lukolle pitkä kiekko..eipäs tulekaan, joukkue vaihtaa maalivahtia.. eipäs vaihdakaan, tuomari viheltää jäähyn..eipäs vihelläkään." + että se puhuu tooosiiii hiiitaaastiii.

 

[vapaamatkustaja]

Nopea listaus jääkiekkoselostajista:

Hyvät:
+ Alkio. Selkeä ja hyvä ääni, eläytyy peliin hyvin, eikä ne ajoittaiset mukahassuttelut häiritse juurikaan. Liigapeleissä se kaikkein mieluisin selostaja.
+ Ritari. Tykkäsin jo Urheilukanavan aikana, enkä ole muuttanut mielipidettäni. Itse en ymmärrä, miksi täällä jaksetaan dissata koko ajan Ritaria. Eikä ne JYP-lasit ole niin pahat, kuin täällä mainostetaan.
+ Juusela. En nyt ole häntä jääkiekon parissa kuullut moneen vuoteen, mutta yleisesti eläytyy peliin hyvin. Pystyy varmasti vetämään hyvät kisat Sotshissa.

Neutraalit:
+/- Mertaranta. Osaa luoda hyvin tunnelmaa, mutta pelin ymmärrys on aika heikolla tasolla. En kuitenkaan laita telkkaria mutelle, vaikka olisi selostamassa Suomen pelejä.
+/- Taivainen. Ääni on jopa jumalainen, mutta ei ole jääkiekossa lopulta hääppöinen. Lajituntemus heikohko ja ainakin itseä rupesi vituttamaan nuorten MM-finaalissa se jatkuva tuomareista äpiseminen.
+/- Waheeb. Nöyrä yleisselostaja, taustatyöt tehty huolellisesti ja faktat kunnossa. Kuitenkin se jokin vielä puuttuu.
+/- Tiilikainen. Varsin neutraali, hyvä ääni selostajaksi, mutta ei juurikaan tuo jääkiekko-otteluun muita mukavuuksia. Korismieheksi vetää kuitenkin hyvin.
+/- Jalo. Osaa selostaa ja äänikin on hyvä, mutta kiinnostuksen taso taitaa nykyisin olla luokkaa nolla. Tällä kaudella en ole montaakaan kertaa kuullut hänen nostavan ääntään ja viime keväänä Lukko-Tappara välieräpelin jatkoaikamaalissa en olisi edes hoksannut maalia, jos olisin ollut vaikka jääkaapilla.

Huonot:
- Mäkinen. Joku tuossa edellä sanoi osuvasti, että Suomen yliarvostetuin selostaja. Kauhea pätemisen tarve ja äänikin on pidemmän päälle todella ärsyttävä. Pieni otanta, mutta en tykkää yhtään.
- Saukkonen. Eiköhän täällä ole sanottu aiemmin jo kaikki oleellinen. Etenkin se ainainen fraasi "siinä on paikka ja siitä pitää tehdä" ärsyttää joka kerta enemmän ja enemmän.

Sitten näistä muista Nelonen Pron selostajista (Linnalaakso, Salokangas ja mitä näitä nyt on) en osaa heittää tarkempaa arvosanaa. Lisäksi kuitenkin erityismaininnat Jussi Kankaalle ja Sari Sirkkiä-Jarvalle, jotka ovat aivan poskettoman huonoja. Kangas ei nykyisin taida enää selostaa, mutta telkkari menee joka kerta mutelle, kun hän esimerkiksi kertoo muiden paikkakuntien tapahtumista. Aivan kauhea maukuja ja yleensä myös sählää nimien kanssa. Sirkkiä-Jarva on jo ulkoisesti todella kauhistuttava näky, mutta hänen takia en ole pitkiin aikoihin Ylen kiekkokierrosta. Oksettava.

Yleisesti en kuitenkaan pelin käydessä juurikaan kiinnitä huomiota selostukseen, koska omilla silmillä näkee vielä ihan kohtalaisesti. Toki silloin kun selostaja on huono, niin silloin vitutuskäyrä nousee armotta. Toki nämä ovat täysin makuasioita.

 

[Selostaja]

JP Jalosta tykkään selostajana edelleen, vaikka ei jaksa innostua oikein mistään. Menee perusvarmalla linjalla, joten virheitä ei hirveästi tule.

Kuulin muuten tänään radiosta, että on käynnissä jokin uuden selostajan metsästys. En tosin muista nettisivua millään. Tamminen siinä mainoksessa oli.

 

[arska07]

Itse pidän eniten Mäkisen tyylistä selostaa pelejä. Luo paljon tunnelmaa NHL-matseihin ja tietää kyseisestä sarjasta paljon. Pieni miinus tosin tulee tuosta liiasta turhan tiedon sanelemisesta vaikka peli rullaa taustalla.

Myös Taivainen on hyvä selostaja eikä ärsytä millään tavalla joten aika neutraali tapaus.

Mertaranta on edelleen ok mutta joskus todella rasittavaa kuunneltavaa koska hän tuntuu olevan pihalla kuin lumiukko pelitilanteesta, jäähyjen syystä ja milloin mistäkin :D.

Surkea-osioon lisään selostajan irvikuvan eli Saukkosen. Miten tämä kaveri on vieläkin selostuskopissa. TODELLA RASITTAVA!

 

[Fedo]

Kainulaisen Tero on kyllä miellyttävä selostaja itselleni. Selostaa useasti esimerkiksi KHL:ää ja pidän kuulemastani. Ääni on rauhallinen ja tietoakin riittää.

Mertaranta on edelleen maajoukkuepeleihin se ykkösvalinta.

Ainoat selostajat, joista en pidä, ovat Antti Mäkinen ja Porin Ässien pelejä mm. Yle Puheella selostava Jouko Färd.

Etenkin tämä Färd joutaisi hyvin nopeasti pois selostuskopista. Äijä on varmaan 100-vuotias ja ties milloin ääni loppuu kesken matsin ja sitten kuunnellaan kurkkunarinaa.

 

[juhana]

Tämäkin keskustelu on mennyt vähän naurettavuuden puolelle ja mitä ihmeellisimpiä perusteluita on jo käytetty ties kenen selostajan dissaamiseen.

Toisaalta tämä on niin helppoa, kun nyt ollaan taas alueella, jossa ei ole selkeää totuutta. Kuitenkaan ei ole nyt mihinkään älyttömiin henkilökohtaisuuksiin menty, vaikka joitakin on dissattu kovastikin.

Yhden huonon esimerkin nyt nostan, tosin ei ole tainnut enää onneksi tällä kaudella selostaa - Tampereen Jukka Loukio.

Ei äänessä sinänsä mitään vikaa, mutta innostus oli aika heikkoa (en tarkoita, että pitäisi olla mikään tekopirteä huutaja kuten Antti "Viasat" Mäkinen). Lisäksi Jokerien pelatessa Ilvestä/Tapparaa pelistä toiseen lausui Dehner (siis kuten tässä kirjoitetaan), Håårt (Hardt) ja Vilppula...

 

[sambersson]

Anssi Ritari- antipatiani alkoi jo het kauden alussa KalPa-Lukko pelissä kun tämä sutari kertoi ainakin kahdesti kuinka TPS vaihtaa, TPS:lle jäähy.. Nimet menee ihan miten sattuu, kummassakaan joukkueessa ei edes pelaa ketään Järvistä, joka on maskissa maalilla. Toinen on nää joka pelissä "Lukolle pitkä kiekko..eipäs tulekaan, joukkue vaihtaa maalivahtia.. eipäs vaihdakaan, tuomari viheltää jäähyn..eipäs vihelläkään."

Taisi olla Lokakuun JYP-Lukko peli, Vahalahti pisti pari maalia ekaan kolmeen minuuttiin ja Lukko voitti 2-1. Jumalaut mutta pisti keljuttamaan juurikin tää Ritari. Äijä vääntää itku kurkussa näitä lainattuja, mutta yksi jäi kunnolla mieleen siitä vuodatuksesta: "vihdoinkin Lukolle jäähy!"

Toinen ei niin hyvä "selostaja" löytyy YLEpuheen Kiekkokierrokselta Turusta. Nimittäin Turkka Talonen. Voi jeesus sitä ähinä määrää. "ÄÄääh! Norrena koppaa. ääh! Sexton painaa vasemmalta läpiääh."

JP Jalo on mielestäni tiputtanut tasoaan huomattavasti muutaman vuoden takaiseen verrattuna. Tuntuu menevän aidan matalimmasta kohtaa. jotenkin taantunut "virkamieskiekkoselostajaksi"

 

[Luke72]

Anssi Ritari oli mullekin muka hieman JYP henkinen, kunnes tajusin että se johtui vain siitä JYP menneisyydestä, ei nykyisestä selostamisesta. Välillä Tapparan peleissä tuntuu että Ritari varmaan vastustajan mielestä kuulostaa Tappara henkiseltä, niin hyvin kehuu Tapparaa usein. Ritari myös uskaltaa sanoa juuri noita "vihdoin Lukolle jäähy" mielipiteitä, jos tilanne on se, että on jäänyt pari tilannetta viheltämättä vaikka nyt Lukolle. Hyvä selostaja.

Radiosta Juha Lindgren Cityltä on se kaikista jaloin, kuinkas muuten tohtorismieheltä. Värikästä hyvää suomenkieltä tulee kakomatta. Parhaita hetkiä on kun mies hermostui Tapparassa M. Pukkaan tai sitten tuomareihin.

Sirkkiä-Jarva on käsittämättömän huono, yleensäkin YLE puheen selostajilla on suunnattomia vaikeuksi nähdä onko kentällä tulossa jäähysuma vaiko ihan vain pitkäkiekko. Ikäheimo hakametsästä on ilmeisesti aika dementikko nykyään.

A. Mäkisen itseluottamus on selostajana samaa luokkaa kuin kentällä/kopissa ollessaan. On vain yksi mielipide...

 

[MustatKortit]

Toisaalta tämä on niin helppoa, kun nyt ollaan taas alueella, jossa ei ole selkeää totuutta. Kuitenkaan ei ole nyt mihinkään älyttömiin henkilökohtaisuuksiin menty, vaikka joitakin on dissattu kovastikin...

Ymmärrän hyvin sellaisia perusteluita, jos jonkun mielestä joku tietty selostaja ei esimerkiksi pysty välittämään äänellään minkään sortin kiinnostusta ja tunnetta lajia kohtaan.

Sen sijaan on naurettavaa syyttää esim selostaja Alkiota siitä, että tämä "selostaa liikaa".

Yksi palstahokema taas on se, että Mertarannan "ymmärrys pelistä ei ole hyvällä tasolla".. En ole ihan varma, viitataanko tällä nyt sellaisiin tilanteisiin, jossa Mertsillä menee vaikka vihellyksen syy väärin (paitsiovihellys johtuikin käsisyötöstä jne), mutta huvittavaahan näitä on tällä palstalla lukea.

Tämä tietysti johtuu siitä, että otteluketjuja seuraamalla käy ilmi, että kovin on pelin "ymmärrys" hataralla pohjalla vähän siellä sun täällä. Virheitä, vääriä tulkintoja ja unohduksia sääntöjen suhteen sattuu vähän kaikille, myös allekirjoittaneelle.

 

[Möksy]

Ei nyt liity itse selostajiin, mutta lähelle kuitekin. Itseäni ärsyttää Nelosen kommentaattori Tuomas Grönmanin värilasit. Pelistä itsestään hän kommentoi erittäin asiantuntevasti ja ymmärrettävästi, mutta se "omien" hehkutus. Esimerkkinä tästä mainittakoon pe 24.1. pelattu Lukko - JYP ottelu. Pelissä käytiin tarkasti lävitse lähes jokainen Lukko onnistuminen ja niistä muistettiin mainita myös myöhemminkin. Puolestaan vierailijoiden harvat onnistumiset usein sivuutettiin tai mainittiin ohitsemenevästi.

En tiedä johtuuko omista värilaseistani vai mistä, mutta usein tuntuu Grönmanin mielipiteiden ja kannanottojen olevan suosikkijoukkueeni vastustajan puolestapuhuvia. Voi olla omaa mielikuvitukseni tuotetta, että kommentaattori Grönmanilla olisi jotain antipatioita jyväskyläläis joukkuetta kohtaan. Vai katselenko pelejä liian tunteikkaasri, mene ja tiedä... Ovatko muut huomanneet Grönmanin kommenteissa näitä samoja piirteitä?

 

[Jussizip]

Alkio, Waheeb ja Ritari ovat selostuksen puolesta omaan mieleeni. JP Jalo on puuduttavinta kuunneltavaa. Ihan sama surffaillaanko kentällä aneemisesti, onko pelikatko tai pelataanko rymistellen vaarallisia tilanteita luoden niin miehen innostuneisuus on luokkaa nolla. No ehkä ukkoa ei kiinnosta Ässien pelit, joita tuntuu melko usein selostavan.

Yksi poikkeus tähän tosin tuli viime matsissa, kun Hagmanin jätöstä Heino lämäsi kiekon ohi Kolppasen. Tällöin Jalo selosti tilanteen kutakuinkin "..ja Heino laTAAA maalin". Innostuneisuus kuului äänestä noin puolisen sekuntia, jonka jölkeen palattiin normaaliin aneemisuuteen.

 

[BrDead]

Ei nyt liity itse selostajiin, mutta lähelle kuitekin. Itseäni ärsyttää Nelosen kommentaattori Tuomas Grönmanin värilasit. Pelistä itsestään hän kommentoi erittäin asiantuntevasti ja ymmärrettävästi, mutta se "omien" hehkutus. Esimerkkinä tästä mainittakoon pe 24.1. pelattu Lukko - JYP ottelu. Pelissä käytiin tarkasti lävitse lähes jokainen Lukko onnistuminen ja niistä muistettiin mainita myös myöhemminkin. Puolestaan vierailijoiden harvat onnistumiset usein sivuutettiin tai mainittiin ohitsemenevästi.

En tiedä johtuuko omista värilaseistani vai mistä, mutta usein tuntuu Grönmanin mielipiteiden ja kannanottojen olevan suosikkijoukkueeni vastustajan puolestapuhuvia. Voi olla omaa mielikuvitukseni tuotetta, että kommentaattori Grönmanilla olisi jotain antipatioita jyväskyläläis joukkuetta kohtaan. Vai katselenko pelejä liian tunteikkaasri, mene ja tiedä... Ovatko muut huomanneet Grönmanin kommenteissa näitä samoja piirteitä?

No jos mies on koko lapsuutensa ja nuoruutensa asunut kivenheiton päässä Äijänsuon jäähallilta ja kiekko-oppinsa Raumalla saanut, niin pienet värilasit miehelle suo silloin harvoin kun Lukon pelejä pääsee kommentoimaan.

En usko, että on minkäänlaisia antipatioita mitään joukkuetta kohtaan. Tuossa pelissä JYP joutui vain sijaiskärsijän osaan. Toki kommentaattorin pitää olla analyyttinen ja tasapuolinen, muttei kukaan voi täysin taustojaan unohtaa. Harvemmin Lukko pienen kaupungin ja talousalueen joukkueena muutenkaan juuri saa mediatilaa, niin miksei sitä voisi vähän kehuakin silloin kun sen paikka on?

 

[BrDead]

En tiedä kuka tämän päiväisen KalPa-Lukko pelin selosti Kuopiossa, mutta on todella kehuttava miehen selostusta. Toisin kuin monet muut Pron "paikallisselostajat" oli hyvin perillä myös vierasjoukkueesta ja muisti kertoa, mikä ketju joukkueilta milloinkin tulee jäälle. Silloin pysyi itsekin vähän paremmin kärryillä, että ketkä siellä on, kun pelinumerot eivät ihan selkärangasta tule nykyään, kun joka joukkueessa ukot vaihtuu niin tiuhaan.

Myös tuomiot putoilivat oikein jo ennen tuomarin näyttöäkin ja muutenkin tuntui olevan hyvin perillä siitä mitä kentällä tapahtuu.

Oli myös sopivan kriittinen kotijoukkuetta kohtaan silloin kun siihen oli aihetta.

Innostui myös tilanteista kentällä riippumatta siitä, missä päin kenttää ja kenen toimesta ne tapahtuivat.

 

[Mentos]

Anssi Ritari selosti KalPa - Lukko pelin tänään. Hyvä veto, ei mitään valitettavaa.