Se on kiva, että jatkossa ilmeisesti jalkapallo on vain hipsterien katsottavissa Appleilla, normaalit kuluttajien ei tarvitse mitään nähdä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kiekko-Espoo teki kolme jatkosopimustaLue lisää »
-
Vahva maalivahtipeli nosti alakynnessä olleen Ilveksen voittoon TPS:stäLue lisää »
-
Mikko Rantasen siirto Hurricanesiin on rämpivien urheilujohtojen uhkapeliä – suurin voittaja on pelaaja itseLue lisää »
-
Erinomainen 20 minuuttia on parempi kuin hyvä 40 minuuttiaLue lisää »
-
KooKoo-komeetalle jatkosopimus – Robert Rooba pelaa Kouvolassa myös ensi kaudellaLue lisää »
-
Tilastoanalyysi: Mikko Rantanen ei ole mestaruuden jälkeen ollut johtava pelaaja ilman Nathan MacKinnoniaLue lisää »
Huuhkajat matkalla Qatariin 2022
- Viestiketjun aloittaja Tshekki77
- Alkaa
- 86 703
- 639
VLC netistä ja tällä koodilla lähtee, siis sama kuin viafree, eli ei laiton.
Itse katson myös viafreeta Chromecastin kanssa. Hyvin toimii.
Vähän jännä kyllä miksi Sparv ei ole avauksessa. Enemmän kyllä mietityttää Raitala-Alho kombo. Pelaako Raitala laidalla vai topparina vai mikä juttu.
Viafreen sovelluksen kautta skulaa, mutta onhan tämä aika säälittävää, että matsi ei näy vapailla kanavilla. Ekaa kertaa ollaan menossa skaboihin ja sitä kautta saadaan toivottavasti futiskulttuuri myös täällä Härmässä nousuun, mutta ikävä kyllä isolta massalta jää nämä matsit näkemättä.
Niin näköjään pyörii. Mulla siis on puhelinoston kylkiäisenä tuo 3kk sarjat&leffat pakettina vielä ensi kuukaudelle, mutta pystyin itsekin tuolta katsomaan. Hassua.
Erittäin huono loppu Bosniaa vastaan. 2-1 johdon jälkeen peli lopahti ja ote annettiiin vierasjoukkuelle. Yksi piste keskikastin joukkueesta kotipelissä ei ole paljon mitään.
Voitto meni jo aiemmin Schullerin harhasyötösta alkaneeseen rankkarihässäkkään. Nyt sitten on voitettava Ukrainaa ja saatava Ranskalta piste. Bosnia tasuri joudutaan korvaamalla vieraspelissä voitolla.
Voitto meni jo aiemmin Schullerin harhasyötösta alkaneeseen rankkarihässäkkään. Nyt sitten on voitettava Ukrainaa ja saatava Ranskalta piste. Bosnia tasuri joudutaan korvaamalla vieraspelissä voitolla.
Schuller ja Alho aivan ulapalla. Käsittämätön vaihto muutenkin tuo Valakari -> Schuller. Pukki uskomaton, Kamaralta tavallista heikompi peli (silti erittäin varma), ja Jollelta loistava sisääntulo. Hyvä että meillä on myöskin luotettava kakkoskassari Jorosen muodossa.
Pukki menee näissä karsinoissa Litmasen ohi kaikkien aikojen Suomalaisena maalintekijänä! Goat.
Pukki menee näissä karsinoissa Litmasen ohi kaikkien aikojen Suomalaisena maalintekijänä! Goat.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Onneksi myös Ranska ja Ukraina pelasivat tasurin.
Hiukan parempaan olisi kyllä pitänyt pystyä, ei saatu omaa peliä käyntiin kuin ajoittain ja annettiin liian helposti aloite Bosneille. Plussaa kuitenkin kahdesta maalista ja siitä että paikkoja olisi ollut enempäänkin ja noustiin sentään tappioasemasta johtoonkin. Kyllä se tästä lähtee, hiukan vaan lisää tarkkuutta ja rauhaa tekemiseen.
Tämä on totta, mutta eihän sitä voi olla ajattelematta että voitolla tilanne olisi ollut oikein makoisa.
Kyllä vähän ihmettelen mikä Kanervan ajatus oli tuossa Valakari - Schüller vaihdossa. Ei uskallettu pelata yhtään sen jälkeen ja hirveessä paineessa oltiin. Rankkarin jälkeen saatiin vähän otetta, mutta lopussa taas ei ollut mitään järkeä. Alho oli huono alaspäin, mutta jos ollaan rehellisiä niin tuhat kertaa tuhannesta enemmin hän kuin Granlund. Lähtisin kyllä seuraavaan peliin Hämäläinen - Ivanov - Arajuuri - Toivola - Raitala kombolla. Ivanov tuskin on avauksessa mutta ehkä O’Shaugnessey
En näe tätä minkäänlaisena onnena, koska hyvin todennäköisesti Ranska vie tämän lohkon. Näin ollen mitä enemmän Ranska menettää pisteitä Suomen pahimmille kilpailijoille, sitä huonompi asia on Suomen kannalta.
2-2 oli täysin oikeutettu tulos, joten sikäli ei harmita, mutta kyllähän tossa oli saumat kovaan pistepottiin. Jos taas katsoo pelkkää toista puoliaikaa niin Suomi oli sen verran pahasti purjeissa, että hyvä kun tasurikin saatiin. Olisi kiva tietää, että mikä oli Kanervan peruste ottaa Valakari pois ja laittaa Schüller tilalle sekä mitä mahdollisia taktisia muutoksia tehtiin puoliajalla, koska Suomen pallollinen pelaaminen katosi lähes täysin toisen puoliajan alussa. Vielä kun pakka vajosi hyvin alas niin B-H pääsi painamaan kunnolla päälle. Johtomaali oli vain ajan kysymys. Hienosti Suomi kuitenkin nousi ja taisteli vielä voitosta. Kertoo paljon nyky jengistä.
Suomelta onnistujia olivat erityisesti Pukki kahdella maalilla, Arajuuri puolustuksen johtajana ja huikeana katkojana, Lod paikkojen jörjestäjänä sekä Joronen maalilla. Toki Joroselle on annettava miinusta heikosta jalalla pelaamisesta, mikä vaikuttaa koko joukkueen pelaamiseen yllättävän paljon. Heikomman matsin pelasivat puolestaan Schüller, joka oli ihan yössä sekä Alho, joka ei onnistunut etenkään puolustussuuntaan.
Ihan ok startti siis näille karsinnoille. Hienoa, että ollaan päästy tasolle, jossa tasuri Bosnia-Hertsegovinaa vastaan on pettymys.
Pavlikovsky
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Suomi näytti eilen aika hyvin vahvuutensa, mutta myös haavoittuvaisuutensa. Meillä on kansainvälisen tason maalivahtipelaamista useamman veskarin voimin sekä kansainvälisen tason kliiniseen viimeistelyyn kykenevä alati vaarallinen hyökkääjä, mutta ongelmat tapahtuvat pitkälti näiden kahden sektorin välissä. Siellä valitettavasti vene keikkuu jo näitä Bosniankin tasoisia maita vastaan, jos vastustaja osaa olla inhottava. Jonkun Alhon maksimitaso alkaa olla maajoukkueessa juuri nämä Bosnia-pelit ja oikeastaan se eilinen rankkariin johtanut purku oli kuin hesacupista, joista rankaistaan jatkossakin julmalla prosentilla. Tuolla alueella pitää toiminnan olla idioottivarmaa. Schüllerinkin taso on niin ja näin, mutta kun parempaakaan ei ole, niin turha valittaa. Jotain Roman Eremenkon tapaista taituria tuonne tarvittaisiin, joka tavallaan rauhoittaa ympärillä olevia sähisijöitä stabiililla peliotteellaan.
Enemmän kysymyksiä tuo eilinen antoi kuin vastauksia.
Enemmän kysymyksiä tuo eilinen antoi kuin vastauksia.
Olen itse sitä mieltä, että peleissä juuri nyt kotona, kun pitää hyökätä ja ottaa pisteitä kärkimailta, alhon taso ei riitä toteuttamaan voittavaa pelisysteemiä.
Ranskaa vastaan tuo voisi toimia, kun puolustetaan tiiviimmin ja alho pääsee vastahyökkäyksissä haastaaman ja laittamaan hyviä palloja boksiin.
Aivan hukassa puolustussuuntaan, kun pallo menetetään hyökkäysalueella ja kaveri hyökkää vastaan alkaa alhon ongelmat. Pitäisi pyrkiä ohjaamaan laitoihin, jotta kaveri pakotetaan keskityspalloihin, suomen keskusta on Euroopan oikeasti kärkeä puolustamaan noita palloja ja siivoamaan pois. Eilen kaveri oli alati vaarallinen, kun pääsi jatkuvasti vasemnlta tulemaan keskustan kautta meidän puolustusalueelle. Nyt siellä on kokeiltu myös niskasta, joka on monelta tapaa alhon glooni, hyvä haastamaan ja antamaan hyviä keskityksiä vastustajan selustaan, mutta puolustussuuntaan heikko. Raitalan hyvä ja viisas työ puolustukseen valuu hukkaan. Eilen pyrki tukemaan keskustaa ja oli selkeä tavoite, että kaverin hyökkäykset ohjataan sivuille, mutta jäi tavoitteeksi.
Kauko ei myöskään riitä puolustavaksi keskikentäksi, koska jalalla niin heikko. Kamaraa olisi tarvittu eilen enemmän hyökkäyskolmanneksella, mutta väsyi selkeästi, kun piti avata peliä jatkuvasti alhaalta. Hyviä aihioita, mutta kyllä tuossa miettimistä on. Kamara eremenko voisi toimia.
penkinlämmittäjä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, Vatanen, Blackhawks
Kiinnitin myös huomiota Jorosen todella heikkoon jalalla pelaamiseen ja niin tuntui Bosniakin kiinnittävän, koska loppua kohden koko ajan enemmän ja enemmän antoivat painetta Jorosen ollessa pallolla. On pakko saada uusia linjoja auki lyhyisiin avauksiin, jotta häneltä saadaan palloa liikkeelle. Onko se sitten Kamara vai tuleeko wing backit alemmas. Olisin taipuvainen Kamaraan, koska pystyy myös kääntymään nopeasti ja on ylivoimaisesti Suomen paras pallolla.
@Fordél Uskon että tuolla shuller vaihdolla haluttiin tiivistää puolustussuuntaan. Bosnia hyökkäsi jatkuvasti helvetin vaarallisesti ja tiedostettiin, että siellä linjojen välit kasvaa ja saadaan oikeasti pukki juoksemaan linjojen taakse suorilla hyökkäyksillä pystyyn. Nythän tuo toteutui lähes täydellisesti.
Suomi pelasi eilen ihan ok fiksusti. Bosnia on helvetin kova joukkue ja uskon, että ukrainalta on kotona helpompi nappaista kolme pinnaa.
Suomi pelasi eilen ihan ok fiksusti. Bosnia on helvetin kova joukkue ja uskon, että ukrainalta on kotona helpompi nappaista kolme pinnaa.
Jaksoin katsoa vain ekan jakson. Hämmästykseni oli suunnaton, kun aamulla text-tv ei näyttänyt Alhon kohdalla vaihtoa. Oikeasti aika sysipaska suoritus ekalla jaksolla.
Enkä ole tottunut oikein siihenkään, että Pukki missaa kaksi avopaikkaa ja yhden melkein avopaikan. No osui se sitten näköjään toisella jaksolla. Olihan siinä paikat kyllä vihullakin, Joroselta pari huippuseiviä. Torjui vielä rankkarinkin, mutta paluupallo jäi sitten tarjottimelle.
Tottakai tämä peruste oli varmasti vaihdon takana, jos se tehtiin pelkästä taktisesta syystä, ei esim. Valakarin loukkaantumisen ym. takia. Joka tapauksessa vaihto näyttäytyi epäonnistuneelta. Ei tietenkään voi vain yhtä pelaajaa syyttää, mutta toisella puoliajalla Suomen peli hajosi molempiin suuntiin. Shülleristä, joka on monesti pelannut maajoukkueessa odotuksia paremmin, ei ollut oikein mitään hyötyä. Yhtäkkiä niitä hyviä rohkeasti eteenpäin pelattuja syöttökomboja ei juuri enää nähtykään tokalla puolikkaalla. Näissä Valakari taisi olla ekalla puolikkaalla hyvin mukana.
Itse näin vähän toisin. Valakari oli ihan ok ja toi ihan hyvää variaatioita hyökkäyssuuntaan, mutta toisella puoliajalla linjojen välit kasvaa ja hyökkäyksiä on suoraviivaistettava, tuolloin valakarin hyödyllisyys laskee, koska pelaamista on yksinkertaistettava ja oltava juoksuvoimainen ylös ja alas. Ja valakari on puolustussuuntaan heikko.
Mielestäni tuo oli tiedoistettu ja harkittu ratkaisu, ettei haeta tokalla jaksolla syöttökomboja, vaan pusketaan pitkillä palloilla pukkia juoksuun. Shuller on oikeastaan hyvin yksinkertainen pelaaja ja mielestäni pelasi ihan ok linjan edeasaä. Nythän tuo oli vain pukin surkeaa viimeistelyä, ettei peliä saatu tapettua.
Voi kun eremenko saataisiin messiin, niin kamara voitaisiin laskea linjan eteen avaamaan peliä myös ylös. Nykyisellään tuo syö suomen hyökkäyksiä, kun vain kamara osaa pelata ylöspäin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy