Huuhkajat matkalla Qatariin 2022

[sininen]

Hui. Kai ilmoitit muuallekin kuin tänne. Esim paikanpäällä järkkäreille tai viim poliisille pelin tiimellyksessä. Tähän huutonaurua. Nyt on heitetty yli katsomon tuoppeja.. Aika hurjaa!

Vähän jäi avoimeksi, että missä tilanteessa se tuoppien heittely sitten on jollain tavalla hienoa, puolusteltavaa tai ylipäätään hyväksyttävää?

 

[sininen]

Bosnia vieraissa, Ranska kotona.

Suomen kannalta hankala tilanne on se, että jos Suomi Bosnian onnistuisi voittamaan, niin Bosnialla ei ole sitten enää panosta viimeisessä pelissään Ukrainaa vastaan. Niinpä Suomen pitäisi sitten kairata pisteitä myös Ranskalta, jos olettaa että Ukraina voittaisi panoksettoman Bosnian.

 

[koukku]

Vähän jäi avoimeksi, että missä tilanteessa se tuoppien heittely sitten on jollain tavalla hienoa, puolusteltavaa tai ylipäätään hyväksyttävää?

Jotenkin tuntuu siltä, että kendojanarit eivät sittenkään ole niitä ainoita juntteja katsomossa.

 

[Hack]

Suomen kannalta hankala tilanne on se, että jos Suomi Bosnian onnistuisi voittamaan, niin Bosnialla ei ole sitten enää panosta viimeisessä pelissään Ukrainaa vastaan. Niinpä Suomen pitäisi sitten kairata pisteitä myös Ranskalta, jos olettaa että Ukraina voittaisi panoksettoman Bosnian.

Tämä on totta, mutta toisaalta niin kävi viime karsinnoissa, joissa tosin Bosnia oli silloin ns. Ukrainan paikalla. Kreikka-Bosnia peli pelattiin Suomi-Armenia ottelun jälkeen ja Kreikalla ei ollut tuossa pelissä enää panosta. Niin vain Kreikka kaatoi Bosnian 2-1 ja teki valtavan palveluksen Suomelle. Jotenkin on muillakin tavoin vähän samanlainen karsinta menossa kuin edellisissä EM-karsinnoissa. Suomi hoiti silloin helpommat vastustajat (Armenia ja Liechtenstein) täysin pistein ja vei osan pisteistä päävastustajilta Kreikalta ja Bosnialta. Samalla Bosnia ja Kreikka olivat vaikeuksissa Armenian kanssa. Näissä karsinnoissa Ukraina ja Bosnia ovat menettäneet pisteitä Kazakstanille, kun taas Suomi hoiti Kazakstanilta 6 pistettä ja lisäksi toki tuo eilinen tasuri Ukraina-Bosnia pelistä sataa Suomen laariin. Ainoa ero on se, että Suomi pelasi ensimmäiset pelit Ukrainaa ja Bosniaa vastaan tasan. Edes toisen voittamalla lohkon kakkospaikka olisi nyt hyvin lähellä.

Siltikin Bosnia-Suomi pelissä Suomi on selkeä altavastaaja, mutta toivottavasti Suomi pystyisi pistämään paremmin kampoihin kuin edellisen kerran Bosniassa pelatessaan.

 

[Sp#16]

Suomen kannalta hankala tilanne on se, että jos Suomi Bosnian onnistuisi voittamaan, niin Bosnialla ei ole sitten enää panosta viimeisessä pelissään Ukrainaa vastaan. Niinpä Suomen pitäisi sitten kairata pisteitä myös Ranskalta, jos olettaa että Ukraina voittaisi panoksettoman Bosnian.

Vaikka peli olisikin panokseton ei bosnia tulisi himmailemaan. Siellä voisi muutenkin olla kentällä pelaajia, jotka haluavat näyttää uuden mahdollisuuden tullessa. Itse näen Ukrainan vierasvoitolle paljon pienemmät mahdollisuudet, kuin 1x tuloksen. Ja peli olisi panokseton bosnialle.

 

[benicio]

Voi helveeni kun Ukrainalta olisi saatu se tasuri. Toisaalta pisteitä tarvittaisiin silti Bosnialta ja/tai Ranskalta.

Useaan otteeseen on todettu, että Kazakstan oli niin huono ettei siitä voi liikaa johtopäätöksiä vetää, mutta kyllä siinä nyt varmaan joku vaikutus vastustajallakin oli, kun kuitenkin tasurin olivat aiemmin vääntäneet niin Ukrainaa (x2) kuin Bosniaakin vastaan, ja olivat Suomessakin eilistä paremmin mukana, ilmeisesti huonommalla kokoopanolla vielä? Yllättikö Suomen 4-4-2 ja keskikentän timantti vai mitä tapahtui. Toki peli oli molemmilta kamalan heikkotasoista sinne lähes 40 minuutille asti. Mitä sitten tapahtui, tekikö Suomi muutoksia, muitakin kuin siis että Jensen tuli kentälle?

 

[Hollanti]

Suomen kannalta hankala tilanne on se, että jos Suomi Bosnian onnistuisi voittamaan, niin Bosnialla ei ole sitten enää panosta viimeisessä pelissään Ukrainaa vastaan. Niinpä Suomen pitäisi sitten kairata pisteitä myös Ranskalta, jos olettaa että Ukraina voittaisi panoksettoman Bosnian.

Mutta kun miettii Ranskan tilannetta, niin ei niilläkään tule olemaan mitään panosta tuossa vikassa matsissa. Jännä nähdä minkälaisen poppoon lähettävät marraskuiseen Helsinkiin.

Helvetin mielenkiintoinen lohko joka tapauksessa. Aivan kuin arvontojen jälkeen ennakoitiin.

 

[benicio]

Mutta kun miettii Ranskan tilannetta, niin ei niilläkään tule olemaan mitään panosta tuossa vikassa matsissa. Jännä nähdä minkälaisen poppoon lähettävät marraskuiseen Helsinkiin.

Melkein toivoisi että lähettävät ne parhaat miehet, joita ei kiinnosta yhtään (kuten taannoisessa harkkapelissä jonka Suomi voitti, tai no ei siinäkään ihan parhaita tainnut olla mutta hevletin kovia silti), kuin että lähettäisivät B/C/kokeilumiehistön jolla näyttähaluja, ja joka silti pari kertaluokkaa kovempi nimilistaltaan kuin Suomi.
Luulisi että kotona Kazakstania vastaan mitään ei jätetä sattuman varaan vaan parhaat pelaa. En tiedä miten säännöt menee, saako joukkueesta vaihtaa miehiä tuossa kohtaa, vai lennätetäänkö Pogba ja kumppanit Helsinkiin vain istumaan penkille.

 

[Barney]

Mitä sitten tapahtui, tekikö Suomi muutoksia, muitakin kuin siis että Jensen tuli kentälle?

Nähdäkseni tuo Jensenin tulo oli iso muutos, mikä nosti Lodin ja Pukin ihan eri tasolle. Pohjanpalo tuo hyvänä pääpelaajana yhden uuden ulottuvuuden Suomen pelaamiseen, mutta Lod ja Pukki hyötyvät eniten siitä, kun toisena hyökkääjänä on tuollainen pelaaja, joka pystyy omalla pallottomalla liikkeellään tekemään tuolle kaksikolle tilaa. Karsinnoissa se hyökkääjä oli Tuominen ja nyt Jensen. Jollen kanssa ei olla saatu parasta irti Pukista, eikä etenkään Lodista.

Itse en jaksa hirveästi harmitella tuota Ukraina-ottelua, sillä tuo oli niin hirveä peli Suomelta ettei tuolla suorituksella olisi edes ansainnut tasapeliä. Ne karsintojen pari ensimmäistä tasapeliä taas vähän harmittavat, sillä niissä molemmissa otteluissa Suomi oli kuitenkin lähempänä voittoa kuin tappiota. Bosniasta nyt vielä vierasvoitto, niin karsintoja voidaan pitää onnistuneena suorituksena Suomelle. Toivottavaa olisi, että sillä suorituksella päästäisiin vielä jatkokarsintaan.

 

[Espoon Siniset]

Kun miettii nyt kesken olevaa MM- ja kisapaikan tuonutta EM-karsintaa niin mä mietin sitä että suhtautuminen tiettyihin maihin vastustajina on jonkun verran vinossa. Puhuttaessa erityisesti kakkoskorin maasta, niin ennen arvontoja näkee mielipiteitä kuinka vaikka Ruotsi olisi kiva vastus ja itäblokin maat inhottavia.

Kuitenkin oma ajatus on siinä, että Ruotsi on kuitenkin tasaisempi ja varmempi suorittaja, ja siten paljon pahempi, kuin esimerkiksi vaikka EM-karsinnoissa kakkoskorista tullut B&H tai nyt tullut Ukraina, joille on kuitenkin tullut pistemenetyksiä alempana olevia vastaan. Toki vastapainoksi nähdään sitten todella vahvoja esityksiä, kuten Ukjrainalta lauantaina tai edellisten karsintojen Zenican peli.

 

[IceWalker]

Kun miettii nyt kesken olevaa MM- ja kisapaikan tuonutta EM-karsintaa niin mä mietin sitä että suhtautuminen tiettyihin maihin vastustajina on jonkun verran vinossa. Puhuttaessa erityisesti kakkoskorin maasta, niin ennen arvontoja näkee mielipiteitä kuinka vaikka Ruotsi olisi kiva vastus ja itäblokin maat inhottavia.

Kuitenkin oma ajatus on siinä, että Ruotsi on kuitenkin tasaisempi ja varmempi suorittaja, ja siten paljon pahempi, kuin esimerkiksi vaikka EM-karsinnoissa kakkoskorista tullut B&H tai nyt tullut Ukraina, joille on kuitenkin tullut pistemenetyksiä alempana olevia vastaan. Toki vastapainoksi nähdään sitten todella vahvoja esityksiä, kuten Ukjrainalta lauantaina tai edellisten karsintojen Zenican peli.

Muinoin tärkein asia, mitä karsinnoista voitiin toivoa, oli kova länsimainen vastustaja, esim. Englanti, jolla saatiin stadion täyteen. Toisaalta, itäblokin maista ei pidetty juuri tästä syystä, huomioarvo ei ollut läheskään yhtä suuri. Nyt tietysti halutaan helpoimmat mahdolliset vastustajat. Yleisö tietää kyllä, mistä pelataan. Toki Ranska vetää edelleen katsojia myös nimekkyydellään.

On olemassa varsin selkeä kauhuhierarkia Suomen vastustajista. Toki top 10 maat, mutta niissäkin on eroa. Italiaa en haluaisi missään karsinnoissa missään tilanteessa vastustajaksi, samoin Belgia ja Englanti ovat no no. Ranska taas on välillä viihteellä, joten se käy huonomman puuttuessa. Ruotsi on top10 ulkopuolelta se pahin kanto kaskessa: en missään tapauksessa juhlisi Ruotsin saamista vastustajaksi, futis ei ole lätkää. Ongelmana on tiettyjen joukkueiden ammattiylpeys ja kontrolloitu pelitapa: Italia ja Ruotsi kuuluvat tähän kategoriaan. Ja kun vielä ruotsalaiset nauttivat Suomen lyömisestä ja nöyryyttämisestä, niin se vielä lisää Ruotsin voiton todennäköisyyttä. Kummallista kyllä, tähtisikermät ovat "helpompia" kuin loistavat joukkuepelaamisen osaajat. Suomi osaa pelata joukkueena, mutta kun vastaan tulee kaikessa, myös joukkueena parempi joukkue, niin toivoa ei käytännössä ole.

 

[Mojo]

Juhani Ojala jää loukkaantumisen takia pois ja hänen korvaajana Miro Tenho pääsee ensimmäistä kertaa A-maajoukkueen matkaan Bosnia-Hertsegovina- ja Ranska-matseihin.

Sivua ei löydy

Nyt taitaa olla pallo hukassa?

www.palloliitto.fi

 

[Spine]

Mites on pojat. Mitkäs on parhaat paikat, jos haluaa Ranska-ottelussa päästä "ytimeen". Pohjoiskaarre ilmeisesti F-osiossa? Siellä olisi vielä muutama paikka F4-osiossa vapaana. Onko tämä osio vielä kannatuskatsomoa vai tarkistaako kukaan tuolla edes lippuja missä sinun kuuluisi olla?

 

[finnjewel]

Toivoa on päästä puolueettomalle kentälle.

"Sodan uhka on todellinen" – voiko Huuhkajat pelata Bosnia-Hertsegovinassa, jonka tulenarka poliittinen kriisi uhkaa kärjistyä pahasti?

Suomen Palloliiton puheenjohtajan Ari Lahden mukaan Uefa seuraa tarkasti Bosnia-Hertsegovinan tilannetta. Jos tilanne kärjistyy, Huuhkajien MM-karsintaottelu voidaan siirtää puolueettomalle kentälle.

yle.fi

Jos siitä nyt jotain etua olisi.

 

[IceWalker]

Etu on huomattava, jos muistaa viimeisen vierasottelun. Kotona on sentään pelattu tasan ja voitettu. Neutraali kenttä ja neutraali tulos. Se ei taida toki meille riittää.

Suomella on tuo tanskamatsi vielä tuoreessa muistissa erittäin epätodennäköisten tapahtumien kera. Jos peli aloitettaisiin Bosniassa, kentälle hyökkäisivät raskaasti aseistetut ties mitkä kapinalliset ja keskeyttäisivät ottelun, Suomi varmaan saisi luovutusvoiton. Tässä mielessä neutraali kenttä ei olisi yhtä hyvä, joskin pelaajien hengen kannalta ratkaisu olisi parempi. Toki, jos ottelu keskeytettäisiin sodan uhan vuoksi, ilman dramaattisia tapahtumia, silloin tilanne olisi Suomelle kerrassaan mainio. Myös tällainen mahdollisuus: jos suurin osa Bosnian pelaajista kutsuttaisiin aseisiin, tällöin se merkittävästi heikentäisi Bosniaa, elleivät pelaa torrakko kädessä.

Tästä tietenkin voi päätellä, että luotto Suomeen ilman epätodennäköisyyksiä on kova!

 

[Quaser]

Onko Suomen pelaaminen Bosnia-Hertsegovinassa tuen osoittamista poliittisessa mielessä jollekin poliittisille tai etniselle ryhmälle? Tai tukeeko se Venäjän etua?

 

[mikko600]

Onko Suomen pelaaminen Bosnia-Hertsegovinassa tuen osoittamista poliittisessa mielessä jollekin poliittisille tai etniselle ryhmälle? Tai tukeeko se Venäjän etua?

Miksi sä et tuohon tiedä vastausta?

 

[Quaser]

Miksi sä et tuohon tiedä vastausta?

Tarkoitus kuulla muiden mielipiteitä perusteluineen.

 

[Malkkinen]

Onko Suomen pelaaminen Bosnia-Hertsegovinassa tuen osoittamista poliittisessa mielessä jollekin poliittisille tai etniselle ryhmälle? Tai tukeeko se Venäjän etua?

Typeriä kysymyksiä. Suomen pelaaminen Bosnia-Hertsegovinassa johtuu siitä, että Suomi ja Bosnia-Hertsegovina on arvottu samaan mm-karsintalohkoon jossa jokainen joukkue pelaa toisiaan vastaan sekä kotona että vieraissa. Suomi on Bosnia-Hertsegovinan kohdannut jo kotonaan, joten nyt on vieraspelin vuoro.

 

[KwutsNI]

Typeriä kysymyksiä.

Joku voisi jopa kuvitella, että kysyjää ei oikeasti kiinnosta Suomen pelaaminen Bosnia-Hertsegovinassa vaan hän yrittää luoda olemattomia yhteyksiä jonkun toisen joukkueen pelaamiseen jossain muualla.

 

[IceWalker]

Jatkoajan kiihkeä odotuksen tunnelma on aistittavissa, kukaan ei kirjoita matsista mitään. On parempi pelata varman päälle ja ilmaista itsensä vasta sitten, kun tulos on selvillä.

Vaan jonkinlainen joutsenlaulu on edessä Riveillä. Paljon hienoja saavutuksia, huikea tasonnosto verrattuna edelliseen ja myös aikaisempiin koutseihin. Vain yksi kysymys on huuhkajafanien epävarmoilla huulilla: vieläkö kerran? Vieläkö Riven joukkue kykenee kerran yllättämään vastustajansa aktiivisella pelillä, viemään peliä ajoittain, luomaan maalipaikkoja ja tekemään maaleja? Tämän syksyn perusteella vastaus on valitettavasti ei.

On kuitenkin takaportti: Bosnialla on melkoiset paineet kotonaan eikä se nyt ihan Euroopan kärkeä ole, rankissa vain kaksi sijaa ylempänä Suomea. Jos Bosnia jäätyy paineiden alla, pelaa varovaisesti ja Suomi taas kykenee maalintekoon ottelun alussa, matsista voi tulla painajainen Bosnialle. Bosnia kykenee pelaamaan upeasti tai surkeasti: ehkäpä se surkea iltapäivä on tänään. Bosnialla on sitä paitsi pakkovoitto ainakin joukkuepsykologian tasolla: Suomelle ei nyt kerta kaikkiaan ole varaa hävitä. Suomi on selkeästi Ukrainaa helpompi vastustaja. Joten näillä spekseillä ei ole kauhean erikoista uskoa vahvasti Suomen voittoon, mistään ihmeestä ei tässä kuitenkaan olisi kysymys.

 

[Jarnan Rysty]

Toivottavasti laitetaan kaasu pohjaan heti alusta eikä lähdetä varomaan ja peruuttelemaan. Mitään hävittävää ei minusta ole, koska ei kukaan odota Suomen menevän kisoihin ja minä ainakin toivon, että lähdetään rohkeasti pelaamaan ennemmin kuin, että peruutellaan 90 min ja kaveri nikkaa lisäajalla 1-0 voiton.

 

[heketsu88]

Näin noin kuukausi sitten enneunen, että Suomi voitti Bosnia ja Hertsegovinan maalein 1-3. Tosin maalintekijät olivat outoja nimiä, eivätkä pelaa nykyisessä maajoukkueessa. Silti luotan Suomen voittavan ottelun tuolla tuloksella.

 

[Rara]

Parin tunnin päästä sitten edessä tuo tärkeä peli Bosniassa. Hävitä ei missään nimessä saisi vaikka teoreettiset saumat silloinkin jatkokarsintapaikkaan yhä säilyy. Suomen on kuitenkin joka tapauksessa voitettava joko Bosnia tai Ranska jatkokarsintoihin päästäkseen ja Bosniasta olisi hyvä aloittaa. Siinä tapauksessa Bosnian saumat kisapaikkaan menevät, mutta Suomen kannalta heidän pitäisi sitten melkeinpä viedä päätöskierroksella piste Ukrainalta ellei Suomi voita Ranskaakin, joten kimuranttia on.

Milläs sitten raavitaan vähintään tasuri Bosniasta? Viime kerran perusteella vaikeaa tulee olemaan. Tuossa ottelussa tosin Arajuuri loukkaantui heti alussa ja tulikohan helpohko rankkarikin, joten tuo EM-karsintojen vieraspeli lähti heti väärille raiteille. Rive tuskin lähtee otteluun 4-4-2 ryhmityksellä tai muutenkaan alakerran neljän linjalla. 5-3-2:n ongelma on ollut wingbackien puute ja se, että Suomen pelinrakentelu ei toimi, etenkään jos keskikentällä ollaan alivoimaisia. Olisiko järkeä lähteä yhdellä kärjellä joko 5-4-1 tai 5-3-1-1? Kärjessä tietenkin Bosniaa neljästi kotipeleissä rokottanut Pukki. Toisella jaksolla sitten Pohjanpaloa kentälle, jos ollaan tappiolla.

 

[DAF]

Jotain taisin aiemmin kirjoittaa siitä, miten Suomi ei enää koskaan avaa Arajuuri-Toivio-parilla. Nyt on kumpikin penkillä, ja ehkäpä ihan hyvä niin. Ei siinä tavassa ole tulevaisuutta enää.