Huuhkajat matkalla jalkapallon MM-kisoihin 2026

[Jass0]

Ilman sarvia ja hampaita, kolautellaan nyt paattia vähän karikoihin, ja eiköhän tämä taas parin lähivuoden aikana miellyttävämmäksi muutu.

Linkki: https://x.com/mattihako/status/1844479941855019468

"Luxemburg Malta Gibraltar Suomi Ollaan kovassa seurassa!"

On siinä seuraavissa kansojen liigan kotiotteluissa katsomot pullollaan, kun tulee vastaan näitä jalkapallon
suurmaita. Saa siinä futisjanaritkin vaihteeksi iloisia hetkiä, kun pääsee jotain Gibraltia pyörittämäänn 4-0 ja hetken aikaa voi kuvitella Suomen olevan kovakin futismaa.

uskon että 6 pojoa tulee marraskuussa.

Ja vuonna 2026 mm-kisoista pelkkiä voittoja, kun jatketaan samalla draivilla. Ollaan me kovia!!

 

[IceWalker]

Ei se valmentajaa vaihtamalla parane. Sopii toivoa, että ei menisi vielä heikommin.

Menestynyt joukkue vanhenee, ja osa on jo väistynytkin. Seuraavaksi Huuhkajat pärjää hiukan paremmin, kun uusi sukupolvi toivon mukaan pääsee Pukin ja kumppanien tasolle. Lupaavia pelaajia on muutama, ehkä 3 vuoden päästä pelataan parempia pelejä. Mutta arvokisoihin pääsy Suomen kokoiselta jalkapallomaalta on hankalaa. Toki lopputurnaukseen pääsevien maiden määrää nostetaan koko ajan, mutta silti tuollaiset Irlannit ja Kreikat on Suomelle saman tason vastuksia, kuin jääkiekossa Suomi Norjalle tai Tanskalle.

Onhan Rive ja pelaajat ylisuorittaneet aiempina vuosina hurjasti. Nyt kansa erheellisesti luulee, että Suomi kuuluisi jalkapallossa Euroopan 30 parhaan joukkoon. Jokainen normaali ja odotettu häviö on katastrofi. Näin ne illuusiot syntyvät. Vähän kuin Leijonien Olympia- ja MM-kullat. Niiden jälkeen kaikki on pielessä, jos ei joka vuosi voiteta. Vaikka oikeasti 6 joukkoon pääsy on aina loistava, täyden kympin suoritus.

Tyypillinen puolitotuus asiasta: valmentajan vaihto auttaa, jos löydetään tehtävään motivoinut, joukkueeseen sopiva valmentaja. Jos tehdään asiat pöllöliiton tapaan, ei välttämättä autakaan. Veikkausliigassa marinoitunut valmentaja ei nyt välttämättä mikään voittava kortti ole.

Valmentajan vaihto on joukkuelajeissa ihan normaalia kierrätystä, kuuluu täysin lajin kuvaan. 99,99% huippuvalmentajista on saanut joskus fudut. Se ei ole mitenkään häpeällistä, ihmisarvoa loukkaavaa, vaan yleensä valmentaja antaa joukkueelleen vain muutaman vuoden parastaan, sitten alkaa alamäki. Siinä vaiheessa valmentaja pitää vaihtaa, vaikka olisi kansallissankari.

Kanervasta nyt näkee kilometrien päähän, että häneltä on mojo kadonnut aikoja sitten. Hän on enää joku biden, joka ilmestyy höpisemään jotakin palavereihin eikä kukaan häntä enää usko, varmaan itsekin haluaisi piiloutua fläppitaulun taakse. Matsien jälkeen tulee sitten täydellistä hölönpölyä, selitykset heikkenevät matsi matsilta.

Valmentaja on joukkueen kapellimestari. Hänen täytyy kertoa joukkueelle uskottavasti, miten voitetaan. Hän valaa joukkueeseen uskoa, joka saa sen ylittämään itsensä. Varsinkaan hän ei joka matsi edellä kokeile jotakin uutta, vaan hänellä on selkeä sapluuna siitä, miten pelataan.

Eilinen vastustaja oli klassinen esimerkki siitä, mikä merkitys kyvykkäällä valmentajalla on. Irlantihan tässä on alisuorittanut raskaasti viime aikoina eli sen valmennus on kyykännyt. Nyt Suomi tarjosi sille mahdollisuuden nousukiitoon. Suomi on varmaan toivottu vastustaja, koska jokainen joukkue tarvitsee buustia voittamiseen.

Toinen puoli viestistäsi on totta, Suomen materiaalikaan ei häikäise. Mutta tälläkin materiaalilla voitaisiin pelata paremmin. Irlanti olisi pitänyt voittaa nyt, kun se oli helposti voitettava. Marraskuussa se on jo hurjasti vaikeampaa.

 

[stiflat]

Honkavaara tulee polttamaan omat siipensä tässä Riven joutsenlaulussa, valitettavasti.

Tämä se olisikin hienoa, jos tarkoituksena oli tuoda Honsu hiljalleen mukaan ja lopuksi päävalmentajaksi, mutta tämä syöksykierre saa kansan polttamaan hermot ja koko valmennuksen naurunalaiseksi ja palloliitto paikkaa tilanteen antamalla koko valmennukselle kenkää ja tuomalla jonkun mr. Beginningin Englannin divareista tilalle oman valmennuksensa kera.

 

[Brett]

Tietenkin paranee. Jalkapallo on juuri kuuluisa taktinen laji, jossa joku hiton takavuosien Norja voi löylyttää Brasilian ja Islanti Englannin, kun löydetään sopivat taktiikat ja pelisuunnitelma onnistuu. Jalkapallon historia on ihan väärällään shokkituloksia, hengen voittoja materiasta.

Eikä nyt olisi edes tarvinnut mitään jättiläistä kaataa, vaan silmiinpistävän keskinkertainen Irlanti. Ei voi väittää, että 1-2 tappio olisi parasta mitä Suomen materiaalilla voi saada aikaan.

Vai tietenkin paranee. No ei todellakaan tuosta ole mitään varmuutta. Voi mennä huonompaankin suuntaan. Riippuu jo paljon siitä, kuka hommaan valitaan. Suomella on ollut aiemminkin heikon pelaajamateriaalin aikoihin jos minkälaista poppa-ukkoa valmentajina, ulkomailta ostettuja muka kovia nimiä, ja metsään on menty pääsääntöisesti aina.

Todennäköisintä on että pari peliä näyttää näennäisesti paremmalta, kun pelaajat innostuvat ja ovat täynnä näyttöhaluja. Sillä saa muutaman kuukauden buumin maajoukkuejalkapallossa, kun selviää puolen vuoden tauolle peleistä. Sitten palataan perustasoon, jossa ollaan tälläkin hetkellä.

Mutta ei siinä, nyt on niin paljon paskaa jo Kanervan niskassa, jo tämän uuden valintapelleilyn myötäkin, että ei jatkamisessa mitään järkeä olekaan. Julkisuus ryvettää, ja osa pelaajistakin lienee jossain määrin tyytymättömiä valmennukseen, kukas sitä nyt itseään alkaisi syyttelemään. On seuraavan uhrin aika päästä Euroopan pohjasakan pelaajamateriaalin kimppuun. Ja odotukset ovat yhden tähtihetken tasolla. Sama kuin SaiPalta tai Pelicansilta odottaisi mitalia vuodesta toiseen, muutoin valmentaja on vaan epäonnistunut.

 

[Harzan]

"– Kansallishymnien aikaan jo varmasti huomasi, että kokoero oli Irlannin puolella. Se on yksi asia. Paljon niitä erikoistilanteita on kyllä treenattu, Kanerva vastasi."

Siis ymmärränkö oikein, että Suomen A-maajoukkueen valmistautuminen on sillä tasolla, että kansallishymnien aikana huomataan, että vastustajalla on kokoetu? Tuu nyt Tukio itte selittää.

Markku Kanerva nosti käden pystyyn

Kanerva otti vastuun lopun ratkaisuista. Hänen mukaansa Suomi haki jopa tasapelin uhalla voittoa.

www.iltalehti.fi

 

[maken veivi jr.]

"– Kansallishymnien aikaan jo varmasti huomasi, että kokoero oli Irlannin puolella. Se on yksi asia. Paljon niitä erikoistilanteita on kyllä treenattu, Kanerva vastasi."

Siis ymmärränkö oikein, että Suomen A-maajoukkueen valmistautuminen on sillä tasolla, että kansallishymnien aikana huomataan, että vastustajalla on kokoetu? Tuu nyt Tukio itte selittää.

Markku Kanerva nosti käden pystyyn

Kanerva otti vastuun lopun ratkaisuista. Hänen mukaansa Suomi haki jopa tasapelin uhalla voittoa.

www.iltalehti.fi

En tiedä mitä tuosta pitäisi ajatella, että ongelman syyt tiedetään.

Pelitapa vaatii pallovarmoja pelaajia, jotka Suomella eivät ole kovin isokokoisia.

Voisihan keskikentän pohjalle laittaa jonkun isomman roikaleen, joka tukisi boksia oman pään erikoistilanteissa ja keskityksissä mutta kun pallolisessa vaiheessa laitapakit on niin kaukana, niin vähemmän taitava ja hidas alempi kk ei kuulosta kovin hyvältä idealta.

 

[Barney]

Kreikka voitti tänään Englannin vieraissa. Kumma kun aina Suomella nämä samat selitykset, että hävittiin kelle pitikin. Vittu me ei olla otettu YHTÄÄN kunnon yllätysvoittoa yhdestäkään kovasta maasta vuosikausiin. Ei ainuttakaan. Ja älkää kukaan sanoko mitään siitä pelistä jossa Eriksen kuoli hetkeksi kentälle. Se oli säännön vahvistava poikkeus.

Kreikka on hyvä esimerkki, sillä veikkaan, että ei pidemmällä aikavälillä Kreikassa paljon eilinen Englanti-voitto lämmitä, kun heiltä on jäänyt nyt neljät arvokisat putkeen välistä. Vaikka niistä isojen voittamisista jääkin kivoja muistoja, niin ne "voitettiin ketkä pitikin" -ottelut ovat pidemmällä aikavälillä paljon tärkeämpiä.

Honsu se todennäköisesti hyppää maajoukkueen puikkoihin ennen MM-karsintojen alkua, mutta kovin helppo homma ei ole Honsullakaan edessä, kun ne parhaassa peli-iässä olevat laadukkaat pelaajat puuttuvat lähes kokonaan. Se EM-kisoihin Suomen vienyt runko on vanhentunut ja tuo uusi 2001 syntyneistä alaspäin oleva uusi sukupolvi ei ole vielä valmis. Suomalaisilla pelaajilla tunnetusti kestää vähän pidempään nousta sille omalle prime-tasolle ja viimeisenä esimerkkinä nyt todella lupaava Kairinen, joka on vasta 25-vuotiaana nousemassa kohti sitä tasoa, mitä jo kymmenen vuotta sitten odotettiin. Suomella on noita 25-30v laadukkaita pelaajia ainoastaan Pohjanpalo (30), Kamara (28) ja Kairinen (25), mikä ei yksinkertaisesti riitä.

Ehkä se on sitten nykyinen U21-valmentaja Bana Lehkosuo, joka seuraavan kerran tulee viemään Suomen kisoihin. Hyvää työtä Bana on ainakin tehnyt U21-puolella ja tuntee sen rungon, jonka ympärille maajoukkuetta lähdetään tulevaisuudessa rakentamaan.

 

[Mängimies]

Tämä on ihan idiotismia laittaa Honkavaraan piikkiin asioita joihin hän ei ole kerennyt vaikuttaa. (Innanen kyseessä joten ymmärrettävää) Eihän Honsu ole kerennyt tehdä yhtään mitään majussa. Oliko edes mukana tuossa ottelussa Irlantia vastaan? KuPSilla kuitenkin on iso peli vielä edessä...

Luen tuota Innasen viestiä kyllä ihan eri tavalla kuin sinä. Siinähän käytännössä todetaan, että Honkavaara pitäisi nimittää päävalmentajaksi pikimmiten ennen kuin hän menettää kasvonsa Kanervan heikkojen tulosten johdosta.

 

[Tarinankertoja]

Ja miksi vitussa nää pelit pelataan viikolla keskellä yötä?

No koska idea on, että pelit pelataan samaan aikaan ja briteissä pelit siis alkaa 19:45.

Me ollaan sit itäinen aikavyöhyke ja meillä kello on jo lähemmäs kymppi. Seiskalta alottaminen olis sitten kulttuurillisesti aika aikasin esim briteissä ja silti se ois meillä ysiltä. Kun kattoo mestarien liigan pelejä, niin niissähän osa alkaa tosi aikasin briteistä nähtynä kun meillä ne on 19:45 on ne briteille tosi aikasin 17:45

Alkamisaikakulttuurit on erilaista eripuolilla Eurooppaa mitä tulee tapahtumien alkamisaikoihin. Suomessa suuntaus on aikaisempiin alotusaikoihin, koska sitä on toivottu. Mm Veikkausliiga ja teatterit monin paikoin aikaistaneet alotuksiaan.

UEFA:ssa aikavyöhykkeitä on 3 (koska venäjä ei ole mukana nyt), eli Irlannissa peli alkaa siis 19:45. Jos mentäs suomallisella kulttuurilla se lakaisi 18:30 sikäläistä eli 20:30 täkäläistä, mutta britteinsaarilla alkamisaikakulttuuri on erilainen. Samoin keskieuroopassa, jossa näistä asioista päätetään (UEFA)

 

[benicio]

Siis ymmärränkö oikein, että Suomen A-maajoukkueen valmistautuminen on sillä tasolla, että kansallishymnien aikana huomataan, että vastustajalla on kokoetu? Tuu nyt Tukio itte selittää.

Ymmärrät (tahallaan) väärin. Eiköhän Markku ollut tuon pituuseron huomannut jo aiemmin mutta kansallislaulujen aikaan tajusi että jos/kun päästetään maaleja erikoistilanteista niin hänpä nostaa tämän huomion esiin.

 

[benicio]

No koska idea on, että pelit pelataan samaan aikaan ja briteissä pelit siis alkaa 19:45.

Onko se hyvä idea, on sitten toinen juttu. Tai siis jotkut ratkaisupelit pitää tietysti pelata samaan aikaan (jos sellaisia nyt NL:ssä on), mutta tässä tapauksessa vastakkain on käytännössä kumpi on suurempi haitta; Irlantilaisille TV-katsojille liian aikainen alkamisaika, vai suomalaisille paikan päällä katsojille liian myöhäinen.

Tai siis miksi on parempi systeemi että kaikki pelit alkaa klo 19:45 GMT, eikä 19.45 paikallista aikaa.

 

[DAF]

"Luxemburg Malta Gibraltar Suomi Ollaan kovassa seurassa!"

On siinä seuraavissa kansojen liigan kotiotteluissa katsomot pullollaan, kun tulee vastaan näitä jalkapallon
suurmaita. Saa siinä futisjanaritkin vaihteeksi iloisia hetkiä, kun pääsee jotain Gibraltia pyörittämäänn 4-0 ja hetken aikaa voi kuvitella Suomen olevan kovakin futismaa.

Ei kai noista C-tasolla pelaa kuin yksi, eikä vastaankaan voi tulla kuin se yksi, vaikka siellä seuraava NL todennäköisesti pelataankin. Luxemburg, joka siellä pelaa, tosin voitti edellisissä karsinnoissa pari kertaa Bosnian ja Islanti sai heiltä kahteen peliin pisteen.

Sen sijaan C-tasossa pelaavat nyt mm. Ruotsi, Romania, Slovakia ja Pohjois-Irlanti. Noista toki kaksi ekaa noussevat B:hen.

 

[timotl]

EM-sankareiden muisto on vain haalea enää. Nykyinen Huuhkajat on yksi surkeimmista maajoukkueista, mitä olen koskaan nähnyt (1980 luvulta seuranneena). Silloin yksikin voitto jostain keskikastin maasta oli ihme ja nyt ollaan vajottu takaisin kuopan pohdalle.

Lyhyesti: puolustus vuotaa ja hyökkäys on tylsä.

Puolustuksessa ei ole sitä isoa topparia, joka osaa siivota pääpallot. Huuhkajat on naurettavan helppo kaataa pommittamalla keskityksiä erikoistilanteista maalille. Pelottavaa on huomata, että yli 50% keskityksistä päättyy vastustajan päähän ja vaaratilanteeseen. Se ei voi olla pelkkää vastustajan keskitysten laatua, koska se tapahtuu ihan mitä maata vastaan ja joka kerta. Pikemminkin se on niin, ettei puolustus osaa sijoittua ja ajoitukset on pielessä.

Toisessa päässä tilanne on lohduton. Källmanin paikka eilen oli poikkeus, keskitysten laatu on Suomella luokatonta. Englanti-pelissä ei saatu edes kulmapotkuja ekasta äijästä ohi polvenkorkuisena. Muutenkin viimeiset syötöt eivät suju ollenkaan. Ei ihme että eilen saatiin eka veto kohti maalia koko turnauksessa.

Miten tähän on tultu? Kaikki alkoi edellisten karsintojen puolivälissä, kun romahdus tuli Sloveniaa vastaan. Sen jälkeen on menty 2-4 maalia omiin -tahdilla joka ikisessä pelissä. Vaikka hyökkäys on romahtanut, pidän Suomen suurimpana ongelmana puolustuksen surkeutta.

Onko se materiaalikysymys, parempiakaan ei ole? Siellä kaivataan kipeästi Pauluksen kaltaista jättiä omaan päähän.

 

[Peltinen]

Tai siis miksi on parempi systeemi että kaikki pelit alkaa klo 19:45 GMT, eikä 19.45 paikallista aikaa.

En tiedä, mutta arvailisin TV-soppareiden olevan näissä takana ja tärkeintä on, että etelämpänä missä on ne isot rahat pelit saadaan näkyviin prime time aikoihin. Jos se täällä raukoilla rajoilla on vähän turhan myöhään niin se on vaan voi voi.

 

[Mängimies]

No koska idea on, että pelit pelataan samaan aikaan ja briteissä pelit siis alkaa 19:45.

Kuitenkin eilenkin osa peleistä alkoi klo 19 ja osa klo 21:45. Ajat Suomen aikoja. Jos idea on, että pelataan samaan aikaan, mutta ei kuitenkaan pelata, niin olisihan se järkevää täällä kylmässä ja pimeässä Pohjolassa aikaistaa tuota alkamisaikaa.

 

[sininen]

En kyllä voi millään ymmärtää, että miksi Keskinen, Galvez ja Walta ovat tässä maajoukkueikkunassa A-maajoukkueen mukana eikä alle 21-vuotiaissa. Tämä viikonloppu on valtava mahdollisuus saada alle 21-vuotiaissa EM-lopputurnauspaikka, joten siinä pelataan kuitenkin paljon isommista asioista kuin mistä A-maajoukkue pelaa tällä hetkellä.

Tämä on jotenkin klassista sääntösuomimeininkiä, että "ollaan Markun kanssa sovittu hänen valitsevan pelaajat ensin ja kaksykkösiin otetaan mitä jää". Tästä ei sitten saada poikettua edes historiallisen tilaisuuden äärellä. Puuttuu vain se, että vielä Liimatta ja Skyttä olisivat istuneet A-maajoukkueen penkillä tämän viikonlopun.

 

[Kuuukko]

Kuitenkin eilenkin osa peleistä alkoi klo 19 ja osa klo 21:45. Ajat Suomen aikoja. Jos idea on, että pelataan samaan aikaan, mutta ei kuitenkaan pelata, niin olisihan se järkevää täällä kylmässä ja pimeässä Pohjolassa aikaistaa tuota alkamisaikaa.

Eikö jotkut "arktisen alueen" pelit ala yleensä 19.45? Näissä mukana aikanaan Venäjä, ja muuten esim Georgiaa ja Azereita jotka taitavat muutenkin mennä omilla aikavyöhykkeillä. Se on sitten toinen kysymys miksei Suomi ole mukana noissa joukkueissa. Joskus muistelisin että on saatu erikoislupa että peli alkaisi jo 19.45.

Ehkä joskus palloliitossa herätään vielä, ja Suomen kotipelien vakituinen siirto 19.45 slotiin saadaan aikaiseksi.

En kyllä voi millään ymmärtää, että miksi Keskinen, Galvez ja Walta ovat tässä maajoukkueikkunassa A-maajoukkueen mukana eikä alle 21-vuotiaissa. Tämä viikonloppu on valtava mahdollisuus saada alle 21-vuotiaissa EM-lopputurnauspaikka, joten siinä pelataan kuitenkin paljon isommista asioista kuin mistä A-maajoukkue pelaa tällä hetkellä.

Tämä on jotenkin klassista sääntösuomimeininkiä, että "ollaan Markun kanssa sovittu hänen valitsevan pelaajat ensin ja kaksykkösiin otetaan mitä jää". Tästä ei sitten saada poikettua edes historiallisen tilaisuuden äärellä. Puuttuu vain se, että vielä Liimatta ja Skyttä olisivat istuneet A-maajoukkueen penkillä tämän viikonlopun.

Eikös yleensä nämä ole menneet päinvastoin? Rive ei ole saanut pelaajia mukaan koska on laitettu U21:iin pelailemaan. Nyt toki ei pahemmin järkeä roikottaa mukana tämän ikkunan miesten peleissä, kun Rive voisi esim katsastaa riittääkö Niskasen taso näissä ympyröissä.

 

[Yön Kärppä]

Ongelma on valmennuksessa. Pelaajamateriaali on suurin piirtein samantasoinen, kun verrataan seurajoukkueuraa. Verrataan Suomen joukkuetta Liechtensteinia vastaan 2019 eiliseen Irlanti tappioon:

Irlantia vastaan

Hradecky
Galvez - Ivanov - Hoskonen - Ståhl
Walta - Schuller - Kamara
Keskinen - Pohjanpalo - Lod

Liechtensteinia vastaan

Hradecky
Pirinen - Arajuuri - Toivio - Raitala
Soiri - Kamara - Sparv - Lod
Tuominen - Pukki

Nojoo, hieman vaikea lähteä vertaamaan pelaajia yksi yhteen, kun on erilainen formi. Yritetään kuitenkin. Lisäksi on huomioitava, että Jere Uronen oli yleensä Pirisen tilalla tuolla aikakaudella, mutta Pirinen pelasi tuon kyseisen pelin Urosen ollessa klesana. Laitetaan sen takia vertailuun Uronen Pirisen sijaan. Maajoukkueessa topparipari oli huomattavasti parempi kuin nyt, mutta puhtaasti faktisen tason perusteella näin ei ole. Arajuuri ja Toivio pelasivat kuitenkin melko heikkoja Ruotsin ja Tanskan liigaa. Ivanov pelaa Saksan kakkosta ja Hoskonen Puolassa. Mitään suuria tasoeroja ei noiden liigojen välillä ole. Laitapakkeissa on eroa, sillä onhan Raitala ja Uronen selvästi laadukkaampia kuin Galvez ja Ståhl.

Keskikenttäkin on hieman parempi 2019 kuin eilen, mutta ei mielestäni merkittävästi. Sparv pelasi niin ikää Tanskassa. Hänenkin ura meni huomattavasti paremmin maajoukkueessa kuin seurajoukkueessa. Schullerin ja Sparvin urat mielestäni ovat melko samantasoisia, vaikkakin pienen edun annan Sparville. Kamara pelasi molemmissa, ja tämän vuoden Kamara on parempi versio pelaajana kuin 2019. Waltaa ja Soiria on todella vaikeaa vertailla. Näkisin ettei tuossakaan parissa huomattavaa eroa saada.

Hyökkäyksessä Lod oli selkeästi parempi versio 2019 kuin nykyisin. Eilen hän pelasi todella heikosti. Tosin, Lod kuuluu myös siihen porukkaan jonka seurajoukkueura on huomattavasti heikompi kuin ura maajoukkueessa. Pohjanpalo 2024 vs. Pukki 2019 menee melko tasan. Antaisin tuossakin pienen edun Pukille. Tuomisen anti maajoukkueelle oli valitettavan heikko vuosia sitten, ei ihme että Rive pudotti hänet ringistä. Keskinen on siis parempi pelaaja kuin Tuominen.

Kokonaisuutena näen tuon 2019 joukkueen pelaajamateriaaliltaan vain hieman parempana kuin nykyisin. Pihvi onkin valmennus. Se sai mm. Arajuuren, Toivion ja Sparvin näyttämään paremmilta pelaajilta kuin faktisesti olivat. Tuon legendaarisen EM-karsinnan jälkeenkin Suomi kaapi voittoja mm. Montenegroa, Sloveniaa, Bulgariaa, Irlantia, Tanskaa (hox! case Eriksen) sekä Bosnia ja Hertzegovinaa vastaan. Hyviä tasureita saatiin kilpailullisissa otteluissa Bosnia ja Hertzegovinaa, Romaniaa ja Ukrainaa vastaan. Kyllä noissakin otteluissa on pelannut mm. Hämäläinen, R. Jensen, Alho, Väisäset, Ojala, O´Shaughnessy, Niskanen, Nissilä, Kauko, Granlund, Valakari, Källman. Kaikella kunnioituksella tämän tason pelaajien ei pitäisi pelata kilpailullisissa otteluissa Suomen avauksessa.

Pieni hetki sitä parempaa aikakautta kesti. Nyt näyttää pelottavan todennäköiseltä, että pudotaan C-tasolle. Noh, ainakin sieltä on helpompi reitti EM-kisoihin 2028.

 

[maken veivi jr.]

Vaikka Sparv ja Arajuuri eivät tosiaan olleet sen kummoisempia seurajoukkuetasolla kuin tämän hetken pelaajisto, niin henkisellä/johtamisen puolella molemmat ovat tainneet jättää aika ison tyhjiön.

Ei tuossa joukkueessa ole tällä hetkellä oikein sellaista pelaajaa, joka ottaisi reppuselkään vaikeina hetkinä tai johtaisi puolustusta. Kamara se pelaaja varmaan pitäisi peliesitysten puolesta olla mutta ei hän samalla tapaa pysty ottamaan keskikenttää haltuun kuten vaikka Roman Eremenko teki.

Ehkä tässä ei edes kannata odottaa mitään nopeaa korjausliikettä ihan hetkeen. Toki yksi vaihtoehto olisi vetää totaalisesti liinat kiinni ja pelata vain 0-0 tulosta mutta ei se tuolla nuoremmalla joukkueella oikein innosta sekään.

Veikkaan että Englanti laittaa seuraavan peliin Solanken kärkeen ja pistää keskityksiä niin perkeleesti. Lopputulos = olemme kusessa.

 

[palle fontän]

Kyllä huuhkajien menestyksen yksi kulmakivistä oli se, että Sparv + puolustuslinja pelasi hyvin kokonaisuutena. Maajoukkue on kuitenkin sen verran vähän yhdessä, että hyvin yhteen pelaava puolustus ei ole itsestään selvää. Toki Arajuuren avauspeliä oli välillä tuskaista katsoa, mutta harvemmin tuli virheitä, joista tehtiin helppoja maaleja. Topparit olivat riittävän hyviä ilmassa ja eivät tehneet virhearvioita katkoissa.

 

[Holik]

Sunnuntaina olisi sitten hieno ottelu tulossa Englantia vastaan. Itselläni olisi pääkatsomon kaksi ylimääräistä vierekkäistä lippua, joten privana voi laittaa jos tekisi mieli liput ostaa itselle.

 

[PasiAnssi]

En ole itse vakuuttunut Honkavaarasta yhtään. Ei riitä minun silmissäni miehen näytöt vielä A-maajoukkueen puikkoihin. Mika Lehkosuo on huomattavasti kokeneempi ja omaa paljon paremmat näytöt. Lisäksi tehnyt helvetin hyvää työtä viime vuosina U21 joukkueessa ja olisi varmasti paras vaihtoehto ajamaan sisään noita meidän lahjakkaita U21 junnuja A-maajoukkueeseen. Faktahan on se, että sukupolvenvaihdos tarvitaan. Pakisto aivan paskaa, keskikenttä täysin riepaleena jatkuvasti. Nykyjoukkuuen vanhemmista jääristä taso riittää enää Hradeckyllä, Kairisella, Pohjanpalolla ja Kjälmannilla. Kamara on joukkueen nimivahvin pelaaja Hradecky jälkeen mutta majussa aina saatanan flekmaattinen ja laiska. Ei miestä voi kotiin jättää mutta penkki tekisi ajoittain enemmän kuin hyvää.

Katsoin eilen ensimmäistä kertaa kokonaisen pelin U21 maajoukkueelta ja jumalauta kun tykkäsin. Vaikka vastus oli kova meillä oli selvä pelisuunnitelma, ei lähdetty nöyristelemään vaan aidosti pelaamaan jalkapalloa. Ja pallollisesti joka pelaaja oli valovuosia A-maajoukkueen "Ståhleja" edellä. Ajoittain syötöt olivat silmiä hiveleviä ja sellaisia random roiskaisuja mitä A-maajoukkue viljelee ei näkynyt lainkaan. Heikkoja lenkkejä oli täysin mahdoton löytää, joka jätkä antoi kaikkensa ja pelasi oikeasti hyvin. Tälläistä ei lähes ole ikinä voinut sanoa A-maajoukkueesta.

Mielestäni seuraaviin karsintoihin pitäisi heittää Lehkosuo puikkoihin ja ajaa rohkeasti noita lahjakkaita U21 ukkoja sisään. Ei sillä kisoihin mennä mutta se ruokkii tulevaa. Ei me tulla pääsemään lähellekkään kisoja Kanervan, Ståhlin ja Hoskosten kanssa. Se on kylmä fakta. Nuorissa on tulevaisuus

 

[IceWalker]

En ole itse vakuuttunut Honkavaarasta yhtään. Ei riitä minun silmissäni miehen näytöt vielä A-maajoukkueen puikkoihin. Mika Lehkosuo on huomattavasti kokeneempi ja omaa paljon paremmat näytöt. Lisäksi tehnyt helvetin hyvää työtä viime vuosina U21 joukkueessa ja olisi varmasti paras vaihtoehto ajamaan sisään noita meidän lahjakkaita U21 junnuja A-maajoukkueeseen. Faktahan on se, että sukupolvenvaihdos tarvitaan. Pakisto aivan paskaa, keskikenttä täysin riepaleena jatkuvasti. Nykyjoukkuuen vanhemmista jääristä taso riittää enää Hradeckyllä, Kairisella, Pohjanpalolla ja Kjälmannilla. Kamara on joukkueen nimivahvin pelaaja Hradecky jälkeen mutta majussa aina saatanan flekmaattinen ja laiska. Ei miestä voi kotiin jättää mutta penkki tekisi ajoittain enemmän kuin hyvää.

Katsoin eilen ensimmäistä kertaa kokonaisen pelin U21 maajoukkueelta ja jumalauta kun tykkäsin. Vaikka vastus oli kova meillä oli selvä pelisuunnitelma, ei lähdetty nöyristelemään vaan aidosti pelaamaan jalkapalloa. Ja pallollisesti joka pelaaja oli valovuosia A-maajoukkueen "Ståhleja" edellä. Ajoittain syötöt olivat silmiä hiveleviä ja sellaisia random roiskaisuja mitä A-maajoukkue viljelee ei näkynyt lainkaan. Heikkoja lenkkejä oli täysin mahdoton löytää, joka jätkä antoi kaikkensa ja pelasi oikeasti hyvin. Tälläistä ei lähes ole ikinä voinut sanoa A-maajoukkueesta.

Mielestäni seuraaviin karsintoihin pitäisi heittää Lehkosuo puikkoihin ja ajaa rohkeasti noita lahjakkaita U21 ukkoja sisään. Ei sillä kisoihin mennä mutta se ruokkii tulevaa. Ei me tulla pääsemään lähellekkään kisoja Kanervan, Ståhlin ja Hoskosten kanssa. Se on kylmä fakta. Nuorissa on tulevaisuus

Näin se tavallaan on, tällaista tekstiä itsekin suolsin futiskeskusteluihin parikymmentä vuotta. Uskoin aina nuoriin ja myös siihen, että sieltä löytyy suuri joukko pelaajia, joista saamme tulevaisuudessa olla ylpeitä. Roma Eremenko korvaa ties kenet ja matka huipulle alkaa jälleen.

En väitä, etteikö näin voisi käydä miten kuvaat. Mutta nuorissa ei pelkkä lahjakkuus auta. Jokainen ikäluokka tuottaa jonkin määrän lupaavia pelaajia, jotka hyvin nopeasti ylennetään huippu- tai jopa superlupauksiksi. Silti vain ani harva kymmenessä vuodessa breikkaa edes huippuliigaan. Ensinnäkin, meidän tapamme nostaa pelaaja suurlupaukseksi on jo itsessään harhainen, maailmalta löytyy samantasoisia pilvin pimein. Toiseksi, ehkä vielä tärkeämpää on se, että huipulle pääseminen vaatii poikkeuksellisia henkisiä kykyjä.

Pelaajan on siedettävä matkalaukkuelämää, valmentajan joskus jopa epäoikeudenmukaista käytöstä, vaihtuvia pelikavereita, tyttöystävän puuttumista, äidin helmoista irtautumista, loukkaantumisia. Ihan kaikkea sitä elämää, jota me muut koitamme välttää, siis epämukavuuksia, pettymyksiä. Loukkaantumisten sieto on jo yksinään todella kovan luonteen osoitus.

Ja sitten on vielä se ihan inhimillinen piirre eli halu saada helpolla rahaa eli kun agentti soittaa, että Kyproksella olisi mukava pelipaikka ja kohtuullisesti hilloa, tai että jenkeissä kaivattaisiin just sun tyyppistä pelaajaa, niin nuori saattaa hyvinkin uida onkeen. Kuka jaksaa tahkota lainapelaajana jotain Ö-liigan pelejä vuodesta toiseen odottaessaan suurta tilaisuutta ykköseen pääsyyn. Henkinen kovuus on täysin ylivertainen ominaisuus, ellei pelaaja ole oikeasti superlahjakas tyyliin Mikael Forssell aikoinaan. Eikä hänkään välttämättä saavuttanut sitä mitä piti.

Henkisestä kovuudesta nostaisi esimerkiksi Kaan Kairisen. Hän on kovista koettelemuksista huolimatta vähitellen nousemassa yhä kovempiin rooleihin. Vastaesimerkkejä onkin sitten tolkuttoman paljon. Nykyisessä U21-joukkueessa on eittämättä pelaajia, joita voitaisiin vaikkapa bulissa nähdä. Ja jos huonosti käy, klubissa sitten.

Toki tämä sama juttu pätee kaikkien maiden pelaajiin, kuinkahan monen Afrikasta tulleen nuoren pelaajanalun matka huipulle päättyy hyvin nopeasti erinäisiin vaikeuksiin, joista agenttien toiminta ei ole se pienin.

Itsekin ihastelin U21-v pelejä, siellä todella on lahjakkuuksia. Mutta huippumailla on tuossa iässä pelaajia vielä isoimmissa rooleissa. Noista pelaajista voisi tulla Suomen futiksen pelastajia, jos he ovat henkisesti kovia ja epäonni nyt ei kohtuuttomasti pilaa uraa. Mutta voi heistä tulla muutenkin kova maajoukkue, vaikka yksikään ei ihan valjutähti olisikaan. Perustaitotaso on korkeampi kuin kymmenen vuotta sitten. Jos löydetään maajoukkueeseen todella osaava koutsi, niin Suomikin voi päästä seuraavaan tavoitteeseen eli MM-kisoihin.

 

[Tjapalala]

Kyllähän tässä taas nämä Markun kommentit saavat miettimään, että mitähän vittua.

”– Kuulin, että jossain puhuttiin romahduksesta. En tiedä, mitä sillä sitten tarkoitettiin. Pelillisesti kokonaisuudessaan en nähnyt isoa romahdusta. Ei saatu lopussa palloa maaliin. Meni minuutti, niin vastustaja sai voittomaalin. Jos se oli sitten romahdus niin…, Kanerva kommentoi ulkopuolista kritiikkiä.”

Ehkä ei ollut pelillinen romahdus, koska toinen puoliaika oli kyllä taas sellaista ryönää. Joo olihan siinä se Källmanin paikka, mutta olihan Irlanti parempi toisella puoliajalla. Irlanti loi esim. XG:tä huomattavasti enemmän toisella puoliajalla.

Mutta joo. Kanerva on löytänyt myös oman uuden lempisanansa.

”Toivon, että prosessi ja tulokset yhdistyvät enemmin tai myöhemmin.”

”Meidän pitää keskittyä oleelliseen. Miten viemme prosessia eteenpäin. Meidän pitää uskoa, että prosessi tuo tulosta”

Mukava ja kiva prosessi. Itse kyllä katselen enemmin tänään käsisoikiopalloa, kun Markun prosessia. Tässä vielä koko juttu, jossa myös Uronen ja Keskinen äänessä myös. Huuhkajien konkari latasi suorat sanat kritiikistä – Markku Kanerva ihmetteli puheita romahduksesta

 

[Potku]

Mitä enemmän asiaa mutustelee, sitä käsittämättömämpää on tämä nuorten pelaajien tilanne. Tämä Huuhkajien tämänhetkinen pelaaminen Nations Liigassa on ihan hupitouhua. Sinne otettiin U21 joukkueeseen kelvanneita, ja pois heiltä. Ståhl ja kumppanit pelaa kuitenkin avauksessa, joten ei voi puhua, että nuoret ovat nyt Huuhkajien mukana koska tulevaisuuden kokoonpanoa ajetaan yhdessä sisään.

Jos nuoret olisi olleet Lehkosuon mukana Sveitsissä ja ensi viikolla.
- Suomi U21 todennäköisesti kisoihin
- Kisoissa joukkueellinen suomalaisia saa kovia pelejä kovia vastustajia vastaan ja kehitystä.
- Pelit olisivat näytönpaikkoja suomalaisille saada itselleen seurasiirtoja, nostaa heidän markkina-arvoa, päästä kovempiin liigoihin pelaamaan ja treenaamaan.

Tuo olisi iso juttu. Mutta ei ilmeisesti palloliiton mielestä.