Niin se vain kuitenkin urheilussa menee, että joskus hyville joukkueille sattuu huonoja kausia tai pelejä ja huonoille joukkueille hyviä kausia tai pelejä. Valmentajan taso ja pelitavan toimivuus selviävät vasta pitkällä aikavälillä.
Kanervan pari peliä eivät kerro mitään Kanervan pitkäaikaisista kyvyistä luotsata Suomen maajoukkuetta.
Ihmeellisesti kuitenkin tämä "hyvä jakso" ajoittuu Kanervan neljään peliin ja "huono jakso" käytännössä kaikkiin muihin karsintapeleihin. Joukkueen pelin kohentumisen syynä oli Kanervan toiminta, materiaali pysyi täysin samana, paitsi että Romakin oli poissa kaikista Kanervan luotsaamista matseista. Parhaan pelaajanko poissaolo oli syynä hyviin tuloksiin?
Tässä on kaksi eri tekijää, Kanervan muu toiminta ja toiseksi pelitapa. Jos uskotaan, että otteiden paraneminen johtui enimmäkseen ensimmäisestä tekijästä, silloin tuo sinun analyysisi voisi pitää paikkaansa. On tosiaan niin, että joskus huonosta valmentajasta pääseminen aiheuttaa joukkueen otteiden kohenemisen. Mutta minä taas ajattelen, että muutoksen syynä oli pelitapa ja nimen omaan sen onnistunut markkinointi pelaajille.
Maalintekokin onnistui, kun löytyi hyökkääjä, joka osasi niitä tehdä. Mutta näin on aina, jos joukkueelta ei löydy viimeistelijää, joukkue ei menesty, vaikka kaikki muut tekijät olisivat kunnossa. Kateellisena täytyy seurata Zlatania ja Ruotsia.
Paatelaisen pelitapa ei toiminut ja kun muukin suorittaminen oli ala-arvoista, Suomi alisuoritti karsinnoissa. Kyllä, Suomi pelasi alle tasonsa. Tuossa lohkossa menestyminen ei olisi vaatinut muuta kuin toimivan pelitavan ja motivoivan valmentajan. Se taas, olisiko Kanerva luotsannut joukkueen kisoihin, kuuluu spekulaatioon. Mutta ainakin on totta, että Kanerva on sen joskus tehnyt nuorissa. Työnäytekin on siis olemassa, toisin kuin vaikkapa Taka-Backella.
Materiaalin ongelmista ovat kaikki samaa mieltä. Mitä tulee mäkihyppyyn, niin tiedän vain sen, että miltei kaikki hyppääjät ovat joskus hypänneet hyvin. Ehkäpä uusi, ulkomainen valmentaja avaa solmut. Kyse lienee pitkälti psykologiasta.
Näihin harjoituspeleihin suhtaudun kriittisesti: ne eivät ole vielä tuloksentekoa varten. Mutta tietenkin on selvää, että jos vaikkapa tänään tulee Norjalta pahasti kuonoon, alkaa Backenkin palli jo huojumaan. Norja on Suomen lailla pelannut alavireisesti, joten nyt on Suomenkin ryhdistäydyttävä, huolimatta siitä, ettei matsi millään nappaa pelaajia, jotka työllä ja tuskalla yrittävät päästä seurajoukkueissaan edes kentälle.