Huuhaa ja humpuuki yhteiskunnassamme

  • 428 841
  • 2 544

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tepsi, Avalanche
Antti Heikkilä on viimein potkittu vittuun Twitteristä, joten jotain hyvääkin välillä.

Kauan siinä kesti ja paljon sai perseillä, mutta parempi myöhään jne...

Nämä hallitsee tämän somekäytöksen. Facebookissa vanhempi väki seuraa, joten tuolla on hyvä jatkaa oman agendan terveysväitteiden parissa. Taitaa Anttikin edelleen tuolla jakaa kaikenlaisia kurssejaan, jossa ohjeistaa muka oikein esim. diabeteksen hoidossa. Eli se toinen perseily jatkuu kyllä, samaa väkeä ei Twitteristä tavoittanut, joten siellä ehti öyhöillä poliittisilla harhaluuloilla. Vähän samaa tekee Maria Nordin. Omia "hoidollisia neuvojaan" jankkaa Facessa hölmölle väelle.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo

hege

Jäsen
Nyt tuntuu, koronapsykoosin tilalle on tullut jonkinlainen Nato ongelma joillekin. Kuten jo yhteen ketjuun kirjoitin tutusta, jonka mielestä Natoon ei pitäisi liittyä kun silloin Venäjän rauhanomainenkin hyökkäys voi johtaa 3. maailmansotaan ja maailmanloppuun. Nyt sitten saman kaverin mielestä syksyyn ei kannata suunnitella perinteistä (no pariin vuoteen ei ole mitään voinut suunnitella kun kuitenkin kuollaan joko koronaan tai ainakin koronarokotukseen) Tallinnan reissua koska syksyyn mennessä Venäjän on vallannut Suomen ja nukettanut Viron.
Ja tosiaan kaveri oli ennen koronaa ihan täysipäinen yksilö...
 

Introexpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, UKRAINA, LHF
Nyt tuntuu, koronapsykoosin tilalle on tullut jonkinlainen Nato ongelma joillekin. Kuten jo yhteen ketjuun kirjoitin tutusta, jonka mielestä Natoon ei pitäisi liittyä kun silloin Venäjän rauhanomainenkin hyökkäys voi johtaa 3. maailmansotaan ja maailmanloppuun. Nyt sitten saman kaverin mielestä syksyyn ei kannata suunnitella perinteistä (no pariin vuoteen ei ole mitään voinut suunnitella kun kuitenkin kuollaan joko koronaan tai ainakin koronarokotukseen) Tallinnan reissua koska syksyyn mennessä Venäjän on vallannut Suomen ja nukettanut Viron.
Ja tosiaan kaveri oli ennen koronaa ihan täysipäinen yksilö...
Kannattaa varottaa kaveria, ettei yhdy miehiin, naisiin jotka on yhtynyt miehiin yhtyneiden miesten kanssa eikä eläimiin, niin välttänee apinaruton.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Silmiin osui uutinen Norjan prinsessa Märtha Louisen kihloista.

Iltalehti sanoi:
Märtha Louise on julkaissut kirjoja ja perustanut vaihtoehtoista lääketiedettä kannattavan enkelikoulun. Hän väittää olevansa selvänäkijä ja pystyvänsä kommunikoimaan eläinten ja enkelten kanssa.
Yle sanoi:
[Märthan kihlattu] Verrett on omien sanojensa mukaan shamaani ja guru, jonka henkisestä valmennuksesta nauttii muun muassa näyttelijä Gwyneth Paltrow. Prinsessa Märtha Louise tunnetaan kiinnostuksestaan vaihtoehtohoitoihin ja "enkelikontakteistaan".

Onnea vaan kihlaparille, mutta helvetin hyvä, että Norjassa mennään vielä tämä sukupolvi vanhalla lailla, jonka mukaan Märthan pikkuveli Haakon on kruununperillinen, ja uusi tasapuolisempi laki astuu voimaan vasta seuraavan sukupolven kohdalla.


 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Enpä ole hetkeen nauranut niin makeasti kuin "professori" Nigel Cheesen matematiikan ja fysiikan debunkkaukselle.





Muutaman sekunnin googletuksen perusteella mies yrittää videoillaan myydä keksimäänsä energiaa tuottavaa magneettikonetta tai jotain, joten ilmeisesti joko kaverilla heittää iso pyörä ja lujaa, tai sitten on ihan vaan huijari. Jos jälkimmäinen, isot aplodit sille, että pystyy pitämään pokkansa.
 
Suosikkijoukkue
Jukurit, TML
Jos ketju on väärä, joku osaava voi ojentaa.

Turun yliopiston Itä-Aasian osastolla on kunnostauduttu punavihreässä woke-hengessä. Tutkielman tekijä ei ymmärtänyt noudattaa laitoksen sisäistä kaikukammiokoodia, vaan tuli astuneeksi intersektionaalisille liikavarpaille. Tämä johti inkvisitioon, gradu hylättiin ja opiskelija nujerrettiin. Asiasta kirjoittaa IS: Turun yliopistossa harvinainen tilanne: Opiskelijan gradu hylättiin

Olen kirjoitellut aika pitkään tästä korkeakoulujen poliittisesta vinoutumisesta, median ohella, ja kuinka vaarallista se on muun muassa yhteiskunnan polarisoitumisen kannalta. Omat kokemukseni korkeakoulusta vahvistavat hyvin tämän opiskelijan kokemaa, vaikka ymmärsinkin vältää sellaista lopputyön aihetta, tai sellaista määrällistä tutkimusmetodia tabu-aiheisiin liittyen, jotka olisivat saattaneet nostaa jonkun "ajan hengen suojeluksessa olevan" -aiheen tikun nokkaan.

Alun perin tämän opiskelijan Via Dolorosasta kirjoitti Suomen humanistiverkoston Agricola -sivusto ja vaikka siitä puuttuukin yliopiston näkemys asiasta, niin luettuaan tämän kirjoituksen, kukaan järkevä ei voine ehdottaa gradun hylkäämisen johtuvan mistään muusta kuin aattellisesta / poliittisesta yhteentörmäyksestä. Ehkä huvittavinta on, että tihkuneissa yliopiston perusteluissa lopputyötä arvosteltiin objektiivisuuden puutteesta, kun samalla sukupuolentutkimus on yleinen naurunaihe juuri objektiivisuuden puuttumisen vuoksi.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
"Opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista."

Jos gradussa on yhden kandityön verran omaa kriittistä analyysiä, eikä tekijä poista sitä ohjauksesta huolimatta, ei mikään ihme, että työ tulee hylätyksi. Kriittinen ajattelu on hyvää, mutta se kuuluu päätelmiin tai diskussioon, eikä tämän osuuden pituus todellakaan kuulu olla noin pitkä.
 
Suosikkijoukkue
Jukurit, TML
"Opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista."

Jos gradussa on yhden kandityön verran omaa kriittistä analyysiä, eikä tekijä poista sitä ohjauksesta huolimatta, ei mikään ihme, että työ tulee hylätyksi. Kriittinen ajattelu on hyvää, mutta se kuuluu päätelmiin tai diskussioon, eikä tämän osuuden pituus todellakaan kuulu olla noin pitkä.
Mitään muuta kohtaa et löytänyt lainataksesi :)
 
"Opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista."

Jos gradussa on yhden kandityön verran omaa kriittistä analyysiä, eikä tekijä poista sitä ohjauksesta huolimatta, ei mikään ihme, että työ tulee hylätyksi. Kriittinen ajattelu on hyvää, mutta se kuuluu päätelmiin tai diskussioon, eikä tämän osuuden pituus todellakaan kuulu olla noin pitkä.
Juu... Olihan siinä vähän liikaa kritiikkiä, kun oli kerran uhattu hylätä koko lopputyö ellei kritiikkiä poisteta kokonaan. (Lainaus IS:n jutusta alla).

"– [Viestissä] oli aivan suoraan vaadittu koko intersektionaalisen tutkimuksen kritiikin poistamista kokonaan työstä. Kun tähän ei suostuttu, ohjaaja ei käynyt työtä läpi enää lainkaan, vaan ilmoitti, ettei asiassa päästä eteenpäin ja työtä uhkaa hylkääminen, Helo väittää."
 

Jeffrey

Jäsen
Jos gradussa on yhden kandityön verran omaa kriittistä analyysiä, eikä tekijä poista sitä ohjauksesta huolimatta, ei mikään ihme, että työ tulee hylätyksi. Kriittinen ajattelu on hyvää, mutta se kuuluu päätelmiin tai diskussioon, eikä tämän osuuden pituus todellakaan kuulu olla noin pitkä.

Korona aikana Jatkoajasta löytyi kosolti epidemiologeja. Poliittisten äärisuuntauksien leviämistä tieteelliseen instituutioon kun aavistuksen kritisoidaan niin Jatkoajasta löytyy kovempia asiantuntijoita kuin mitä esimerkiksi Helsingin Yliopiston aatehistorian ja Pohjois-Amerikan tutkimuksen dosentti tässä kohtaa on.

Arvostan.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Juu... Olihan siinä vähän liikaa kritiikkiä, kun oli kerran uhattu hylätä koko lopputyö ellei kritiikkiä poisteta kokonaan. (Lainaus IS:n jutusta alla).

"– [Viestissä] oli aivan suoraan vaadittu koko intersektionaalisen tutkimuksen kritiikin poistamista kokonaan työstä. Kun tähän ei suostuttu, ohjaaja ei käynyt työtä läpi enää lainkaan, vaan ilmoitti, ettei asiassa päästä eteenpäin ja työtä uhkaa hylkääminen, Helo väittää."

Gradun tekoa koskee tarkat säännöt. Se on tieteellinen opinnäytetyö, jonka tarkoitus on osoittaa, että kirjoittaja hallitsee tieteellisen julkaisun perussäännöt.

Kyseinen työ on saanut arvosanaksi ykkösen, joten siinä on täytynyt olla jotain perusteellisesti vialla.
Ilmeisesti opiskelija on sekoittanut pamfletin ja opinnäytetyön. Pamflettina työ olisi ehkä ollut vitosen arvoinen, graduna se on nyt ykkönen.

Gradun käy ohjaajan lisäksi läpi vähintään yksi tarkastaja, jolle gradu ei ole entuudestaan tuttu, jotta tarkastelu on objektiivinen.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
The People's Front of Judea
Korona aikana Jatkoajasta löytyi kosolti epidemiologeja. Poliittisten äärisuuntauksien leviämistä tieteelliseen instituutioon kun aavistuksen kritisoidaan niin Jatkoajasta löytyy kovempia asiantuntijoita kuin mitä esimerkiksi Helsingin Yliopiston aatehistorian ja Pohjois-Amerikan tutkimuksen dosentti tässä kohtaa on.

Arvostan.

Mutta turun yliopiston väki polvistukoon helsinkiläisen edessä?

(Itse keissiin en ota mitään kantaa kun osaaminen ja ymmärrys aiheesta loppuu ennen alkuaan)
 
Suosikkijoukkue
Jukurit, TML
Suosikkijoukkue
Jukurit, TML
Esitän hypoteesin: Mikäli rodullistettu olisi kirjoittanut Gradun rasismista, jossa hän esimerkiksi rönsyilee aiheen ulkopuolelle turhan paljon, haparoi suomen kielessä. eikä suostu poistamaan kriittistä osuuttaan vaikkapa omiin kokemuksiinsa vedoten, olisiko inkvisiittorin miekka heilahtanut? Ei olisi. Sukupuolenhutkimuslaitoksen woke-kansa olisi ylistänyt rodullistetun uraa uurtavaa näkökulmaa ja tutkielman tekijä olisi palkittu kolmosella ja lämpimillä halauksilla. Absoluuttisella varmuudella rodullistettu olisi kannettu riman yli vaikka tuolissa vasten tahtoaan.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
"Opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista."

Jos gradussa on yhden kandityön verran omaa kriittistä analyysiä, eikä tekijä poista sitä ohjauksesta huolimatta, ei mikään ihme, että työ tulee hylätyksi. Kriittinen ajattelu on hyvää, mutta se kuuluu päätelmiin tai diskussioon, eikä tämän osuuden pituus todellakaan kuulu olla noin pitkä.
Ei kyllä pidä paikkaansa. Sen perusteella ei hylätä, vaan ohjaaja voi sanoa, että ko. kohta voi laskea arvosanaa, mutta sekin riippuu paljon siitä, että kuinka kauas analyysissa on eksytty aiheesta ja kuinka omasta päästä se on sorvattu. Gradujen hylkääminen on äärimmäisen harvinaista ainakin niillä laitoksilla, joissa itse olen ollut töissä tai opiskelijana.

Oletko koskaan lukenut ykkösen graduja? Tai katsonut gradujen arvostelutaulukkoa? Ykkösen gradu on poukkoilevaa tajunnanvirtaa, jossa ei ole paljoa päätä eikä häntää, ja jossa lähdeviitteet eivät välttämättä liity aiheeseen. Sillä huumorimielessä linkatulla vanhalla kansakoulun arvosteluasteikolla se on luokkaa "jo harjoittelee".

- - -

Lisäys: Linkkaan Helsingin yliopiston gradun arvostelutaulukon tähän:


Katsotaan, millä perusteella työ saa kakkosen: "Tutkielma muodostaa ymmärrettävän ja riittävän loogisen kokonaisuuden." - ykkösen gradulta tuota ei vaadita.
 
Viimeksi muokattu:

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Luitko ollenkaan humanistiverkoston uutista aiheesta? "Vainoharhaisuuden nimissä"?

Saako intersektionaalista tutkimusotetta kritisoida? (Agricolaverkko)

Luin vaikka linkin takaa ei löydy uutista. Kirjoituksesta käy ilmi, että työ on ollut melkoinen sekamelska, mikä on jo sinänsä epäonnistunut graduna.

Ei kyllä pidä paikkaansa. Sen perusteella ei hylätä, vaan ohjaaja voi sanoa, että ko. kohta voi laskea arvosanaa, mutta sekin riippuu paljon siitä, että kuinka kauas analyysissa on eksytty aiheesta ja kuinka omasta päästä se on sorvattu. Gradujen hylkääminen on äärimmäisen harvinaista ainakin niillä laitoksilla, joissa itse olen ollut töissä tai opiskelijana.

Oletko koskaan lukenut ykkösen graduja? Tai katsonut gradujen arvostelutaulukkoa? Ykkösen gradu on poukkoilevaa tajunnanvirtaa, jossa ei ole paljoa päätä eikä häntää, ja jossa lähdeviitteet eivät välttämättä liity aiheeseen. Sillä huumorimielessä linkatulla vanhalla kansakoulun arvosteluasteikolla se on luokkaa "jo harjoittelee".

Kuinkakohan moni gradu hylättäisiin, jos tekijä ei kuuntelisi pätkääkään ohjaajaa ja tieteellisen tutkimustyön periaatteet olisivat hukassa.

En ole lukenut ykkösen graduja. Tästä gradusta lopuksi tuli sellainen.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Luitko ollenkaan humanistiverkoston uutista aiheesta? "Vainoharhaisuuden nimissä"?

Saako intersektionaalista tutkimusotetta kritisoida? (Agricolaverkko)
Ah, sosiologian ja kulttuurintutkimuksen sietämätön keveys... Kyllähän tuo gradu kuulostaa kamalalta ideologis-teoreettiselta vääntämiseltä - mutta sillä nyt ei sinänsä välttämättä ihan kauheasti poiketa genren käytännöistä. Sitten tämä Helon "neutraali" kommentointi: satuinpas nyt vaan maleksimaan paikalle niin vastaan törmäsi tämä vääryyden uhri. Jos voin yhtään veikata niin taustalla on epäilemättä katkeraa akateemista vendettaa kulttuurintutkimuksen klaustrofobisessa maailmassa, jossa enimmät puukot löydetään aina selästä. Annettakoon tuolle tekeleelle kakkonen arvosanaksi niin oikeus on tapahtunut taas.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
En ole lukenut ykkösen graduja. Tästä gradusta lopuksi tuli sellainen.
Jeps, mietin, että jos muistan, niin käyn lukemassa sen itse (sitten kun se tulee netistä luettavaksi), koska siis ko. jutun kirjoittaja olisi antanut sille kolmosen ja ohjaaja/laitos olisi hylännyt sen. On mielenkiintoista nähdä, millainen gradu on kyseessä. Niin ja joo, olen siis itse kyllä lukenut ykkösen graduja (työn puolesta toki).
 
Viimeksi muokattu:

Maukka187

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Florida Panthers, NHL
Esitän hypoteesin: Mikäli rodullistettu olisi kirjoittanut Gradun rasismista, jossa hän esimerkiksi rönsyilee aiheen ulkopuolelle turhan paljon, haparoi suomen kielessä. eikä suostu poistamaan kriittistä osuuttaan vaikkapa omiin kokemuksiinsa vedoten, olisiko inkvisiittorin miekka heilahtanut? Ei olisi. Sukupuolenhutkimuslaitoksen woke-kansa olisi ylistänyt rodullistetun uraa uurtavaa näkökulmaa ja tutkielman tekijä olisi palkittu kolmosella ja lämpimillä halauksilla. Absoluuttisella varmuudella rodullistettu olisi kannettu riman yli vaikka tuolissa vasten tahtoaan.
Tää on kyllä nyt jo aika harhaluuloista kokemista. Ihan villi veikkaus, että Suomessakin varmaan hyvinkin moni rodullistettu tyyppi on jo kirjottanut gradunsa jostain rasismiin liittyvästä, niin epäilen hyvin vahvasti, että joku ihan päin vittua kirjoitettu tekele saisi mitään ylistystä aikaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös