Ei kyllä pidä paikkaansa. Sen perusteella ei hylätä, vaan ohjaaja voi sanoa, että ko. kohta voi laskea arvosanaa, mutta sekin riippuu paljon siitä, että kuinka kauas analyysissa on eksytty aiheesta ja kuinka omasta päästä se on sorvattu. Gradujen hylkääminen on äärimmäisen harvinaista ainakin niillä laitoksilla, joissa itse olen ollut töissä tai opiskelijana.
Ah, sosiologian ja kulttuurintutkimuksen sietämätön keveys... Kyllähän tuo gradu kuulostaa kamalalta ideologis-teoreettiselta vääntämiseltä - mutta sillä nyt ei sinänsä välttämättä ihan kauheasti poiketa genren käytännöistä. Sitten tämä Helon "neutraali" kommentointi: satuinpas nyt vaan maleksimaan paikalle niin vastaan törmäsi tämä vääryyden uhri. Jos voin yhtään veikata niin taustalla on epäilemättä katkeraa akateemista vendettaa kulttuurintutkimuksen klaustrofobisessa maailmassa, jossa enimmät puukot löydetään aina selästä. Annettakoon tuolle tekeleelle kakkonen arvosanaksi niin oikeus on tapahtunut taas.
Jeps, mietin, että jos muistan, niin käyn lukemassa sen itse (sitten kun se tulee netistä luettavaksi), koska siis ko. jutun kirjoittaja olisi antanut sille kolmosen ja ohjaaja/laitos olisi hylännyt sen. On mielenkiintoista nähdä, millainen gradu on kyseessä. Niin ja joo, olen siis itse kyllä lukenut ykkösen graduja (työn puolesta toki).
Tää on kyllä nyt jo aika harhaluuloista kokemista. Ihan villi veikkaus, että Suomessakin varmaan hyvinkin moni rodullistettu tyyppi on jo kirjottanut gradunsa jostain rasismiin liittyvästä, niin epäilen hyvin vahvasti, että joku ihan päin vittua kirjoitettu tekele saisi mitään ylistystä aikaan.
Helo kyllä antaa tuohon oman näkemyksensä:
Luulisi Pohjois-Amerikan tutkimuksen ja aatehistorian dosentin tietävän, mitä woke tarkoittaa: "Ari Helo on aatehistorian ja Pohjois-Amerikan tutkimuksen dosentti Helsingin yliopistosta, jonka nykyinen tutkimusprojekti käsittelee intersektionaalisen ajattelun paradigmaattisia oletuksia."
Onneksi se käsittääkseni on aikanaan tulossa luettavaksi julkaisuarkistosta, koska se on hyväksytty.
Tähän ehkä saamme vastauksen sitten, kun se tulee luettavaksi. Siihen, miksi se haluttiin poistaa ja miksi sen jättäminen aiheutti hylkäämisen, emme varmaan saa vastausta koskaan.
Näinpä.
www.utupub.fi
Jyväskylän yliopistossa joku teki gradun Sanna Marin kissatyttö meemeistä. Olisimme kaveriporukalla halunneet lukea, mutta netissä ei ollut mahdollista, vaan olisi pitänyt mennä Jyväskylään lukemaan, mikä vähän harmitti. Eli kaikki eivät ole netissä.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Riippuu tapauksesta, oma graduni on julkaistu rajallisesti koska siitä on artikkeli tarkastuskierroksilla ja avoimeksi jätettynä tuo olisi saattanut kaataa saman tutkimuksen tarjoamisen uutena tieteellisenä julkaisuna tieteellisessä artikkelisarjassa. Noita rajoitetusti julkaistuja saa kyllä käytännössä luettavaksi kun jättää lukupyynnön, mihin vastataan muutaman päivän viiveellä .pdf linkillä. Itse prosessi on gradun tekijän kannalta simppeli, palautushetkellä ruksi pois ruudusta mikä sallii koko materiaalin olevan jaossa avoimesti.
Ja...?
Aika moni nyt tuntuu kuitenkin asettuvan sille kannalle, että työ pitikin hylätä: lukematta paskaa, vai miten se sanotaan. Itse olen sen varassa, mitä Ari Helo sanoo: että hänen ja kahden hänen kollegansa (jotka auttoivat opiskelijaa kirjoittamaan vastineen laitokselle) gradua ei olisi pitänyt hylätä. Ja tämähän ei liity tuohon graduun, vaan tämä liittyy keskusteluun laitosten toiminnasta. Selvästikin Helo on sitä mieltä, että tapaus on laitospolitiikkaa ja selvästi hän myös itse on osa tätä keskustelua tuodessaan mielipiteensä asiasta esille.
Helo esiintyy ihan vain kulttuurin tutkijana, vaikka hänellä on myös selkeä aatteellinen palo taustalla. Vähän semmoinen "Katselin ihan objektiivisesti tätä asiaa ja mielestäni tämä 45 sivua kritiikkiä woke-ideologiaa vastaan oli täysin aiheellinen, enkä ole valmiiksi jo samaa mieltä aiheesta". Itse en osaa lähteä arvioimaan tuota gradua, sen hyvyyttä tai mitään muutakaan kun en ole tuota lukenut. Välillä kuitenkin on hyvä katsoa mitä nämä ihmiset ajattelevat muista asioista. Esimerkiksi Nato-vastaisuus on lähtökohtaisesti asia joka madaltaa mielipidettäni ihmisten mielipiteistä. Sitten puhuminen "käänteisestä rasismista" käsitteenä kun kyse on ihan vain rasismista.