Mielenkiintoinen ajatusmaailma sinulla, reppanoita pitää saada pilkata. En oikein ymmärrä mitä hyötyä toisen pilkkaamisesta on, minusta kiusaaminen kertoo enemmänkin kiusaajan heikosta minäkuvasta.
Jos tuo oli se pointti jonka sait irti viestistäni, jonka sanoma oli nimenomaan pilkkaamisen vastainen, olisi arvon herra erityisopettajalla aihetta luetunymmärryksen kertaamiseen.
Esitän kuitenkin lainatusta kohdasta vastakysymyksen: Oletko sitä mieltä että esim. televisiossa koomikot ja talk-show-juontajat eivät saa tehdä pilaa flat-earthereista? Kyllä minä puolustan sananvapauden suomaa oikeutta pilkata eri asioita. Toki, kuten mainitset, tuo pilkka usein osuu omaan nilkkaan ja kertoo enemmän pilkkaajasta kuin pilkan kohteesta.
Sen sijaan pilkkaaminen on äärimmäisen huono tapa jos haluaa käydä dialogia. Ei pilkka yleensä saa pilkan kohdetta muuttamaan kantaansa vaan ennemminkin päinvastoin tarraamaan siihen entistä kiivaammin. Huijarin paljastaminen ja naurunalaiseksi saattaminen voi kuitenkin avata muiden silmät silloin kuin tarkoitus ei ole käännyttää tätä yksilöä itseään. Flat-earthereista ei pääosin voine puhua huijareina eikä edes hulluina, jos siis tuon dokkarin porukasta puhutaan. Siksi näkisin hedelmällisempänä arvostavaan kohtaamiseen perustuvan lähestymisen pilkan sijaan. Arvostava kohtaaminen ei tarkoita litteän maan nostamista vakavasti otettavaksi teoriaksi vaan yksilön kohtaamista ajattelevana yksilönä ja lähtökohtaisesti sellaisena ajattelevana yksilönä joka on kiinnostunut siitä kuinka asian laita todellisuudessa on.
Jännä ettet ole muuten kokenut tarpeelliseksi käydä Trump-ketjussa ihmettelemässä menoa. Siellä kun 80% viesteistä on jankkausta siitä kuinka Trump on tyhmä ja kaikki Trumpia äänestäneet ovat tyhmiä ja näiden tueksi linkkaillaan kaikenlaisia juttuja. Olen tuollakin puolustanut näkemystä jonka mukaan hedelmällisempi lähestymistapa olisi yrittää ymmärtää niitä aitoja ja perusteltuja huolenaiheita jotka ovat Trumpin äänestämiseen johtaneet. Valtaosa "trumpetti on tyhmä" -kuorosta ei kuitenkaan ole keskiverto Trumpin äänestäjää älykkäämpiä.
edit: Lisätään flatearther-karrikatyyriluonnehdinta liikkeen keulahahmon Mark Sargeantin (tai ainakin dokumenttielokuvan narratiivin hänestä) tapauksesta: Keski-ikäinen äitinsä luona asuva asialleen omistautunut, hyvää tarkoittava ja innokas tyyppi joka silminnähden nauttii julkkis-/kulttiasemastaan niin paljon ettei näennäisestä vaatimattomuudesta huolimatta kykene sitä peittämään. Niin ikään silminnähden ihastunut/rakastunut podcastjuontaja-aisapariinsa Patriciaan. Todella kaukana skientologia-huijareista ym. käärmeöljykauppiaista ainakin minulle välittyneen kuvan perusteella.