Huuhaa ja humpuuki yhteiskunnassamme

[mjr]

"”Luotan tässä enemmän luontoon kuin matematiikkaan. Luonto suosii kaaosta, siellä ei esiinny pitkiä klustereita”, Wirén sanoo.

Niinpä. Kun se minkä me tiedämme luonnosta on että se niin on kuvattavissa matematiikalla. Yksi niitä matematiikan hämmästyttäviä ominaisuuksia, kun siinä on myöskin totaalisen epäempiirisiä ja anti-intuitiivisia osa-alueita: matematiikka on siis käytännössä laajempi kuin empiirinen todellisuutemme. Mutta siis humanismi on läntisen sivilisaation itseymmärrystä, siten kriittistä ja rationaalista. Ei humanismi ole mitään höttöä, fgs.

 

[Sistis]

edit: ja se että tuo tyyppi ilmoittautuu "humanistiksi" on vaan niin helvetillisen ärsyttävää

Humanismilla on paikkansa tiedemaailmassa, enkä kiistä sen tärkeyttä. Valitettavasti on tiettyjä tieteenaloja, joilla tuollaiset varsin monimuotoiset tulkinnat, joita tämäkin "humanisti" viljelee, eivät vain toimi. Ja jotenkin olen vuosien saatossa havainnut, että juuri nämä tieteenalat ovat niitä, joita nämä "humanisti" halveksivat - heistä kun on käsittämätöntä, että joitain asioita on ns. pakko ratkaista määrättyjen ja aukottomasti todistettavien yhtälöiden avulla. Se kun on heistä jotenkin kahlitsevaa. Ja siitä syystä kaikki näitä tieteitä ammatikseen harjoittavat ihmiset ovat jotain omiin kasvoihinsa vangittuja surkimuksia, joilta puuttuu luova ajattelu. Tai jotain...

Samanlaisia idiootteja löytyy myös vastaavasti matemaattis-luonnontieteelliseltä puolelta. Kaikki, mitä ei pystytä mallintamaan yhtälöillä on jotain hyödytöntä verovarojen tuhlaamista ja epätiedettä.

No se siitä. Onneksi näitä ääri-ihmisiä on vähän.

Tuo lottorivien todennäköisyyksien laskenta on niin helppoa todennäköisyyslaskentaa, että periaatteessa kenen tahansa keskimääräisellä älykkyysosamäärällä varustetun pitäisi ymmärtää nuo "humanistin" johtopäätökset silkaksi vitsiksi tai sitten aivan pihalla olevan henkilön sepustuksiksi. Mitään tieteellistä niissä ei ole.

Mutta tulipa mieleeni kaikuja menneestä. Joskus viime vuosituhannen loppupuolella - olisiko ollut 1998? - markkinoitiin Ostos-TV:ssä ohjelmistoa nimeltään Lottomestari. Siellä oli komeita todennäköisyyslaskennan kaavoja yhdistettynä omituisiin laatikkokaavioihin, ja pukuun pukeutunut "professori" selvittämässä, kuinka "sopivasti joukkoa mallintamalla saadaan pienennettyä sitä numerojoukkoa, jossa päävoitto voisi olla".

Niin, mitä se ohjelma teki? Arpoi käyttäjille muistaakseni aiempien viikkojen lottonumeroiden perusteella todennäköisempiä voittorivejä seuraaville viikoille. Lupasivatpa vielä jonkun takuun, että jos et voita mitään tietyllä rivimäärällä, saa rahat takaisin. No, tuo oli tietysti mitoitettu niin, että rivimäärällä oli huomattavasti epätodennäköisempää olla voittamatta mitään, kuin saada vähintään kerran se minimivoitto.

Suoritin noihin aikoihin pitkän matematiikan todennäköisyyslaskennan kurssia. Siksi tuo mainos huvitti minua suuresti. Valitettavasti osa kavereistani kävi lyhyen matematiikan, ja heillä ei todennäköisyyslaskenta tainnut kuulua kurssivalikoimaan. Siksi he luulivat oikeasti tuon ohjelman toimivan. Eipä kukaan kuitenkaan onneksi investoinut sellaiseen...

 

[mjr]

Mutta tulipa mieleeni kaikuja menneestä. Joskus viime vuosituhannen loppupuolella - olisiko ollut 1998? - markkinoitiin Ostos-TV:ssä ohjelmistoa nimeltään Lottomestari. Siellä oli komeita todennäköisyyslaskennan kaavoja yhdistettynä omituisiin laatikkokaavioihin, ja pukuun pukeutunut "professori" selvittämässä, kuinka "sopivasti joukkoa mallintamalla saadaan pienennettyä sitä numerojoukkoa, jossa päävoitto voisi olla"..

Niin, laillistettua huijausta jo silloin. Ja nykyään sitten nämä erinäiset astraali-tv:t ja "pelit" maan merkittävimmillä kaupallisilla kanavoilla. Ei voi kuin aika lailla suu auki ihmetellä, että tämä on ihan laillista, avointa toimintaa. Luulisinpa että tässä suhteessa on harjoitettu runsaasti pro-business -lobbausta...

 

[BigRedCat]

Tuo lottorivien todennäköisyyksien laskenta on niin helppoa todennäköisyyslaskentaa, että periaatteessa kenen tahansa keskimääräisellä älykkyysosamäärällä varustetun pitäisi ymmärtää nuo "humanistin" johtopäätökset silkaksi vitsiksi tai sitten aivan pihalla olevan henkilön sepustuksiksi. Mitään tieteellistä niissä ei ole.

Erittäin paljonpuhuvaa on että suuri todennäköisyysteoreetikko Aleksi Valavuorikin kykenee ymmärtämään tuon humpuukiksi ja toteamaan että lottopalloilla ei ole muistia. Se kertoo jo mielestäni jotain.

 

[Everton]

Todennäköisyyksissä (kuten monessa muussakin asiassa) on se jännä puoli, että ne ketkä ymmärtävät asian edes välttävästi, pitävät sitä niin selvänä asiana, etteivät edes käsitä, miten joku toinen ei voi ymmärtää asiaa...

Tuttava voitti aikoinaan lotossa huomattavan summan rahaa, olisiko ollut 6+1 oikein. Voiton jälkeen oli sitten suuri hätä sen suhteen, että nyt on sitten vaihdettava ne vuosikymmeniä käytössä olleet vakionumerot, koska eihän samoilla numeroilla nyt toista kertaa voi voittaai.

Yritin selittää asiaa niin, että niillä lottopalloilla ei ole minkäänlaista muistia tai tietämystä siitä, mitä tuloksia on aiemmin arvottu. Vastaväite oli se, että eihän ole mahdollista - tai ainakaan todennäköistä - että samat numerot tulisivat sieltä uudestaan. No, eihän se toki todennäköistä olekaan, mutta ihan yhtä epätodennäköistä on minkä tahansa muunkin rivin toteutuminen - mielestäni ihan looginen asia.

Tätä jauhettiin varmaankin parin viikon ajan, mutta ei mennyt perille. Lopulta luovutin ja myönsin, että kyllä se oli fiksua vaihtaa ne numerot. Kuten todellisuudessa varmaankin olikin; muistelen kuulleeni että iso osa lottoajista pelaa järjestelmällisesti edellisviikon voittonumeroilla, joten jos sattuisi natsaamaan, niin voitto-osuus voisi jäädä pieneksi.

Mutta tämä oli kuitenkin yksi niistä kerroista, jolloin mietin itsekseni, että kyllä ei olisi meikäläisestä opettajaksi.

 

[eriatarka]

Tuttava voitti aikoinaan lotossa huomattavan summan rahaa, olisiko ollut 6+1 oikein. Voiton jälkeen oli sitten suuri hätä sen suhteen, että nyt on sitten vaihdettava ne vuosikymmeniä käytössä olleet vakionumerot, koska eihän samoilla numeroilla nyt toista kertaa voi voittaai.

Yritin selittää asiaa niin, että niillä lottopalloilla ei ole minkäänlaista muistia tai tietämystä siitä, mitä tuloksia on aiemmin arvottu. Vastaväite oli se, että eihän ole mahdollista - tai ainakaan todennäköistä - että samat numerot tulisivat sieltä uudestaan. No, eihän se toki todennäköistä olekaan, mutta ihan yhtä epätodennäköistä on minkä tahansa muunkin rivin toteutuminen - mielestäni ihan looginen asia.

Tätä jauhettiin varmaankin parin viikon ajan, mutta ei mennyt perille. Lopulta luovutin ja myönsin, että kyllä se oli fiksua vaihtaa ne numerot. Kuten todellisuudessa varmaankin olikin; muistelen kuulleeni että iso osa lottoajista pelaa järjestelmällisesti edellisviikon voittonumeroilla, joten jos sattuisi natsaamaan, niin voitto-osuus voisi jäädä pieneksi.

Samanlaista toivotonta keskustelua kävin muinoin isoisäni kanssa. Jotkut oikeasti kuvittelevat, että jos heittää nopalla kolmosen, niin seuraavalla heitolla on todennäköisempää, että tulee jokin muu numero kuin kolme.

 

[Rod Weary]

Samanlaista toivotonta keskustelua kävin muinoin isoisäni kanssa. Jotkut oikeasti kuvittelevat, että jos heittää nopalla kolmosen, niin seuraavalla heitolla on todennäköisempää, että tulee jokin muu numero kuin kolme.

Meinaat että se on 50 % todennäköisyys, että seuraavakin heitto on kolmonen?

 

[eriatarka]

Meinaat että se on 50 % todennäköisyys, että seuraavakin heitto on kolmonen?

En vaan että 1, 2, 4, 5 tai 6 olisivat todennäköisempiä kuin 3, kun todellisuudessa jokainen on yhtä todennäköinen riippumatta edellisistä heitoista olettaen, että noppa on symmetrinen.

 

[Rod Weary]

En vaan että 1, 2, 4, 5 tai 6 olisivat todennäköisempiä kuin 3, kun todellisuudessa jokainen on yhtä todennäköinen riippumatta edellisistä heitoista olettaen, että noppa on symmetrinen.

No arvasin, mutta tarkkaan luettuna sun edellinen viestisi väittää ihan suoraan, että kolmonen suorastaan dominoisi todennäköisyyksiä. Tarkoitit varmaan sanoa, että joku toinen yksittäinen numero eikä mikä tahansa muu numero. Noista saa ihan kivoja vedonlyöntejä, jos ei ole tarkkana sanomisistaan ;)

 

[eriatarka]

Huuhaa-lääkäri Antti Heikkilä tehnyt rikosilmoituksen ja väittää Juhani Knuutin kirjoittaman kirja-arvostelun loukkaavan hänen kunniaansa. Jotenkin koomista, kun Heikkilä itse on blogissaan levittänyt valheita eri henkilöistä.

Kohulääkäri Antti Heikkilä teki huuhaata vastustavasta professorista rikosilmoituksen - syyttäjän päätös: ei näyttöä

 

[dana77]

Huuhaa-lääkäri Antti Heikkilä tehnyt rikosilmoituksen ja väittää Juhani Knuutin kirjoittaman kirja-arvostelun loukkaavan hänen kunniaansa. Jotenkin koomista, kun Heikkilä itse on blogissaan levittänyt valheita eri henkilöistä.

Kohulääkäri Antti Heikkilä teki huuhaata vastustavasta professorista rikosilmoituksen - syyttäjän päätös: ei näyttöä

Eiköhän paikallaan olisi myös mainita se oleellinen asia (joka otsikossakin on luettavissa), että asiasta tuli myös jo syyttäjän päätös ja rikosilmoitus on todettu aiheettomaksi.

 

[Osmo Rapeli]

Heikkilän kirjan uuteen painokseen on tehty kriitikoiden löytämistä virheistä 40 korjausta. Arvatkaa mainitseeko Heikkilä tästä faneilleen iloitessaan kirjan saamisesta takaisin kauppoihin...

 

[Ollakseni]

The Most Popular Health Articles of 2018, a Scientific Credibility Review

Mielenkiintoinen juttu tämäkin. Ei yllätä että jaetuimmat jutut somessa eivät pidä aina paikkaansa. Silti ihan mielenkiintoista katsella mitä ihmiset jakavat somessa ja mistä he tietonsa hankkivat.

 

[Vanha Len]

Heikkilän kirjan uuteen painokseen on tehty kriitikoiden löytämistä virheistä 40 korjausta. Arvatkaa mainitseeko Heikkilä tästä faneilleen iloitessaan kirjan saamisesta takaisin kauppoihin...

No mitä luulet, vaikuttaisiko tämä faneihin, vaikka kriitikot löytäisivät mitä tahansa? Fanaattiset ihmiset ovat fanaattisia ihmisiä. Näkeehän saman ilmiön myös tällä palstalla.

 

[Pavlikovsky]

Törmäsin jossain mainoksessa osteopaattiin joka mainosti, että on syytä tulla hänen praktiikalleen, jos on ummetusta tai ripulia tai flunssaa tai väsymystä. Mitä vittua? Jos on pakki kuralla niin miksi hakeutuisit osteopaatille, joka on enemmän lihasten huoltaja. Eikö lääkäri ole sitä varten, että jos suolisto temppuilee, niin mennään sinne? Miksi lie huuhaa-mittarini värähti mainoksen nähtyäni? Eikö osteopaatti ole Valviran valvonnan alainen ammattihenkilö?

 

[Sako]

Lihasten voimalla paska tulee läpi, ei painovoimalla. Tuon osteopaatin kikoista en osaa sanoa mitään. Taisi värähtää tietämättömyysmittari...

 

[Pavlikovsky]

Lihasten voimalla paska tulee läpi, ei painovoimalla. Tuon osteopaatin kikoista en osaa sanoa mitään. Taisi värähtää tietämättömyysmittari...

Suolen seinämiäkö hän käsittelee? Siellähän on sileää lihasta.

 

[Osmo Rapeli]

Itselläni osteopaatin virkaa hoitaa joskus näissä asioissa bidee.

Oliko toi much information?

 

[Sistis]

Törmäsin jossain mainoksessa osteopaattiin joka mainosti, että on syytä tulla hänen praktiikalleen, jos on ummetusta tai ripulia tai flunssaa tai väsymystä. Mitä vittua? Jos on pakki kuralla niin miksi hakeutuisit osteopaatille, joka on enemmän lihasten huoltaja.

Olen nähnyt tuollaista televisiossa. Siinä käytettiin painelulla suoritettua manipulaatiohoitoa kipeälle ja turvonneelle vatsalle. Ilmeisesti tuo auttoi, tai ainakin potilas vaikutti tyytyväiseltä. Tosin aika rankan oloiselta tuo vaikutti näin katsojan silmään.

Tuon lääkäriohjelman nimi oli Kummelin Joulu. Lääkärin nimeä en muista, mutta potilaan nimi oli Saarinen.

 

[Pavlikovsky]

Olen nähnyt tuollaista televisiossa. Siinä käytettiin painelulla suoritettua manipulaatiohoitoa kipeälle ja turvonneelle vatsalle. Ilmeisesti tuo auttoi, tai ainakin potilas vaikutti tyytyväiseltä. Tosin aika rankan oloiselta tuo vaikutti näin katsojan silmään.

Tuon lääkäriohjelman nimi oli Kummelin Joulu. Lääkärin nimeä en muista, mutta potilaan nimi oli Saarinen.

Okei, ohjelman nimihän jo lupaileekin vahvaa Evidence Based - taustaa tällekin hoitomuodolle. Sitten enää pitäisi tietää miksi flunssaisen pitäisi mennä osteopaatille. Tai masentuneen?

 

[Uncle Leo]

Okei, ohjelman nimihän jo lupaileekin vahvaa Evidence Based - taustaa tällekin hoitomuodolle. Sitten enää pitäisi tietää miksi flunssaisen pitäisi mennä osteopaatille. Tai masentuneen?

Saa ilmapallon. Ei masenna enää. Tai ainakin Saarinen sai. Kovasti tuli iloiseksi.

 

[Sistis]

Saa ilmapallon. Ei masenna enää. Tai ainakin Saarinen sai. Kovasti tuli iloiseksi.

Kyllä. Oli oikein iloinen, vaikka kesken hoidon oli päässyt ripulit housuun. Ilmapallo tekee ihmeitä.

 

[Kilgore Trout]

Onneksi yksisarvisallergiasta pääsee eroon, ehdin jo huolestua:

Yksisarvisallergiasta Eroon Homeopatialla Ja Hopeavedellä

Linkki johtaa Maneettimedian FB-sivulle.

 

[Frostburn]

Onneksi yksisarvisallergiasta pääsee eroon, ehdin jo huolestua:

Yksisarvisallergiasta Eroon Homeopatialla Ja Hopeavedellä

Linkki johtaa Maneettimedian FB-sivulle.

Eikä maksa osallistuminen kuin 750e, josta auliit parantajat eivät itse ota senttiäkään vaan koko summa menee kurssimateriaaleihin *reps*.

 

[Sako]

Onneksi yksisarvisallergiasta pääsee eroon, ehdin jo huolestua:

Yksisarvisallergiasta Eroon Homeopatialla Ja Hopeavedellä

Linkki johtaa Maneettimedian FB-sivulle.

Päivän piristävin huijaus. Kiitos linkistä.