Katsoin eilen A-Studion ja meinasin pudota persuksilleni, kun kuulin jotenkin tyyliin: "politiikan toimittaja Sanna Ukkolan blogi". Siis politiikan toimittaja? Meneekö Suomessa niin että kun pestejä aukeaa niin niihin otetaan kuka vain? Huomautan nyt siitä, että ko. Ukkolahan on opittu tuntemaan Ilta-Sanomien seiska-lehti tyylisestä journalismistaan.
Ukkola on varmaankin saanut YLE:ltä kiitokseksi politiikan toimittajan pestin siitä hyvästä, että Ukkola vainosi IS-kaudellaan erityisen ahkerasti ja armottomasti Jussi Halla-ahoa ja kirjoitti "äärioikeistolaispoliitikoista" samantasoista roskaa kuin mitä hän kirjoitti julkkistenkin touhuista.
Suomessahan on monesti päässyt Yleisradioon suojatyöpaikkaan jos on osoittanut olevansa riittävän tulipunainen poliittisesti ja kykenee riittävän häikäilemättömään ja yksipuoliseen ajojahtiin sekä kaunaisiin syytöksiin. A-studiot ja MOT-ohjelmat eivät monestikaan tasollaan päätä huimaa.
Toki Ylellä on ollut laadukkaampiakin toimittajia (kuten nyt vaikkapa Tarmo Ropponen), mutta vähemmistössä he nykyisin ainakin tuntuvat olevan. Ropponen on liian neutraali, tasapainoinen ja asiakeskeinen toimittaja, jotta hän olisi riittävän mediaseksikäs ja kärjistäviä otsikoita kirjoittava. Toisin sanoen oikea, perinteinen journalismi ei ole mitenkään muodissa tai toivottavaa nykymedioissa, klikkihuoraajat sun muut ovat.
Olisi saanut Ukkola vain pysyäkin juorutoimittajana kertomassa siitä, kuinka Ronaldon ja viiden huoran orgioissa oikein kävi. Ainakin Ronaldolta varmasti paloi kaloreita sen verran, että mies on laihtunut.
