Huonoin jääkiekkotoimittaja?

[Saipamies]

Sasha Huttunen on yksi turhimmista.

 

[Arnold]

Saara Sirkkeli-Härvä.

 

[Poropaimen]

Sasha Huttunen on yksi turhimmista.

Huttusessa on se hyvä puoli, että omahyväisyydessään twiittaa kaikki uutiset ja huhut hlökohtaisella Twitter-tilillään. Ei siis mitään tarvetta käydä Iltalehden sivuilla tietääkseen niistä.

 

[Flametower]

Santtu Silvennoinen.

 

[Kiuru]

Solmu Salminen, jopa toiseksi huonoin, eli Santtu Silvennoinen näyttää Solmun rinnalla mahtavalta lätkätoimittajalta.

 

[Vesku]

Suomalaisissa jääkiekkotoimittajissa ottaa aika lailla kautta linjan pannuun se oman erinomaisuutensa korostaminen ja kyvyttömyys suhtautua kriittisesti omaan "asiantuntijuuteen".

En haluaisi pureutua Suomen jääkiekkotoimittajien persoonien laatuun, joten totean vain, että tässä on viisaita sanoja asiallisesti ilmaistuna. Hyvin hallitseva elementti on tuo Minä Minä Minä -markkinointi. Ei minua kiinnosta pätkääkään toimittaja vaan sisältö.

Selvästi mieluummin luen suomalaisten futistoimittajien nöyrempiä ja analyyttisempia juttuja.

 

[Beukeboom]

Tämäkin ketju näemmä uponnut kauas - alkaneen lokakuun kunniaksi on syytä ajautua negaatioon:

Pekka Jalonen on twitter-viestinnällään noussut omassa rankingissani hyvin korkealle tässä. Pekasta tulee kuva, että hän on kovin faniomainen tiettyjä pelaajia ja kohteita kohtaan, ja kollektiivisesti tuntuu pitävän esimerkiksi SM-Liigan jääkiekkoa huonona. Alla esimerkki tviitin muodossa:

Pekka Jalonen on Twitter

Jalosen toimituksellisesta ulosannista tulee kuva, että lukisi 20-vuotiaan hiukan lapsenomaista tekstiä. Mikä on ihme, ottaen huomioon kuinka kauan alalla olleesta kaverista on kyse. Jalonen ei solmusalmismainen otsikoiden hakija, vaan yksinkertaisesti sisällölisesti huono.

 

[aquanqua]

En nyt ole vuosiin törmännyt herran materiaaliin, mutta Jokereiden KHL-siirron alkuaikoina tuli ilmeisen selväksi, että Jaloselle maksetaan KHL:n promoamisesta ja vastaisesti Liigan esittämisestä negatiivisessa valossa.

 

[Rocket Richard]

Santtu Silvennoinen. Ja vieläpä aika ylivoimaisesti. Suuri myötähäpeä tulee aina, kun kaverin juttuja erehtyy lukemaan. Hyvänä kakkosena tulee saman lafkan Pekka Jalonen, joka muistuttaa lähinnä 15-vuotiasta koululehteen kirjoittelevaa fanipoikaa. Jalonen tienaa lisäksi Venäjältä ruplia ja nuolee Hjalliksen persettä, joten siinäkin mielessä hyvin vastenmielinen hahmo.

 

[Osmo Rapeli]

Jännä homma, että toisia hävettää suorasanainen journalisti kuten Silvennoinen. Jos joku oikeasti seuraa Silvennoisen tekemisiä, on kyseessä ennen kaikkea yksi harvoista pelkäämättömistä ja kaverimeininkiä välttävistä urheilujournalisteista Suomessa. Seassa on myös persepyllyjuttuja ja keskinkertaisia kolumneja, mutta välillä juuri oikeita asioita kysyviä haastiksia aiheista, joista muut eivät uskalla kysyä.

 

[Valapatto]

Jännä homma, että toisia hävettää suorasanainen journalisti kuten Silvennoinen. Jos joku oikeasti seuraa Silvennoisen tekemisiä, on kyseessä ennen kaikkea yksi harvoista pelkäämättömistä ja kaverimeininkiä välttävistä urheilujournalisteista Suomessa. Seassa on myös persepyllyjuttuja ja keskinkertaisia kolumneja, mutta välillä juuri oikeita asioita kysyviä haastiksia aiheista, joista muut eivät uskalla kysyä.

Silvennoisella olisi tosiaan potentiaalia olla ihan hyvä toimittaja, mutta kyllähän tuo uskottavuutta syö kun 95% jutuista on klikkisontaa tai Tami Tammisen "haastatteluja". No niillähän se rahansa tekee, mutta kunnianhimo näyttää puuttuvan kun tuolla sontalehdessä helposta elämästä nauttii.

 

[Osmo Rapeli]

Silvennoisella olisi tosiaan potentiaalia olla ihan hyvä toimittaja, mutta kyllähän tuo uskottavuutta syö kun 95% jutuista on klikkisontaa tai Tami Tammisen "haastatteluja". No niillähän se rahansa tekee, mutta kunnianhimo näyttää puuttuvan kun tuolla sontalehdessä helposta elämästä nauttii.

Taannoin lukiessani Tappara-Lukko-pelistä hänen tekemänsä jutut olin eri mieltä. Tämä oli malliesimerkki siitä, miten lätkäpelin jutut pitää hoitaa. Otetaan avainhahmot (etenkin huojentunut Virta ja päälle Rautakorpi), mennään ytimeen ja kysytään kipeätkin kysymykset. Siis kaikkea muuta kuin taputtelevaa tussuttelua...

Pekka Virta heitti seuraikonin ja kultasankarin tylysti katsomoon - ei asiaa seuraavaankaan peliin: ”Olen koittanut perustella asiaa” - konkariluotsilta tukkapöllyä myös SM-liigalle

Minikriisi? Tapparalla menee huonommin kuin vuosiin: ”Virheitä tuli pahimmissa mahdollisissa paikoissa”

Toisenlaisiakin esimerkkejä on. Mutta mieluummin kipeitä ja analyyttisiä kysymyksiä kuin kaverisirkusta.

 

[aceman81]

Santtu Silvennoisen kohdalla voi todeta, jotta itsepähän on maineensa (tietoisesti) hankkinut. Vähän kuin Sihvonen, jonka juttuja olen sentäs sietänyt lukea silloinkin kun Röngän kanssa vetivät överiksi Urheilulehdessä. Ei ne näin jälkikäteen ajatellen ihan kypsän aikuisen tekstejä olleet, mutta tänä päivänä onneksi rimanalitukset taakse jäänyttä elämää-

Urheiluhullut on Radio Suomessa nostanut osakkeitaan, Jussi Paasi hyvä veturi, mutta ei toki sielläkään aina mene lapaan. Liigan alla studioon tuotiin toimari Kallioniemi - ja vastapäätyyn ALPO. Vaikka Apella joskus pointtinsa onkin, niin tällasessa tilanteessa toki täyshuti jo ennakkoon. Riittämättömän argumentaatiokykynsä takia ei sovi moderneihin kiekkokeskusteluihin.

Viimesin jakso, Kreikka-pelin alla maanantaina, oli taas ihan jotain muuta. Koska vieraina olivat Erkka V. Lehtola ja joku puhetaitoinen liiton tyyppi - jotka siis edustavat tätä päivää, eivätkä mennyttä.

 

[The Hockey Handbook]

Mikäs tämä Herkko Hanhikoski oikein on? Vieläkö otteluissa jaetaan suoraan ottelurangaistuksia? Liigan sivuilla lukee pelirangaistus. Alla lainaus Herkko Hanhikosken otteluraportista Jatkoajassa. Luulisi jo toimittajilla olevan selvä käsitys siitä, mikä on ottelu- ja pelirangaistuksen ero.

"SaiPan tähtipelaaja Tyler Morley nappasi itselleen ottelurangaistuksen ensimmäisessä erässä, joten SaiPa joutunee pärjäämään myös seuraavana päivänä Kärppiä vastaan ilman tähtihyökkääjänsä."

SaiPa nousi rökäletappiosta pistekantaan

 

[Rocket Richard]

Jännä homma, että toisia hävettää suorasanainen journalisti kuten Silvennoinen. Jos joku oikeasti seuraa Silvennoisen tekemisiä, on kyseessä ennen kaikkea yksi harvoista pelkäämättömistä ja kaverimeininkiä välttävistä urheilujournalisteista Suomessa.

Kyllä hävettää. Vai onko sinun mielestä kovin ammattimaista toimintaa sortua henkilökohtaisuuksiin jutuissaan? SS on moneenkin otteeseen näin tehnyt, mutta toisaalta yksikin kerta riittäisi. Toinen asia on sitten vaikkapa tämä "partamiehet" villitys. Mielestäni toimittajan ei missään nimessä kuulu vetää pelaajan ulkonäköä mukaan juttuihinsa.

SS vaikuttaa määrätietoisesti rakentaneen omaa brändiään tähän suuntaan, enkä mä pidä siitä ollenkaan. SS uskaltaa toki kysyä suoraan niitä vaikeitakin kysymyksiä, mutta sitten toisaalta Tami Tammisen suoranaisia valheita ei kuitenkaan kyseenalaista, vaan juoksee kuin joku fanipoika aurinkokingin perässä.

SS osaisi varmasti kirjoittaa asiallisestikin, mutta on ilmeisen tarkoitushakuisesti lähtenyt tälle linjalle.

 

[rinne]

Kyllä hävettää. Vai onko sinun mielestä kovin ammattimaista toimintaa sortua henkilökohtaisuuksiin jutuissaan? SS on moneenkin otteeseen näin tehnyt, mutta toisaalta yksikin kerta riittäisi. Toinen asia on sitten vaikkapa tämä "partamiehet" villitys. Mielestäni toimittajan ei missään nimessä kuulu vetää pelaajan ulkonäköä mukaan juttuihinsa.

SS vaikuttaa määrätietoisesti rakentaneen omaa brändiään tähän suuntaan, enkä mä pidä siitä ollenkaan. SS uskaltaa toki kysyä suoraan niitä vaikeitakin kysymyksiä, mutta sitten toisaalta Tami Tammisen suoranaisia valheita ei kuitenkaan kyseenalaista, vaan juoksee kuin joku fanipoika aurinkokingin perässä.

SS osaisi varmasti kirjoittaa asiallisestikin, mutta on ilmeisen tarkoitushakuisesti lähtenyt tälle linjalle.

Eikö se ollut juuri Silvennoinen, kun aikanaan teki raporttia jostain yleisurheilukisoista siten, että julkaistussa jutussa oli pelkästään naisuheilijoiden ahtereista kuvia?

Silvennoinen uskaltaa epäilemättä kysyä kysymyksiä, jotka moni muu jättäisi kysymättä. Se vain ei Silvennoisen tapauksessa ole pelkästään positiivista. Oikeastaan jopa päinvastoin. Tuntuu, että Silvennoisella ei ole pienintäkään yritystä painottaa asiasisältöä tai asiallisuutta. Jatkuvaa provoilua ja tökkimistä milloin minnekin suuntaan. Asiavirheet (esim. Tamin höpinät) julkaistaan sinällään, jos se sattuu agendaan sopimaan.

Mutta ei sillä. Silvennoinen on tehnyt tuota jo niin kauan, että lienee aika todeta tuo tarkoitukselliseksi. Jonkinlaista närkästymistä Santtu saa jatkuvasti jutuillaan aikaan, joten ainakin jossain määrin provosointi onnistuu. Siinä mielessä "huonoin" on ehkä väärä sana kuvaamaan Silvennoista. Tuo onnistuu siinä, mitä yrittää ihan ok. Suomalaisessa lätkäjournalismissa lienee niitäkin tyyppejä, jotka vetävät vihkoon vain, koska eivät osaa paremmin.

 

[Virveliä kainaloon]

Tämän sanomisesta tulee varmasti tapparalaisen subjektiivisuuteni takia vitsikkäitä tai äkämystyneitä vastalauseita, mutta Silvennoisen kaksi suurinta ongelmaa ovat toistuvat asiavirheet ja räikeä yhden joukkueen, tässä tapauksessa Ilveksen, fanittaminen.

Tosin tuollaisista haulikolla räkäistyistä tekeleistä miehelle ilmeisesti maksetaan. Ei kuitenkaan minun klikkauksillani, eikä sitä myöten kellekään muullekaan Iltalehdessä.

 

[Valapatto]

Tämän sanomisesta tulee varmasti tapparalaisen subjektiivisuuteni takia vitsikkäitä tai äkämystyneitä vastalauseita, mutta Silvennoisen kaksi suurinta ongelmaa ovat toistuvat asiavirheet ja räikeä yhden joukkueen, tässä tapauksessa Ilveksen, fanittaminen.

Ei kai se mikään salaisuus ole, että Santtu on Ilves-fani? Sitä en tiennyt, että se jutuissa näkyy, mutta eipä noita otsikkohirviöitä tule yleensä auki klikkailtuakaan.

 

[Virveliä kainaloon]

Ei kai se mikään salaisuus ole, että Santtu on Ilves-fani? Sitä en tiennyt, että se jutuissa näkyy, mutta eipä noita otsikkohirviöitä tule yleensä auki klikkailtuakaan.

En ole minäkään klikannut viiteen vuoteen. Välillä noita lainaillaan Santun omaan ketjuun Tapparaco:ssa. Se kai sillä on tavoitteenakin.

 

[Useful Idiot]

Jalosen Pekan uusimmat jutut piti taas klikata jostain syystä auki, tosin puolivahingossa, kunnes jutun aloitettuani tajusin heti kuka on kirjoittaja ja missä mennään.

Kotimaisen sarjan lyttääminen nyt enää ei yllätä ja tuon on oppinut jo suodattamaan.

Mutta:

Jotenkin hellyyttävää, miten hän taas kerran nostaa KHL:n ja NHL:än samalle viivalle noissa jutuissaan ja hyvä ettei puhu noista lähes samoina sarjoina. Tuo on äärettömän hyvä taktiikka pönkittää omia suosikkeja ja näyttää kyllä lukijalle KHL:än lievästi sanottuna jo koomisen kirkkaassa ja kiillotetussa valossa. Pekan mielestä on NHL & KHL ja muut ovat mutasarjoja.

Mielestäni NHL:än jälkeen tulee aivan älyttömän iso gäppi, mitä tulee verrannollisesti seuraavan liigan tasoon ja uskallan väittää, että monet KHL:ää "heikkotasoisemmat" sarjat ovat silti Koheloa lähempänä, mitä taas KHL on NHL:ää.

 

[Merovingi]

Tuon Jalosen Pekan kirjoituksen takia tänne tulin. Pitää ilmeisesti Tshekin ja Saksan Liigaa kovempitasoisena mitä kotimaamme, mitä pidän aivan hulvattomana osoituksena ammattitaidosta. Saksassa on muutamia huippupelaajia, mutta kokonaisuutena SM-Liiga on tasokkaampi. Tshekkeihin nyt ei kukaan tähyä, kun siellä maksetaan huonompaa palkkaa.

Naurua herätti koko artikkeli siis.

 

[Barnes]

Jalonen on Jokereiden mainosmies, jonka täytyy esittää Jokerit posiitivisessa valossa ja samaan hengenvetoon lytätä Liigaa. Varmasti ihan tuottoisaa hommaa Pekalle.

 

[Useful Idiot]

Ei voinut olla käymättä mielessä, että onkohan Harri Hepojärven uusin kirjoitus saanut innoituksensa tuosta Pekan muutama päivä sitten julkaistusta aivopierusta. Julkaisijana sama "roskalehti" mutta mielipiteet ovat täysin päinvastaisia, mitä Pekalla.

 

[V-G-]

Mielestäni NHL:än jälkeen tulee aivan älyttömän iso gäppi, mitä tulee verrannollisesti seuraavan liigan tasoon ja uskallan väittää, että monet KHL:ää "heikkotasoisemmat" sarjat ovat silti Koheloa lähempänä, mitä taas KHL on NHL:ää.

Se on juuri näin. Kertoo aika paljon, että NHL:stä pudonneet pelaajat kuten Anton Slepyshev ja Nail Yakupov ovat KHL:ssä kirkkainta eliittiä, mutta samalla Liigasta juusopuustiset voivat hypätä isoihin rooleihin, etenkin pikkuseuroissa. Kakka Jalonen ei tätä tule ikinä myöntämään, sillä hänellä on aivan selvästi maksettu rooli KHL:n suomalaisena mediakätyrinä. Kyseessä on paitsi aivan kertakaikkisen surkea fanipoikamainen toimittaja, myös harvinaisen kömpelö kirjoittaja, etenkin yrittäessään perustella näitä huuhaa-näkemyksiään KHL:stä.

 

[Cobol]

Pekka Jalosen kirjoittelu KHL:stä ei ainakaan aiemmin ole ollut fanipojan ylistystä tai KHL:n ja NHL:n asettamista samalle viivalle. Tämä faktana. Epäilijät voivat lukea alla olevan. Linkki Jalosen kirjoitukseen Iltalehdessä:

Avoin kirje KHL:n puheenjohtajalle: "Teille nauravat kaikki"

En ole juuri Pekka Jalosta seurannut, mutta tuon jutun muistin heti kun yllä keskusteltiin Jalosen linjasta suhteessa KHL ja NHL.