Tämä.
Mika Niemen taso ei sitten ihan riittänytkään astetta kovempaan sarjaan, niin nyt sitten innostutaan porukalla jostain Jani Lajusesta? Meillä on jo oma janilajunen jengissä. Sen nimi on Mika Niemi.
On kyllä melkein mahdotonta innostua Jani Lajusesta. Onko tämä nyt oikeasti sen tyylinen pelaaja mitä Jokerit tarvitsee? Kaksisuuntainen roolipelaaja joka tekee Liigassa 30-35 pisteen kausia. Eikö niitä ole jo joukkue täynnä? Uusi Mika Niemi.
Lajunen on pikemminkin huonompi versio Petteri Wirtasesta kuin uusi Mika Niemi. Niemi on kuitenkin selvästi kiekollisesti lahjakkaampi kuin Wirtanen tai Lajunen.On kyllä melkein mahdotonta innostua Jani Lajusesta. Onko tämä nyt oikeasti sen tyylinen pelaaja mitä Jokerit tarvitsee? Kaksisuuntainen roolipelaaja joka tekee Liigassa 30-35 pisteen kausia. Eikö niitä ole jo joukkue täynnä? Uusi Mika Niemi.
Lajunen on pikemminkin huonompi versio Petteri Wirtasesta kuin uusi Mika Niemi.
Jotain rajaa nyt. Ei se ole sattuma, että Lajusen joukkueet voittaa mestaruuksia ja Lajunen pelaa MM-kisoissa toisin kuin Wirtaset ja muut Töppöset. Tsekkaa vaikka toi U-studion uusin pätkä, ei varmaan tehdä vastaavia Wirtasista tai Niemistä.
Lajunen on pelannut kaksissa MM-kisoissa, Wirtanen yksissä. Wirtanen voittanut kaksi Suomen mestaruutta, Lajunen yhden ja yhden Ruotsin mestaruuden. Mika Niemikin on voittanut yhden Suomen mestaruuden. Pistemäärissä Wirtanen oli Liigassa samaa tasoa kun Lajunen, Niemi jopa parempi. En ymmärrä miksi Lajunen olisi niin monen mielestä kova vahvistus, mikään ei oikein puhu sen puolesta. Paitsi jos Jokerit tarvitsee yhden nelossentterin lisää, sittenhän Lajunen on oiva hankinta.
Muuten en ota kantaa mutta kakkosen sentteri tuo HIFK:ssa oli. Senat olivat muistaakseni järjestyksessä Granlund, Wirtanen, Töykkälä ja Liivik.toinen IFK:n 3-ketjun miehenä 6 vuotta sitten.
En kyllä tiedä kuinka paljon pelaaja kehittyy enää 26-vuotiaana.Lajusen voi heittää rooliin kuin rooliin ja on vielä kehittyvä pelaaja, toisin kuin esim. Wirtanen.
Vastaukseksi tähän väitteeseen voi ottaa Ässien mestaruuskausi 2012-2013, jolloin Niemi oli tärkeässä roolissa (mm. pleijareissa tehot 4+9=13 16 peliin).Mika Niemi nyt oli jo viime kaudella täysi turhake pudotuspeleissä ja istui käytännössä poppareilla koko Tappara-sarjan.
KHL Wirtanen on käyttökelpoinen pelaaja ja Niemi taas ei. Narrit tarvitsee 2 kentän tasoisia tulosta tekeviä pelaajia ja sitä tilausta voi olla hankala täyttää Lajusella.En halua mollata Lajusta, hän on erinomainen pelaaja liigatasolle. Mutta en näe miksi hän olisi KHL-tasolla parempi kuin Wirtanen tai Niemi.
Mutta en näe miksi hän olisi KHL-tasolla parempi kuin Wirtanen tai Niemi.
Sitten päästäänkin siihen toiseen asiaan. Lajunen on kuitenkin alempien ketjujen pelaaja, ja noita Jokereissa tuntuu riittävän, eli tarvitaan jotain ihan muuta kuin Lajusta.
En mä kyllä tätä Lajusen hehkuttamista tajua. Kun nyt Wirtaseen verrataan niin on painanut liigaa ihan samoilla tehoilla ja vaikka sanot, että tuorein mestaruus on vuodelta 2011 niin kannattaa muistaa, että liiga oli silloin kovempi sarja kuin mitä on vimeiset vuodet ollut. Aika samankaltaisia pelaajia ja väitän, että samasta pelipaikasta tappelevat ensi kaudella. Siis mikäli Lajunen Jokereihin jo Niemen, Wirtasen ja Mäen lisäksi hankitaan. Se mikä monia näissä lajusissa ja niemissä tosiaan liigassa pyöriessä hämää on sarjan uskomattoman heikko taso, jossa on helppo loistaa.Lajusen voi heittää rooliin kuin rooliin ja on vielä kehittyvä pelaaja, toisin kuin esim. Wirtanen. Mika Niemi nyt oli jo viime kaudella täysi turhake pudotuspeleissä ja istui käytännössä poppareilla koko Tappara-sarjan.
Lajusen kaksi viimeistä kautta on päättynyt mestaruuteen ja on ollut tärkeä pala sitä voittavaa kokonaisuutta. Tänä vuonna mahdollisesti kolmas tulossa. PW:n eka mestaruus Kerhosta taitaa olla a-junnuikäisenä ja toinen IFK:n 3-ketjun miehenä 6 vuotta sitten.
Karri Rämö.
Unohtuiko jo KHL-säännöt siitä, minkä kokoinen pelaajarinki saa olla ilman farmia pelaavalla joukkueelle. Niin kapeassa rosterissa ei missään oloissa saisi jäädä tilaa em kolmikolle.Niemi, Hishon ja Salminen saisi puolesta jäädä samoin VAIN siinä tilanteessa että Hjallis ylllättäisi ja rahaa olisikin odotuksiamme enemmän käytössä (leveyttä rosteriin). Ne kärkihankinnat on PAKKO olla jostain muualta kuin Liigasta ;=D
Unohtuiko jo KHL-säännöt siitä, minkä kokoinen pelaajarinki saa olla ilman farmia pelaavalla joukkueelle. Niin kapeassa rosterissa ei missään oloissa saisi jäädä tilaa em kolmikolle.
Jos pääomistajan lisäsatsaus vain pienentää itärahan osuutta, niin tulos +- nolla. (Mut mehän ei tiedetä tarkkaa sopimusta, tämä lienee ns palstatotuus.). Mielestäni ainut uskottava ratkaisu jos uskottavuus juhlakaudesta ja ISOISTA satsauksista halutaan säilyttää.
On ihan pelaajasta itsestään kiinni, minkä ikäiseksi asti hän pystyy kehittymään. Moni yli 30v. pelaajakin kehittyy vielä, ja eihän 26v. ole vielä edes pelaaja parhaassa iässä...En kyllä tiedä kuinka paljon pelaaja kehittyy enää 26-vuotiaana.
En halua mollata Lajusta, hän on erinomainen pelaaja liigatasolle. Mutta en näe miksi hän olisi KHL-tasolla parempi kuin Wirtanen tai Niemi.
Lajunen on suuntaamassa ensi kaudeksi Sveitsiin.
Jania tässä tarkoitettiin. Kelpaisi edelleen Jokereihin, pelaa hienoa kevättä Tapparan paidassa. Ja broidinsa voisi myös jatkaa meillä.Kumpi Lajunen vai kumpikin on menossa Sveitsiin?
Ykkössentteri olisi tässä. Kurri ja Vuorinen hereillä nyt.Tässä mille se puuttuva sentteri?