HPK - Tappara Su 24.10.2004

[kritiikki]

Viestin lähetti HN
Kyllä saa Kerho kiittää kaikista tänään saamistaan pisteistä Tom Laaksosta. Tompan toiminta kolmannen erän loppupuolella oli yksisilmäisintä tuomarointia, jota meikäläinen on vähään aikaan SM-liigassa todistanut. Ilman Laaksosen kotijoukkueelle tarjoamia apuja Tapparalla ei olisi ollut mitään hätää, kuten ei ollut pelillisesti missään vaiheessa ennen Tomppa-shown alkamista.

Eskelinen olisi pitänyt SM-liigan nykysääntöjen mukaan heittää suihkuun. Sääntöjenvastainen taklaus, jossa vastaanottaja loukkaantuu ---> taklaajalle suihkukomennus. En väitä, että tämä käytäntö olisi järkevä tai oikea, mutta kun sellainen on olemassa, ei kellekään pidä antaa erivapauksia. Eskelinen tööttäsi Niemistä selkään (olisi ehtinyt jättää taklaamatta - Ville ei kääntynyt juuri ennen osumaa) ja vielä hyppäsi taklatessaan (jalat ilmassa jo ennen kontaktia).

Tähän viestiin yhdyn minäkin. Mutta, vain viestiin.
Tuomarilinja muuttui pelin vanhetessa kotijoukkueelle "hyödylliseksi." Ilman silmälasejakin.

Kantorin tyhmä jäähy oli Tapparan osalta käännekohta kohti tappiota.
Tuomarilta jäi valitettavasti näkemättä että ilmeisesti hän ennen omaa huitomistaan joutui samanlaisen huodonnan kohteeksi.

Ei kuitenkaan pisteetön ottelu, ja ehkä TV-peleistäkin kauden paras, mutta se jossittelu. Sen varaan taas vähän jäätiin.

 

[tsei_tsei]

Re: Sääliä Mansesteriin

Viestin lähetti Rontti
Kiitos Saariselle siitä, että laittoi rankkaria ampumaan yhden euroopan kädettömimmistä jannuista. Kiitos, kyllä meille kelpaa.

Minä en ole kyllä koskaan pitänyt Janne Ojasta kädettömänä.

 

[Skeletor]

Tom Laaksonen iski jälleen. Hämeenlinnalaiseen tyyliin pikkusikaa sai pelata taas vaikka kuinka paljon. Ensimmäista virhettä ei varmasti vihelletä, toisesta voi joutua jäähylle jos edustaa vierasjoukkuetta. Miehekkäät hypyt selkään ja huitomiset suojaamattomiin paikkoihin sallitaan. Huipennuksena Niemisen teloja kuuluu hämeenlinnalaiseen tapaan tietenkin ottelun tähdistöön. Tapansa kaikilla.

Jee, saatiin piste....

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti Edit
Ei nyt mennyt aivan sanasta sanaan oikein, mutta osapuilleen. Annan pisteet Jaloselle suorasta ja totuudenmukaisesta palautteesta.

No voi prk... meni sitten haastattelu ohi, ei tullut mieleen aukaista radio pelin loputtua. Jalonen olisi muuten voinut olla totuudenmukainen jo torstain tuomarikommenteissaan, ettei tässäkin ketjussa tarvitsisi katsella jotain katkeraa tilitystä tuomarilinjan HPK suosivuudesta kaikenmaailman sokeilta kuulijoilta jostain lähiöistä.

 

[krobbe]

Heh, täällähän on varsinaisia koomikoita; Janne Ojanen kädetön? Ojanen, joka varovastikin arvioiden on tehnyt enemmän pisteitä urallaan kuin Kerhon 5 parasta yhteensä.

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti krobbe
Heh, täällähän on varsinaisia koomikoita; Janne Ojanen kädetön? Ojanen, joka varovastikin arvioiden on tehnyt enemmän pisteitä urallaan kuin Kerhon 5 parasta yhteensä.

Ojastahan minä tarkoitinkin niin...

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Tomppa
Olipa ottelu. Kyllä tällaisia kelpaa katsella, en pistä ollenkaan vastaan. Kerho pääsi kolmannen erän lopussa ja jatkoajalla näyttämään parhaat taitonsa ja Tappara oli totaalisen helisevää tavaraa. Ei mitään jakoa. Tapparalle pelasti pisteen vain Laaksosen linjattomuus, jonkinlaisella logiikalla Kerho olisi karannut jo aikoja sitten. Parempi kuitenkin viheltää myöhään kuin ei milloinkaan ja Kertsi pääsi ansaitusti tasoihin.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Röh röh.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Tomppa
Tapparan rankkarispesialistit ovat maan huippuja; Janne Ojanen ja Pekka Saravo. On sääli - siis muiden joukkueiden kannalta - ettei porkkanapöksyjä ole nähty pilkkukisoissa useamminkin.

Tapparalla on tapana voittaa ottelut jo varsinaisella peliajalla, ellei sitten Laaksonen ole tasoittelemassa. HPK on ilmeisesti maksanut tuomareille, että pääsee edes näin usein jatkoajalle. Pelaamista neljällä ja rankkareita on taidettu sitten harjoitella enemmänkin.

 

[Kilgore Trout]

Viestin lähetti ranger


Erittäin ikävää Tapparan ja koko liigan kannalta, jos käsi tosiaan poikki meni. Niemiselle kuitenkin täydet pisteet siitä(kin), ettei tilannetta juuri jätkämäisemmin olisi voinut kuitata. Yhdeksän kymmenestä liigapelaajasta olisi jäänyt kentälle kiemurtelemaan tuomaria anovasti pälyillen.

Pikaista paranemista, Ville!

Ranger

Samaa mieltä rangerin kanssa, Ville "Arvuuttaja" Niemisen peliä on ollut ilo seurata, ja toivon myös pikaista paranemista!!

 

[clayman]

Ihme kitinää tuomarista. Olen nähnyt usean JYPin ottelun tällä kaudella ja melkein jokaisessa tuomari on ollut paljon paskempi kuin mitä Laaksonen oli tänään. Ko. peleissä tuomari on esim. paikkaillut jäähyjä ja muutenkin muuttanut linjaa melkein jokaisessa erässä. Nyt linja oli sentään lähes koko ottelun sama - olematon.

 

[expertti]

Viestin lähetti krobbe
Heh, täällähän on varsinaisia koomikoita; Janne Ojanen kädetön? Ojanen, joka varovastikin arvioiden on tehnyt enemmän pisteitä urallaan kuin Kerhon 5 parasta yhteensä.

Kyllä itsekin kiekkoa olen aika kauan seurannut ja Ojasta ihan hyvänä pelimiehenä pitänyt, mutta eikös tässä ole kyse nyt siitä että Janne ei ole ikinä läpiajoissa pystynyt mihinkään jäätäviin ratkaisuihin.
Mutta kukin kirjoittaja saa ymmärtää kommentit ihan oman tasonsa mukaan... näin pääsee kuittailemaan ja kaivamaan historian tietoja useammin.

P.S. Jannella on muuten myös enemmän toisia syöttöpisteitä kotiotteluissa, kuin kenelläkään kerholaisella.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Musta_Kyy
Ojastahan minä tarkoitinkin niin...

No kyllähän Sami Venäläisenkin kädet toimivat riittävän hyvin, tuloksena hieno maali.

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti tsei_tsei
No kyllähän Sami Venäläisenkin kädet toimivat riittävän hyvin, tuloksena hieno maali.

Ensimmäisen jälkeen tulee toinen ja toisen jälkeen tulee...

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti clayman
Ihme kitinää tuomarista. Olen nähnyt usean JYPin ottelun tällä kaudella ja melkein jokaisessa tuomari on ollut paljon paskempi kuin mitä Laaksonen oli tänään. Ko. peleissä tuomari on esim. paikkaillut jäähyjä ja muutenkin muuttanut linjaa melkein jokaisessa erässä. Nyt linja oli sentään lähes koko ottelun sama - olematon.

No sitten tuomareiden on täytynyt olla erittäin huonoja. Itsehän en ole näin paskaa tuomarointia nähnyt aikoihin. Tällä kaudella Laaksonen on kyllä pystynyt jo kertaalleen melkein yhtä huonoon. Ja Ringbomillakin oli hyvää yritystä paskuudessa Tappara-Ässät-pelissä, mutta edes jonkinnäköinen linja.

Enitenhän tuossa häiritsee tuo tasoittelu, etenkin kun Tappara vie peliä usein kolmannessa erässä, jossa se tuomarin pillikin sitten hukkuu.

HN tiivisti aika hyvin ottelun. Niemisen loukkaantumiseen johtanut tilanne ei ollut mikään törkeä, mutta ulosajohan tuosta olisi pitänyt sääntöjen mukaan antaa. Ehkä kuitenkin parempi näin, ei kaikkia pieniä töytäisyjä pidä ottaa pois.

Luulin Laaksosen pohjanoteerauksen olevan ensimmäisen erän tilanne, jossa Setzinger koukkasi Puistolaa läpiajossa, niin, että Puistola ei päässyt tekemään ratkaisua. Rankkarin paikka, mutta ei edes jäähyä. Suuremmat pohjanoteeraukset odottivat kuitenkin kolmannessa erässä.

 

[krobbe]

Viestin lähetti expertti
P.S. Jannella on muuten myös enemmän toisia syöttöpisteitä kotiotteluissa, kuin kenelläkään kerholaisella.

Aivan, mutta minkäs teet kun on hyvä niin on hyvä.

Kerholaisella jääkiekkokulttuurilla ja menestyksillä kannattaisi harkita hyvin tarkkaan ennen kuin alkaa arvostella Ojasen tasoista jääkiekkoilijaa. Sehän on aivan sama kuin koittaisit ohittaa moottoritiellä Ladalla Ferraria.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Musta_Kyy
Ensimmäisen jälkeen tulee toinen ja toisen jälkeen tulee...

Mutta ethän sä voinut Pekka Saravoa tarkoittaa? Pekallahan on huikeat kädet ja on vielä huippuvireessä. Saravon pehmeitä käsiä pystyi ihailemaan mm. Tappara-JYP-pelissä, jossa Saravo petasi ottelun avausmaalin uskomattomalla soolollaan. Seuraavassa Ässät-pelissä Saravo esitteli jälleen käsiin pariin otteeseen pujottelemalla vetopaikkaan, mutta tällä kertaa tolppa oli tiellä.

Saravoa ei kyllä pidä erheellisesti pitää puukätenä. Käsiä löytyy yllättävän paljon. Ei ehkä kuitenkaan silti oikea mies rankkareihin, kun luonnollisesti tuollaisia tilanteita ei tule paljoa.

 

[Noose]

Viestin lähetti tsei_tsei
Enitenhän tuossa häiritsee tuo tasoittelu, etenkin kun Tappara vie peliä usein kolmannessa erässä, jossa se tuomarin pillikin sitten hukkuu.

Olisikohan näillä asioilla mitään yhteyttä toisiinsa?

...juohtuipa vain mieleeni, sanoisi joku.

 

[tuuski]

Viestin lähetti krobbe
Sehän on aivan sama kuin koittaisit ohittaa moottoritiellä Ladalla Ferraria.

Muotoilisin mieluummin näin: Sehän on aivan sama kuin yrittää voittaa Kerhoa jatkoajalla/rankkareissa.

 

[Tomppa]

Viestin lähetti tsei_tsei
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Jep. Jos Laaksonen olisi viheltänyt Tapparalle ansionsa mukaan jo ennen kolmannen erän loppua, koko peli olisi voitu siirtää siististi ja hallitusti historiankirjoihin Kerhon kääriessä voiton varsinaisella peliajalla. Nyt sen sijaan Laaksonen ja Tappara saivat aikaiseksi vain ylimääräistä paheksuntaa.

 

[Rontti]

Re: Re: Sääliä Mansesteriin

Viestin lähetti tsei_tsei
Minä en ole kyllä koskaan pitänyt Janne Ojasta kädettömänä.

Niin no, toisaalta minua kiinnostaa Janne Ojasen käsien toimivuus suunnilleen yhtä paljon kuin se, että kestääkö Dianan selkä synnytystä.

 

[krobbe]

Viestin lähetti tuuski
Muotoilisin mieluummin näin: Sehän on aivan sama kuin yrittää voittaa Kerhoa jatkoajalla/rankkareissa.

Tai sittenhän sen voisi muotoilla näinkin: Sehän on aivan sama kuin yrittäisi voittaa Kerhon pronssiottelussa.

 

[Dieppe]

Re: Re: Re: Re: Haloo Eskelinen!

Viestin lähetti Musta_Kyy

Kateelliseksi nimitän sinua, koska olen vain vetänyt omat johtopäätökseni suhtautumisestasi erääseen SM-liigajoukkueeseen, sekä sen pelaajien ja muun henkilökunnan sekä kannattajien edesottamuksiin.

Johtopäätöksesi on syvällä metsässä. On totta että olen KAUAN aikaa sitten esittänyt kärkeviä mielipiteitä seurastanne. Myönnän ja olen aiemminkin myöntänyt että esitystapa olisi voinut olla korrektimpi. Totuus kuitenkin on se ettei niissäkään lausunnoissa ollut mitään kateellisuuteen viittaavaa.

Niin anti-Kerholaisten lasien takaa aina kommentoit näitä joukkueeseemme liittyviä asioita ja objektiivisuuden olet heittänyt jo ajat sitten romukoppaan, että olen vetänyt tälläisen johtopäätöksen.

Hetkinen, hetkinen ja vielä kerran hetkinen. Miten niin AINA. Vilkaiseppa tuota kirjoitushistoriaani. Milloin viimeksi olen ylipäätänsä kommentoinut joukkueeseenne liittyviä asioita. Siitä on aikaa. Ja viimeisestä Kerhovastaisesta kommentista on vielä enemmän aikaa. Joten vaikka olenkin itse aikanaan ollut vaikuttamassa tuollaisen mielikuvan syntyyn, toivoisin hereillä oloa näissä asioissa. Mielestäni tuo ainainen kateuteen vetoaminen on liian helppo tapa torjua kritiikkiä. Jos luet tuon ensimmäisen viestini huolella ja tulkitset sen sana tarkasti siten kuin se on kirjoitettu, huomaat ettei siinä kritisoida Kerhoa lainkaan. Korostan edelleen että kritisoin ensisijaisesti TEKOA ja toissijaisesti Eskelisen jossain määrin välinpitämätöntä asennetta.

Olettaisin, että et vaan tajua, miten toinen "pikkuseura" voi menestyä, kun omasi rämpii vuodesta toiseen, vaikka silloin muutama vuosi sitten tulevaisuuden piti olla valoisa SaiPallekin.

Kuule. Elä oleta. Et nimittäin tänään ole ihan parhaimillasi siinä hommassa. Kyllä minä tajuan erittäin hyvin miten Kerho voi menestyä. Tämä ei kuitenkaan ole oikea ketju spekuloida sillä asialla.

 

[Corkscrew]

Heh, Saravon haukkuminen puukädeksi kertoo jo riittävästi "keskusteluun" osallistuvista ja heidän lajitietämyksestään. Oli kyllä jo niin huono, ettei tähän viitsi enempää asioita kommentoida.

 

[Oranssit sukat]

Tällainen peli tällä kertaa. Onhan se ihan lupauksia antavaa, että näinkin puolittaisella suorituksella pystytään kaksi pistettä ottamaan, mutta ei aina tarvitsisi kuitenkaan näin tiukille pelejä pistää. No kyllä ne kolmen pisteen voitotkin sieltä sitten tulevat. Pelihän oli melkoisen viihdyttävää vaikka ainakin kotijoukkue oli kaukana omasta tasostaan.

Holdenin pelaamiseen en itsekään ole ihan tyytyväinen. Tietty terävyys puuttuu ainakin toistaiseksi. Tuttuja oivalluksia tulee paljon, mutta odotin Holdenista hieman sisukkaampaa pelaajaa. Ei mielestäni ansaitse vastuuta nimen omaan alivoimapelaamisessa niin paljon kuin tällä hetkellä ansaitsee.

Kerhon yv-pelaaminen oli jälleen melko vaisua kunnes kolmannen erän lopun ylivoimissa alettiin pelaamaan sellaisen formaatin mukaan, josta itse tykkään. Kiekkoa pelattiin itsepäisesti maalille lerppukiekoilla ja jo alkoi tapahtumaan.

 

[kritiikki]

Niemisen tilanne maalais/tamperelaisjärjellä oaksuttuna:

Niemisen suunliikkeistä käy ilmi hänen oma diaknoosinsa: "Poikki."
Tuo on ymmärrettävää, mutta ei ehkä niin vakavaa. Vamman kokenut ei ilmeisesti itse kykene temään oikeaa tulkintaa vammastaan, vaan ajattelee heti pahinta.

Nieminen oli ottelun aikana TV-haastattelussa siviilit päällä, ja mitä ilmeisimmin juuri lääkärin pakeilta vapautuneena.

Jos??, käsi todellakin olisi poikki, hän olisi jo ollut sairaalassa kirurgin pöydällä. Joukkueen lääkäri pystynee havaitsemaan ranteen katkeamisen ilman röntgeniäkin.

Röntgen sensijaan paljastaa mahdolliset hiusmurtumat jne.

Sairaslomaa jokatapauksessa, mutta käsi ei poikki. Siinä veikkaukseni.

Ja, kaikki tämä lääketieteestä mitään ymmärtämättömän kaupunkilaisteoretisointia.