Viestin lähetti tsei_tsei
No selvästihän Tom Laaksonen ryösti Tapparan kolme pistettä. Tapparan neljännen maalin jälkeen Kerho sai painetta Tapparan päätyyn koukkimalla karvauksessa niin perkeleesti. Ottelun linjan mukaan tästä olisi pitänyt antaa jäähy. Laaksonen kuitenkin päätyi tasoittelemaan ja paikkailemaan lopulta Kerhon tasoihin. Tappara menetti Laaksosen takia selvästi kaksi pistettä. Liigan huonoin tuomari saa kuitenkin tästä huolimatta varmaan jatkaa hommissaan.
Viestin lähetti PTS
Täytyy sanoa, että en ole nähnyt yhtä surkeaa, linjatonta ja puolueellista tuomarointia pitkään aikaan. Laaksosesta en kyllä ole ikinä pitänyt ja taas se nähtiin. Ensimmäinen harmittava tilanne oli Louhen hylje-esitys. Toinen oli HPK:n kiinnipitämisen ja kahvauksen poisottaminen ylipäätänsä. Muistaako kukaan tilannetta, jossa Sicak otti ilman mailaa Niemisestä kaksin käsin kiinni? Siis aivan järkyttävää, että tuollaiset sallitaan. Kolmas kolmannen erän lopun paikkausjäähyt. Jos se linja on hemmetti tuollainen kiinnipitämisen ja kahvauksen salliva, niin miksi sitä pitää yhtäkkiä muuttaa. Ehkä siksi, että Laaksonen ajatteli mennä pelaamaan hämeenlinnalaisten puolelle, kun peli oli niin epätasaista?
Tappara oli parempi. Oli jo suuri vääryys, että ottelussa ylipäätään pelattiin jatkoaikaa. Tappara olisi kyllä voittanut vähän paremmalla viimeistelyllä ensimmäisen erän paikoistaan, jos sitten Laaksonen ei olisi alkanut paikkailemaan jo aikaisemmin. HPK kahvasi ja esti.
Viestin lähetti expertti
Kyllä, tässä tulee mieleen tapaus Levokari-Suutarinen. Pelkkä vahinko, shit happens.
Niin no, kaikenlaistahan sitä saa haluta mutta jos viittaat Keinäs-tapaukseen niin kyseessä oli L4E ja pumppuna oli vartalo.Viestin lähetti Noose
Haluaisin psykon esitelmän aiheesta "käyttää jalkojaan pumppuina" tässä Eskelis-Niemis -yhteydessä. Kiitos.
Aijai, olet tässä aivan oikeassa. Tarkoitukseni oli kirjoittaa, että "tayttää varmastikin kaikki tahallisen vahingoittamisen tunnusmerkit". Tuli kiire seuraavaan erään, joten pyydän anteeksi ns. perätöntä kirjoittelua.Viestin lähetti Birkku
Kateellinen, MISTÄ???? ja miten ihmeessä TÄYSIN tuulesta temmattu arviosi kateellisuudesta liitty tuohon tapaukseen. Ja kuka täällä on puhunut tahallisesta vahingoittamisesta.
En muuten ole ollut missään nimessä vihainen koko viestiketjun tahi tämän päivän aikana, kuten voinet otteluketjun viestejäni selatessa huomata. Oma viestisi oli kyllä yllä mainitsemastani asiasta johtuen lähempänä itkuraivokohtausta. Ihan hyvät olivat perustelusi, miksi Eskelisen olisi mahdollisesti 2min ansainnut, mutta että oikein törkeä. Mitenköhän täällä tapparalaisetkaan eivät teon törkeyden puolesta erityisesti hehkuta? Jos pidit tätä niin törkeänä, muista verrata seuraavissa peleissä näkemiäsi tilanteita tähän.Viestin lähetti Birkku
Siinä sinulle Kyy perusteltu mielipide tästä asiasta. Jos mielesi tekee vastata, toivon asiallisen vastineen. Mikäli olet liian vihainen asialliseen keskusteluun, lähetä kiukun purkauksesi yv:nä
Viestin lähetti herjajengi
Pidätkö oikeasti maalin tehneen pelaajan poikittaisella mailalla maalin ylärimaan telomista samanarvoisena kun pelitilanteessa tullutta rannevammaa? Vammoissakin on kuitenkin hieman eroa kun toinen söi kuukauden pillin avulla kun taas toiselle laitettiin paketti käteen.
Viestin lähetti tsei_tsei
No selvästihän Tom Laaksonen ryösti Tapparan kolme pistettä. Tapparan neljännen maalin jälkeen Kerho sai painetta Tapparan päätyyn koukkimalla karvauksessa niin perkeleesti. Ottelun linjan mukaan tästä olisi pitänyt antaa jäähy. Laaksonen kuitenkin päätyi tasoittelemaan ja paikkailemaan lopulta Kerhon tasoihin. Tappara menetti Laaksosen takia selvästi kaksi pistettä. Liigan huonoin tuomari saa kuitenkin tästä huolimatta varmaan jatkaa hommissaan.
Viestin lähetti Musta_Kyy
EI tainnut mennä Saarisen pojalla tänään ihan putkeen. Hyvin oli saanut miehistönsä kuosiin kyllä, mutta sittenhän viime hetkillä kyllä korttitalo lakosi. Tyhmiä jäähyjä kaksi kappaletta loppuun ja sitten vielä rankkaraivetäjäksi oikea kultaranne.
Viestin lähetti expertti
No selvästihän Tom Laaksonen ryösti Kerholta pisteen salliessa Tapparan rankan koukkimisen hyökkäyspäässä. Vai ihanko pyhällä hengellä karvaava hyökkääjä vetää itsensä parempi jalkaisen puolustajan ohitse. Näistäkin tilanteista Tapparan olisi kuulunut saada jäähy, mutta Laaksonen päätyi tasoittelemaan ja paikkailemaan ottelun lopulta rankkareihin.
Viestin lähetti herjajengi
No on se kumma juttu, että mulla taas on aivan toinen kuva tuomarilinjasta, kuitataan toi sun kommentointi sillä että häviäjät poraa. Tapparan 2-4 johtomaalin ylivoimalla Hahl vedettiin nurin tapparan alueella eikä siitä jäähyä puhallettu, olisi sekin maali jäänyt tekemättä jos Tom of finland olisi pitänyt linjansa.