HPK:n taloudellinen tilanne

[Letang58]

Näkyykö tuo siirtokorvauksien miljoona nyt julkaistavassa tuloksessa? Tulisi aika komea tulosjulkistus kun Kerho painaisi sen 1,5 miljoonan tuloksen. No tuskin nyt sentään.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin ne rahat tulee "vähän" jälkijättöisesti. Tosiaan myyntipäällikkö mainitsi mestaruushumussa, että kahden pelaajan korvaukset näkyisi nimen omaan tällä tilikaudella.

 

[Rolf Paski]

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin ne rahat tulee "vähän" jälkijättöisesti. Tosiaan myyntipäällikkö mainitsi mestaruushumussa, että kahden pelaajan korvaukset näkyisi nimen omaan tällä tilikaudella.

No ei sillä kokonaisuuden kannalta ole juuri merkitystä minä vuonna ne näkyy. Sama summa joka tapauksessa. Ja mille tuloskaudelle nämä kirjataan ja milloin itse rahat maksetaan ei välittämättä ole sama asia. Yrityksen tilinpäätös ja kassavirta on eri asiat.

 

[Squit]

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin ne rahat tulee "vähän" jälkijättöisesti. Tosiaan myyntipäällikkö mainitsi mestaruushumussa, että kahden pelaajan korvaukset näkyisi nimen omaan tällä tilikaudella.

Syksyn ja joulun aikana tulee muutamassa erässä, eli ei näy tämän tilikauden kirjanpidossa, koska se menee poikki kesän aikana. Tosiaan taitaa Vesalaisen ja Joni Tuulolan NHL-soppareista tullu jo rahat.

 

[Ralph]

Tosiaan taitaa Vesalaisen ja Joni Tuulolan NHL-soppareista tullu jo rahat.

Entä Lindgren ja Luukkonen?

 

[Rolf Paski]

Tänään oli yhtiökokouskutsu HäSa:ssa ensi keskiviikolle. Yhtiökokouksen materiaalit eli siis myös tilinpäätös, ovat tästä päivästä eteenpäin tutustuttavissa Kerhon toimistolla. Itse olen reissun päällä, kuka ehtii käymään tutkimassa?

 

[fezr0]

Tänään oli yhtiökokouskutsu HäSa:ssa ensi keskiviikolle. Yhtiökokouksen materiaalit eli siis myös tilinpäätös, ovat tästä päivästä eteenpäin tutustuttavissa Kerhon toimistolla. Itse olen reissun päällä, kuka ehtii käymään tutkimassa?

Kerhon toimiston mukaan kutsu pitäisi tulla myös spostiin, onko muille tullut?

 

[vastaantulija]

Kerhon toimiston mukaan kutsu pitäisi tulla myös spostiin, onko muille tullut?

Ei ole ainakaan tänne tullut vielä

 

[Ikävänkantaja]

Ei ole ainakaan tänne tullut vielä

Eikä tännekään vielä. Tai ei ainakaan puolenpäivän aikaan ollut tullut.

 

[BlackWolf]

Kukaan ei ole kerennyt toimistolle tietoja katsomaan? Outoa on jos ei Hämeen Sanomatkaan tee hommiaan ja käy katsomassa.

 

[Jääkaappi]

HPK Liiga Oy yhtiökokouskutsu 2019 - Hämeenlinnan Pallokerho

Sähköpostillahan tätä ei enää nykyään tule.

 

[Squit]

Eikö kukaan muu kerennyt? Täytyykö lähteä täältä ulkomailta kattoo, Hä?

 

[fezr0]

HPK Liiga Oy yhtiökokouskutsu 2019 - Hämeenlinnan Pallokerho

Sähköpostillahan tätä ei enää nykyään tule.

Hmm merkillistä kun toimistolle päivittelen katuosoitteen nyt tässä n 1,5kk sitten niin tuolloin sanoivat että tulee nimenomaan sähköpostitse hpk.fi- osoitteesta kutsu.

 

[Wicci]

Käppäilin tossa torin laitaa pitkin ja törmäsin pienen pieneen laululintuun. Se huuteli ohimennessään lukua kolmesataakahdeksankymmentätuhatta. Oli oranssin värinen rinta linnulla, joten eiköhän se Kerhoon liity, oletin. Rohkenin vielä perään karjaista ja kysellä onko luku nimenomaan viivan alla vai maksetaanko siitä vielä veroja? Kuulemma tää jäi viivan alle kaiken jälkeen.

Oliko se vaan unta tai lintu kännissä? En tiedä mutta näin kävi.

 

[vastaantulija]

Oliko se vaan unta tai lintu kännissä?

Tavilla juhlat jatkuu vielä?

Kivaa laulua se ainakin lauleli.

 

[Squit]

Tässä viesti jonka kirjoitin talousketjuun:

Kerholla päälle 443 tonnin voitto. Ihmeen vaisu, luulen että siellä on maksettu velkoja taas pois aika paljon, aivan kuin viime kerralla. Tämän perustan siihen, että vuodenvaihteessa oli Kerho antanut signaalia, että siitä eteen päin kaikki on plussaa. Lisäksi Kerho rakentaa jenginsä sillä perusteella, että tulee nolla tulos jos jengi jää pleijareita ulkona. Lisäksi oli tullut myös NHL-korvauksia ja yleisökeskiarvo monta sataa yli budjetoidun.

Ohessa linkki uutiseen, mutta kokonaisuudessaan se on maksumuurin takana: https://www.hameensanomat.fi/kanta-...ikevoitto-lahes-puoli-miljoonaa-euroa-774433/

Tietääkö joku paremmin, että mihin siellä on taas rahaa mennyt? Vai täytyykö heittää Toivanen vihtuun?

 

[vastaantulija]

Tietääkö joku paremmin, että mihin siellä on taas rahaa mennyt? Vai täytyykö heittää Toivanen vihtuun?

Organisaatiota on vahvistettu (ja kuluja nostettu) Toivolan palkkauksella ja kyllähän nämä Luceniuksen, Tavin ja Kannisen hankinnat näkyy väkisin jossakin, mutta mestaruuden siemeniähän nämä lopulta oli.

En pääse lukemaan tuota juttua, mutta esimerkiksi tuo yleisömäärä sellaisenaan vähän monitahoinen juttu ja pudotuspeleistähän lipputulot ei kaikki tule itselle, vaikka mestari eniten kuittaa yhteisestä osuudesta. Sitä en nyt muista, että onko ilmoitettu mille tilikausille niitä vuoden takaisia NHL-korvauksia tippuilee ja oliko niitä joku jo edellisen kauden tappiota pienentämässä. Nämä Almarit, Larmit ja Tuulolat tulee varmaankin kuitenkin vasta myöhemmin? Sitten on jo aiemmin ilmoitettu siitä 100k investoinnista niihin led-tauluihin, mikä on varmaan repäisty tästä tuloksesta, ja mahdollistahan on se velkojen ylimääräinen lyhentäminen. Uskoisin, että hyvin onnistunut kausi tämä taloudellisesti kuitenkin oli.

 

[Rolf Paski]

Tässä viesti jonka kirjoitin talousketjuun:



Tietääkö joku paremmin, että mihin siellä on taas rahaa mennyt? Vai täytyykö heittää Toivanen vihtuun?

Sen verran kommentoin tuohon, että velkojen maksu ei vaikuta tulokseen, muuta kuin korkokulujen pienentyessä.

HäSa:n jutusta poimittua:

• Kaikki palkat 300k suuremmat kuin edellisenä kautena (mm. urheilujohtaja ja bonukset?)
• Hyvästä tuloksesta on maksettu myös suurempi määrä veroja 61k
• Charter-koneet x 5 Ouluun (joista taitaa kuitenkin 2 mennä jo uudelle tilikaudelle)

Sitten ihan spekulaationa: koska tilikauden loppumisen aikaan Kerholla oli poikkeuksellisen paljon tuloja ja menoja, niin niitä on "suunnitteltu" mille tilikaudelle niitä kirjaillaan tuloksen tasaamisen ja verosuunnittelun osalta? Toisaalta HäSan jutusta: " koska kausi jatkui poikkeuksellisesti yli tilikauden, tilipäätökseen jäi kutakuinkin yhtä paljon lyhytaikaisia velkoja ja saatavia.", joten tuskin tuossa mitään merkittävästi tulokseen vaikuttavaa ole...

 

[Jääkaappi]

https://www.hameensanomat.fi/kanta-...ikevoitto-lahes-puoli-miljoonaa-euroa-774433/

Hämeen Sanomissa juttua aiheesta.

 

[Squit]

Tosiaan juu onhan tuo Toivolakin tullut kuvioihin ja sitten ne Led-taulut sun muut. Toki pelaajiakin tuli, mutta ei se muistaakseni niin hirveästi enempää maksanut jos muistan oikein Toivolan haastattelusta kauden jälkeen. NHL-korvauksia siis pitäisi tulla koko potti Vesalaisesta ja aika paljon Tuulolasta ainakin ja pelkästään nuo pitäisi olla suuri osa tuosta voitosta. Puolivälierästä eteenpäin siis tulot menee yhteiseen pottiin ja sitten ne jaetaan parhaiden mukaan, mutta eikös tuossa Kerho voita? Hyvin oli porukkaa rinkulalla, mutta luulisi Oulussa, Tampereella ja Helsingissä olleen enemmän porukkaa.

 

[banaaninviljelijä]

https://www.hameensanomat.fi/kanta-...ikevoitto-lahes-puoli-miljoonaa-euroa-774433/

Hämeen Sanomissa juttua aiheesta.

Vain tilaajille....

 

[vastaantulija]

Puolivälierästä eteenpäin siis tulot menee yhteiseen pottiin ja sitten ne jaetaan parhaiden mukaan, mutta eikös tuossa Kerho voita?

Nyt saa joku korjata jos tämä asia on muuttunut, mutta oisko se niin, että välierien, finaalien ja pronssiottelun lipputulot jaetaan kaikkien liigajoukkueiden kesken, ja mestarin osuus tuosta potista on n. 25%

Kyllähän Kerho siis siinä tapauksessa voittanee, jos ihan puhtaasti lipputuloja syynätään. Kerholla oli välieristä alkaen 6 kotipeliä, eli niiden tuotto täysimääräisenä vs. 20 ottelun tuotosta 25%, missä Hämeenlinnan pelien lisäksi mukana 4 peliä Tampereella, 3 peliä Helsingissä ja 7 peliä Oulussa.

Vaikea laskea, mutta sanoisin, että kyllä se plussalle jää.

 

[vastaantulija]

Kaikki palkat 300k suuremmat kuin edellisenä kautena (mm. urheilujohtaja ja bonukset?)

Eikös tilikausi loppunut huhtikuun loppuun? Jos on näin, mestaruusrahat eivät liene mukana.

Mitenköhän noi nyt sitten oikeesti menee. En tunne kyllä lainsäädäntöä asiaan liittyen, että miten noita tuloja ja menoja on mahdollista kirjata millekin tilikaudelle.

Jos tuota suurempaa palkkapottia miettii, niin onhan tuossa nyt mielestäni ihan selkeitä selittäviä eroja muutenkin

17-18
- Mikko Lehtosen sopimuksen purku (tuliko säästöä?)
- Backmanin sopimuksen purku (tuliko säästöä?)
- Palve, Vesalainen ja Keränen lihoiksi kesken kauden
+ Viitaluoma tuli sisään ja lyhyellä kokeilulla kävi Morin
+ Santala ja Vincour Spenglerissä

18-19
- Porselandin sopimuksen purku (tuliko säästöä?)
+ Lahden, Viitaluoman ja Brejcakin palkat suureksi osaksi hukkaan (iso summa)
+ Lisähankintoja kesken kauden (Lucenius, Reijola, Tavi, Kanninen)
+ Toivola

 

[J.Petke]

Paljos semmonen jokerityylinen projektorilaitteisto maksais? Tois kivan lisän alkushowhun ja mainoksiin. Siinä jos Almarin NHL-rahoilla saataisi laitteisto, niin jäätäisiin melkein voitolle.

 

[Jääkaappi]

+ Lahden, Viitaluoman ja Brejcakin palkat suureksi osaksi hukkaan (iso summa)

Lahden ja Viitaluoman palkoista onkin ollut verotietojen perusteella juttua mutta paljonko Brejcak tienasi?

 

[Squit]

Nyt saa joku korjata jos tämä asia on muuttunut, mutta oisko se niin, että välierien, finaalien ja pronssiottelun lipputulot jaetaan kaikkien liigajoukkueiden kesken, ja mestarin osuus tuosta potista on n. 25%

Kyllähän Kerho siis siinä tapauksessa voittanee, jos ihan puhtaasti lipputuloja syynätään. Kerholla oli välieristä alkaen 6 kotipeliä, eli niiden tuotto täysimääräisenä vs. 20 ottelun tuotosta 25%, missä Hämeenlinnan pelien lisäksi mukana 4 peliä Tampereella, 3 peliä Helsingissä ja 7 peliä Oulussa.

Vaikea laskea, mutta sanoisin, että kyllä se plussalle jää.

Nopeasti laskettuna Kerholla semeissä ja finaaleissa 29.978 katsojaa ja yhteensä semeissä, finaaleissa ja pronssimatsissa olisi ollut 118.010 katsojaa, eli Kerhon osuus olisi ollut 25,4%. Jostain luin, että mestari saisi 23% osuuden mikä tarkoittaisi sitä että Kerho olisi hiukan tappiolle jäänyt 2.360 katsojan verran.