HPK:n taloudellinen tilanne

[Ikävänkantaja]

Jatkiksen verkkolehti on julkaissut vertailun joukkueiden tämän kauden budjeteista: Kerho on 1,75 miljoonalla eurolla sijalla 12, perässään vain KooKoo, Sport ja Jukurit. Vaikka raha ei - onneksi, kuten viime kausi täydellisesti osoitti - ole Liigassa menestymisen ehto tai mittari, olisi hienoa, jos Kerhon pelaajabudjetti kyettäisiin ihan uskottavuussyistä hilaamaan lähivuosina sarjan puolivälin paikkeille, noin pariin miljoonaan.

Toisaalta nämähän ovat nimensä mukaisesti vain talousarvioita, eli reagointivaraa lienee kuitenkin.

JYPin pelaajabudjettiin tuli roimaa laskua, HIFK lähtee kauteen kalleimmalla joukkueella

Liiga on julkaissut seurojen pelaajabudjetit alkavalle kaudelle. Voimasuhteissa on selviä muutoksia viime kauteen, kun esimerkiksi JYPin pelaajabudjetti laskee puolella miljoonalla eurolla.

www.jatkoaika.com

 

[Musta_Kyy]

HPK saa komean kasan kahisevaa Pohjois-Amerikasta: ”Olemme budjetoineet varovaisesti näitä rahoja tähän kauteen”

HPK saa suomalaisseuroista eniten NHL:n kasvattajakorvauksia.

www.iltalehti.fi

Tästä Iltalehden jutusta voi vain tykätä.

Jaa, mä en tykkää Palveesta saadusta korvauksesta. Tepsi tainnu kusta silmään pahasti, kun osti miehen. Jos tämä siis pitää paikkansa. Palve pelasi kuitenkin lähes kaksi kautta Kerhossa ja Pendo siihen pakettiin on kehitystyön tehnyt.

 

[Heitinga]

Jaa, mä en tykkää Palveesta saadusta korvauksesta. Tepsi tainnu kusta silmään pahasti, kun osti miehen. Jos tämä siis pitää paikkansa. Palve pelasi kuitenkin lähes kaksi kautta Kerhossa ja Pendo siihen pakettiin on kehitystyön tehnyt.

Oma epäilys/toivomus osuu siihen että eiköhän tuo asia ole jotenkin Palveen kohdalla sovittu. Joko niin että TPS maksoi miehestä tuolloin hieman enemmän tai niin että mahdollisen NHL-sopimuksen myötä TPS tilittää vielä jotain extraa.

 

[Santsu]

Jaa, mä en tykkää Palveesta saadusta korvauksesta. Tepsi tainnu kusta silmään pahasti, kun osti miehen. Jos tämä siis pitää paikkansa. Palve pelasi kuitenkin lähes kaksi kautta Kerhossa ja Pendo siihen pakettiin on kehitystyön tehnyt.

Jaa TPS:n nykyjohto kusemassa linssiin. Ei kai nyt sentään :D

 

[puuha-pete]

Oliko jossain koottu Kerhon pelaajien verotietoja?

 

[Controller]

Tässä ovat SM-liigapelaajien tulot – HIFK:n ruotsalaistähti nosti mojovimman summan

Yhteensä 18 SM-liigapelaajaa nosti vuonna 2018 palkkaa yli 150 000 euroa.

www.iltalehti.fi

Olkaa hyvä !

 

[JasonMiller]

Tässä ovat SM-liigapelaajien tulot – HIFK:n ruotsalaistähti nosti mojovimman summan

Yhteensä 18 SM-liigapelaajaa nosti vuonna 2018 palkkaa yli 150 000 euroa.

www.iltalehti.fi

Olkaa hyvä !

Melkein talkoilla pelasivat jätkät mestaruuden - Puustiselle voisi kerätä kolehdin!

 

[Ikävänkantaja]

Melkein talkoilla pelasivat jätkät mestaruuden - Puustiselle voisi kerätä kolehdin!

Mestaruus "karkkirahoilla" ja Pendon viiden euron pääomatuloilla Tepsin, Tapparan ja Kärppien överiresursseja vastaan oli yksi maailmanhistorian suurimmista urheilun voitoista. HEJA HEJA KERHO!

 

[clayman]

Tässä ovat SM-liigapelaajien tulot – HIFK:n ruotsalaistähti nosti mojovimman summan

Yhteensä 18 SM-liigapelaajaa nosti vuonna 2018 palkkaa yli 150 000 euroa.

www.iltalehti.fi

Olkaa hyvä !

Rautiainen tienasi 100k Ilveksessä. Hyvä pelaaja, mutta onko oikeasti tuon rahan arvoinen? Kerho ei ikinä maksaisi vastaavaa summaa.

 

[vastaantulija]

Rautiainen tienasi 100k Ilveksessä. Hyvä pelaaja, mutta onko oikeasti tuon rahan arvoinen?

Vaikea sanoa, mikä kenenkin täsmällinen arvo on. Palkat on aina kuitenkin suhteessa palkanmaksajan maksukykyyn ja toisaalta rooliin joukkueessa. Ipa on budjeteissa kuitenkin Kerhon edellä päälle 2 miljoonan jengien joukossa. En tiedä koska soppari on viimeksi uusittu, mutta tilastojen valossa Rautiainen lähti viime kauteen 45 pisteen ja 19 maalin miehenä, ja vielä A rinnassa. Myös sitoutuminen näkyy varmasti jonkin verran palkassa ja Rautiainenhan pelaa jo kuudetta kautta Ipassa.

Kerho ei ikinä maksaisi vastaavaa summaa.

Loppukaneettina tietysti todettakoon, että siksi kai Kerho on hallitseva mestari ja Ilves, noh, yleisesti aika sympaattinen jengi..

 

[Jerry100]

Puustinen 8 tonnia... Turunen 50 tuhatta...
Innala.. Kerho todella näytti mitä on kunnon "hinta - laatusuhde"

 

[clayman]

Vaikea sanoa, mikä kenenkin täsmällinen arvo on. Palkat on aina kuitenkin suhteessa palkanmaksajan maksukykyyn ja toisaalta rooliin joukkueessa. Ipa on budjeteissa kuitenkin Kerhon edellä päälle 2 miljoonan jengien joukossa. En tiedä koska soppari on viimeksi uusittu, mutta tilastojen valossa Rautiainen lähti viime kauteen 45 pisteen ja 19 maalin miehenä, ja vielä A rinnassa. Myös sitoutuminen näkyy varmasti jonkin verran palkassa ja Rautiainenhan pelaa jo kuudetta kautta Ipassa.

Ei ole sen suuremmin tullut seurattua Rautiaisen otteita, muuten kuin Ilveksen pelatessa Kerhoa vastaan. Ihan hyvin tehoilee välillä.

Voisi kaiketi verrata Paajaseen, jolla oli suhteellisen suuri palkka siihen nähden, ettei ollut varsinaisesti pistetehtailija. Sitoutuminen siinäkin painanut sekä arvo joukkueelle. Kerhon maksukykyyn suhteutettuna, Otolla oli kova palkka.

 

[Anthero]

Nämä kiekkoilijoiden palkkatiedot ovat aina hyvin hankalasti tulkittavia johtuen juurikin tuosta rahastoinnista ja toisaalta siitä että tässä on ainoastaan toissa kauden lopun ja viime kauden alkupuoliskon liksa tarkastelussa. Esim. Puustinen tuli Liiga-miehistöön vasta viime kaudeksi pelattuaan aiemmin junnuissa.

 

[Benkku]

Lukan palkka muuten yli 100k mitäköhän liksaa saa tällä hetkellä.

 

[TJ MACKEY]

Tästä sen hyvin huomaa kuinka tekemätön paikka Kerholla on, kun nämä Paajaset ja Turuset miettivät jatkoa. Molemmat tienaavat varmasti tuplasti suurempaa tiliä Stadissa. Enkä ihmettele, miksi pelaajat lähtevät.

On häkellyttävän pieniä palkkoja, kun ykköspyssyksi kaavaailtu Nenonen vetää reilusti alle satasella. Jotta Kerho pystyisi jatkossa toimimaan parempana palkan maksajana, liikevaihtoa olisi tavalla tai toisella saatava systemaattisesti kasvatettua.

 

[Neely]

Lukan palkka muuten yli 100k mitäköhän liksaa saa tällä hetkellä.

Voihan se olla sitä edelleen. Toki Supercell-miesten joukkue osallistunee palkkatalkoisiin.

 

[vastaantulija]

Jotta Kerho pystyisi jatkossa toimimaan parempana palkan maksajana, liikevaihtoa olisi tavalla tai toisella saatava systemaattisesti kasvatettua.

Näin, siinähän se kasvun mahdollisuus on. Muuten ollaan aina tässä tilanteessa, että menestys vaatii lukuisia samanaikaisia breikkejä ja näitä uralla laskusuunnassa olevien uusien mahdollisuuksien lunastamisia. Saattaa sinne rosteriin aina muutama ukko mahtua, joille maksetaan vähän kilpailukykyisempää palkkaa, mutta silloin täytyy olla aina jossain päin rosteria selviä alennuskorista vetoja, että kokonaisuus vastaa budjettia.

Näin se vaan on. Toisaalta, helvetin paljon mieluummin mä tätä olen seurannut kymmeniä vuosia, kuin jatkuvaa alisuorittamista isolla budjetilla. Aika vähissä ne selvästi odotuksiin nähden pettäneet kaudet kuitenkin on tässä liigataipaleemme varrella.

 

[puuha-pete]

Cornett 48 000€. Olen mykistynyt.

Kunyk veti jo viime kaudella yli 100 k, mitähän nyt?

 

[BlackWolf]

Vähän on taas vääristynyttä toi verotietojen lueskelu. Rautiainen on Liigassa 30-40 pinnan pelaaja, eli mahtuu 15 joukkueessa aina sinne 1-2 kenttään ja tehoja on ns. pakko tulla. Kun Liigan keskipalkka on siellä 80 000€ korvilla, niin kyllä se tarkoittaa, että tuo 100 000€ on varsin liki totuutta tuon tason pelaajasta. Kerholla on varmasti ollut aika paljon rahastointeja kyseessä, eli noista oikeista summista on hankala sanoa. Mutta ei nyt Lindgren ollut niin kummonen pelaaja ennen viimekautta, että se saisi 82 000€ tätä ihmettelisin enemmän kuin Rautiaista. Toki Lindgrenistä ne rahat tiesi, että tulee takaisin, mutta kuitenkin. Nessu on varmasti maksanut enemmän kuin 70 000€ jne.

Laskin noi kaikki yhteen, kun kukaan ei näyttänyt aiemmin sitä tehneen.
1 189 952€ (selkeyden vuoksi rikon suomenkielen kirjoitussääntöjä)

Taisi olla Liigan kaikkien aikojen halvin joukkue, uskotteko oikeasti? Eli tuosta ei puutu tonnia, vaan puuttuu hieman laskukaavasta riippuen aika monta sataa tonnia. Toki jos HPK ilmoittaa pelaajabudjettinsa niin, että se sisältää kaikki työnantajamaksut (epäilen), niin 1,5 kertoimella tosta tulisi aika liki 1,8miljoonaa. Tästä syystä en tykää tästä tavasta miten näistä vedetään aika suoraan noita lukuja, toki itsekkin sorrun siihen, mutta yritän sentään muistaa, että totuus nyt ei vaan ihan ole toi.

Edit. laskin vielä Jukurien pelaajien samat summat. Pitäisi antaa vähän osviittaa asiasta.
1 084 535

Budjetit oli HPK 1,75M ja Jukurit 1,5M ja kauden hankintojen myötähän Kerholla taisi olla toteuma liki 2M. Toki kevään hankinnat ei tuossa verotuksessa näy.

 

[Musta_Kyy]

Nämä kiekkoilijoiden palkkatiedot ovat aina hyvin hankalasti tulkittavia johtuen juurikin tuosta rahastoinnista ja toisaalta siitä että tässä on ainoastaan toissa kauden lopun ja viime kauden alkupuoliskon liksa tarkastelussa. Esim. Puustinen tuli Liiga-miehistöön vasta viime kaudeksi pelattuaan aiemmin junnuissa.

Cornett 48 000€. Olen mykistynyt.

Juu, ei noista kyllä suoraa voi päätellä. Rahastoida voi IL:n mukaan max puolet ja max 100000€. Ja kai 10% voi ajatella perusvähennykset vähintään (pakolliset eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut sekä tulonhankkimisvähennys). Elikkäs edellä mainitulla matematiikalla:
- 10k€ verotiedoissa verotettavaa ansiotulosta lienee ~11k€ - 22k€ ansiotuloa bruttona kalenterivuodessa
- 100k€ verotiedoissa verotettavaa ansiotulosta lienee ~111k€ - 211k€ ansiotuloa bruttona kalenterivuodessa
- 200k€ verotiedoissa verotettavaa ansiotulosta lienee ~222k€ - 322k€ ansiotuloa bruttona kalenterivuodessa

Elikkäs Cornetin verotettava ansiotulo on 48k€. Sopimus julkaistiin huhtikuun lopussa, olisiko toukokuussa tullut joten onko palkka sitten ollut 8/12 vai 7/12 vai miltä osalta vuotta 2018? Jos vaikka seitsemältä kuulta eikä yhtään rahastointia, (tekeekö ulkkarit edes niitä,) sovitaan ettei Cornet ole rahastoinut mitään, niin verokalenterisumma vastaa: (48k€/0.9) /(7/12) ~ 91k€ vuosipalkkaa. Miten tähän lukuun vaikuttaa se, että vuoden 2018 alkuvuosi on tienattu Norjassa jääkiekkoa pelaamalla, en osaa sanoa, kun en ole kummempi veroasiantuntija.

No, Turunen. 50k€ verotettavaa ansiotuloista. Jos ei rahastoinut mitään, tienasi 50k€/0.9~56k€, jos taas maksimin, niin 56k€+56k€ eli 112k€. Kumpikaan ei liene totuus, mutta haitari on aika suuri ja riippunee paljon pelaajan elämäntilanteesta (ikä, uran suunta, yms), älykkyydestä, saadusta infosta ja taustasta sekä monesta muusta asiasta mikä ei tule mieleen juuri nyt.

Ei ole helppoa ja huono uutisointi sekä huono artikulointi nettifoorumilla saa nämä vielä vaikeammiksi asioiksi ymmärtää. Mutta jotenkin noin minä tämän palkka-asian näen.

 

[Ikävänkantaja]

Cornett 48 000€. Olen mykistynyt.

Kunyk veti jo viime kaudella yli 100 k, mitähän nyt?

Luultavasti jotain Lahden Jaska -tason 120-130 t. eur. Aivan asiallinen liksa ykkössenalle.

 

[BlackWolf]

Elikkäs Cornetin verotettava ansiotulo on 48k€. Sopimus julkaistiin huhtikuun lopussa, olisiko toukokuussa tullut joten onko palkka sitten ollut 8/12 vai 7/12 vai miltä osalta vuotta 2018? Jos vaikka seitsemältä kuulta eikä yhtään rahastointia, (tekeekö ulkkarit edes niitä,) sovitaan ettei Cornet ole rahastoinut mitään, niin verokalenterisumma vastaa: (48k€/0.9) /(7/12) ~ 91k€ vuosipalkkaa. Miten tähän lukuun vaikuttaa se, että vuoden 2018 alkuvuosi on tienattu Norjassa jääkiekkoa pelaamalla, en osaa sanoa, kun en ole kummempi veroasiantuntija.

Norjassa tienattu palkka verotetaan Norjassa, se ei näy Suomen verottajalle, eikä edes kuulu sille, eli mielestäni aika liki olet laskenut tuon. Ja käsittääkseni rahastoinnit on mahdollisia myös ulkkareille sitä ei (käsittääkseni) mikään estä, siihen en osaa ottaa kantaa onko joku niistä tehnyt niin.

 

[Musta_Kyy]

Norjassa tienattu palkka verotetaan Norjassa, se ei näy Suomen verottajalle, eikä edes kuulu sille, eli mielestäni aika liki olet laskenut tuon. Ja käsittääkseni rahastoinnit on mahdollisia myös ulkkareille sitä ei (käsittääkseni) mikään estä, siihen en osaa ottaa kantaa onko joku niistä tehnyt niin.

Juu, näin sen näen minäkin.

Sinänsähän Cornetin palkka on suhteessa järkevä Tuulolan ja Lindgrenin palkkoihin. Ja ne taas ovat järkevät, vaikka ja koska kyseessä nuoret pelaajat. Mutta heistä oli vahvasti odotettavissa NHL-korvaukset, joten oli oikein järkevää maksaa kunnon palkkaa jotta saa (tai saa pidettyä) pelaajan, jonka palkan saa sitten aikanaan takaisin. Tätä lisää, kiitos.

 

[Jääkaappi]

HPK Liiga on päässyt veloistaan – Seuran kaikki tulot ovat kasvaneet, vaikka mestaruutta ei lähdetty ulosmittaamaan

Seuran tulot ovat kasvaneet viidenneksen viime kaudesta.

www.hameensanomat.fi

"HPK Liiga on käytännössä velaton yhtiö. Seura teki mestaruusvuodelta hyvän taloudellisen tuloksen, mutta sen talous on kehittynyt hyvin myös tänä vuonna.

– Kun kaudesta on marraskuun lopulla kulunut koko lailla puolet, myynti on ollut 20 prosenttia viimevuotista suurempi, kertoo HPK Liigan toimitusjohtaja Antti Toivanen.

Playoff-pelejä ei budjetissa

Seura aikoo tehdä kuluvalta kaudelta 300 000 euroa voitollisen tuloksen, vaikka edustusjoukkue ei pääsikään playoff-peleihin."

Koko juttua ei ilman tunnuksia pääse lukemaan, mutta siinä kaiketi ne oleellisimmat.

 

[BlackWolf]

Iso kiitos Antti Toivaselle, sekä muulle poppoolle siellä jotka tekee sitä likaista ja näkymätöntä duunia taustalla! Sekä toki hallitukselle, jotka tätä laivaa ohjaa ja sen kipparin on valinnut. Erityiskiitokset niille henkilöille, jotka oli julkisen annin taustalla, minä uskon ja näen, että sieltä on lähtenyt tämä nykyinen suuntaus.