Tuotteelle luodaan brändi. Sen myötä on tarkoituks muoda mielikuvia tuotteeseen liittyen.En nyt oikein tiedä miten suhtautua tähän keskusteluun "tuotteesta" ja "laajennetusta tuotteesta". Eiks se nyt kuitenkin ole niin että elämys- ja viihdebisneksessä se on se brändi itsessään ole kokonaisuudessaan tuote, ja mitä ajatuksia se herättää. Jos se miellyttää, niin sitä seurataan ja silloin kukkaronnyöritkin aukeavat. En ole ihan varma että kovasti haukutut lehtimiehet negatiivisine juttuineen ovat väärässä, ottaen huomioon missä nyt ollaan?
Missähän kohtaa kukaan on tällaista väittänyt? Mielelläni lukisin mihin tällä viitataan.Tuntuu oudolta että "tuotteesta" nauttiminen olisi rajattu vain niille jotka jaksaa kammeta itsensä talvipakkasella sinne purkuvalmiiseen kaarihalliin. Varmaan täälläkin on jokunen, joka makselee ihan mielellään satasia kaudessa että voi seurata NHL tai Valioliigan joukkuetta maksukanavilta, ilman että on käynyt Tukholmaan pidemmällä haistelemassa maailman tuulia.
Mihinköhän tälläkin viitataan? Missä kohtaa on puhuttu taktisista hienouksista?Suurin osa hallin asiakkaista on siellä kuitenkin tunnelman takia ilman että ymmärtävät liikaa taktisista tai aina edes pelillisistä hienouksista
Markkinoiko Kerho itseään lounaslistalla? Eipä taida.Ja niin kauan kuin mikään tuote markkinoi itseään jollain vitun lounaslistoilla, on ihan turha odottaa minkäänlaista ryhdistäytymistä muuallakaan. Jos sieltä ei nyt lähde ne tutun tutut, lapset ja saunakaverit niin se on hyvää yötä ja lueskellaan niitä Vexin kirjoja ja muistellaan kyynel silmässä menneitä. Onhan meillä jumalauta hienot muistot.
Näin.Eiköhän se Kärppienkin olisi, ihan varmuuden vuoksi.
**************************
Yhtenä isona ajatuksena itselläni on vielä se, että keiden tekemisistä näissä asioissa puhutaan, kun puhutaan "toimistosta"? Lopulta siellä on melko pieni osa tekijöistä niitä, jotka suoraan pystyvät vaikuttamaan joukkueen tekemiseen. Toki tietyt henkilöt kasaa sen ryhmän ja sille valmennuksen ja ovat sitä kautta siinä aiheessa kiinni. Niillä muilla taas ei ole osaa eikä arpaa siihen peliin ja heidän hommansa on saada nämä muut, liittyvät asiat tuottamaan ja kehittää jatkuvasti.
Ja ne lounaslistat pitää julkaista. Jumalauta, jos ollaan ruokabisneksessä, niin siitä puolesta pitäisi julkaista paljon muutakin.
Kuka on nähnyt tämän lounaslistan mainostamisen "raskaaksi" tahi "naurettavaksi"? Lopeta nyt hyvä mies jo tuo paskan jauhaminen ja mutkien suoriksi vetely.Näin.
Halutaan muuta tuottavaa toimintaa, mutta sellaisen mainostaminen Kerhon kanavilla nähdään liian raskaaksi tai naurettavaksi. En vaan ymmärrä tuota ajatusta.
Kenenköhän suuhun tässä on sanoja laitettu?Kuka on nähnyt tämän lounaslistan mainostamisen "raskaaksi" tahi "naurettavaksi"? Lopeta nyt hyvä mies jo tuo paskan jauhaminen ja mutkien suoriksi vetely.
Ymmärrät varmasti mistä tuo lounaslistasta "vitsailu" johtuu jos viitsisit edes hetken ajatuksen kanssa asiaa pohtia, sen sijaan, että laitat sanoja muiden suuhun.
Kerro toki, jos on parempaa tietoa.Kenenköhän suuhun tässä on sanoja laitettu?
Eli sulla ei hajuakaan. Eipä yllätä.Kerro toki, jos on parempaa tietoa.
Jos turskaa tulee viime kaudesta 800000€ ja jos edelliset 3 kautta ovat olleet tappiollisia(en ole seurannut, että ovatko saaneet kasvattajarahaa NHL:stä :-)), niin olisikohan tappioiden määrä yhteensä edellisiltä kausilta 1.5M€, joten jos suurin osa kuluista on katettu lainoilla tms , niin voisi kuvitella että sitä on 1-2 M€?Paljonko Kerholla on velkaa tällä hetkellä?
Varmaan kannattaisi perehtyä faktoihin ennen kuin alkaa huutelemaan mututuntumalla niitä ja näitä.Jos turskaa tulee viime kaudesta 800000€ ja jos edelliset 3 kautta ovat olleet tappiollisia(en ole seurannut, että ovatko saaneet kasvattajarahaa NHL:stä :-)), niin olisikohan tappioiden määrä yhteensä edellisiltä kausilta 1.5M€, joten jos suurin osa kuluista on katettu lainoilla tms , niin voisi kuvitella että sitä on 1-2 M€?
Juu, toki näin, mutta tuohan on vaan hyvin varovainen arvio velasta. Ikävä tilanne. Olen ollut seuraamassa aika monen seuran talousvaikeuksia ja niistä seuranneita konkursseja.Varmaan kannattaisi perehtyä faktoihin ennen kuin alkaa huutelemaan mututuntumalla niitä ja näitä.
Jos turskaa tulee viime kaudesta 800000€ ja jos edelliset 3 kautta ovat olleet tappiollisia(en ole seurannut, että ovatko saaneet kasvattajarahaa NHL:stä :-)), niin olisikohan tappioiden määrä yhteensä edellisiltä kausilta 1.5M€, joten jos suurin osa kuluista on katettu lainoilla tms , niin voisi kuvitella että sitä on 1-2 M€?
No mitäs ihmettä tuolla sitten on taustalla, koska eihän viime kauden tappion pitäisi suistaa seuraa konkurssiin? Toki ikäväähän tuo on ja urheiluun kuuluu voitot ja tappiot.No et näköjään ole seurannut.
21-22 voittoa 350k€
20-21 tappiota 80k€
19-20 voittoa 250k€
18-19 voittoa 450k€
Mestaruuden jälkeen seura oli käytännössä velaton.
No mitäs ihmettä tuolla sitten on taustalla, koska eihän viime kauden tappion pitäisi suistaa seuraa konkurssiin? Toki ikäväähän tuo on ja urheiluun kuuluu voitot ja tappiot.
IS:n toimittajan jutusta voisi päätellä niin. Tokihan huonot uutiset myyvät paremmin kuin hyvät.No kuka on väittänyt, että Kerho on suistumassa konkurssiin?
Seuran johto on ilmaissut jo, että seura kestää tämän tappiollisen kauden. Toista samanlaista ei saisi tulla, tietenkään.No mitäs ihmettä tuolla sitten on taustalla, koska eihän viime kauden tappion pitäisi suistaa seuraa konkurssiin? Toki ikäväähän tuo on ja urheiluun kuuluu voitot ja tappiot.
IS:n toimittajan jutusta voisi päätellä niin. Tokihan huonot uutiset myyvät paremmin kuin hyvät.
Naulan kantaan!No hänkään tuskin oli kovin paljoa jaksanut perehtyä seuran talouslukuihin. pl. tämä tilikausi. Karultahan se näyttää lyhyellä aikavälillä, mutta pidemmällä ei niinkään. Siitä ei toki niin hyvää juttua olisi saanut aikaiseksi.
Tietysti ihmiset haluavat suosikkinsa voittavan, mutta ihan samalla tavalla he haluavat myös viihtyä ottelutapahtumassa. Ei etenkään satunnaiskatsojat tule hallilla uudestaan ja uudestaan, jos kaikki muu on enemmän tai vähemmän perseestä.Tuote on joukkue/peli. Otteet vaikuttavat eniten, koska vaikka olisi kuinka hyvää ruokaa, juomaa ja muuta viihdettä tarjolla, ihmiset haluavat nähdä oman joukkueen menestyvän. Viihdyttävää ja voittavaa kiekkoa. Muutenhan voi mennä kavereiden kanssa syömään ja juomaan ravintolaan. Jos halutaan samalla urheiluviihdettä, niin mennään sports-baariin.
Mikälie ajatuskatkos ja jäänyt juttu kesken tai leikkaamatta pois. Mutta yhtä kaikki, vaikka resurssit ovat täysin erilaiset, niin voi HPK silti ottaa Ilvekseltä mallia ja oppia monessa asiassa.Niin päin mitä?
Tästä kaikesta samaa mieltä, enkä tosiaan ole muuta missään kohtaa väittänytkään.Tietysti ihmiset haluavat suosikkinsa voittavan, mutta ihan samalla tavalla he haluavat myös viihtyä ottelutapahtumassa. Ei etenkään satunnaiskatsojat tule hallilla uudestaan ja uudestaan, jos kaikki muu on enemmän tai vähemmän perseestä.
- Oheistoimintaan / -tarjontaan HPK pystyy tietenkin vaikuttamaan kaikkein eniten.
- Myös tunnelmaan seura pystyisi hieman vaikuttamaan, jos vihdoin ja viimen olisi halua tehdä se kannattajakatsomo päätyyn. Pelkkä katsomo ei toki takaa yhtään mitään, mutta yvä tunnelma tuo jo itsessään katsojia.
- Yksittäisen pelin tasoonhan ei taas pysty vaikuttamaan juuri mitenkään officelta käsin mitenkään. Siksi ottelutapahtuma on oltava sellainen, että jää hyvä fiilis vaikka peli ei juuri tänä iltana olisikan aivan priimaa ja turpaan tuli 0-3.
Mikälie ajatuskatkos ja jäänyt juttu kesken tai leikkaamatta pois. Mutta yhtä kaikki, vaikka resurssit ovat täysin erilaiset, niin voi HPK silti ottaa Ilvekseltä mallia ja oppia monessa asiassa.
Benchmarkataan ja katsotaan mikä toimii muilla, mitkä kaikki uudistukset ovat Kerhon resursseilla välitömästi mahdollisia ja hahmotellaan tulevaisuuden kehityskohteet.
Tästä tulikin jo kirjoitettua aiemmin ja on todella tärkeä aihe.Ja toki tuohon pelin tasoon liittyen täytyy vielä kerran nostaa esille myös Liigan viihdearvo noin yleisesti. Eihän näissä otteluissa nyt ihan liikaa satu ja tapahdu nykyään ja en tiedä riittääkö siinä mitkään sirkustemput katsomossa ja tapahtumassa, kun jukkarautakorven JYP lyö kiekon keskialueelta päätyyn noin sadannen kerran, kun pelataan vasta toista erää.
Maalipaikat ottelun loputtua 2-2.
Eikös seuran johto ilmoittanut, että varaa on vielä ottaa iskuja vastaan tälläkin kaudella?Seuran johto on ilmaissut jo, että seura kestää tämän tappiollisen kauden. Toista samanlaista ei saisi tulla, tietenkään.
Kuka vittu on sanonut että kerho on menossa konkurssiin? Joku Sasha Huttunen vai?No mitäs ihmettä tuolla sitten on taustalla, koska eihän viime kauden tappion pitäisi suistaa seuraa konkurssiin? Toki ikäväähän tuo on ja urheiluun kuuluu voitot ja tappiot.
Nyt en ole palstaveli @clayman haastamassa juuri sinua tai tekstiäsi, mutta tuohon taktisuuteen ja pelin viihdearvoon haluaisin tarttua.Yksi suurimpia uhkia jokaiselle seuralle on Liigan yleinen viihdearvo. Pelin ollessa liian taktista, puuttuu helposti tunne, eikä tosiaan tapahdu mitään erikoista. Asian korjaaminen onkin sitten laajemman porukan tehtävä.