Verkkolehden uusimmat jutut

HPK:n taloudellinen tilanne

  • 459 507
  • 1 656
M

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
clayman kirjoitti:
Olisiko palkkoihin vaikuttanut se, että nykyään maksetaan esim. ravintolahenkilökunnalle kesästäkin palkkaa? Tämä siis täysin mutuilua.
Laajenna klikkaamalla
Ihan relevantti pointti, vois olla tuosta muutama tullut päälukuun eikä palkkakulut silti paljon nousseet.
 
L

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Karu faktahan on kuitenkin se, että viimeisin vuosi meni Toivasen johdolla vituiksi ja sitä ei sitten varmaan koskaan saada tietää missä määrin Toivanen sai ohjausta hallitukselta. Yhtä kaikki vituiksi meni ja sitä myöden henkilöt ovat saaneet kantaa vastuutansa.

Jos ajattelee @Musta_Kyy esiin nostamaan listaa isoista vaikuttimista, niin en tiedä onko katsojatavoitekohdassa yhdistettynä lipputulot ja oheismyynnit, epäilisin että on. Sillä oletuksella jos mennään, niin liikevaihto olisi silti jäänyt merkittävästi esille nostamastani KalPasta, sekä kokonaisuutena että nousun osalta.

Iso työmaa on siellä myynnissä edessä.
 
P

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Läskisalo kirjoitti:
Jos ajattelee @Musta_Kyy esiin nostamaan listaa isoista vaikuttimista, niin en tiedä onko katsojatavoitekohdassa yhdistettynä lipputulot ja oheismyynnit, epäilisin että on. Sillä oletuksella jos mennään, niin liikevaihto olisi silti jäänyt merkittävästi esille nostamastani KalPasta, sekä kokonaisuutena että nousun osalta.
Laajenna klikkaamalla

Ainakin yleensä kun ilmoitettu yleisötavoitteet niin myös budjetoidut pääsylipputulot. HPK:lla oli tuo budjetoitu lipunhinta yksi sarjan pienimpiä. Eli todennäköisesti sen lisäksi että jäi tuosta tavoitteesta jossain kohti on valua ja porukkaa pääsee liikaa ilmaiseksi tai melkein ilmaiseksi.

Vaikka olisi päässyt yleisötavoitteeseen ja 10 joukkoon ei olisi kääntänyt kautta vielä plussalle, siinä sitä sitten ensikaudelle pohdittavaa miten minimoida riskejä.
 
W

Wicci

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh Penguins, Sudden Death (RIP)
-pasi- kirjoitti:
Ainakin yleensä kun ilmoitettu yleisötavoitteet niin myös budjetoidut pääsylipputulot. HPK:lla oli tuo budjetoitu lipunhinta yksi sarjan pienimpiä. Eli todennäköisesti sen lisäksi että jäi tuosta tavoitteesta jossain kohti on valua ja porukkaa pääsee liikaa ilmaiseksi tai melkein ilmaiseksi.

Vaikka olisi päässyt yleisötavoitteeseen ja 10 joukkoon ei olisi kääntänyt kautta vielä plussalle, siinä sitä sitten ensikaudelle pohdittavaa miten minimoida riskejä.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä.

Mutta mun mielestä ollaan tilanteessa missä lipputulot ei nyt ratkase sitä isoa kuvaa. Ollaan helvetisti perässä montaa muuta jengiä oheistuotoissa/oheistarjonnassa ja lipputulot on aina vähän niin ja näin. Niistä saa poimittua euron/pari pois mutta pääsääntöisesti ne menee "hyvässä linjassa" verrattuna muihin.
 
L

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
-pasi- kirjoitti:
Ainakin yleensä kun ilmoitettu yleisötavoitteet niin myös budjetoidut pääsylipputulot. HPK:lla oli tuo budjetoitu lipunhinta yksi sarjan pienimpiä. Eli todennäköisesti sen lisäksi että jäi tuosta tavoitteesta jossain kohti on valua ja porukkaa pääsee liikaa ilmaiseksi tai melkein ilmaiseksi.

Vaikka olisi päässyt yleisötavoitteeseen ja 10 joukkoon ei olisi kääntänyt kautta vielä plussalle, siinä sitä sitten ensikaudelle pohdittavaa miten minimoida riskejä.
Laajenna klikkaamalla
Niinhän se yleensä juu on, mietin vain tässä kontekstissa, että olisi ollut "selittelyn kannalta edukkaampaa" kertoa isompi summa, jossa yhdistettynä sekä varsinaiset lipputulot että keskimääräinen oheismyynti per asiakas. Toisaalta, olisihan se vähän lohdullisempi, jos tuossa olisi vain lipputulot. Toisaalta ei hetkauta isoa kuvaa suuntaan tai toiseen.
 
J

Jeskamareee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers & HPK
Tuus ny itte Rotta Huttunen selittää ja korjaileen sun tekstejäs!

Vaadin julkisen oikaisun asiasta.
 
B

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Tämäkin selvitys osoittaa sen, mistä täällä jotkut ovat paljon puhuneet.

HPK:lla on potentiaalia olla liigan mittakaavassa pysyvästi kärkipään seura. On ihan turhaa voivotella niiden "pikkuseura-" ja "pieni talousalue" -nyyhkytysten kanssa.

Vaan vaikka perustukset ovatkin kohtuullisen jämerät liigaseuraksi, niin sanomattakin on selvää, ettei mitään 800 kilon turskatrooleja tarvitse vedellä sitten enää ikinä.

Nyt vain kasvattamaan ja kehittämään liiketoimintaa kohti kärkeä.
 
C

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
A

AIV30

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hpk ja Pata Pori´see myös.
clayman kirjoitti:
Kerholla liikevaihto kuitenkin kasvoi, mikä on positiivista. Mutta tappio on aina tappio.
Laajenna klikkaamalla
Liikevaihdosta viis, paitsi jos se on olematon että pystytään edes pyörittämään yritystä. Siitä sitten pitää olla huolissaan, mutta yleensä sitä mukaa omavaraisuusaste putoaa, jos putoaa liikevaihtokin olemattomalle tasolle. Sillä haluaisin joka joukkueelta tuon avainluvun jota uutisen otsakekin lupaa eli omavaraisuusasteen. Kaikki voi kertoa kaiken maailman puuta heinää, niin kuin muutamat seurat tuossa tekee.
 
U

Udo Kiisseli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Nostetaan tätäkin ketjua, kun mattimyöhäistenkin viime kauden tulokset tulleet ulos; tuoreimpana naapurin "paikallisvastus" Pelikaanit, jotka toki saivat nostetta finaalisarjan menestyksen myötä, mutta näinhän sen pitääkin mennä. Alla Pelikans konserinin viime vuosien liikevaihdon ja tuloksen kehitys (luvut Pelsujen kotisivun pvm.31.8 tiedotteesta):
  • 2019–20: 8,60 milj. € (-0,54 milj. €)
  • 2020–21: 5,08 milj. € (-1,07 milj. €)
  • 2021–22: 6,92 milj. € (+0,71 milj. €)
  • 2022–23: 10,22 milj. € (+0,73 milj. €)
Ennen koronaa ja koronavuonna siellä kyykähdettiin, mutta sen jälkeen meno ollut kovassakin myötätuulessa. Hyvä valmennustyö, ammattimainen skouttaus ja ilmeisen hyvä juniorityö kantanut hedelmää urheilullisen ja nyt myös taloudellisen menestyksen muodossa. Sykleissähän nämä tuppaa menevän, ellei sitten ole pääkäkaupungin, Tampereen, Oulun tai RTK:n kaltaisia muista poikkeavia resursseja käytössä. Lahessa mennään hyvässä nosteessa ylöspäin kun taas HPK:lla päinvastainen suunta samalla aikajaksolla (jossa siis alkupiste Kerhon mestaruuskevät 2019).

Mutta onhan tuossa viime vuoden osalta aika järkyttävä ero. Joku kehui HPK:n liikevaihdon nousua vs. edellinen kausi, mutta tosiasia taitaa olla, että HPK silläkin saralla suhteessa Liigan huonoin suorittaja viime kaudella. Korona-aikoja edeltävään liikevaihtoon on vielä paljon matkaa, tuloksesta puhumattakaan. Ei ihme, että koko viime kauden johto sai vaihtua. Vaikka Lahti on Hämptonia isompi talousalue, niin hyvänä verrokkina toimii kuitenkin, ja nyt ero venähtänyt järkyttävän paljon. Myös jääkiekon ulkopuolisesta liiketoiminnasta voitaisiin käydä käydä Lahessa vähän vakoilemassa, sekin puoli Pelsuilla puolet isompi.

Kuten todettua sykleissä mennään ja nyt ollaan Kerhon osalta siellä pohjalla (toivottavasti), tästä eteenpäin vain yksi suunta. Joukkueen tämän hetken urheilullisen tilan esim. palstaveli M10 toisessa ketjussa hyvin summasikin. Tulevalta kaudelta en odota muuta kuin nousujohteista kehitystä, myös konttorin puolella. Myyntityössäkin saa olla aktiivinen, ja vaikka ehdottaa sponsoreille jotain uuttakin kulmaa sen sijaan, että sähköpostilla lähetetään vuodesta toiseen samaa yhteistyösopimuspohjaa. Ymmärrän kyllä, että joukkueen tämän hetkinen tilanne ja rosteri ei se myyvin, mutta ehkäpä juuri silloin hyvä kokeilla myös myyntityössä jotain uutta kulmaa.
 
K

Kerhonpojjaat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Tampa
Udo Kiisseli kirjoitti:
Nostetaan tätäkin ketjua, kun mattimyöhäistenkin viime kauden tulokset tulleet ulos; tuoreimpana naapurin "paikallisvastus" Pelikaanit, jotka toki saivat nostetta finaalisarjan menestyksen myötä, mutta näinhän sen pitääkin mennä. Alla Pelikans konserinin viime vuosien liikevaihdon ja tuloksen kehitys (luvut Pelsujen kotisivun pvm.31.8 tiedotteesta):
  • 2019–20: 8,60 milj. € (-0,54 milj. €)
  • 2020–21: 5,08 milj. € (-1,07 milj. €)
  • 2021–22: 6,92 milj. € (+0,71 milj. €)
  • 2022–23: 10,22 milj. € (+0,73 milj. €)
Ennen koronaa ja koronavuonna siellä kyykähdettiin, mutta sen jälkeen meno ollut kovassakin myötätuulessa. Hyvä valmennustyö, ammattimainen skouttaus ja ilmeisen hyvä juniorityö kantanut hedelmää urheilullisen ja nyt myös taloudellisen menestyksen muodossa. Sykleissähän nämä tuppaa menevän, ellei sitten ole pääkäkaupungin, Tampereen, Oulun tai RTK:n kaltaisia muista poikkeavia resursseja käytössä. Lahessa mennään hyvässä nosteessa ylöspäin kun taas HPK:lla päinvastainen suunta samalla aikajaksolla (jossa siis alkupiste Kerhon mestaruuskevät 2019).

Mutta onhan tuossa viime vuoden osalta aika järkyttävä ero. Joku kehui HPK:n liikevaihdon nousua vs. edellinen kausi, mutta tosiasia taitaa olla, että HPK silläkin saralla suhteessa Liigan huonoin suorittaja viime kaudella. Korona-aikoja edeltävään liikevaihtoon on vielä paljon matkaa, tuloksesta puhumattakaan. Ei ihme, että koko viime kauden johto sai vaihtua. Vaikka Lahti on Hämptonia isompi talousalue, niin hyvänä verrokkina toimii kuitenkin, ja nyt ero venähtänyt järkyttävän paljon. Myös jääkiekon ulkopuolisesta liiketoiminnasta voitaisiin käydä käydä Lahessa vähän vakoilemassa, sekin puoli Pelsuilla puolet isompi.

Kuten todettua sykleissä mennään ja nyt ollaan Kerhon osalta siellä pohjalla (toivottavasti), tästä eteenpäin vain yksi suunta. Joukkueen tämän hetken urheilullisen tilan esim. palstaveli M10 toisessa ketjussa hyvin summasikin. Tulevalta kaudelta en odota muuta kuin nousujohteista kehitystä, myös konttorin puolella. Myyntityössäkin saa olla aktiivinen, ja vaikka ehdottaa sponsoreille jotain uuttakin kulmaa sen sijaan, että sähköpostilla lähetetään vuodesta toiseen samaa yhteistyösopimuspohjaa. Ymmärrän kyllä, että joukkueen tämän hetkinen tilanne ja rosteri ei se myyvin, mutta ehkäpä juuri silloin hyvä kokeilla myös myyntityössä jotain uutta kulmaa.
Laajenna klikkaamalla
Pelicansia ei voi oikein verrata, koska Bottas. Koko pulju olisi ollut jo konkassa ilman yhtä miestä.

Hienoa työtä Pelsut tekee tällä hetkellä kaikella muulla saralla paitsi maskotti ja mediavastaavansa kanssa. Kuitenkin ilman Bottasta ei olisi varmaan edes Liigassa pelaavaa Pelicansia.
 
C

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kerhonpojjaat kirjoitti:
Pelicansia ei voi oikein verrata, koska Bottas. Koko pulju olisi ollut jo konkassa ilman yhtä miestä.

Hienoa työtä Pelsut tekee tällä hetkellä kaikella muulla saralla paitsi maskotti ja mediavastaavansa kanssa. Kuitenkin ilman Bottasta ei olisi varmaan edes Liigassa pelaavaa Pelicansia.
Laajenna klikkaamalla
Voi kun Kerholla olisi oma Bottas. Helpottaisi asioita ja etenkin uuden strategian kehittämistä / toteuttamista.
 
J

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
R

Rusty44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös