HPK:n taloudellinen tilanne

[BlackWolf]

Juuri näin. Tuo "kadonnut" 60 000 € meni käsittääkseni rahoituskuluihin, eli ts. velkojen korkoihin.

Juurikin näin, itse laskin että 1.2 miljoonaa pääoma pakkasella ja maltillinen korko 5%, niin olisi tuon 60k kokonen. Mutta se on aika se ja sama miten tuota hommaa pyörittää niin jotain mätää tuossa jutussa on. Toivottavasti viitsii joku asiasta tietävä oikoa, muuten menee tääkin nimien odottelu jo ennalta *tuiks ja koko kaudesta jää kyllä paha maku.

 

[Squit]

Toivottavasti viitsii joku asiasta tietävä oikoa, muuten menee tääkin nimien odottelu jo ennalta *tuiks ja koko kaudesta jää kyllä paha maku.

Toivottavasti Riivalla on pelisilmää kertoa ja selittää halki seuraava tilinpäätös. Kannattajat on ihan oikeasti huolissaan taloudesta ja olisi oikeus ja kohtuus että siitä tiedotettaisiin meillekin, eikä vain toimistolla papereita pyöriteltäisi. Mitään huonoa siitä ei seuraisi, ehkä jokunen kerhosydämellä varustettu yrittäjä päättäisi satsata ja sponsoroidakin jos näyttää siltä, että rakas seura on kriisissä. Mä ymmärrän huonon tuloksenkin jos se minulle selitetään, mutta en saatana niele huonoa tulosta tälläisen kauden jälkeen jos sitä ei selitetä mitenkään. Kuitenkin viime kausi ja tämä kausi oli ihan pelikuvia toisistansa, niin silti nyt tulisi vain 50.000 € enemmän? Toivottavasti toimistolta tulee selkoa tähän asiaan.

 

[Master God]

Mahtaakohan se halliremontti olla esim. rakennuksina Kerhon taseessa? Jos on, tai jos siellä on jotain muuta isompaa, niin siitähän on helppo tehdä poistoja niin, että saadaan nollatulos.

 

[#76Sally]

Pakko tässä on olla sellainen tilanne, että on budjetoitu lyhentään jollakin määrällä velkoja ja se on otettu ikäänkuin ennakolta tässä jo huomioon. Muuten kyllä tuntuu suhteellisen karmealta, kun kuitenkin näin hyvän kauden jälkeen vedetään nollille.

Tämä tarkoittaa minun kirjoissa sitä, että ensi kauden ykkösen oikea laitahyökkääjä on joko Rautiainen tai Rendulic. Vihko ei todellakaan ole tulossa. Koko ajan olen selittänyt, että maltillisia hankintoja, saadaan kunnolla velkoja pois ja nyt matto alta. Voi perseen perse.

En näkisi tilannetta ihan näin synkkänä. Eihän nollatulos tarkoita sitä, että pelaajabudjetti pienenisi. Tän kauden joukkue ei nyt kaikesta huolimatta ollut mikään rupusakki vaikka alisuorittajia olikin. Hyökkäyspäästä lähteviä pelaajia ovat ainakin Piispanen ja Luomala. Pelkästään näistä pelaajista vapautuvilla rahoilla voidaan hankkia uudet tilalle ja varmasti laadukkaampia. Esim. Luomala ei varmaankaan ihan joukkueen halvimmasta päästä ollut. Kyllä mä odotan, että ensikauden ykkösessä pelaa Vihkon/Puustisen tasoinen tekijä. Varmasti muidenkin lähtijöiden tilalle saadaan laadukkaampaa tilalle, kunhan tehdään töitä sen eteen.

 

[BlackWolf]

En näkisi tilannetta ihan näin synkkänä. Eihän nollatulos tarkoita sitä, että pelaajabudjetti pienenisi. Tän kauden joukkue ei nyt kaikesta huolimatta ollut mikään rupusakki vaikka alisuorittajia olikin. Hyökkäyspäästä lähteviä pelaajia ovat ainakin Piispanen ja Luomala. Pelkästään näistä pelaajista vapautuvilla rahoilla voidaan hankkia uudet tilalle ja varmasti laadukkaampia. Esim. Luomala ei varmaankaan ihan joukkueen halvimmasta päästä ollut. Kyllä mä odotan, että ensikauden ykkösessä pelaa Vihkon/Puustisen tasoinen tekijä. Varmasti muidenkin lähtijöiden tilalle saadaan laadukkaampaa tilalle, kunhan tehdään töitä sen eteen.

Minusta asia ei ole ollenkaan noin musta valkoista. Ongelmana on se että kauteen lähdettiin sillä mentaliteetillä että taloutta tervehdytetään, riskejä ei oteta, pakko saada sitä 1,2 miljoonan tappiota paikkailtua. Se on ihan se ja saamarin sama jos ens kaudelle budjetti ei pienene tai kasva, nimittäin sitten on verissäpäin saavutettava sama katsojamäärä, joka oli jo nyt 500 yläkanttiin suhteessa budjetoituun, jos sillä saavutetaan vain 0 tulos. Kuinka realistista on lähteä budjetoimaan ens kaudelle yli 4000 katsojamääriä?

Ei se nyt ihan noin voi mennä. Kyllä tavoitteena tulee olla saada pääoma positiiviseksi ja sitten voida myös joskus satsata siihen joukkueeseen, kun tilaisuus tulee ja siltä näyttää että se kannattaa, ilman että se tarkoittaisi konkurssia. Vai vedetiinkö nyt sitten 1,2 miljoonaa homma pakkasella riskillä Miettiset ja Fehrit kehiin ja niille maksettiin siitä niin paljon että budjetit paukku?

Mikäli tää touhu menee budjetti kituuttamiseen tästä hamaan tappiin, koska ihan sama mitä budjetoivat, niin lopputulos on aina 0 ja mikään ei kasva tai parane, niin kyllä sillon tehdään toimistolla asioita todella väärin. Toivon kyllä hartaasti että tässä on vaan väärinkäsitys kyseessä ja oikeasti sitä taloutta on paikattu jolloin tän kauden ratkasut ovat hyväksyttäviä.

 

[Santsu]

Ei se nyt ihan noin voi mennä. Kyllä tavoitteena tulee olla saada pääoma positiiviseksi ja sitten voida myös joskus satsata siihen joukkueeseen, kun tilaisuus tulee ja siltä näyttää että se kannattaa, ilman että se tarkoittaisi konkurssia. Vai vedetiinkö nyt sitten 1,2 miljoonaa homma pakkasella riskillä Miettiset ja Fehrit kehiin ja niille maksettiin siitä niin paljon että budjetit paukku?

Noh eikös nuo ole melkein joka kauden jälkeen ihan hyvin selitetty Hämeen Sanomissa mihin sitä rahaa ollaan laitettu jne. Joten ei auta muuta kuin odotella sitä. Sen verran kuitenkin tiedän, että Miettinen pelasi lähes ilmaiseksi tai ainakin HPK:n toimstolla sanoivat joskus Lokakuun alussa kun kysyttiin tuleeko Mietsu niin "Ei Miettisen ole taloudellisesti järkevää tulla tänne pelaileen, koska jäisi itse pakkaselle". Fehristä en tiedä.

 

[fezr0]

Tämän sen on pakko olla. Koska ei ole mahdollista nollatulos tuolla katsojamäärällä. Santsu tuossa kehui että viime kaudella keskimäärin 3400 katsojalla päästiin 57.000 € tappiolle. Joukkueen budjettihan on sama tällä kaudella kuin viime kaudella. Tuohon päälle 500 ylimääräistä katsojaa per peli ja muka nollatulos? Kyllä niin uskomattomalta kuulostaa että pakko olla jotain erikoista tuossa jutussa.

+ A-Junnujen playoffeista kerääntyneet rahat. En tiedä oliko viime lauantain finaalin yleisömäärä laskettu pelkästään ostetuista lipuista vai oliko myös kausikorttilaiset otettu mukaan lukuun, mutta esim 1500 ostettua lippua 10e lipun hinnalla = 15 000€ "budjetoimatonta hyvää."

 

[odwaz]

+ A-Junnujen playoffeista kerääntyneet rahat.

Edustuksen ja junnujen rahat eivät tiettävästi ole yhteiset.

Mutta kyllähän se vähän oudolta kuulostaa, jos ei voittoa olisi tulossa. Mutta pitää odottaa että julkistetaan tarkkoja lukuja, paha lähteä arvailemaan yhdestä lauseesta.

 

[Hereworth]

Edustuksen ja junnujen rahat eivät tiettävästi ole yhteiset.

Eivätkö? Edustus ja A-junnut ovat HPK-Edustusjääkiekko ry:n alaisia joukkueita, kun taas jo A-Team kuuluu HPK-juniorijääkiekko ry:n alaisuuteen. En ymmärrä, mikseivät rahatkin tällöin olisi yhteisessä käytössä.

 

[Läskisalo]

Edustus ja A-SM ovat molemmat edustuksen alaisia, joten A:n pleijareiden lipputulot ja kaljarahat kilisevät edustuksen kassaan.

 

[odwaz]

Seison korjattuna.

 

[Bosco]

#HPK kasvatti liikevaihtoaan 800t€ ja teki 115t€ voittoa. Katsojakeskiarvo 3931 parempi kuin koskaan. #smliiga

Twitter / MaStrozyk: #HPK kasvatti liikevaihtoaan ...

Mukavat voitot viime tilikaudelta.

 

[BlackWolf]

En nyt kutsuisi saavutettuja voittoja vielä mukaviksi, mutta rahotuskulujen (sen helevetillisen velkataakan kanssa) jälkeen tehty voitto on ehdottomasti yksi positiivisimmista ilmoituksista mitä toimistolta on kuulunut Vilin sopparin lisäksi!

Hyvin vedetty toimisto! Laittaisin sen sata peukkua ja tykkää nappulaa tähän jos voisin. Jatkakaa samaan malliin! Perusasiat on nyt kunnossa, kiitos sen duunin jota on vihdoin tehty, toki aina saa vielä parantaa, homma toimii, perunoita on jonnin verran mennyt varmasti ylimäärästä, varsinkin kun ottaa huomioon NHL työsulun ja sen aiheuttamat muutokset suhteessa oletettuun ja silti voitolle ja kirkkaasti.

Taisi Riiva tuossa aiemmin pelotella meitä sanomisillään, veti kyllä ankeeksi olon, mutta nyt voi taas hymyillä, vielä kun saatais Kapanen ja Miettienen tai edes toinen ;)

Huikeata! Itsellä oli oikeesti jo pelko persiissä että näinköhän se tulos saadaan taas pakkaselle, mutta ei sielä turhaan ole Lelu luutinut.

Varaukseton kiitos!

PS. Toki toivon että tuossa on mukana maksettuja lainoja ainakin parin sadan tonnin verran, jos ei niin kaikki lainojen takasinmaksuun.

 

[Santsu]

HPK:n tulos viime kaudelta positiivinen 129000€ verran.

Lähde HPK:n sivut:
HPK:n keväinen hurmos siivitti seuran positiiviseen tulokseen Hämeenlinnan Pallokerho

 

[Jakub]

Loistavaa, kun on paikka antaa positiivista palautetta niin silloin se pitää tehdä. Toinen vai jopa kolmas positiivinen kausi peräkkäin. Vaikka toimistolle on paljosta shittiä tullut itsekin annettua, niin tämän puolen ovat saaneet silti kuosiin. On se tietysti joukkueen rakentamisessa näkynyt että pelimerkkejä ei ole, mutta on sieltä mm. Kalpa ja Jyp tulleet nyt ryminällä alas lähes millin tappioiden kanssa viimeisten vuosien aikana, ja nyt näyttäisi että kerho tulee lujaa vastaan ja ohi, jos sama tahti jatkuu.

 

[TJ MACKEY]

Loistavaa, kun on paikka antaa positiivista palautetta niin silloin se pitää tehdä. Toinen vai jopa kolmas positiivinen kausi peräkkäin. Vaikka toimistolle on paljosta shittiä tullut itsekin annettua, niin tämän puolen ovat saaneet silti kuosiin. On se tietysti joukkueen rakentamisessa näkynyt että pelimerkkejä ei ole

Juuri näin. Toimistolla on tehty hyvää työtä talouden tervehdyttämisen suhteen. Toki se on jatkuvaa taiteilua, kun pitäisi pitää joukkue kilpailukykyisenä ja riittävän kiinnostavana ja samalla pitää miltei tyhjän kukkaron nöyrit tiukalla. Mutta kuitenkin, hieno taloudellinen tulos.

Ja kaikkein parasta, organisaatiolla on kuitenkin vielä asioita petrattavana ja mahdollisuuksia tehdä asioita kuten markkinointia ja oheismyyntiä entistä paremmin. Mutta mikäli tulos jatkuu plusmerkkisenä jatkossakin, nähdään organisaatiossa entistä ammattimaisempaa toimintaa. Jopa jo tällä viikolla on nähty virkistymisen merkkejä Kerhon viestinnässä. Hyvä suunta.

 

[puuha-pete]

Hyvää duunia, täytyy muistaa kuinka vaikea kausi oli viime kaudella, silti saatiin tulos painettua plussalle noinkin paljon. Mitenkäs tätä laskettiin, kuuluiko tähän lukuun jo maksetut velat vai lähdetäänkö tällä summalla nyt sitten maksamaan myös velkoja pois?

 

[Rolf Paski]

Mitenkäs tätä laskettiin, kuuluiko tähän lukuun jo maksetut velat vai lähdetäänkö tällä summalla nyt sitten maksamaan myös velkoja pois?

Taloudellisesta tuloksesta ei selviä veloista, kuin korkeintaan maksettujen korkojen määrä. Velat näkyvät taseessa vieraana pääomana. Yritys voi tehdä ainakin lyhytjänteisesti taloudellisessa tuloksessa voittoa, vaikka velkaantuminen lisääntyisi ja tietenkin myös päin vastoin.

Aamun HäSässa Korpela kertoo vieraan pääoman määrän tippuneen 1,1 M€:sta vähän alle miljoonaan. Sinänsä tämä ei ole juuri muuttunut, sillä viime vuonna puhuttiin "noin miljoonasta". Edelleen on se kysymysmerkki, että mistä tuo ulkopuolinen raha on tullut ja onko se sellaista, mikä joudutaan aidosti maksamaan takaisin. Viittaan tällä esimerkiksi HPK:n taloudellisen tuki Oy:n taseessa näkyvään "konsernisaatavaan" tai onko esimerkiksi vieraspääoma jostain (esim. sponsoriyritykselta) joka voidaan muuttaa omistusosuudeksi yhtiöittämisen yhteydessä.

Mutta joka tapauksessa noin 2,5 % voitto liikevaihdosta ei normaali yrityksessä juuri ilonväristyksiä aiheuttaisi, mutta jääkiekkotoiminnassa täytynee olla tyytyväinen jokaiseen tulokseen, joka on vaan positiivinen. Tästä on hyvä jatkaa samalla tiellä, mutta edelleen tärkeintä Kerhon talouden kannalta olisi saada tuo miljoonan velkataakka kevenemään kunnolla. Katsotaan mitä mielenkiintoista yhtiöittäminen tuo tullessaan.

 

[puuha-pete]

Taloudellisesta tuloksesta ei selviä veloista, kuin korkeintaan maksettujen korkojen määrä. Velat näkyvät taseessa vieraana pääomana. Yritys voi tehdä ainakin lyhytjänteisesti taloudellisessa tuloksessa voittoa, vaikka velkaantuminen lisääntyisi ja tietenkin myös päin vastoin.

Aamun HäSässa Korpela kertoo vieraan pääoman määrän tippuneen 1,1 M€:sta vähän alle miljoonaan. Sinänsä tämä ei ole juuri muuttunut, sillä viime vuonna puhuttiin "noin miljoonasta".

Tämä ylempi kappale on täysin tiedossa. Kysymys onkin se, että onko tämä 129 000 euroa se summa, mikä jää ns.käteen kun on jo velkoja maksettu vai onko tämä nyt se koko kaudesta ennen velkojen maksua tullut summa. Lainaa on saatu painettua noin 100 000 euroa alas, mikä on hyvä suoritus. Voidaanko siis ajatella, että olisi tehty noin 229 000 euroa rahaa viime kaudella ja tästä on jo 100 000 e maksettu velkoja?

Voi olla, etten nyt vain ymmärtänyt osaa kirjoituksestasi.

 

[Rolf Paski]

Lainaa on saatu painettua noin 100 000 euroa alas, mikä on hyvä suoritus. Voidaanko siis ajatella, että olisi tehty noin 229 000 euroa rahaa viime kaudella ja tästä on jo 100 000 e maksettu velkoja?

Ei voida ajatella noin. Voittoa (tulot-menot) on edelleenkin tehty tuo 129 k€. Tilikauden voitto lisää omaa pääomaa taseessa. Vieras pääoma pienenee, kun velkoja lyhennetään tilikauden aikana. Vieras pääoma on siinä mielessä "nollasummapeliä" eli velkaa otetetaan ja se maksetaan aikanaan pois. Tämän vuoksi velan maksuja ei näy tuloslaskelmassa, kuin sen korkojen (kulujen) osuus, muutoihan velan otto olisi taas sitten voittoa tuloslaskelmassa.

 

[expertti]

Jahas. Montsa siirtyy Tiiriön CM:stä pääkaupunkiseudulle. Meneekö poika perässä vai pojan perässä? Toisekseen jännä nähdä tekeekö uusi kauppias jatkoa seuran sponsoroinnissa. Jos ei, niin sittenhän voi lopettaa asioinnin sielläkin.

 

[Crank]

Osuipa tuossa silmiin uutinen, että Michael Keränen ja Jyrki Jokipakka on ostaneet Ilves-Hockey Oy:n osakkeita. Aiemmin myös Toni Rajala ja Ville Kolppanen tehneet samoin. Summistahan ei ole tietoa, mutta kaikkihan se on kotiinpäin.

Olishan se hienoa, mikäli meidänkin seura olis oy, niin saattais jotkut entiset Kerho-pelurit avustaa seuraa rahallisessa muodossa sen sijaan, että tulisivat junnusopimuksilla takaisin maailmalta. Eikä aina tarttis olla kaikkea rahaa kärttämässä sponsoreilta.

Lähde: Ilveksen Instagram

 

[F.Drebin]

Sattuipa silmiin tämä Ylen uutinen SCC:n rahoitusongelmista. No nyt selvisi ainakin syy Sunny Car Centerin nimen takana, rahoitus tulee aina aurinkoisesta Sambiasta...siis jos tulee.

Ei hyvältä näytä. Epäilen, että paitaan jää isot paikat täytettäväksi pikkumainoksilla.

 

[J.Petke]

Sattuipa silmiin tämä Ylen uutinen SCC:n rahoitusongelmista. No nyt selvisi ainakin syy Sunny Car Centerin nimen takana, rahoitus tulee aina aurinkoisesta Sambiasta...siis jos tulee.

Ei hyvältä näytä. Epäilen, että paitaan jää isot paikat täytettäväksi pikkumainoksilla.

Jaa epäselvyyksiä rahoituksessa... Ei olisi kyllä ikinä uskonut, kun Sambian ex-presidentin vaimo sijoittaa 35 miljoonaa hämeenlinnalaiseen autokauppaan presidentin kavallettua valtiolta rahaa tovi sitten.

 

[#76Sally]

Tietämättä yhtään millä summalla SCC HPK:ta tukee niin epäilen, ettei sellaista määrää pikkumainoksia löydy, jotka toisivat saman tuen kuin SCC yksinään.

Joten tämä kausi mennään entistäkin halvemmalla joukkueella ja täytyy vain toivoa, ettei mitään palkanmaksuvaikeuksia kauden aikana tule. Joukkuetta, kun katsoo niin vaikuttaa kyllä siltä, että siellä ollaan varauduttu mahdolliseen SCC:n kaatumiseen, kun tiedossa on ollut hankkeen takaraja, eikä olla lähdetty hankkimaan riskillä pelaajia, joihin ei sitten lopulta olekaan varaa. Mistäänhän ei korvaavaa pääsponsoria hetkessä tilalle löydy.

Todennäköistä on myös se, että HPK suostuu myymään kesken kauden KHL:n pelaajia jos sieltä tarpeeksi hyvä tarjous tulee.

Juuri, kun talouden tervehdyttäminen oli hyvällä mallillaan niin joudutaankin lähtemään kauteen ilman yhtä pääsponsoria. Ei auta silti itkeä vaan toivottava, että joukkue yllättää positiivisesti.