Hutusta tiedät parhaiten.Nyt on jo sellasta huttua, että minä en edes viitsi syvällisemmin vastata.
Jokaisessa pelissä on mahdollisuus voittoon, kunnes tulee niin paljon virheitä tehtyä, ettei voitetakaan. Eikös tämä ole se asian ydin? Voittaja on se osapuoli, joka tekee enemmän asioita oikein.Ideaalisesti en nyt jaksa sen enempää jauhaa, mutta kysynpä vielä, että eikö Kerholla ollut mielestäsi mahdollisuutta voittaa kumpaakaan näistä kahdesta viimeisestä? Niinpä.
Minä edelleen ihmettelen sitä taklausta. Siis oman sinisen ja punasen välissä lähti hakeen jotain pikkupommia ihan turhaan ja siitä 3-1 vastustajalle omiin. Minä olisin ymmärtänyt sen mega taklauksen vastustajan sinisellä tai punasen yläpuolella, ohi senkin olisi voinut ajaa mutta sentään olisi muilla joku mahdollisuus paikata, mutta ei nyt oman sinisen paikkeilla enää rynnitä vastaan, kun siinä pitäisi voittaa viivaa.
Tämä on sitten se seuraus, kun peliäly / tilanteiden tunnistaminen eivät ole tarvittavalla tasolla. Ihan syystä Pendo Miron penkitti tosiaan. Näistä ei voi valmentajaa ainakaan syyttää, jos pelaajat toimivat noin. Ei se ole helppoa Pennasellekaan, kun tulee vastaavanlaisia mokia, eikä niistä edes opita. Millään.Katsot minkä tahansa pinhing-videon missään, niin perussääntö on, että hyökkääjä varmistaa toisen pakin kanssa kun toinen pakki nousee. No nyt sitten kun Laatikainen nousi (ihan oikein), Leino kyllä paikkasi, niin Karjalainen lähti tötöilemään ja sitten olikin Leino ihan yksin siellä. Ei tuossa tilanteessa lähdetä hakemaan enää mitään taklauksia missään, vaan pidetään oma paikka kiltisti ja varmistetaan hyökkääjän kanssa. Se töötin paikka tulee siinä, jos Karjalainen itse pääsee pinchaamaan. Ja sena sekä toinen pakki ovat silloin varmistamassa.
Lainasin tämän toisesta ketjusta koska liittyy hyvin aiheeseen.Viihdyttävä pelityyli ja vauhdikas, mutta onhan toki kuoppansa siinäkin. Ja vie aikaa omaksua, vaikka nyt ollaankin paremmin ytimessä kuin vuosi sitten
Ei se ole helppoa Pennasellekaan, kun tulee vastaavanlaisia mokia, eikä niistä edes opita. Millään.
Näin.Juuri näin. Tämän takia minä vähän vierastan tätä suomalaista pelitapa-keskustelua, jossa pelitapa nähdään lähes raamattuna, jolla murskataan kaikki mahdolliset vastukset. Ei se ole Pennasen vika, jos yksi pelaaja vetää tilanteen täysin vihkoon (meinaan tuo Karjalaisen tilanne oli 150% varmuudella sitä sovitun pelikirjan ulkopuolella tötöämistä). Eikä se ole Pennasen vika, jos maaleja ei saada välillä sitten millään, vaikka paikkoja kihauksiin olisikin (kuten hyvin monessa pelissä on ollut).
Liikaa painetaan valmentajan niskaan sontaa, sillä ne pelaajatkin siellä kentällä ovat myös vastuussa omasta pelaamisestaan.
Melkoista tajunnanvirtaa tämä on ja en oikein pääse jäljille edes ajatuksesta. Pistetään takaisin samalla mitalla: voittajahan on se, joka tekee enemmän maaleja? Asioita voidaan tehdä oikein vaikka kuinka paljon ja silti voi tulla tukkaan. Mahdollisuudet voittoon ovat toki paremmat, jos teet asioita enemmän oikein kuin väärin tai ainakin enemmän oikein ja vähemmän väärin kuin vastustaja, ahhah.Jokaisessa pelissä on mahdollisuus voittoon, kunnes tulee niin paljon virheitä tehtyä, ettei voitetakaan. Eikös tämä ole se asian ydin? Voittaja on se osapuoli, joka tekee enemmän asioita oikein.
Pistetään samalla mitalla takaisin? Mitä kikkelin mittailua tämä muka on?Melkoista tajunnanvirtaa tämä on ja en oikein pääse jäljille edes ajatuksesta. Pistetään takaisin samalla mitalla: voittajahan on se, joka tekee enemmän maaleja? Asioita voidaan tehdä oikein vaikka kuinka paljon ja silti voi tulla tukkaan. Mahdollisuudet voittoon ovat toki paremmat, jos teet asioita enemmän oikein kuin väärin tai ainakin enemmän oikein ja vähemmän väärin kuin vastustaja, ahhah.
Ei mitään mittailua, laitoin vain samanlaista tajunnanvirtaa. Ei siitä nyt kannata hernehiä vedellä mihinkään.Pistetään samalla mitalla takaisin? Mitä kikkelin mittailua tämä muka on?
On kaksi ihan eri asiaa tehdä virheitä ja tehdä asioita oikein. Ne kannattaa erottaa vaikka ovatkin kiinteästi yhteydessä toisiinsa. Syöttöketjut ja laukausten lähtöpaikat ovat sitten taas juuri näitä asioita, joita voidaan tehdä ihan oikein, mutta silti hävitä.Voittaja on se joka tekee enemmän maaleja. Jotta tekee enemmän maaleja, tekee enemmän asioita oikein.
1) Tekee vähemmän virheitä
2) On tehokkaampi paikoissa eli syöttöketjut toimii paremmin, laukaukset lähtee oikeassa paikassa, oikeaan aikaan
Kaikki todellakin vaikuttaa kaikkeen.Tuurilla ja pompuilla voidaan yksittäisiä pelejä voittaa vaikka oltaisiin pelillisesti täysin nollia. Kerhohan ei ole ollut kovinkaan monessa pelissä nolla, tulee nopeasti mieleen kauden alussa joku HIFK-matsi ja se eka Kärpät-peli, mutta useimmiten HPK on pelejä hallinnut ja ns. vienyt. Se on sitten vähän katsojan sillmässä, että onko se vain näennäistä hallintaa vai totaalista dominointia. Eilen oli varmaankin sitten näennäistä, kun ei riittänyt pisteille.Kaikkihan tuohon vaikuttaa. Tuurikin on kiva asia, mutta sekin ansaitaan, ainakin jonkun sanonnan mukaan.
Ok, ei sitä eilistäkään peliä oikeastaan hävitty siihen Karjalaisen virheeseen vaan siihen, että vastustaja teki siitä maalin ja itse eivät onnistuneet ajoissa vaikka ihan hyvin pelasivatkin.Yksittäiset asiat monesti vaikuttavat lopputulokseen, esim tuo Karjalaisen ryntäily. Sitä lähinnä tarkoitin.
Ok, asia selvä.Ei mitään mittailua, laitoin vain samanlaista tajunnanvirtaa. Ei siitä nyt kannata hernehiä vedellä mihinkään
Toki näin, mutta...On kaksi ihan eri asiaa tehdä virheitä ja tehdä asioita oikein. Ne kannattaa erottaa vaikka ovatkin kiinteästi yhteydessä toisiinsa. Syöttöketjut ja laukausten lähtöpaikat ovat sitten taas juuri näitä asioita, joita voidaan tehdä ihan oikein, mutta silti hävitä.
Tästä samaa mieltä. Onhan siellä sitä näennäishallintaa välillä, kuten seuran "pronssikerho" -aikakaudellakin oli. Kuitenkin ottelut ovat olleet useimmiten voitettavissa, vaikka ollaankin hävitty jostain syystä (huono otteluun lähtö, yksilövirheet tms.). Välillä jäädään jalkoihin, kun peli menee tukkoiseksi, mutta jossain vaiheessa ottelua saadaan peli taas käyntiin. Epätasaisuus on vaivannut siis, mikä menee osittain nuoren joukkueen piikkiin ja kauden alussa lapsuksia tulee enemmän.Kaikki todellakin vaikuttaa kaikkeen.Tuurilla ja pompuilla voidaan yksittäisiä pelejä voittaa vaikka oltaisiin pelillisesti täysin nollia. Kerhohan ei ole ollut kovinkaan monessa pelissä nolla, tulee nopeasti mieleen kauden alussa joku HIFK-matsi ja se eka Kärpät-peli, mutta useimmiten HPK on pelejä hallinnut ja ns. vienyt. Se on sitten vähän katsojan sillmässä, että onko se vain näennäistä hallintaa vai totaalista dominointia. Eilen oli varmaankin sitten näennäistä, kun ei riittänyt pisteille.
Karjalaisen moka johti suoraan tilanteeseen, josta maali syntyi. Ilman tuota mokaa kyseinen maali ei olisi syntynyt. Ehkä Tappara olisi kuitenkin tehnyt enemmän maaleja, sitä emme voi tietää. Nyt se ainakin teki tuon ko. maalin ja sen avulla voittivat.Ok, ei sitä eilistäkään peliä oikeastaan hävitty siihen Karjalaisen virheeseen vaan siihen, että vastustaja teki siitä maalin ja itse eivät onnistuneet ajoissa vaikka ihan hyvin pelasivatkin.
Juu, tiedän kyllä mikä on painottoman pakin tehtävä. Minä vain edelleen ihmettelen sitä missä Karjalainen rynnii taklaamaan, kun taklaus osuu tasan punaisen päällä. Ei tuolla enää juosta taklaamaan, tuon pitäisi olla selvää jo D-junnullekkin. Kaveri tulee kiekon kanssa sun aluetta kohti nopealla hyökkäyksellä, niin pitäisi hidastaa hyökkäystä että omat ehtii takakarvaan, tai yrittää saada aikaan paitsiota. Mitä tekee Karjalainen ryntäilee itsensä ulos tilanteesta. Se taklaus olisi ollut ymmärrettävissä vastustajan sinisellä, mutta ei enää punasella ja tämä siis painollisen laidan pakille, painottomalle varmistajalle ns. tuplamunaus ja noita ei vaan voi tehdä tuolla tasolla kahta virhettä putkeen. Tuo ei ole enää edes junnumaista höntyilyä. Eli ei olisi pitänyt ikinä edes taklata kun piti olla paikkaajana ja jos olisikin ollut paineellisen puolen pakki, niin se missä kohdassa kenttää juoksi taklaamaan oli sekin täysin väärä.Katsot minkä tahansa pinhing-videon missään, niin perussääntö on, että hyökkääjä varmistaa toisen pakin kanssa kun toinen pakki nousee. No nyt sitten kun Laatikainen nousi (ihan oikein), Leino kyllä paikkasi, niin Karjalainen lähti tötöilemään ja sitten olikin Leino ihan yksin siellä. Ei tuossa tilanteessa lähdetä hakemaan enää mitään taklauksia missään, vaan pidetään oma paikka kiltisti ja varmistetaan hyökkääjän kanssa. Se töötin paikka tulee siinä, jos Karjalainen itse pääsee pinchaamaan. Ja sena sekä toinen pakki ovat silloin varmistamassa.
Ensi viikolla pelataan kolme peliä, joista kaksi kotihallissa. Keskiviikkona Ritariareenalle saapuu Ässiäkin pahempi (?) kriisijoukkue JYP, perjantaina väännetään Hämeen Herruudesta Lahdessa ja lauantaina taas kotihallissa HIFK.
Kotipelit pitäisi saada hoidettua, viikon vaikein peli tulee olemaan Lahdessa. Pelicans oli sarjan kuumin jengi kun lähdettiin tauolle.
Mitähän helvettiä tolle kolmoskentälle on tapahtunut? Ei se Lucenius nyt niin näkyvä ole ollut, mutta ihan eri tason meno kuin ennen taukoa ja tämä nimen omaan kaksikolta Nenonen, Lahti. Onko Lucenius tuonut sen verran tasapainoa että jätkät uskaltaa pelata ylöspäin rohkeammin, vai mistä ihmeestä on kyse?
Edit: Luceniusta sitten kokeilemaan seuraavalla ylivoimalle. Saa käyttää Pennanen!
Eikös tuo nyt ollut siellä jo Paajasen ketjussa?