HPK:n otteet runkosarjassa 2018–2019

[BlackWolf]

Seppälä on kyllä tuonut kolmoseen kivasti jalkoja mukaan. Lisäksi Riska on nelosessa paljon parempi kuin Kainulainen.

 

[BitterX]

On kyllä perseestä noi Brejcakin ratkaisut viivalla.

Seppälä tosiaan erinomainen.

 

[Useful Idiot]

Frimanilta kyllä toistaiseksi kauden heikoin peli.

 

[Transsi]

Ei tarvinnut Tapparan esittää juuri mitään että pisteet irtosi. Väsynyttä ja hengetöntä oli. Ralph sanoi että ehkä tauko tulee hyvään paikkaan, se on varmaan totta.

 

[Anthero]

Kyllä tauko tulee nimenomaan hyvään vaiheeseen. Ollaan kasattu nyt melkoinen sumppu perskärpäsiä pisteen kahden päähän että kohta tullaan taulukossa alas ja lujaa. Täytyy toivoa ettei Jyp saa peliään kuntoon vielä tauolla ja päästään takaisin omalle raiteelle.

Tokihan tähän nyt pitää kaivaa sitten ne perus syyt: materiaalierot ja mitä näitä nyt on. Kyllä pitäisi silti pystyä edes haastamaan. Tänään haastoi ainoastaan Larmi.

 

[Rontti]

Vaikeita pelejä tälläiset.

Joo, helppo oli tilauksessa.

Ihan perkeleesti menty eteenpäin, kun Tapaaraakin vastaan ollaan vieraissa ihan pelin päällä. Taukopaikan hyvyydestäkin vähän niin ja näin, kun peli kulkee melko kivasti. No, ehkäpä nuo tauolla reenaa maalinteon kuntoon ja / tai kehiin saadaan joku ovie.

 

[Anthero]

Joo, helppo oli tilauksessa.

Ihan perkeleesti menty eteenpäin, kun Tapaaraakin vastaan ollaan vieraissa ihan pelin päällä. Taukopaikan hyvyydestäkin vähän niin ja näin, kun peli kulkee melko kivasti. No, ehkäpä nuo tauolla reenaa maalinteon kuntoon ja / tai kehiin saadaan joku ovie.

Tavallaan kulkee ja tavallaan ei. En toki lähtökohtaisesti odottanutkaan tältä viikolta yli kolmea pistettä joka nyt saatiin, mutta viimeiset 5 peliä saalistettiin kuitenkin kokonaisuudessaan 4 pistettä.

 

[BlackWolf]

Vai nyt oli Kerho pelin päällä. Ainakin siinä pelissä mitä minä katselin niin Kerho oli näennäisesti mukana, mutta Tappara vei maalipaikat sata muna, Kerho ei päässyt paikoille käytännössä ollenkaan ja omassa päässä vastustaja loi maalipaikkoja merkkausvirheistä. Ei paljoa, mutta ne paikat oli usein todella vaarallisia. Lisäksi pakkien koomailut kiekon kanssa oli kyllä melkosta huumoria ja jatkuvasti ajoitus tökki ja kiekkoa ei saatu hyökkääjille lapaan, vaan hyökkäykset pysähty sinne vastustajan siniselle. Minkä jälkeen se pakki taas kuskasi kiekon punaselle ja heitti päätyyn, mihin seisovat miehet ei koskaan kerenneet. Juuri ne klassiset ongelmat, mitä ollut aiemminkin kun peli ei kulje, oikein korostui tuossa pelissä.

 

[Tattari]

Vai nyt oli Kerho pelin päällä. Ainakin siinä pelissä mitä minä katselin niin Kerho oli näennäisesti mukana, mutta Tappara vei maalipaikat sata muna, Kerho ei päässyt paikoille käytännössä ollenkaan ja omassa päässä vastustaja loi maalipaikkoja merkkausvirheistä. Ei paljoa, mutta ne paikat oli usein todella vaarallisia. Lisäksi pakkien koomailut kiekon kanssa oli kyllä melkosta huumoria ja jatkuvasti ajoitus tökki ja kiekkoa ei saatu hyökkääjille lapaan, vaan hyökkäykset pysähty sinne vastustajan siniselle. Minkä jälkeen se pakki taas kuskasi kiekon punaselle ja heitti päätyyn, mihin seisovat miehet ei koskaan kerenneet. Juuri ne klassiset ongelmat, mitä ollut aiemminkin kun peli ei kulje, oikein korostui tuossa pelissä.

Näin saman matsin. Tosin Tapparalla oli kuitenkin aika paljon pelissään sellaista hyvää, mikä tuotti ongelmia HPK:lle. Joku parempi kiekkoanalyytikko voi varmaan nimetä niitä. Kuitenkin 1-1 oli todella lähellä.

 

[Rinksu]

Näin saman matsin. Tosin Tapparalla oli kuitenkin aika paljon pelissään sellaista hyvää, mikä tuotti ongelmia HPK:lle. Joku parempi kiekkoanalyytikko voi varmaan nimetä niitä. Kuitenkin 1-1 oli todella lähellä.

Tappara puolusti keskialueen hyvin ja käänsi pelin nopeasti. Näistä sitten tuli tukku aika v-mäisiä maalipaikkoja ja pari kertaa taisivat lapioida kaks-ykkösestä tyhjistäkin ohi. Omassa päässä sitten hyvää, tiivistä peliä ja ei Kerho oikein päässyt kunnon tonteille. Pakeista varsinkin Karjalainen oli aivan kuutamolla ja ansaittu penkitys. Siinä vaiheessa kun pakkipari nk. "pinchaa" (eli nousee karvaamaan rännikiekkoa vastaanottavaa vastustajan pelaajaa) ja häviää tuo kaksinkamppailun, niin silloin toinen pakki varmistaa. Ja vain ja ainoastaan varmistaa. Ei lähde tavoittelemaan mitään pommia keskialueella. Siitä sitten seurasi Tapparan avausmaali.

Karjalainen on kyllä rähminyt nyt lähiajat siihen malliin, että pikku pistäytyminen vaikka Mestiksessä voisi piristää. Ei pärjää jalalla ollenkaan ja sitten on näitä kohelluksia. Voitaisiin kokeilla vaikka sitä Latvalaa sieltä LeKistä, kun tuntuu kaverilla kulkevan, eikä tuo nyt harkkamatsienkaan perusteella mikään lapanen ollut.

 

[clayman]

Tappara puolusti keskialueen hyvin ja käänsi pelin nopeasti. Näistä sitten tuli tukku aika v-mäisiä maalipaikkoja ja pari kertaa taisivat lapioida kaks-ykkösestä tyhjistäkin ohi. Omassa päässä sitten hyvää, tiivistä peliä ja ei Kerho oikein päässyt kunnon tonteille.

Ihan sama kuin Kärppiä vastaan. Hekin käänsivät peliä nopeasti ja saivat aikaan todella pahoja tilanteita. Olivat tehokkaampia paikoissaan. Samalla tavalla myös Kärpiltä tiivistä pelaamista omissa. Kerho ei päässyt kummassakaan ottelussa todellisiin paikkoihin.

Merkittävin asia eilen ja tänään on se, kuinka helposti vastustaja käveli Kerhon maalille. Ei voi antaa tuollaisia mahdollisuuksia, noin avoimia paikkoja.

 

[Rontti]

Vai nyt oli Kerho pelin päällä. Ainakin siinä pelissä mitä minä katselin niin Kerho oli näennäisesti mukana, mutta Tappara vei maalipaikat sata muna, Kerho ei päässyt paikoille käytännössä ollenkaan ja omassa päässä vastustaja loi maalipaikkoja merkkausvirheistä.

Nyt pelattiin sarjapisteistä ja Kerho oli kaksi erää aika pirun hyvä. Ei vastustelijakaan huono ollut ja ansaitsi kyllä voittonsa. Satamunat sulle ja näennäisesti suosittelen iltapalaksi myös hattua.

 

[Rontti]

Merkittävin asia eilen ja tänään on se, kuinka helposti vastustaja käveli Kerhon maalille. Ei voi antaa tuollaisia mahdollisuuksia, noin avoimia paikkoja.

Itse näkisin merkittävänä asiana sen, että eilen ja tänään pelattiin kahta sarjan suurinta ennakkosuosikkia vastaan ja erittäin vahvasti pelattiinkin. Tappara ei ollut Kärppien veroinen, mutta tasonsa on verraittain kova, että luovat kyllä paikkoja lähtökohtaisesti vastustajaa enemmän. Miinuksena toki se, että pistettäkään näistä ei pystytty haalimaan. Hyvää kokemusta kuitenkin ja näistä jos mistä oppivat.

Voit mennä kysymään Kärppien ja Tapparan pelaajilta, että saivatko kävellä sinne Kerho maalille. Haloo.

 

[Rinksu]

Merkittävin asia eilen ja tänään on se, kuinka helposti vastustaja käveli Kerhon maalille. Ei voi antaa tuollaisia mahdollisuuksia, noin avoimia paikkoja.

Joo kyllä tässä aika paljon kätten voiteita on tauon ajaksi. Kyllä tuo sentteritilanne pitäisi ratkaista ja ei tuo pakistokaan pelkkää hurraa-huutoa ole. Jotain sielläkin tars kokeilla.

Sarja on niin tasainen, että muutaman pelin tappioputki ja ollaan ihan eri päässä sarjataulukkoa.

 

[clayman]

Voit mennä kysymään Kärppien ja Tapparan pelaajilta, että saivatko kävellä sinne Kerho maalille. Haloo.

Kyllä sinne helposti päästiin, vauhdilla. Eikä ole välttämättä kyse edes näistä kahdesta ottelusta. Sama on ollut nähtävissä muissakin otteluissa, joissa Kerho ei ole pelannut terävimmillään. Kun ovat, saavat ohjattua vastustajan pelin laidoille. Tasaisuutta se vaatii. Nuori joukkue ja tuotahan se sitten tarkoittaa. Välillä tulee hyviä otteluita ja välillä sitten ollaan hukassa omissa, esimerkiksi.

Toisaalta, nämä puolustuksen ongelmatkaan eivät olisi niin ratkaisevia, jos tehottomuus ei vaivaisi. Kärppiäkin vastaan oli kyllä paikkoja, mutta jossain kohtaa vaan tuli se pieni virhe ja tilanteet menivät ohi.

Joko terävöitetään puolustuspeliä tai sitten tehokkuutta parannetaan jollakin taktiikalla. Ideaalisesti tietty kumpaakin, mutta edes toinen mahdollistaisi voiton liigan kärkikaksikostakin.

 

[Rontti]

Ideaalisesti tietty kumpaakin, mutta edes toinen mahdollistaisi voiton liigan kärkikaksikostakin.

Ideaalisesti en nyt jaksa sen enempää jauhaa, mutta kysynpä vielä, että eikö Kerholla ollut mielestäsi mahdollisuutta voittaa kumpaakaan näistä kahdesta viimeisestä? Niinpä.

 

[BlackWolf]

Tappara puolusti keskialueen hyvin ja käänsi pelin nopeasti. Näistä sitten tuli tukku aika v-mäisiä maalipaikkoja ja pari kertaa taisivat lapioida kaks-ykkösestä tyhjistäkin ohi. Omassa päässä sitten hyvää, tiivistä peliä ja ei Kerho oikein päässyt kunnon tonteille. Pakeista varsinkin Karjalainen oli aivan kuutamolla ja ansaittu penkitys. Siinä vaiheessa kun pakkipari nk. "pinchaa" (eli nousee karvaamaan rännikiekkoa vastaanottavaa vastustajan pelaajaa) ja häviää tuo kaksinkamppailun, niin silloin toinen pakki varmistaa. Ja vain ja ainoastaan varmistaa. Ei lähde tavoittelemaan mitään pommia keskialueella. Siitä sitten seurasi Tapparan avausmaali.

Karjalainen on kyllä rähminyt nyt lähiajat siihen malliin, että pikku pistäytyminen vaikka Mestiksessä voisi piristää. Ei pärjää jalalla ollenkaan ja sitten on näitä kohelluksia. Voitaisiin kokeilla vaikka sitä Latvalaa sieltä LeKistä, kun tuntuu kaverilla kulkevan, eikä tuo nyt harkkamatsienkaan perusteella mikään lapanen ollut.

Minä edelleen ihmettelen sitä taklausta. Siis oman sinisen ja punasen välissä lähti hakeen jotain pikkupommia ihan turhaan ja siitä 3-1 vastustajalle omiin. Minä olisin ymmärtänyt sen mega taklauksen vastustajan sinisellä tai punasen yläpuolella, ohi senkin olisi voinut ajaa mutta sentään olisi muilla joku mahdollisuus paikata, mutta ei nyt oman sinisen paikkeilla enää rynnitä vastaan, kun siinä pitäisi voittaa viivaa.

 

[BlackWolf]

Nyt pelattiin sarjapisteistä ja Kerho oli kaksi erää aika pirun hyvä. Ei vastustelijakaan huono ollut ja ansaitsi kyllä voittonsa. Satamunat sulle ja näennäisesti suosittelen iltapalaksi myös hattua.

Nyt on jo sellasta huttua, että minä en edes viitsi syvällisemmin vastata. Tappara ei esittänyt mitään ihmeellistä tänään, sen sijaan Kerho oli huono. Eilen varmaan kauden parasta hokia ja tänään tultiin konttorille.

 

[Rontti]

Nyt on jo sellasta huttua, että minä en edes viitsi syvällisemmin vastata.

Hutusta tiedät parhaiten.

 

[clayman]

Ideaalisesti en nyt jaksa sen enempää jauhaa, mutta kysynpä vielä, että eikö Kerholla ollut mielestäsi mahdollisuutta voittaa kumpaakaan näistä kahdesta viimeisestä? Niinpä.

Jokaisessa pelissä on mahdollisuus voittoon, kunnes tulee niin paljon virheitä tehtyä, ettei voitetakaan. Eikös tämä ole se asian ydin? Voittaja on se osapuoli, joka tekee enemmän asioita oikein.

 

[Rinksu]

Minä edelleen ihmettelen sitä taklausta. Siis oman sinisen ja punasen välissä lähti hakeen jotain pikkupommia ihan turhaan ja siitä 3-1 vastustajalle omiin. Minä olisin ymmärtänyt sen mega taklauksen vastustajan sinisellä tai punasen yläpuolella, ohi senkin olisi voinut ajaa mutta sentään olisi muilla joku mahdollisuus paikata, mutta ei nyt oman sinisen paikkeilla enää rynnitä vastaan, kun siinä pitäisi voittaa viivaa.

Katsot minkä tahansa pinhing-videon missään, niin perussääntö on, että hyökkääjä varmistaa toisen pakin kanssa kun toinen pakki nousee. No nyt sitten kun Laatikainen nousi (ihan oikein), Leino kyllä paikkasi, niin Karjalainen lähti tötöilemään ja sitten olikin Leino ihan yksin siellä. Ei tuossa tilanteessa lähdetä hakemaan enää mitään taklauksia missään, vaan pidetään oma paikka kiltisti ja varmistetaan hyökkääjän kanssa. Se töötin paikka tulee siinä, jos Karjalainen itse pääsee pinchaamaan. Ja sena sekä toinen pakki ovat silloin varmistamassa.

 

[clayman]

Katsot minkä tahansa pinhing-videon missään, niin perussääntö on, että hyökkääjä varmistaa toisen pakin kanssa kun toinen pakki nousee. No nyt sitten kun Laatikainen nousi (ihan oikein), Leino kyllä paikkasi, niin Karjalainen lähti tötöilemään ja sitten olikin Leino ihan yksin siellä. Ei tuossa tilanteessa lähdetä hakemaan enää mitään taklauksia missään, vaan pidetään oma paikka kiltisti ja varmistetaan hyökkääjän kanssa. Se töötin paikka tulee siinä, jos Karjalainen itse pääsee pinchaamaan. Ja sena sekä toinen pakki ovat silloin varmistamassa.

Tämä on sitten se seuraus, kun peliäly / tilanteiden tunnistaminen eivät ole tarvittavalla tasolla. Ihan syystä Pendo Miron penkitti tosiaan. Näistä ei voi valmentajaa ainakaan syyttää, jos pelaajat toimivat noin. Ei se ole helppoa Pennasellekaan, kun tulee vastaavanlaisia mokia, eikä niistä edes opita. Millään.

Näitä kärkijoukkueita vastaan ei voi kukaan lähteä sooloilemaan, etenkään puolustuspelin suhteen. Noudatetaan systeemiä ja kiekko-oppia tarkkaan.

Viihdyttävä pelityyli ja vauhdikas, mutta onhan toki kuoppansa siinäkin. Ja vie aikaa omaksua, vaikka nyt ollaankin paremmin ytimessä kuin vuosi sitten

Lainasin tämän toisesta ketjusta koska liittyy hyvin aiheeseen.

Vauhdikasta peliä ja vie aikansa omaksua. Siihen kun lisätään vajaavainen peliäly niin... noh, huonostihan siinä käy.

Laatikainen pelaa hyvin koska peliälyä on jo ihan kokemuksenkin myötä. Hän tunnistaa tilanteet. Ei tarvitse olla nopea, jotta pysyy vauhdissa. Pitää olla älykäs. Et voi olla se umpityhmä laituri, kuten täällä hyvin todettiin. Tarvitaan erilaista taitoa kuin ennen. Siksi Lehtivuori kukoisti Pennasen alaisuudessa. Peliäly ja monipuolisuus. Karjalaisella ei ole peliäly kohdillaan ja taitoakin on rajallisesti. Nenonen taas tuskailee koska on sellainen one-trick-pony tällä hetkellä. Pää ei vielä pysy vauhdissa mukana. Innalalla oli vähän sama ongelma, mutta selkeästi päässyt paremmin pelin sisälle ja pää pysyy mukana. Toki Jere myös käsistään taitavampi kuin Nenonen.

Lisäys:
Tuulolahan totesi HäSassa, että tällä kertaa ei löydetty keinoja murtaa Kärppien puolustusta. Kuten tuli todettua toisessa viestissä, niin pitäisi saada se tehottomuus kuntoon jollakin taktisella muutoksella ja/tai terävöitetään puolustuspelaamista, jotta Kerho voisi vielä ottaa pisteet näiltä kärkijoukkueilta. Kumpi on mahdollisempaa sitten tuolla rosterilla?

Puolustuksen osalta kaikkien tulee noudattaa strategiaa. Se pitää saada sisäistettyä täysin. Tästähän on kyse tuossa Miron sooloilussa. Systeemi on. Noudata sitä. Näin se toimi Jalosen ajalla. Systeemiä kun noudatettiin, niin peli kulki.

Hyökkäykseen pitää saada variaatiota, jokin keino ohittaa nämä tiukkaan puolustavat pakistot, kuten Eetu mainitsi.

 

[Rinksu]

Ei se ole helppoa Pennasellekaan, kun tulee vastaavanlaisia mokia, eikä niistä edes opita. Millään.

Juuri näin. Tämän takia minä vähän vierastan tätä suomalaista pelitapa-keskustelua, jossa pelitapa nähdään lähes raamattuna, jolla murskataan kaikki mahdolliset vastukset. Ei se ole Pennasen vika, jos yksi pelaaja vetää tilanteen täysin vihkoon (meinaan tuo Karjalaisen tilanne oli 150% varmuudella sitä sovitun pelikirjan ulkopuolella tötöämistä). Eikä se ole Pennasen vika, jos maaleja ei saada välillä sitten millään, vaikka paikkoja kihauksiin olisikin (kuten hyvin monessa pelissä on ollut).

Liikaa painetaan valmentajan niskaan sontaa, sillä ne pelaajatkin siellä kentällä ovat myös vastuussa omasta pelaamisestaan.

 

[clayman]

Juuri näin. Tämän takia minä vähän vierastan tätä suomalaista pelitapa-keskustelua, jossa pelitapa nähdään lähes raamattuna, jolla murskataan kaikki mahdolliset vastukset. Ei se ole Pennasen vika, jos yksi pelaaja vetää tilanteen täysin vihkoon (meinaan tuo Karjalaisen tilanne oli 150% varmuudella sitä sovitun pelikirjan ulkopuolella tötöämistä). Eikä se ole Pennasen vika, jos maaleja ei saada välillä sitten millään, vaikka paikkoja kihauksiin olisikin (kuten hyvin monessa pelissä on ollut).

Liikaa painetaan valmentajan niskaan sontaa, sillä ne pelaajatkin siellä kentällä ovat myös vastuussa omasta pelaamisestaan.

Näin.

Jos pelaaminen menee yleisellä tasolla eteenpäin, mutta jotkut pelaajat mokailevat toistuvasti, on kyse pelaajan omasta toiminnasta. Toki valmentaja pyrkii tukemaan pelaajia jne. Vastuu yksittäisissä tilanteissa on kuitenkin pelaajalla.

Viime kaudella oli kyse taas siitä, ettei peli mennyt eteenpäin joukkuetasolla ja silloin syy oli Pennasen kokeiluissa. Valmentaja oli vastuussa.

Kerhon peli ei ole kulkenut täydellisesti. Ongelmia on ihan taktisella puolella. Silti peli on kehittynyt syksyn aikana.

 

[Rontti]

Jokaisessa pelissä on mahdollisuus voittoon, kunnes tulee niin paljon virheitä tehtyä, ettei voitetakaan. Eikös tämä ole se asian ydin? Voittaja on se osapuoli, joka tekee enemmän asioita oikein.

Melkoista tajunnanvirtaa tämä on ja en oikein pääse jäljille edes ajatuksesta. Pistetään takaisin samalla mitalla: voittajahan on se, joka tekee enemmän maaleja? Asioita voidaan tehdä oikein vaikka kuinka paljon ja silti voi tulla tukkaan. Mahdollisuudet voittoon ovat toki paremmat, jos teet asioita enemmän oikein kuin väärin tai ainakin enemmän oikein ja vähemmän väärin kuin vastustaja, ahhah.