HPK:n maalivahdit kaudella 2019–2020

[Squit]

Tuli sitä itsekin ihmeteltyä kauden aikana, että miksi Reijola ei käynyt esimerkiksi Mestiksessä pelaamassa.

Täytyy muista case-Lassila. Lassila kun tuli niin ei alkukaudesta paljoa pelannut vaan harjoitteli uuden torjunta tyylin Kaakun kanssa ja sitte vasta loppukaudesta askiin. Onkohan samanlaista kalibrointia tehty Reijolan kanssa, tiedä häntä, mutta on tuossa eroa paljon jo viime kauteen.

 

[Musta_Kyy]

Täytyy muista case-Lassila. Lassila kun tuli niin ei alkukaudesta paljoa pelannut vaan harjoitteli uuden torjunta tyylin Kaakun kanssa ja sitte vasta loppukaudesta askiin. Onkohan samanlaista kalibrointia tehty Reijolan kanssa, tiedä häntä, mutta on tuossa eroa paljon jo viime kauteen.

Toisaalta Lassila oli pelannut pleijareita liigassa pariin otteeseen, kerran finaaleihin (kukas se silloin putosikaan). Ja pari kautta SHL:ää. Aika legendaariseen tilanteeseen Kerho ajautui tuolla kaudella maalivahtien suhteen. Ei kyllä tuollaista kattausta tulla ihan heti näkemään. Kentälle sitten olikin hommattu Jalosen lähtiessä toivotaan toivotaan porukka ja valmennuskin toimi vain Jyväskylässä.

 

[BlackWolf]

Kyllä se vain on niin, että pelaamalla vain kehittyy, ei vaihtopenkillä istumalla. KIlpailu kuuluu maalivahtien keskuuteen. Maalivahti on yksilöurheilija ja voittavalla maalivahdilla on imagona olla aina joukkueen paras. Jatkuva peluuttaminen esim. HPK:ssa tekee maalivahdista "virkamiesvahdin", jolta oikea-aikainen lepo on jäänyt tekemättä ja toisekseen loukkaantumisriski kasvaa kuten edellinen vuosi (Larmi) ja tämä vuosi (Voutilainen) osoittaa. Mitä tulee toiminnanjohtajaan, niin varmaan seurassa käsitellään näitä asioita ja ikävää on jo nyt, että ko. asiaa puidaan myös kannattajien keskuudessa. Mitä tulee vaatimuksiini panna "Toivolan päätä vadille" lienee seuran johdon asia, ei minun, vaikken hyväksykään Toivolan toimintatapaa. Hienoa tänään, että HPK voitti 3-2 ja oli selvästi parempi kuin Tappara, vaikka jo neljännen kerran lyhyessä ajassa 17 sekuntia HPK:n reppu heilui 1-0. ?

41 sekuntia. Tämänkin asian olisit voinut tarkastaa esim. Liigan sivuilta noin 5-10 sekunnin ajantuhlaamisella. Aivan kuten voisit tietää, että Petteri Sihvonen on se urheilutoimittaja, joka muuten on kirjoittanut jatkoajassakin vuosia omalla nimimerkillään ennen kuin sai jälleen porttikiellon. Minulla ei ole sinällään mitään kritisoitavaa sisällöistäsi, tai varmasti olisi, mutta en ole nähnyt tarpeelliseksi, mutta et kyllä kauhean helpoksi tee luotettavan ja asiantuntevan kirjoittajan roolin näkemistä kun jatkuvasti menee tälläiset ns. helpot asiat pieleen. Itse kullekkin joskus lipsahtaa hetkeksi joku väärä nimi tms. mutta yleensä ne virheet edes pyritään korjaamaan ja juttujen oikeellisuus varmistamaan.

 

[Ritarisydän]

Siivouskomeroista voi joskus löytyä ihan voittaviakin maalivahteja :

Aivan uskomatonta! 42-vuotias jääkoneenkuljettaja joutui maaliin NHL-ottelussa – jättiläisseura koki yhden historian suurimmista nöyryytyksistään

Carolinan molemmat maalivahdit loukkaantuivat, ja jääkoneenkuljettaja hälytettiin tolppien väliin. Hän päästi heti kaksi ensimmäistä laukausta taakseen, mutta ottelusta muodostui lopulta ennennäkemätön sankaritarina.

www.is.fi

 

[McKenzi]

HPK oli selvästi parempi kuin Tappara. Neljäs peli vähään aikaan ja eka erässä 41sekuntia ja 0-1, ihmetyttää ? Maalivahdin haaste sai herätyksen HPK:ssa ja peli alkoi kulkea. HPK:n hallinnasta kertoo mv:n torjunnat: Garteig 35 (92,1 %) ja Reijola 15 (88,2 %). HPK:n peli-ilmeestä näki, että HPK:n puolustuspeli on tiivistynyt viime peleissä oleellisesti,mikä on tehnyt maalivahdin pelin helpommaksi, samoin myös hyökkäyspään keskustan peli on tiivistynyt, jossa karvaus aloitetaan ylhäältä ja tehdään näin vastustajan avauspeli vaikeaksi.

41 sekuntia. Tämänkin asian olisit voinut tarkastaa esim. Liigan sivuilta noin 5-10 sekunnin ajantuhlaamisella. Aivan kuten voisit tietää, että Petteri Sihvonen on se urheilutoimittaja, joka muuten on kirjoittanut jatkoajassakin vuosia omalla nimimerkillään ennen kuin sai jälleen porttikiellon. Minulla ei ole sinällään mitään kritisoitavaa sisällöistäsi, tai varmasti olisi, mutta en ole nähnyt tarpeelliseksi, mutta et kyllä kauhean helpoksi tee luotettavan ja asiantuntevan kirjoittajan roolin näkemistä kun jatkuvasti menee tälläiset ns. helpot asiat pieleen. Itse kullekkin joskus lipsahtaa hetkeksi joku väärä nimi tms. mutta yleensä ne virheet edes pyritään korjaamaan ja juttujen oikeellisuus varmistamaan.

 

[McKenzi]

Rasmus Reijola kumoaa tämän väitteen aika vahvasti. Toki on se reeneissä varmaan jotain tehny, eikä pelkästään istunu penkillä.

Et taida ymmärtää , miä tarkoittaa "vaihtopenkillä istuminen", joka tarkoittaa sitä, että pelaaja istuu pelin aikana vaihtopenkillä ja ei pelää eli on varalla. Yleensä tällaisella ei peluuvuorossa olevalla maalivahdilla on erllisiä harjoituksia juuri kehittymistä ja vireellä pysymistä ajatellen.

 

[Ikävänkantaja]

Kerhon mv-tilanne ennen kauden alkua:

1. Voutilainen, epävarma, potentiaalinen ykkösveskari
2. Karjalainen, epävarma, lähtökohtainen kakkos-kolmosveskari (Mestis-vuokralainen)
3. Reijola, epävarma, lähtökohtainen kakkos-kolmosveskari (Mestis-vuokralainen)

Tilanne juuri tällä hetkellä:

1. Reijola, hyvällä tasolla torjuva ykkösmaalivahti
2. Aalto, ?
3. Voutilainen, sivussa määrittelemättömän ajan
4. Karjalainen, siivouskopissa / treeneissä A-junnujen kanssa

Onneksi Kerhon peli näyttää nyt laadukkaammalta kuin kertaakaan sitten viime kevään.

 

[Rinksu]

Onneksi Kerhon peli näyttää nyt laadukkaammalta kuin kertaakaan sitten viime kevään.

Juuri näin. Veikkaanpa, että edellisten pelien kaltaisella viisikkopelillä olisi Vodekin yht'äkkiä alkanut näyttää ykkösvahdilta.

Siihen mun on vaikeaa sitten ottaa kantaa miksi peli on nyt yht'äkkiä parantunut näin perkeleesti ja onko Reijolan pelityylillä siihen joku vaikutus.

Mut nyt just Kerho pelaa voittavaa kiekkoa, jossa kenttäpelaajat tarjoavat molarille mahdollisuuden voittaa ja päin vastoin. Lapsukset ovat todella vähissä molemmin puolin.

Ja kreivin aikaan on nyt tämä kyllä sattunut.

 

[puuha-pete]

Siihen mun on vaikeaa sitten ottaa kantaa miksi peli on nyt yht'äkkiä parantunut näin perkeleesti ja onko Reijolan pelityylillä siihen joku vaikutus.

Ainakin tuo aktiivinen ja osaava mailapeli rännikiekkojen katkoineen auttaa omassa päässä paljon. Hämmästyttää miten oikeastaan heti alkuun on mennyt aivoitukset yksiin Reiskan pakkien kanssa. Yleensä noissa tulee sekaannuksia yms.

 

[Leon]

Mut nyt just Kerho pelaa voittavaa kiekkoa, jossa kenttäpelaajat tarjoavat molarille mahdollisuuden voittaa ja päin vastoin. Lapsukset ovat todella vähissä molemmin puolin.

Ja kreivin aikaan on nyt tämä kyllä sattunut.

Viime vuonna sanoin näihin aikoihin, että täähän alkaa näyttää mestarijoukkueelta. Tällä kertaa en uskalla olla yhtä optimistinen. Hiukan liikaa vielä heittelee tuo suoritustaso.

 

[Läskisalo]

Et taida ymmärtää , miä tarkoittaa "vaihtopenkillä istuminen", joka tarkoittaa sitä, että pelaaja istuu pelin aikana vaihtopenkillä ja ei pelää eli on varalla. Yleensä tällaisella ei peluuvuorossa olevalla maalivahdilla on erllisiä harjoituksia juuri kehittymistä ja vireellä pysymistä ajatellen.

Mutta eikö se argumentti nimenomaan ollut, että maalivahti kehittyy vain pelaamalla?

 

[clayman]

Mutta eikö se argumentti nimenomaan ollut, että maalivahti kehittyy vain pelaamalla?

Reijolan kohdalla pelaaminen oli se seuraava, looginen tapa kehittyä. Harjoituksissa voi hioa tekniikkaa vaikka kuinka, mutta jossain vaiheessa on vaan yksinkertaisesti päästävä pelaamaan tai kehitys junnaa paikallaan. Näin itse ainakin sen näen. @McKenzi n näkemyksestä en osaa sanoa mitään.

 

[OPEX]

Liigapelaaja vasta 27-vuotiaana eliittiin - urapolku kiehtova: "Voisin kuvitella, että moni ois saattanu lyödä hanskat tiskiin monta kertaa" - SuomiKiekko

HÄMEENLINNA. Miro Karjalainen taputtaa käsillään tahtiin HPK:n pukukopin ovella. Samalla pakin suusta kantautuvat huudot kuuluvat selvästi jutun kirjoittajan ja Rasmus Reijolan, 27, korviin vähän matkan päähän Kerhon kotihallin uumenissa. – Sil pitää pokka! hyväntuulinen Karjalainen joutuu...

www.suomikiekko.com

Reiskasta hyvä story.

Harmi kun Miro vaihtaa maisemaa ensi kaudella. Pitää henkeä yllä. Larmin kanssa synkkasi erityisen hyvin.

 

[Vuokralainen]

Liigapelaaja vasta 27-vuotiaana eliittiin - urapolku kiehtova: "Voisin kuvitella, että moni ois saattanu lyödä hanskat tiskiin monta kertaa" - SuomiKiekko

HÄMEENLINNA. Miro Karjalainen taputtaa käsillään tahtiin HPK:n pukukopin ovella. Samalla pakin suusta kantautuvat huudot kuuluvat selvästi jutun kirjoittajan ja Rasmus Reijolan, 27, korviin vähän matkan päähän Kerhon kotihallin uumenissa. – Sil pitää pokka! hyväntuulinen Karjalainen joutuu...

www.suomikiekko.com

Reiskasta hyvä story.

Harmi kun Miro vaihtaa maisemaa ensi kaudella. Pitää henkeä yllä. Larmin kanssa synkkasi erityisen hyvin.

Tavallaan hyvä story, mutta vituttaa kyllä lukea tuollaista puhekielistä tekstiä.

 

[Ikävänkantaja]

... tuollaista puhekielistä tekstiä.

Huolellisesti toimittaja on kyllä litteroinut haastattelun.

 

[McKenzi]

Mutta eikö se argumentti nimenomaan ollut, että maalivahti kehittyy vain pelaamalla?

Nimenomaan pelaamalla maalivahti kehittyy ja jos et pääse pelaamaan, niin pelaaminen torjunnoissa, sijoittumisessa on usein epävarmaa puhumattakaan pelin lukemisesta, ja pelin ohjaamisesta, mailatekniikasta kiekon pysäyttämisessä ja avaussyötöissä jne. Maalivahti on yksilöurheilija, jolle ominaista on peliin keskittyminen (usein omissa oloissaan), tilanteiden läpikäyminen mielikuvissa ja tavoitteena aina on pelata nollapeli. Tärkeä omnaisuus maalivahdille on nollata tilanne, jos sattuu menemään maali sisään tai on tapahtunut "munaus". Tätä nollausominaisuutta ei joillakin maalivahdilla ole ja jos yksi helpohko maali menee sisään, niin sitten voi mennä sisään useampiakin. Edellä mainittuaja asioita ei voi oppia muuten kuin pelaamalla ja se voi viedä aikaa. -- Eiköhän edellä ole argumenttia vastauksena kysyjälle, jos ei ymmärtänyt aikaisempaa pitempää argumenttiani

 

[McKenzi]

41 sekuntia. Tämänkin asian olisit voinut tarkastaa esim. Liigan sivuilta noin 5-10 sekunnin ajantuhlaamisella. Aivan kuten voisit tietää, että Petteri Sihvonen on se urheilutoimittaja, joka muuten on kirjoittanut jatkoajassakin vuosia omalla nimimerkillään ennen kuin sai jälleen porttikiellon. Minulla ei ole sinällään mitään kritisoitavaa sisällöistäsi, tai varmasti olisi, mutta en ole nähnyt tarpeelliseksi, mutta et kyllä kauhean helpoksi tee luotettavan ja asiantuntevan kirjoittajan roolin näkemistä kun jatkuvasti menee tälläiset ns. helpot asiat pieleen. Itse kullekkin joskus lipsahtaa hetkeksi joku väärä nimi tms. mutta yleensä ne virheet edes pyritään korjaamaan ja juttujen oikeellisuus varmistamaan.

Jottei totuus unohtuisi, niin sattuuhan niitä kirjoitusvirheitä, joten en ole halua halkoa hiuksia, koska pistän ne suoraan neljään osaan ko. pelistä seuraavasti: HPK oli selvästi parempi kuin Tappara. Neljäs peli vähään aikaan ja eka erässä 41sekuntia ja 0-1, ihmetyttää ? Maalivahdin haaste sai herätyksen HPK:ssa ja peli alkoi kulkea. HPK:n hallinnasta kertoo mv:n torjunnat: Garteig 35 (92,1 %) ja Reijola 15 (88,2 %). HPK:n peli-ilmeestä näki, että HPK:n puolustuspeli on tiivistynyt viime peleissä oleellisesti,mikä on tehnyt maalivahdin pelin helpommaksi, samoin myös hyökkäyspään keskustan peli on tiivistynyt, jossa karvaus aloitetaan ylhäältä ja tehdään näin vastustajan avauspeli vaikeaksi.

 

[McKenzi]

Rasmus Reijola kumoaa tämän väitteen aika vahvasti. Toki on se reeneissä varmaan jotain tehny, eikä pelkästään istunu penkillä.

@McKenzi Itse hieman mietin, että kuuluiko viestisi pointtiin se, että vaadit Toivolan päätä ns. vadille vai tulkitsinko väärin?

En ole vaatimassa Toivolaa ulos, sen arvioivat kauden päätteeksi muut kuin minä eli seuran johto, jos tarvetta on siihen. Tuomitsen Toivolan epäeettesen toiminnan kolmatta maalivahtia kohtaan. Mielestäni ei ole hyvä asia HPK:ta kohtaan, että osa seuran kannattajista tuomitsee tuollaisen toiminnan.

 

[McKenzi]

- Karjalainen syrjään, koska ei ensikauden kuvioissa
- Andyn peluuttaminen olisi vienyt Voutilaiselta mahdollisuuksia kehittyä
- Vaikka Voutilainen loukkaantuisi, Andya ei oteta takaisin, koska silloin joutuisi nielemään sanansa ja sitä ei ego kestä

Vaikuttaa siltä, ettet ymmärrä mitään maalivahtivalmennuksesta puhumattakaan itse maalivahdin pelaamisesta. Ei toinen voi viedä toiselta kehittymistä, päin vastoin: Hyvä harjoittelukumppani tuo rehtiä kilpailua ja molempien kehittymistä ja vielä parempi, jos samasta pelipaikasta kilpailee kolmaskin pelaaja.

 

[Jääkaappi]

Tuomitsen Toivolan epäeettesen toiminnan kolmatta maalivahtia kohtaan.

Koko kausi tätä on täällä spekuloitu, joten kerro nyt sitten, että miten poikaa on kohdeltu?

Oletan siis, että puhutaan Antista, eikä Tuomas Aallosta.

 

[Läskisalo]

Nimenomaan pelaamalla maalivahti kehittyy ja jos et pääse pelaamaan, niin pelaaminen torjunnoissa, sijoittumisessa on usein epävarmaa puhumattakaan pelin lukemisesta, ja pelin ohjaamisesta, mailatekniikasta kiekon pysäyttämisessä ja avaussyötöissä jne. Maalivahti on yksilöurheilija, jolle ominaista on peliin keskittyminen (usein omissa oloissaan), tilanteiden läpikäyminen mielikuvissa ja tavoitteena aina on pelata nollapeli. Tärkeä omnaisuus maalivahdille on nollata tilanne, jos sattuu menemään maali sisään tai on tapahtunut "munaus". Tätä nollausominaisuutta ei joillakin maalivahdilla ole ja jos yksi helpohko maali menee sisään, niin sitten voi mennä sisään useampiakin. Edellä mainittuaja asioita ei voi oppia muuten kuin pelaamalla ja se voi viedä aikaa. -- Eiköhän edellä ole argumenttia vastauksena kysyjälle, jos ei ymmärtänyt aikaisempaa pitempää argumenttiani

Sillä minä siitä lähdin inttämään, kun en omiin kysymyksiini vastausta saanut. Eikä kyse ole siitä, ettenkö myöntäisi, että pelaamalla kehittyy, kyse on siitä, että mielestäni pelaaminen ei ole ainoa asia joka kehittää. Ja pidemmälle jatkettuna olen sitä mieltä, että jossain tapauksissa, tarkemmin sanottuna näissä tekniikan muutosprosesseissa, on parempi, että maalivahtia ei heitetä maaliin siinä vaiheessa kun pakka on sekaisin ja muutos kesken. Maalivahdin paikka on mitä suurimmissa määrin itseluottamuspelipaikka, johon mielestäni mainitsemasi nollaus-aspektikin liittyy. Jos keskellä muutosprosessia oleva yksilö "heitetään susille" kahden tekniikan sekamelskassa, on oletettavissa maaleja omiin ja turhaa itseluottamuksen laskua. Toki pelaamalla kehittyy ja sen takia tuolla kaikki ovat - jotta pääsisivät pelaamaan. Reijolan tapauksessa kuitenkin pelkästään treenaamalla on kehitytty erittäin paljon, ja nyt kun vaikuttaa siltä, että uusi tekniikka on saatu selkäytimeen, on maalilla hyvällä itseluottamuksella kehityksetään nauttiva yksilö. Tätä tuskin olisi tapahtunut mikäli jossain välissä kaveria olisi peluutettu huvikseen. Nyt (tai Voutilaisen palatessa) ollaankin siinä tilanteessa, että selvän ykkösmaalivahdin kirittäjänä on hyvällä itseluottamuksella hyvin pelannut kakkosmaalivahti. Kymmenisen peliä aikaa näyttää kummalle viitta kuuluu, nyt on se aika, kun Reijolakin on omalla kehityksellään ja omilla esityksillään ansainnut tilaisuuden haastaa. Tähän täginä @clayman koska olen samoilla linjoilla kirjoittamasi kanssa.

Tällä aasin sillalla päästään siihen, että Kerhon maalivahtiagenda oli ja on riskialtis, kevät näyttää onnistumisen joukkueen tuloksen kannalta. Yksilökehityksen kannalta on kuitenkin molemmat "pelatut hevoset" menneet omissa kehityskohteissaan selkeästi eteenpäin. Siksi haluaisin näkemyksen siitä miten olisi pitänyt toimia ja mitkä olisivat olleet mahdolliset tulokset.

Näillä näytöillä en usko kenenkään pään olevan vadilla, sikäli mikäli Kerhon strategiana on kehittää peliä ja pelaajia. Vaikka onkin surullista, ettei Karjalaiselle uutta työnantajaa löytynytkään, yrityksistä huolimatta. Tästäkin on vielä rehellisyyden nimissä mainittava, etten seuran löytymättömyyttä ihan pelkästään Kerhon viaksi osaa laskea.

 

[puuha-pete]

En tiedä viitsiikö tuon Karjalaisen tilanteella niin ylläpitää edes keskustelua, mutta kiintoisaa olisi faktaa tietää.

Varmasti tuon saisi myytyä, jos pitäisi osan palkasta itsellään. Karjalainen mahdollisesti tienaa nyt ns.omaan tasoonsa nähden hyvän tilin ja osin ymmärrettävää, että tuon tilin tahtoo pitää(asuntolainat yms elämäntilanteet). Tämä tyystin mutua ja kenties turhaa mutua. Jotain outoa tuossa kuviossa kuitenkin on. Ehkä siihen joskus saadaan selvyys, mystisyys tilanteen ympärillä herättää kysymyksiä, mutta toistaiseksi ainakin pysynyt isommat retostelut piilossa.

 

[Ralph]

Liigan tilastoissa Rasmus Reijolan voittoprosentti on 68,18. Se on Liigan viidenneksi paras. Edessä Kärppien kaksikko sekä Tapparan Christian Heljanko ja Ilveksen Lukas Dostal. Taakse jää KooKoon mahtava Henrik Haukeland, HIFK:n maajoukkuemies Frans Tuohimaa, Lukon Lassi "parempi kuin Luukkonen" Lehtinen ja kumppanit.

 

[McKenzi]

Sillä minä siitä lähdin inttämään, kun en omiin kysymyksiini vastausta saanut. Eikä kyse ole siitä, ettenkö myöntäisi, että pelaamalla kehittyy, kyse on siitä, että mielestäni pelaaminen ei ole ainoa asia joka kehittää. Ja pidemmälle jatkettuna olen sitä mieltä, että jossain tapauksissa, tarkemmin sanottuna näissä tekniikan muutosprosesseissa, on parempi, että maalivahtia ei heitetä maaliin siinä vaiheessa kun pakka on sekaisin ja muutos kesken. Maalivahdin paikka on mitä suurimmissa määrin itseluottamuspelipaikka, johon mielestäni mainitsemasi nollaus-aspektikin liittyy. Jos keskellä muutosprosessia oleva yksilö "heitetään susille" kahden tekniikan sekamelskassa, on oletettavissa maaleja omiin ja turhaa itseluottamuksen laskua. Toki pelaamalla kehittyy ja sen takia tuolla kaikki ovat - jotta pääsisivät pelaamaan. Reijolan tapauksessa kuitenkin pelkästään treenaamalla on kehitytty erittäin paljon, ja nyt kun vaikuttaa siltä, että uusi tekniikka on saatu selkäytimeen, on maalilla hyvällä itseluottamuksella kehityksetään nauttiva yksilö. Tätä tuskin olisi tapahtunut mikäli jossain välissä kaveria olisi peluutettu huvikseen. Nyt (tai Voutilaisen palatessa) ollaankin siinä tilanteessa, että selvän ykkösmaalivahdin kirittäjänä on hyvällä itseluottamuksella hyvin pelannut kakkosmaalivahti. Kymmenisen peliä aikaa näyttää kummalle viitta kuuluu, nyt on se aika, kun Reijolakin on omalla kehityksellään ja omilla esityksillään ansainnut tilaisuuden haastaa. Tähän täginä @clayman koska olen samoilla linjoilla kirjoittamasi kanssa.

Tällä aasin sillalla päästään siihen, että Kerhon maalivahtiagenda oli ja on riskialtis, kevät näyttää onnistumisen joukkueen tuloksen kannalta. Yksilökehityksen kannalta on kuitenkin molemmat "pelatut hevoset" menneet omissa kehityskohteissaan selkeästi eteenpäin. Siksi haluaisin näkemyksen siitä miten olisi pitänyt toimia ja mitkä olisivat olleet mahdolliset tulokset.

Näillä näytöillä en usko kenenkään pään olevan vadilla, sikäli mikäli Kerhon strategiana on kehittää peliä ja pelaajia. Vaikka onkin surullista, ettei Karjalaiselle uutta työnantajaa löytynytkään, yrityksistä huolimatta. Tästäkin on vielä rehellisyyden nimissä mainittava, etten seuran löytymättömyyttä ihan pelkästään Kerhon viaksi osaa laskea.

Pikku hiljaa ollaan pääsemässä "Läskipään" kanssa samalle aaltopituudelle, mutta olen sitä mieltä, että jos seurassa on kolme melkein saman luokan maalivahtia kauden alussa, niin mielestäni oikea ratkaisu on katsoa, kuka on paras ja sen mukaan tehdä johtopäätöksiä. Usein on niin, että kun loukkaantunut "ykkönen" palaa kehiin, niin loukkaantumisriski on suuri ja uusiutuneen vamman hoitaminen yleensä kestää pitempään. Nyt HPK.ssa Reijola on päässyt näyttämään taitojaan ja huomaan kehitystä tapahtuneen. Tosiasiassa HPK:n puolustuspeli tiivistynyt ja siksi torjuntoja on tullut vähän. Torjuntojen ja vaarallisten tilanteiden lisääntyessä usein vähän pelanneella maalivahdilla vaarana on, että rasitus tulee vastaan ja tällöin loukkaantumisriski kasvaa. Voi käydä niinkin pelien koventuessa, että HPK:lla on kaksi toipilasmaalivahtia ja tällöin apu lienee etsittävissä junioripuolelta ? Mielestäni syksyllä olisi kannattanut pitää kolme jokseenkin tasavertaista maalivahtia ja käyttää tarpeen mukaan mestiksessä, jotta pelivireys säilyisi. Tällä tavalla olisi selkiytynyt kunkin pelitaito ja " näin pelaamalla vain kehittyy" ! - "Aasin sillalla olevalle" totean, etten kommentoi asiasta ja en kommentoi epäolennaiseen asiaan.

 

[Läskisalo]

Pikku hiljaa ollaan pääsemässä "Läskipään" kanssa samalle aaltopituudelle, mutta olen sitä mieltä, että jos seurassa on kolme melkein saman luokan maalivahtia kauden alussa, niin mielestäni oikea ratkaisu on katsoa, kuka on paras ja sen mukaan tehdä johtopäätöksiä. Usein on niin, että kun loukkaantunut "ykkönen" palaa kehiin, niin loukkaantumisriski on suuri ja uusiutuneen vamman hoitaminen yleensä kestää pitempään. Nyt HPK.ssa Reijola on päässyt näyttämään taitojaan ja huomaan kehitystä tapahtuneen. Tosiasiassa HPK:n puolustuspeli tiivistynyt ja siksi torjuntoja on tullut vähän. Torjuntojen ja vaarallisten tilanteiden lisääntyessä usein vähän pelanneella maalivahdilla vaarana on, että rasitus tulee vastaan ja tällöin loukkaantumisriski kasvaa. Voi käydä niinkin pelien koventuessa, että HPK:lla on kaksi toipilasmaalivahtia ja tällöin apu lienee etsittävissä junioripuolelta ? Mielestäni syksyllä olisi kannattanut pitää kolme jokseenkin tasavertaista maalivahtia ja käyttää tarpeen mukaan mestiksessä, jotta pelivireys säilyisi. Tällä tavalla olisi selkiytynyt kunkin pelitaito ja " näin pelaamalla vain kehittyy" ! - "Aasin sillalla olevalle" totean, etten kommentoi asiasta ja en kommentoi epäolennaiseen asiaan.

Minulle asia näyttäyy niin, että seurassa on katsottu Joona Voutilaisen olevan kolmesta (tai neljästä) paras, jonka jälkeen johtopäätöksinä on tehty johdonmukaiset henkilökohtaiset kehityssuunnitelmat Voutilaiselle, Reijolalle ja Aallolle. Tämän lisäksi on päätetty jatkaa Karjalaiselle uuden seuran etsintää. Totta on se, että loukkaantumisriski on kohonnut paluun yhteydessä ja suuren rasituksen alla. Totta on myös puolustuspelin tiivistyminen.

Sen verran otit kuitenkin "epäolennaisuuteen" kantaa, että mielestäsi olisi pitänyt peluuttaa Voutilaista, Reijolaa ja Karjalaista. Yhtäkään argumenttia asian tiimoilta en kuitenkaan vieläkään saanut, enkä niitä enää odotakaan, koska se lienee epäolennaista. Itse asiassa viestihistoriaa tutkailemalla olennaisinta näyttää olevan se, että Antti Karjalaista on kohdeltu huonosti ja hänen olisi pitänyt päästä pelaamaan. Samankaltaisia ajatuksia on ollut esilllä myös sosiaalisessa mediassa, harmittavasti sielläkään ei keskustelu ole virinnyt syvällisemmälle tasolle. Olisin mielelläni kuullut näkemyksiä ja perusteita haastaakseni ajatuksiani.

************

Jatkoon vielä uudelle kirjoittajalle sellainen vinkki, että palstan perusominaisuudet alkavat olla nykyään ihan hyvällä tasolla. Esimerkiksi tägääminen on melko kätevää, kun kirjoittaa @-merkin (näppäimistöllä saman painikkeen alla kuin ") ja kirjoittaa haluamansa kirjoittajan nimimerkin alun, aukeaa valikko, josta nimimerkin voi valita. Helpottaa erityisesti tilanteissa, joissa nimimerkin loppuosa ei muistu mieleen, eikä ehkä vielä hoksaa sitä omaan viestiinsä sisältyvästä lainauksesta tarkistaa.