Oma veikkaukseni: kun viettää liian suuren osan ajastaan punaniskajunttien parissa, ei välttämättä tule ajatelleeksi sitä, että jos vuoden 2014 Suomessa tuollaisessa asemassa oleva ihminen antaa julkisuuteen tuollaisen kommentin, paskamyrsky on väistämätön seuraus.
Ei jumankauta vaan pysty ymmärtämään. Jos joku ihminen tai jääkiekonpelaaja kokee joukkuetoverinsa seksuaalisen suuntautumisen jotenkin omaksi ongelmakseen, niin ei kai tuossa ole muuta mahdollisuutta kuin hakeutua jonnekin hoitoon mahdollisimman pikaisesti.Edelleenkin painotan sitä, että jos joku pelaaja kokee joukkuekaverin homoseksuaalisuuden häiritsevän häntä niin asiasta pitää pystyä puhumaan suoraan jotta asiat saadaan ratkaistua eivätkä ne jää vellomaan.
Minun mielestäni jokaisen ihmisen mielipidettä pitää kunnioittaa ja tällaisissa tapauksissahan voidaan minun mielestäni todeta kyseiselle pelaajalle, että jos itse koet ettet pysty joukkueessa jatkamaan niin sitten olet vapaa etsimään itsellesi toisen pelipaikan.Jos tämä pelaaja näiden keskustelujen jälkeen ilmoittaa, että hän ei suostu pelaamaan samassa joukkueessa homon/tummaihoisen/vasenkätisen kanssa, miten seuran johtoportaan tulisi tällöin mielestäsi toimia?
Niin nämähän ovat osittain kasvatuksellisia kysymyksiä eikä se ole minun mielestäni mikään hoidon paikka vaan pikemminkin valistuksen paikka. Olen edelleenkin sitä mieltä, että Korpela ilmaisia asiansa ajattelemattomasti ja huonosti, mutta en edelleenkään näe noissa kommenteissa mitään homofobista.Ei jumankauta vaan pysty ymmärtämään. Jos joku ihminen tai jääkiekonpelaaja kokee joukkuetoverinsa seksuaalisen suuntautumisen jotenkin omaksi ongelmakseen, niin ei kai tuossa ole muuta mahdollisuutta kuin hakeutua jonnekin hoitoon mahdollisimman pikaisesti.
Ei jumankauta vaan pysty ymmärtämään. Jos joku ihminen tai jääkiekonpelaaja kokee joukkuetoverinsa seksuaalisen suuntautumisen jotenkin omaksi ongelmakseen, niin ei kai tuossa ole muuta mahdollisuutta kuin hakeutua jonnekin hoitoon mahdollisimman pikaisesti.
Kerrankin pitää vetää kotiinpäin eli KooKoon Sakari Välimaan vastaus:
Ei jumankauta vaan pysty ymmärtämään. Jos joku ihminen tai jääkiekonpelaaja kokee joukkuetoverinsa seksuaalisen suuntautumisen jotenkin omaksi ongelmakseen, niin ei kai tuossa ole muuta mahdollisuutta kuin hakeutua jonnekin hoitoon mahdollisimman pikaisesti.
KooKoo profiloituu saman tien the sateenkaari yhteisönä.
Joo, valistusta ja asioista keskustelemista "hoidon" sijaan. Pahoittelen jos asenteeni ei ole parantanut homoseksuaalien asemaa.Tällaisella asenteelle ei homoseksuaalien asemaa paranneta. Homoseksuaalit ovat monille ihmisille vierasta porukkaa, johon eivät ole tottuneet ja ihmisen luonne vaan on sellainen, että uuteen ja outoon suhtaudutaan varauksellisesti. Ihan normaalia eloonjäämisvaistoa.
Valistus, asioista keskusteleminen ja kritiikin kuunteleminen ovat keinoja, joilla seksuaalivähemmistöjen asemaa parannetaan.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että Korpela ilmaisia asiansa ajattelemattomasti ja huonosti, mutta en edelleenkään näe noissa kommenteissa mitään homofobista.
Valistus, asioista keskusteleminen ja kritiikin kuunteleminen ovat keinoja, joilla seksuaalivähemmistöjen asemaa parannetaan.
Miten se (mahdollinen) ongelma sitten pitäisi käsitellä, jollei keskustelemalla?
Olen nimittäin sitäkin mieltä, että jos suurin osa joukkueesta sanoisi [huomaa konditionaalinen ilmaisu], että minähän en homon kanssa pelaa, ja se myös vaikuttaisi negatiivisesti peliesityksiin, niin ei sitä homoa joukkueessa pidettäisi pelkän suvaitsevaisuuden takia. Enkä kyllä toisaalta usko, että homokaan haluaisi ko. joukkueessa pelata. Asiaahan ei tietysti näin voi julkisuudessa muotoilla. Kyseisessä tilanteessa en kuitenkaan näe oikein muuta sivistynyttä ratkaisukeinoa kuin yrittää keskustella asiat halki.
Niin, ajattele kuinka hyvä, että asia tulee esille jo nyt eikä vasta sitten, kun homo treidataan Kerhoon! Eiku..?No tästähän sitten tulemme aasinsiltana nyt havaittavaan ristiriitaan ja ongelmaan. HPK:ssa ei selkeästi ole keskusteltu syrjinnästä tai suhtautumisesta erilaisuuteen, vaikka Korpela tässä keskustelun tärkeyttä painottaa. Tartteis tehdä jotain. Jo nyt.
Niin, ajattele kuinka hyvä, että asia tulee esille jo nyt eikä vasta sitten, kun homo treidataan Kerhoon! Eiku..?
Toki olen itsekin sitä mieltä, että jos asia jotakuta häiritsee, niin kyse on lähinnä hänen ongelmastaan. Näitä henkilöitä kuitenkin on, ja se pitää ottaa huomioon, kuten Korpela tuossa sanookin. Miten se (mahdollinen) ongelma sitten pitäisi käsitellä, jollei keskustelemalla?
Jostain syystä tämä viesti sai nauramaa. Ongelma nimeltä homostelu :D Haha.Samassa jutussa haastateltu KooKoo-pomo sanoi, että KooKoossa homot saavat pelata, ja siitä asiasta ei tarvitse edes keskustella. Se on toinen tapa suhtautua "ongelmaan" nimeltä homostelu.
Muistaakseni Korpela on vahvasti uskon mies ja esiintynyt joissakin uskonnollisissa julkaisuissakin.
Pelko syrjinnästä eikä liioin syrjinnän estäminen ole laissa kiellettyä. Eikä myöskään mielensä pahoittaminen.Pahoittelen näsäilevää sävyäni, mutta onko termi "fobia" tuttu? Korpelan lausunnot liittyvät nimenomaan pelkoon. Pelkoon siitä, että joku pahoittaa mielensä, joka asettuu tässä suuremmalle painoarvolle kuin pelko syrjinnästä tai syrjinnän estäminen. Kumpi on laissa kiellettyä?
Aijaa, se Kerho tarkoittaakin päiväkotia. Onko siellä päiväkoti- vai peruskouluikäisiä janttereita kokoonpanossa? Onko teidän työpaikalla toimari kutsunut porukkaa kasaan ja sitten keskusteltu tästä? Dingdond, eletään jo 2000-lukua, onko oikeasti tarve valistaa asiasta?No tästähän sitten tulemme aasinsiltana nyt havaittavaan ristiriitaan ja ongelmaan. HPK:ssa ei selkeästi ole keskusteltu syrjinnästä tai suhtautumisesta erilaisuuteen, vaikka Korpela tässä keskustelun tärkeyttä painottaa. Tartteis tehdä jotain. Jo nyt.
Pelko syrjinnästä eikä liioin syrjinnän estäminen ole laissa kiellettyä. Eikä myöskään mielensä pahoittaminen.
Aijaa, se Kerho tarkoittaakin päiväkotia. Onko siellä päiväkoti- vai peruskouluikäisiä janttereita kokoonpanossa? Onko teidän työpaikalla toimari kutsunut porukkaa kasaan ja sitten keskusteltu tästä? Dingdond, eletään jo 2000-lukua, onko oikeasti tarve valistaa asiasta?
Tästä samaa mieltä. Lainaamani virkkeet kirjoituksesta ei sisältänyt tätä viestiä.Syrjinnän salliminen on laitonta. Homoseksuaalisuuden salliminen ei ole.
Jos syrjintää esiintyy, vastuu siitä, että se loppuu ja laittomuuksia ei tapahdu (tai vastuu jos tapahtuu, viedään viranomaisten käsiteltäväksi) on tietenkin esimiehellä.Kenen vastuulla mielestäsi näiden asioiden valvominen pitäisi lätkäseurassa eniten olla?
Onko tehty? Ja erityisesti keskusteltu siitä, miten suhtaudutaan omassa työyhteisössä seksuaalivähemmistöihin?Meidän työpaikalla tämä on työehtosopimuksessa merkittynä.