Juuri näin.Sittenhän tässä ei ole niin suurta paniikkia.
Kirjoitit, ettei nykyinen meno tarkoita vielä mitään. Noh, jos näin on, niin ei se edustuksenkaan konttaaminenkaan tarkoita mitään. Joko kummastakin voi nähdä jotain tai sitten ei kummastakaan. Mutta se siitä.Enkö kirjoittanut, että "hyvä alku ja suunta oikea" + siihen vielä mielipide siitä, että milloin voidaan sanoa junnupuolen olevan kunnossa.
Sinähän tässä alunperin vihjailit, että Sihvonen oli väärässä väittäessään, että Kerhon junnupuolta ei saada pitkään aikaan kuntoon. Mikä sitten on kunnossa.. Jokaisella varmasti omat mielipiteensä ja vaatimukset tässäkin asiassa. Sanoisin itse, että jos vaikka kolmen vuoden päästä saadaan jo 2-3 omaa junnua vakiokasvoiksi edariin, tuolta junnuputkesta, niin ollaan ihan hyvällä tiellä.
Riippuu mistä on kyse.Sittenhän tässä ei ole niin suurta paniikkia.
Tokikin.. Onko Vesterisen lisäksi ketään oikeasti relevanttia peluria tuloillaan tällä 2-3 vuoden otannalla. Todella tiukkaa tulee tekemään. Savolainen taitaa ratsastaa hyvin pitkälti sukunimellään, näytöt ei ainakaan puolla sitä, että tuosta ihan hetkeen olisi liigapelaaja tulossa.Kirjoitit, ettei nykyinen meno tarkoita vielä mitään. Noh, jos näin on, niin ei se edustuksenkaan konttaaminenkaan tarkoita mitään. Joko kummastakin voi nähdä jotain tai sitten ei kummastakaan. Mutta se siitä.
Sihvonen maalaili melkoisia uhkakuvia juniorikiekosta ja siihen nähden ollaan huomattavasti paremmassa tilanteessa. Petteri ei vaan oikein pysty myöntämään asiaa, tai siltä vaikuttaa juttujen perusteella.
Mutta... samaa itsekin veikkaan eli 2-3 vuotta menee, ennen kuin aidosti päästään nauttimaan A:n tuotannosta. Kiinnostaisi myös tietää, minkälaisia suunnitelmia seuralla on Viitaluoman suhteen. Onko mahdollinen kanditaatti liigajengin valmentajaksi?
Mainitsemasi nimet ovat ne, jotka olisivat lähimpänä liigauraa.Tokikin.. Onko Vesterisen lisäksi ketään oikeasti relevanttia peluria tuloillaan tällä 2-3 vuoden otannalla. Todella tiukkaa tulee tekemään. Savolainen taitaa ratsastaa hyvin pitkälti sukunimellään, näytöt ei ainakaan puolla sitä, että tuosta ihan hetkeen olisi liigapelaaja tulossa.
Lähinnä kirjoitukseni tarkoitus oli puuttua tähän kirjoitustyyliin, joka tuo mieleen lähinnä Seiskan.Kuinka monta kertaa nämä "HäSan saamien tietojen mukaan" ynnä muut vastaavat on todettu paskapuheeksi?
Tietoa. Sitä löytyy.
No nyt tuli paljon tuubaa. Podcasteja on lukemattomista eri aiheista eri tyyleillä, aihealueilla ja journalistisilla painoarvoilla, se käsitteenä tarkoittaa muotoa, verkossa julkaistavaa ääniohjelmaa.Podcastissa voi vapaammin juoruilla eli myönnät juoruilun ja hyväksyt sen? Ok.
Mihin valoon tämä sitten asettaa journalistit? Viihdepersoonathan vetävät näitä podcasteja ja heiltä ei odotetakaan minkäänlaista vastuuta juttuihin liittyen. Luulisi, että journalisteilta voisi odottaa enemmän.
Onko Savolainen kärkijournalisti? Sitten taas, onhan Sanna Ukkolakin... kertoo mitä? Ettei voi kritisoida kirjoituksia?
Kuten Ice71 tuossa totesi, on tuollainen MuTu-uutisointi ihan nolla tasolla.
Tällä hetkellä kaksikon jutut Haapeaa koskien kuuluvat juurikin kategoriaan "hallihessulta kuultu."
Cheers!
Ihanko tosissasi meinaat näin? Seuran Urheilujohtaja on mulkku, mutta ei syytä huoleen, imu seuraan senkun jatkaa kasvamistaan.hänen mahdollinen mulkkuus tuskin heilauttaa jengiä suuntaan tai toiseen.
Se on jännä kuinka nopeasti toisen kirjoittelu on tuubaa... mukavasti myös vähättelyä.No nyt tuli paljon tuubaa. Podcasteja on lukemattomista eri aiheista eri tyyleillä, aihealueilla ja journalistisilla painoarvoilla, se käsitteenä tarkoittaa muotoa, verkossa julkaistavaa ääniohjelmaa.
Kyllä, hyväksyn "juoruilun" nimettömäksi jätettävän kerrotun tiedon kuvauksena, se tosin on HPK:n ollessa kyseessä tapasi värittää sitä väkisin epäluotettavaksi. Mitään nimettömiä lähteitä ei voida käyttää ilman "juoruilua" ja kahden henkilön puhuminen muiden asioista podcastissa on "juoruilua". Savolainen julkaisee yleisesti eniten jääkiekkoon liityviä skuuppeja sataa hipovalla osumatarkkuudella, mutta ehkä se on tuuriosumia nollatasosta ja hallihessujen juoruilusta. Lottoa vetämään, Samuel.
Sanna Ukkola on Iltalehden kolumnisti, ei kärkijournalisti. Rinnastat yhdessä ainoassa postauksessa vuoroin hänet, viihdepodarit, Ice71:n ja hallihessut luotettavuudessa SS:n tietoihin.
Mielenkiintoista. Hengitäs nyt. Harmittaa selkeästi liikaa...Ihanko tosissasi meinaat näin? Seuran Urheilujohtaja on mulkku, mutta ei syytä huoleen, imu seuraan senkun jatkaa kasvamistaan.
Omakohtaisella kokemuksella voin kertoa, että jos liiterin "Big Cheaf" on mulkku, niin tuo tulee ennemmin tai myöhemmin myrkyttämään koko organisaation ilmapiirin aivan pommin varmasti.
Itse olen kaksi kertaa räkäissyt "Big Cheafin" kengille työelämäni aikana ja todennut, että pidä tunkkis saatana, mä en tällaisen "johtajan" hihnassa ala kulkemaan. Ja yleensä nämä lähtijät tuppaavat vielä olemaan niitä "laadukkaita" ukkoja, jotka arvostavat itseään ja tietävät, että jossain toisaalla työpanostasi arvostetaan enemmän.
Joten en Haapeana ihan hirveästi lähtisi nyt keulimaan tässä vaiheessa, etenkään kun omat näytöt noista hommista on vielä aikalailla pyöreä nolla.
Edit.
Ja mitä tulee Juha "Julli" Suliniin, niin kyseessä on ehkä jopa koko suomalaisen kiekkoskenen eniten arvostettu ja rakastettu yksittäinen henkilö, ja hänelle "päteminen" / "vittuilu" tuskin on ihan arkipäivää. Veikkaan, että näinä vaikeina aikoina Jullin pelkkä läsnäolo on joukkueelle täysin korvaamatonta. En Haapeana ihan hirveästi menisi k.o herralle kertomaan, että miten näitä hommia oikein kuuluu tehdä.
Juuri näin. Arvostan äijän loputonta sinisilmäisyyttä ja faktoilta silmien sulkemista. Myös kirjoitusvirheeseen tarttuminen nostaa äijän sijoitusta meikäläisen argumentoija-rankingissa.Mielenkiintoista. Hengitäs nyt. Harmittaa selkeästi liikaa...
Missä puhuin imusta? Nyt oli kyse nykyisen joukkueen tilasta.
Selkeästi omat kokemuksesi värittävät omaa näkemystäsi sen verran, ettet näe mitään haitallista juuri tässä kiuaskaksikon juoruilussa.
Edelleen vedät johtopäätöksiä henkilöstä pelkästään yhden henkilön "mulle on kerrottu" juttujen perusteella.
Btw, se on chief, ei cheaf...
Kirjoitusvirheen toin esille koska halusin vilpittömästi korjata virheen. Ei ollut vittuilua.Juuri näin. Arvostan äijän loputonta sinisilmäisyyttä ja faktoilta silmien sulkemista. Myös kirjoitusvirheeseen tarttuminen nostaa äijän sijoitusta meikäläisen argumentoija-rankingissa.
Seuraava kysymys todennäköisesti kuuluu sinulta seuraavanlaisesti "mitkä faktat?? Kahden unisen journalistin höpinät ovatkin nyt yht'äkkiä faktoja?", joten vastaan myös siihen nyt tässä samalla.
Minulla on vajaa kourallinen ihmisiä seuran sisällä töissä, niin itse asianomaisen roolissa tässä casessa, kuin myös pelaajina.
Ei, kyllä se on faktaa. Nautitaan.Mutta, tällä hetkellähän kaikki on spekulaatiota.
Onko minulla loputon "negasilmä"?Kirjoitusvirheen toin esille koska halusin vilpittömästi korjata virheen. Ei ollut vittuilua.
Sinisilmäisyyttä? Eli on parempi ihminen jos omaa loputtoman negasilmän?
Nyt tuli kovia paljastuksia...
Samaa mieltä tästä, aika iso peiliin katsomisen paikka tällä henkilöllä, joka tämän tason asioita vuotaa lehdistölle. Tahdikkuuden puutetta, halua vahingoittaa omaa pesää tai sitten jonkinmoista hiekkalaatikkotappelua.Ja jos jumalauta ollaan otettu herneitä nenään moikkaamisesta, niin aikuinen ihminen ottaisi sen esille asianomaisen kanssa. Ei lähdetä itkemään lehdistölle. Mieti nyt jos vaikka Koneen sisältä joku ottaisi yhteyttä lehteen ja sanoisi, että pomo on mulkku kun ei moikkaa... aivan naurettava skenaario. Nyt on journalisti lähtenyt tarmokkaasti tuomaan asiaa tietoisuuteen.
Vaikea nyt on tietää, onko nämä kaksi esimerkkiä, jotka on julkisuuteen SS:n toimesta tuotu, absoluuttinen totuus, yhden ihmisen täysin viallista tulkintaa, oman pään sisäisiä ongelmia, halua vahingoittaa ko. johtajaa tai koko johtoa. Luultavasti tuolta jostain välistä löytyy hybridivastaus. Aika usein työpaikalla, jossa on kymmeniä ihmisiä töissä, on yksi tai useampia epämiellyttäviä henkilöitä. Maisemanvaihto tekee puolin ja toisin joskus hyvää, jos tilanne eskaloituu jollain tapaa.Ihanko tosissasi meinaat näin? Seuran Urheilujohtaja on mulkku, mutta ei syytä huoleen, imu seuraan senkun jatkaa kasvamistaan.
Omakohtaisella kokemuksella voin kertoa, että jos liiterin "Big Cheaf" on mulkku, niin tuo tulee ennemmin tai myöhemmin myrkyttämään koko organisaation ilmapiirin aivan pommin varmasti.
Itse olen kaksi kertaa räkäissyt "Big Cheafin" kengille työelämäni aikana ja todennut, että pidä tunkkis saatana, mä en tällaisen "johtajan" hihnassa ala kulkemaan. Ja yleensä nämä lähtijät tuppaavat vielä olemaan niitä "laadukkaita" ukkoja, jotka arvostavat itseään ja tietävät, että jossain toisaalla työpanostasi arvostetaan enemmän.
Jos Julli on saanut jotain typerää osakseen, on sen verran kova kaveri, ettei varmaan paljo hetkauta. Tietää, että johtajia tulee ja menee, Julli jää. Jos kyseessä on yksittäinen juttu, se voi jäädä yksittäiseksi. Toisaalta, jos olikin ihan järkevä sanominen jostain toimintatavasta, mitä voi kehittää, Julli varmaan sitä kehittää pienen miettimisen jälkeen.Ja mitä tulee Juha "Julli" Suliniin, niin kyseessä on ehkä jopa koko suomalaisen kiekkoskenen eniten arvostettu ja rakastettu yksittäinen henkilö, ja hänelle "päteminen" / "vittuilu" tuskin on ihan arkipäivää. Veikkaan, että näinä vaikeina aikoina Jullin pelkkä läsnäolo on joukkueelle täysin korvaamatonta. En Haapeana ihan hirveästi menisi k.o herralle kertomaan, että miten näitä hommia oikein kuuluu tehdä.
Että oikein sinisilmäinen...Onko minulla loputon "negasilmä"?
Ihan balanssissa ne ei todentotta ole, mutta että oikein nega..
Jullihan on pärjännyt despoottivalmentajien (Summanen, K. Jalonen) maajoukkueissakin, joten tuskin Haapean ohjeistukset sinänsä missään tuntuvat mutta täytyy muistaa jääkiekon olevan korostuneesti luottamukseen perustuvaa. Luottamuksen horjuessa alkaa ilmapiiri kiristymään. Ohjeistamistakin voi tehdä monella tavalla mutta monasti jos aletaan muutosjohtamaan, saattaa siinä silittäminen mennä vähän vastakarvaan.Ja mitä tulee Juha "Julli" Suliniin, niin kyseessä on ehkä jopa koko suomalaisen kiekkoskenen eniten arvostettu ja rakastettu yksittäinen henkilö, ja hänelle "päteminen" / "vittuilu" tuskin on ihan arkipäivää. Veikkaan, että näinä vaikeina aikoina Jullin pelkkä läsnäolo on joukkueelle täysin korvaamatonta. En Haapeana ihan hirveästi menisi k.o herralle kertomaan, että miten näitä hommia oikein kuuluu tehdä.
Hieno ehdotus. Kannattaisi ottaa. Ja jos joku ketunhäntä siihen liittyisi, niin sittenhän olisi sisäpiirissään hetken hauskakin.Kerhon pitäisi tuoda tuo vanha tapa takas, että sisääntulossa joukkue kokoontuu keskelle riviin ja yhdessä TERVEHTII yleisöä kapteenin johdolla.
Hieman kun ottaa tuosta sarkasmin pois, niin ei ainakaan omasta mielestäni olisi hassumpi tapa hoitaa sisääntulo. Ainakin uniikki ja yleisön huomioon ottava. Miksi tämä kerhomainen tapa aikanaan lopetettiin???
Samaa asiaa kelasin juuri tässä kotisohvalla. Tänään saunaan ja katson TV:stä matsin. Ei paljoa kiinnosta raahautua tuossa paskasäässä hallille, kun tähän asti on miltei joka kerta saanut hengetöntä paskaa vastineeksi. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.On kuitenkin tosi ikävä tunne huomata miten vähän nykyään enää pelit kiinnostaa. Ennen odotti kotipeliä, varsinkin lauantaisin, kuin kuuta nousevaa. Nyt on vähän siinä ja tässä viitsiikö lähteä ollenkaan.
Ootko sitä mieltä todella, että suurin vaikutin tuolla kaksikolla on uutisoinnissaan ja kriittisyydessään halu auttaa HPK:ta. Ei, kyllä suurin motivaatio on ammatillinen. Se myy lehteä ja nostaa heidän ammatillista näkyvyyttään.Kerhon ympärillä on paljon negatiivisuutta, varmaan syyttä ja syystä. Media antaa kritiikkiä, jotta se tulisi suuren yleisön tietoon ja sitä kautta pakottaisi organisaatiota tarkastelemaan asioita kriittisesti. Jos ei niitä juttuja kaivettaisi esiin niin ne ehkä pysyisivät sisällä ja suurenisivat. Kerho puhuttaa ja hyvä niin.