HPK mediassa

[AIV30]

Millä tavalla?

Sehän tuossa onkin, kun ei kerrota mihin juttu aidosti perustuu. Tuodaan vaan irrallisia asioita esille jotta väki voi päivitellä pitkin kyliä, kuinka mulkku se Haapeakin on.
---------
Ja ihan helvetin koomista on se, kuinka jengi tulee edelleen väittelemään morjenstamisesta, mutta toisen ketjun asiapitoiseen tekstiin ei tartuta. Ei ilmeisesti haluta tarttua aitoon asiaan, vaan tosiaan pidetään moikkaamista suurena aiheena.

Tätä samaa ihmettelin, keskustelu on kuin aikoinaan eduskunnasta uuden kalastuslain tiimoilta. Siinä varattiin puheenvuoroja varmaan ennätysmäärä, kun jokainen oli tietävinään asiasta jotain. Sitten kun puhe on miljardin suuruista asioista, niin se kiinnostaa vain muutamaa.

 

[laimeasilli]

Millä tavalla?

Sehän tuossa onkin, kun ei kerrota mihin juttu aidosti perustuu. Tuodaan vaan irrallisia asioita esille jotta väki voi päivitellä pitkin kyliä, kuinka mulkku se Haapeakin on.
---------
Ja ihan helvetin koomista on se, kuinka jengi tulee edelleen väittelemään morjenstamisesta, mutta toisen ketjun asiapitoiseen tekstiin ei tartuta. Ei ilmeisesti haluta tarttua aitoon asiaan, vaan tosiaan pidetään moikkaamista suurena aiheena.

Tarkoitan sitä, että mikäli seurassa yleisesti olisi huono ilmapiiri, se näkyisi myös kentällä. Eli siellä urheilupuolen ytimessä. Vaikka urheilujohtaisi kuinka hyvin, ei tulehtuneessa ilmapiirissä saataisi ulosmitattua optimaalisesti.

In general.

 

[Osmo Rapeli]

Journalisti haastattelee osapuolia ja tuo kontekstin esille. Mistä huomaa hänen tehneensä taustatyötä? "Minulle kerrottiin" ei ole muuta kuin juoruilua.

Olet tässä oikeassa ja väärässä. Podcast-tyyppinen jutustelu tai mielipidekirjoitus antaa vapauksia suhteessa journalistiseen artikkeliin tai haastatteluun, jossa pitää oletuksena päästää toinen osapuoli ääneen, jos hänestä esitetään erityisen negatiivisia tietoja. Täten voi vapaammin "juoruilla". Tässä tosin pienenä sivuhuomiona miettisin kuinka vakavista syytöksistä yhteiskunnallisessa mielessä on kyse.

Aika pöljää taas on puolestaan kaikin mahdollisin tavoin väittää, että Liigan kärkijournalisti ei tekisi taustatöitä ja kerrottujen juttujen sisältö ja tiedonhankinta olisivat "vain juoruilua". Että tässäkin tiedonhankinta a) perustuisi johonkin katkeran hallihessun kolmannen käden tietoon, b) sisältää jatkuvana oletuksena tuubaa, c) ei punnittaisi kontekstissa. Näille oletuksille pitäisi löytyä jotain kättä pidempää.

Aika pöljää on myös sulkea korvat, kun kahden henkilön Liigaa käsittelevässä podcastissa ei ole kaikkiin aiheisiin mukana muiden haastatteluja. Kun se juttumuoto siis ei ole Urheiluruutu. On aihepiiri huomioidenkin hieman nihkeää vaatia, että kaikki osapuolet puhuisivat ongelmista omilla nimillään. Nythän itse aihe ei ole edes ylittänyt omaa uutiskynnystään sellaisenaan, vaan yhtenä ilmenneistä ongelmista tämän kauden Kerhossa. Tämä nyt kuitenkin on julkisessakin työssä sisäinen juttu, joka saattaa olla jo työn alla, mutta tuleeko asiaan muutosta, kun kritiikin kohteena oleva henkilö on lähes ylimmällä korokkeella, vai uutisoidaanko jossain vaiheessa talvea että se ja se alainen lähti seurasta kettuun.

On ihan jees odotella Haapean näkemystä asiaan. Minuakin se kiinnostaa ja jospa se Haapea vastailee itse lähiaikoina aihepiiristä esitettyihin kysymyksiin. On kuitenkin vähän pöljää kyseenalaistaa kaikkien muiden tiedot siitä, sitä ennen. Olosuhteethan voivat jo nyt parantua, kun tulee julkista painetta "vähän juoruilusta". Cheers mate!

 

[Takanahka]

Miten muuten se mitataan? Eikö sitä menestystä olla peräänkuulutettu?

Ainakin viime kaudella oli päivittelyä siitä, kuinka junnut eivät menesty, eikä ole tulevaisuuden liigapelaajia tulossa jne. No nyt näyttäisi siltä, että on menestystä ja niitä pelaajiakin olisi tulossa.

Se, että ollaan marraskuun alussa A:n sarjassa sijalla 4, ja B:n sarjassa sijalla 8, ei vielä kerro mistään yhtään mitään, muuta kuin, että hyvä alku ja suunta oikea tällähetkellä. Tuosta on vielä pitkä pitkä matka siihen, että tuolta tulee edariin relevantteja liigapelaajia. Jos suunta pysyy nousujohteisena, niin puhutaan sellaisesta 2-3 vuodesta, että tuo alkaa kantamaan hedelmää.

Hyvä suunta tällähetkellä, mutta kaukana siitä, että voitaisiin sanoa Kerhon junnupuolen olevan "kunnossa" ja sellaisella tasolla, että se näkyy myös edustuksen joukkueen rakentamisessa kaudesta toiseen positiivisessa mielessä.

 

[Ice71]

Juuri tämä ajattelu antaa Hämeenlinnassa mahdollisuuden puuhasteluun. Jostain syystä niitä omia on aina suojeltu eikä ole haluttu nähdä tai kuulla vastaväitteitä. Vaikka huumoria saattoi olla teksti mitä tässä lainataan.

Jos S&S:n uutiset perustuu "kuuleman mukaan", "HäSa:n saamien tietojen mukaan", "hallilta kuultuna", niin en itse pidä näitä kovinkaan vakuuttavina. Kritisoida saa ja PITÄÄ, kun aihetta on, ja sitähän nyt on. Mutta nämä "musta tuntuu" ym. vastaavat "MuTu uutisoinnit" on ihan humpuukia. Varsinkin kun ne muuttuu täällä palstalla totuudeksi.
Jos mä heitän tähän, jonkun "ICE71:n saamien tietojen mukaan"-jutun, niin täällä about 100 kirjoittajaa huutaa lähteiden perään. Mutta kun S&S kirjoittaa samalla lailla, niin se niellään monen osalta täällä "ruotoineen päineen".

Summa summarum: Jos joku on mulkku, niin sanotaan että se on mulkku. Ja lähde sille kuka sanoi ja kenestä. Tai mikä menee päin persettä ja mitä täytyy tehdä ettei menisi päin persettä.
Suoraa puhetta asioiden oikeilla nimillä. Turhilla vihjailuilla ja mutuiluilla ei tule edes niitä "kusipäisiä kakaroita"

 

[Osmo Rapeli]

Jos S&S:n uutiset perustuu "kuuleman mukaan", "HäSa:n saamien tietojen mukaan", "hallilta kuultuna", niin en itse pidä näitä kovinkaan vakuuttavina. Kritisoida saa ja PITÄÄ, kun aihetta on, ja sitähän nyt on. Mutta nämä "musta tuntuu" ym. vastaavat "MuTu uutisoinnit" on ihan humpuukia. Varsinkin kun ne muuttuu täällä palstalla totuudeksi.
Jos mä heitän tähän, jonkun "ICE71:n saamien tietojen mukaan"-jutun, niin täällä about 100 kirjoittajaa huutaa lähteiden perään. Mutta kun S&S kirjoittaa samalla lailla, niin se niellään monen osalta täällä "ruotoineen päineen".

Varmaan toisella ovat sitten CV ja referenssit vähän vakuuttavampia tiedonhankinnan suhteen?

 

[Jääkaappi]

Jos S&S:n uutiset perustuu "kuuleman mukaan", "HäSa:n saamien tietojen mukaan", "hallilta kuultuna", niin en itse pidä näitä kovinkaan vakuuttavina. Kritisoida saa ja PITÄÄ, kun aihetta on, ja sitähän nyt on. Mutta nämä "musta tuntuu" ym. vastaavat "MuTu uutisoinnit" on ihan humpuukia.

Kuinka monta kertaa nämä "HäSan saamien tietojen mukaan" ynnä muut vastaavat on todettu paskapuheeksi?

Tietoa. Sitä löytyy.

 

[clayman]

Tarkoitan sitä, että mikäli seurassa yleisesti olisi huono ilmapiiri, se näkyisi myös kentällä. Eli siellä urheilupuolen ytimessä. Vaikka urheilujohtaisi kuinka hyvin, ei tulehtuneessa ilmapiirissä saataisi ulosmitattua optimaalisesti.

In general.

Joo, no jos olen ymmärtänyt oikein, niin joukkueen sisällähän on hyvä henki. Toki tappiot vaikuttavat peliin ja sen myötä varmasti paska fiilis, mutta muuten olisi asiat hyvin.

 

[clayman]

Se, että ollaan marraskuun alussa A:n sarjassa sijalla 4, ja B:n sarjassa sijalla 8, ei vielä kerro mistään yhtään mitään, muuta kuin, että hyvä alku ja suunta oikea tällähetkellä. Tuosta on vielä pitkä pitkä matka siihen, että tuolta tulee edariin relevantteja liigapelaajia. Jos suunta pysyy nousujohteisena, niin puhutaan sellaisesta 2-3 vuodesta, että tuo alkaa kantamaan hedelmää.

Hyvä suunta tällähetkellä, mutta kaukana siitä, että voitaisiin sanoa Kerhon junnupuolen olevan "kunnossa" ja sellaisella tasolla, että se näkyy myös edustuksen joukkueen rakentamisessa kaudesta toiseen positiivisessa mielessä.

Ei kerro mistään mitään? Ok, eli samalla logiikalla edustuksen tappioputkinaan ei kerro mistään mitään. Silti seuran johto on ihan perseestä jne.

 

[Takanahka]

Ei kerro mistään mitään? Ok, eli samalla logiikalla edustuksen tappioputkinaan ei kerro mistään mitään. Silti seuran johto on ihan perseestä jne.

Enkö kirjoittanut, että "hyvä alku ja suunta oikea" + siihen vielä mielipide siitä, että milloin voidaan sanoa junnupuolen olevan kunnossa.

Sinähän tässä alunperin vihjailit, että Sihvonen oli väärässä väittäessään, että Kerhon junnupuolta ei saada pitkään aikaan kuntoon. Mikä sitten on kunnossa.. Jokaisella varmasti omat mielipiteensä ja vaatimukset tässäkin asiassa. Sanoisin itse, että jos vaikka kolmen vuoden päästä saadaan jo 2-3 omaa junnua vakiokasvoiksi edariin, tuolta junnuputkesta, niin ollaan ihan hyvällä tiellä.

 

[ks]

Savolaisen kirjoitus oli hyvin asiallinen ja tasapuolinen näin vähän ulkopuolisen silmissä. Siinä selvästi yrittämällä yritettiin olla kovinkin reiluja joka suuntaan. Noihin henkilöihin meneviin juttuihin, kuinka kukin tointaan hoitaa, en osaa sanoa mitään, ja siksi en edes yritä. Ei Savolainen kokeneena lehtimiehenä kuitenkaan voine ihan mitä tahansa huuhaata julkisuuteen tuoda, varmaan ymmärtää, että "syväkurkuilla" voi olla omat motiivinsa.

Kun edustusjoukkue on tappioputkessa ilmapiiri on hyvin negatiivinen, mutta heti kun voittoja tulee, alkaa siellä tulevaisuudessakin kummasti valoa näkyä. Niinpä toivotaan nyt illalla voittoa.

 

[clayman]

Olet tässä oikeassa ja väärässä. Podcast-tyyppinen jutustelu tai mielipidekirjoitus antaa vapauksia suhteessa journalistiseen artikkeliin tai haastatteluun, jossa pitää oletuksena päästää toinen osapuoli ääneen, jos hänestä esitetään erityisen negatiivisia tietoja. Täten voi vapaammin "juoruilla". Tässä tosin pienenä sivuhuomiona miettisin kuinka vakavista syytöksistä yhteiskunnallisessa mielessä on kyse.

Aika pöljää taas on puolestaan kaikin mahdollisin tavoin väittää, että Liigan kärkijournalisti ei tekisi taustatöitä ja kerrottujen juttujen sisältö ja tiedonhankinta olisivat "vain juoruilua". Että tässäkin tiedonhankinta a) perustuisi johonkin katkeran hallihessun kolmannen käden tietoon, b) sisältää jatkuvana oletuksena tuubaa, c) ei punnittaisi kontekstissa. Näille oletuksille pitäisi löytyä jotain kättä pidempää.

Aika pöljää on myös sulkea korvat, kun kahden henkilön Liigaa käsittelevässä podcastissa ei ole kaikkiin aiheisiin mukana muiden haastatteluja. Kun se juttumuoto siis ei ole Urheiluruutu. On aihepiiri huomioidenkin hieman nihkeää vaatia, että kaikki osapuolet puhuisivat ongelmista omilla nimillään. Nythän itse aihe ei ole edes ylittänyt omaa uutiskynnystään sellaisenaan, vaan yhtenä ilmenneistä ongelmista tämän kauden Kerhossa. Tämä nyt kuitenkin on julkisessakin työssä sisäinen juttu, joka saattaa olla jo työn alla, mutta tuleeko asiaan muutosta, kun kritiikin kohteena oleva henkilö on lähes ylimmällä korokkeella, vai uutisoidaanko jossain vaiheessa talvea että se ja se alainen lähti seurasta kettuun.

On ihan jees odotella Haapean näkemystä asiaan. Minuakin se kiinnostaa ja jospa se Haapea vastailee itse lähiaikoina aihepiiristä esitettyihin kysymyksiin. On kuitenkin vähän pöljää kyseenalaistaa kaikkien muiden tiedot siitä, sitä ennen. Olosuhteethan voivat jo nyt parantua, kun tulee julkista painetta "vähän juoruilusta". Cheers mate!

Podcastissa voi vapaammin juoruilla eli myönnät juoruilun ja hyväksyt sen? Ok.

Mihin valoon tämä sitten asettaa journalistit? Viihdepersoonathan vetävät näitä podcasteja ja heiltä ei odotetakaan minkäänlaista vastuuta juttuihin liittyen. Luulisi, että journalisteilta voisi odottaa enemmän.

Onko Savolainen kärkijournalisti? Sitten taas, onhan Sanna Ukkolakin... kertoo mitä? Ettei voi kritisoida kirjoituksia?

Kuten Ice71 tuossa totesi, on tuollainen MuTu-uutisointi ihan nolla tasolla.

Tällä hetkellä kaksikon jutut Haapeaa koskien kuuluvat juurikin kategoriaan "hallihessulta kuultu."

Cheers!

 

[laimeasilli]

Joo, no jos olen ymmärtänyt oikein, niin joukkueen sisällähän on hyvä henki. Toki tappiot vaikuttavat peliin ja sen myötä varmasti paska fiilis, mutta muuten olisi asiat hyvin.

Sittenhän tässä ei ole niin suurta paniikkia.

 

[Takanahka]

Sittenhän tässä ei ole niin suurta paniikkia.

Juuri näin.

Jos asiat olisivat hyvin, niin sitten ne olisivat hyvin.

 

[clayman]

Enkö kirjoittanut, että "hyvä alku ja suunta oikea" + siihen vielä mielipide siitä, että milloin voidaan sanoa junnupuolen olevan kunnossa.

Sinähän tässä alunperin vihjailit, että Sihvonen oli väärässä väittäessään, että Kerhon junnupuolta ei saada pitkään aikaan kuntoon. Mikä sitten on kunnossa.. Jokaisella varmasti omat mielipiteensä ja vaatimukset tässäkin asiassa. Sanoisin itse, että jos vaikka kolmen vuoden päästä saadaan jo 2-3 omaa junnua vakiokasvoiksi edariin, tuolta junnuputkesta, niin ollaan ihan hyvällä tiellä.

Kirjoitit, ettei nykyinen meno tarkoita vielä mitään. Noh, jos näin on, niin ei se edustuksenkaan konttaaminenkaan tarkoita mitään. Joko kummastakin voi nähdä jotain tai sitten ei kummastakaan. Mutta se siitä.

Sihvonen maalaili melkoisia uhkakuvia juniorikiekosta ja siihen nähden ollaan huomattavasti paremmassa tilanteessa. Petteri ei vaan oikein pysty myöntämään asiaa, tai siltä vaikuttaa juttujen perusteella.

Mutta... samaa itsekin veikkaan eli 2-3 vuotta menee, ennen kuin aidosti päästään nauttimaan A:n tuotannosta. Kiinnostaisi myös tietää, minkälaisia suunnitelmia seuralla on Viitaluoman suhteen. Onko mahdollinen kanditaatti liigajengin valmentajaksi?

 

[clayman]

Sittenhän tässä ei ole niin suurta paniikkia.

Riippuu mistä on kyse.

Onko Haapea edes tekemisissä joukkueen kanssa? Ei ainakaan kuulu hänen työtehtäviinsä eli hänen mahdollinen mulkkuus tuskin heilauttaa jengiä suuntaan tai toiseen.

 

[Takanahka]

Kirjoitit, ettei nykyinen meno tarkoita vielä mitään. Noh, jos näin on, niin ei se edustuksenkaan konttaaminenkaan tarkoita mitään. Joko kummastakin voi nähdä jotain tai sitten ei kummastakaan. Mutta se siitä.

Sihvonen maalaili melkoisia uhkakuvia juniorikiekosta ja siihen nähden ollaan huomattavasti paremmassa tilanteessa. Petteri ei vaan oikein pysty myöntämään asiaa, tai siltä vaikuttaa juttujen perusteella.

Mutta... samaa itsekin veikkaan eli 2-3 vuotta menee, ennen kuin aidosti päästään nauttimaan A:n tuotannosta. Kiinnostaisi myös tietää, minkälaisia suunnitelmia seuralla on Viitaluoman suhteen. Onko mahdollinen kanditaatti liigajengin valmentajaksi?

Tokikin.. Onko Vesterisen lisäksi ketään oikeasti relevanttia peluria tuloillaan tällä 2-3 vuoden otannalla. Todella tiukkaa tulee tekemään. Savolainen taitaa ratsastaa hyvin pitkälti sukunimellään, näytöt ei ainakaan puolla sitä, että tuosta ihan hetkeen olisi liigapelaaja tulossa.

 

[clayman]

Tokikin.. Onko Vesterisen lisäksi ketään oikeasti relevanttia peluria tuloillaan tällä 2-3 vuoden otannalla. Todella tiukkaa tulee tekemään. Savolainen taitaa ratsastaa hyvin pitkälti sukunimellään, näytöt ei ainakaan puolla sitä, että tuosta ihan hetkeen olisi liigapelaaja tulossa.

Mainitsemasi nimet ovat ne, jotka olisivat lähimpänä liigauraa.

Kyllähän tuolla on aihioita ja vaatii tietty vielä kasvamista liigatasolle. Pakkohan näitä on kuitenkin alkaa kehittämään liigapelaajiksi jos halutaan olla itseriittoisia.

 

[Ice71]

Kuinka monta kertaa nämä "HäSan saamien tietojen mukaan" ynnä muut vastaavat on todettu paskapuheeksi?

Tietoa. Sitä löytyy.

Lähinnä kirjoitukseni tarkoitus oli puuttua tähän kirjoitustyyliin, joka tuo mieleen lähinnä Seiskan.
Paskasti menee senhän näkee sokea Reettakin. Mutta tarviiko sitä joka helvetin podcastissa tai lehtijutussa hokea. Me kaikki tiedetään, että Kerho pelaa päin persettä, talous on kuralla, mutta ei se paremmaksi muutu sitä paskakasaa kaivellessa. Lähinnä ärsyttää tämä kaivelu kun etsimällä etsitään jos joku virhe löytyisi.
Jos nyt vaikka tulisi 10 ottelun voittoputki(EI TODELLAKAAN TULE) ja porukkaa olisi +4000 hallilla(IN MY DREAMS), niin ei menisi kauaa kun "hallilähteiden mukaan Jykä pyyhkii perseensä vasemmalla kädellä, ja se on väärin".

"En mä täs syyllist kaippaa. Pisteitä ja euroja kassaan mää kaippaan"

 

[Osmo Rapeli]

Podcastissa voi vapaammin juoruilla eli myönnät juoruilun ja hyväksyt sen? Ok.

Mihin valoon tämä sitten asettaa journalistit? Viihdepersoonathan vetävät näitä podcasteja ja heiltä ei odotetakaan minkäänlaista vastuuta juttuihin liittyen. Luulisi, että journalisteilta voisi odottaa enemmän.

Onko Savolainen kärkijournalisti? Sitten taas, onhan Sanna Ukkolakin... kertoo mitä? Ettei voi kritisoida kirjoituksia?

Kuten Ice71 tuossa totesi, on tuollainen MuTu-uutisointi ihan nolla tasolla.

Tällä hetkellä kaksikon jutut Haapeaa koskien kuuluvat juurikin kategoriaan "hallihessulta kuultu."

Cheers!

No nyt tuli paljon tuubaa. Podcasteja on lukemattomista eri aiheista eri tyyleillä, aihealueilla ja journalistisilla painoarvoilla, se käsitteenä tarkoittaa muotoa, verkossa julkaistavaa ääniohjelmaa.

Kyllä, hyväksyn "juoruilun" nimettömäksi jätettävän kerrotun tiedon kuvauksena, se tosin on HPK:n ollessa kyseessä tapasi värittää sitä väkisin epäluotettavaksi. Mitään nimettömiä lähteitä ei voida käyttää ilman "juoruilua" ja kahden henkilön puhuminen muiden asioista podcastissa on "juoruilua". Savolainen julkaisee yleisesti eniten jääkiekkoon liityviä skuuppeja sataa hipovalla osumatarkkuudella, mutta ehkä se on tuuriosumia nollatasosta ja hallihessujen juoruilusta. Lottoa vetämään, Samuel.

Sanna Ukkola on Iltalehden kolumnisti, ei kärkijournalisti. Rinnastat yhdessä ainoassa postauksessa vuoroin hänet, viihdepodarit, Ice71:n ja hallihessut luotettavuudessa SS:n tietoihin.

 

[Takanahka]

hänen mahdollinen mulkkuus tuskin heilauttaa jengiä suuntaan tai toiseen.

Ihanko tosissasi meinaat näin? Seuran Urheilujohtaja on mulkku, mutta ei syytä huoleen, imu seuraan senkun jatkaa kasvamistaan.

Omakohtaisella kokemuksella voin kertoa, että jos liiterin "Big Cheaf" on mulkku, niin tuo tulee ennemmin tai myöhemmin myrkyttämään koko organisaation ilmapiirin aivan pommin varmasti.

Itse olen kaksi kertaa räkäissyt "Big Cheafin" kengille työelämäni aikana ja todennut, että pidä tunkkis saatana, mä en tällaisen "johtajan" hihnassa ala kulkemaan. Ja yleensä nämä lähtijät tuppaavat vielä olemaan niitä "laadukkaita" ukkoja, jotka arvostavat itseään ja tietävät, että jossain toisaalla työpanostasi arvostetaan enemmän.

Joten en Haapeana ihan hirveästi lähtisi nyt keulimaan tässä vaiheessa, etenkään kun omat näytöt noista hommista on vielä aikalailla pyöreä nolla.

Edit.

Ja mitä tulee Juha "Julli" Suliniin, niin kyseessä on ehkä jopa koko suomalaisen kiekkoskenen eniten arvostettu ja rakastettu yksittäinen henkilö, ja hänelle "päteminen" / "vittuilu" tuskin on ihan arkipäivää. Veikkaan, että näinä vaikeina aikoina Jullin pelkkä läsnäolo on joukkueelle täysin korvaamatonta. En Haapeana ihan hirveästi menisi k.o herralle kertomaan, että miten näitä hommia oikein kuuluu tehdä.

 

[clayman]

No nyt tuli paljon tuubaa. Podcasteja on lukemattomista eri aiheista eri tyyleillä, aihealueilla ja journalistisilla painoarvoilla, se käsitteenä tarkoittaa muotoa, verkossa julkaistavaa ääniohjelmaa.

Kyllä, hyväksyn "juoruilun" nimettömäksi jätettävän kerrotun tiedon kuvauksena, se tosin on HPK:n ollessa kyseessä tapasi värittää sitä väkisin epäluotettavaksi. Mitään nimettömiä lähteitä ei voida käyttää ilman "juoruilua" ja kahden henkilön puhuminen muiden asioista podcastissa on "juoruilua". Savolainen julkaisee yleisesti eniten jääkiekkoon liityviä skuuppeja sataa hipovalla osumatarkkuudella, mutta ehkä se on tuuriosumia nollatasosta ja hallihessujen juoruilusta. Lottoa vetämään, Samuel.

Sanna Ukkola on Iltalehden kolumnisti, ei kärkijournalisti. Rinnastat yhdessä ainoassa postauksessa vuoroin hänet, viihdepodarit, Ice71:n ja hallihessut luotettavuudessa SS:n tietoihin.

Se on jännä kuinka nopeasti toisen kirjoittelu on tuubaa... mukavasti myös vähättelyä.

Tiedän tasan tarkkaan mitä podcast tarkoittaa ja minlälaisia on tarjolla. Tuntuu itselläsi tuo olevan hakusessa.

Podcasteja on monenlaisia. Monia vetää viihdetaiteilija tai joku muu kuin journalisti. Kiuas on kahden journalistin vetämä puheohjelma. Heiltä on lupa odottaa asiakeskeisempää puhetta kuin esim. viihdetaiteilijalta tai vaikka amatööripodcastaajalta.

Onko journalisteja on pakko pitää luotettavina? Ja eiköhän tässä juurikin pyritä värittämään Kerhon johtoa epäpäteväksi näillä juoruilla, jotka hyväksyt. Mustamaalaamiseksikin voisi kutsua.

Ja jos jumalauta ollaan otettu herneitä nenään moikkaamisesta, niin aikuinen ihminen ottaisi sen esille asianomaisen kanssa. Ei lähdetä itkemään lehdistölle. Mieti nyt jos vaikka Koneen sisältä joku ottaisi yhteyttä lehteen ja sanoisi, että pomo on mulkku kun ei moikkaa... aivan naurettava skenaario. Nyt on journalisti lähtenyt tarmokkaasti tuomaan asiaa tietoisuuteen.

Niin, unohtui Ukkola...

Kun Savolainen kirjoittaa kolumnissaan mielipiteensä, on hän silloin kolumnisti. Vaikea yhtälö, tiedän.

 

[clayman]

Ihanko tosissasi meinaat näin? Seuran Urheilujohtaja on mulkku, mutta ei syytä huoleen, imu seuraan senkun jatkaa kasvamistaan.

Omakohtaisella kokemuksella voin kertoa, että jos liiterin "Big Cheaf" on mulkku, niin tuo tulee ennemmin tai myöhemmin myrkyttämään koko organisaation ilmapiirin aivan pommin varmasti.

Itse olen kaksi kertaa räkäissyt "Big Cheafin" kengille työelämäni aikana ja todennut, että pidä tunkkis saatana, mä en tällaisen "johtajan" hihnassa ala kulkemaan. Ja yleensä nämä lähtijät tuppaavat vielä olemaan niitä "laadukkaita" ukkoja, jotka arvostavat itseään ja tietävät, että jossain toisaalla työpanostasi arvostetaan enemmän.

Joten en Haapeana ihan hirveästi lähtisi nyt keulimaan tässä vaiheessa, etenkään kun omat näytöt noista hommista on vielä aikalailla pyöreä nolla.

Edit.

Ja mitä tulee Juha "Julli" Suliniin, niin kyseessä on ehkä jopa koko suomalaisen kiekkoskenen eniten arvostettu ja rakastettu yksittäinen henkilö, ja hänelle "päteminen" / "vittuilu" tuskin on ihan arkipäivää. Veikkaan, että näinä vaikeina aikoina Jullin pelkkä läsnäolo on joukkueelle täysin korvaamatonta. En Haapeana ihan hirveästi menisi k.o herralle kertomaan, että miten näitä hommia oikein kuuluu tehdä.

Mielenkiintoista. Hengitäs nyt. Harmittaa selkeästi liikaa...

Missä puhuin imusta? Nyt oli kyse nykyisen joukkueen tilasta.

Selkeästi omat kokemuksesi värittävät omaa näkemystäsi sen verran, ettet näe mitään haitallista juuri tässä kiuaskaksikon juoruilussa.

Edelleen teet johtopäätöksiä henkilöön liittyen pelkästään yhden journalistin "mulle on kerrottu" juttujen perusteella.

Btw, se on chief, ei cheaf...

 

[Tolppa]

Näin nämä jutut paisuvat. Aluksi lähinmä nostettiin esiin, ettei Haapea tervehdi ja on myös arvostellut Sulinia. Nyt sitten täällä jo vaahdotaan ”vittuilleen” yms. vaikkei kukaan meistä tiedä, mitä todella on tapahtunut. Mitä seuraavaksi? XXX ”käyttää henkistä väkivalta”, ”alistaa ja nöyryyttää” - vai mitä?

Toisaalta kiinnostaisi kyllä tietää, keitä nämä syväkurkut ovat. Jos ovat Kerhon palkkalistoilla tai muuten organisaation tehtävissä, tekevät todellista myyräntyötä. Pyöriihän tuolla hallissa toki muutakin porukkaa mm. kunnossapito- ja siivoustehtävissä.

 

[Takanahka]

Mielenkiintoista. Hengitäs nyt. Harmittaa selkeästi liikaa...

Missä puhuin imusta? Nyt oli kyse nykyisen joukkueen tilasta.

Selkeästi omat kokemuksesi värittävät omaa näkemystäsi sen verran, ettet näe mitään haitallista juuri tässä kiuaskaksikon juoruilussa.

Edelleen vedät johtopäätöksiä henkilöstä pelkästään yhden henkilön "mulle on kerrottu" juttujen perusteella.

Btw, se on chief, ei cheaf...

Juuri näin. Arvostan äijän loputonta sinisilmäisyyttä ja faktoilta silmien sulkemista. Myös kirjoitusvirheeseen tarttuminen nostaa äijän sijoitusta meikäläisen argumentoija-rankingissa.

Seuraava kysymys todennäköisesti kuuluu sinulta seuraavanlaisesti "mitkä faktat?? Kahden unisen journalistin höpinät ovatkin nyt yht'äkkiä faktoja?", joten vastaan myös siihen nyt tässä samalla.

Minulla on vajaa kourallinen tuttuja ihmisiä seuran sisällä töissä, niin itse asianomaisen roolissa tässä casessa, kuin myös pelaajina.