Tätä samaa ihmettelin, keskustelu on kuin aikoinaan eduskunnasta uuden kalastuslain tiimoilta. Siinä varattiin puheenvuoroja varmaan ennätysmäärä, kun jokainen oli tietävinään asiasta jotain. Sitten kun puhe on miljardin suuruista asioista, niin se kiinnostaa vain muutamaa.Millä tavalla?
Sehän tuossa onkin, kun ei kerrota mihin juttu aidosti perustuu. Tuodaan vaan irrallisia asioita esille jotta väki voi päivitellä pitkin kyliä, kuinka mulkku se Haapeakin on.
---------
Ja ihan helvetin koomista on se, kuinka jengi tulee edelleen väittelemään morjenstamisesta, mutta toisen ketjun asiapitoiseen tekstiin ei tartuta. Ei ilmeisesti haluta tarttua aitoon asiaan, vaan tosiaan pidetään moikkaamista suurena aiheena.
Tarkoitan sitä, että mikäli seurassa yleisesti olisi huono ilmapiiri, se näkyisi myös kentällä. Eli siellä urheilupuolen ytimessä. Vaikka urheilujohtaisi kuinka hyvin, ei tulehtuneessa ilmapiirissä saataisi ulosmitattua optimaalisesti.Millä tavalla?
Sehän tuossa onkin, kun ei kerrota mihin juttu aidosti perustuu. Tuodaan vaan irrallisia asioita esille jotta väki voi päivitellä pitkin kyliä, kuinka mulkku se Haapeakin on.
---------
Ja ihan helvetin koomista on se, kuinka jengi tulee edelleen väittelemään morjenstamisesta, mutta toisen ketjun asiapitoiseen tekstiin ei tartuta. Ei ilmeisesti haluta tarttua aitoon asiaan, vaan tosiaan pidetään moikkaamista suurena aiheena.
Olet tässä oikeassa ja väärässä. Podcast-tyyppinen jutustelu tai mielipidekirjoitus antaa vapauksia suhteessa journalistiseen artikkeliin tai haastatteluun, jossa pitää oletuksena päästää toinen osapuoli ääneen, jos hänestä esitetään erityisen negatiivisia tietoja. Täten voi vapaammin "juoruilla". Tässä tosin pienenä sivuhuomiona miettisin kuinka vakavista syytöksistä yhteiskunnallisessa mielessä on kyse.Journalisti haastattelee osapuolia ja tuo kontekstin esille. Mistä huomaa hänen tehneensä taustatyötä? "Minulle kerrottiin" ei ole muuta kuin juoruilua.
Se, että ollaan marraskuun alussa A:n sarjassa sijalla 4, ja B:n sarjassa sijalla 8, ei vielä kerro mistään yhtään mitään, muuta kuin, että hyvä alku ja suunta oikea tällähetkellä. Tuosta on vielä pitkä pitkä matka siihen, että tuolta tulee edariin relevantteja liigapelaajia. Jos suunta pysyy nousujohteisena, niin puhutaan sellaisesta 2-3 vuodesta, että tuo alkaa kantamaan hedelmää.Miten muuten se mitataan? Eikö sitä menestystä olla peräänkuulutettu?
Ainakin viime kaudella oli päivittelyä siitä, kuinka junnut eivät menesty, eikä ole tulevaisuuden liigapelaajia tulossa jne. No nyt näyttäisi siltä, että on menestystä ja niitä pelaajiakin olisi tulossa.
Jos S&S:n uutiset perustuu "kuuleman mukaan", "HäSa:n saamien tietojen mukaan", "hallilta kuultuna", niin en itse pidä näitä kovinkaan vakuuttavina. Kritisoida saa ja PITÄÄ, kun aihetta on, ja sitähän nyt on. Mutta nämä "musta tuntuu" ym. vastaavat "MuTu uutisoinnit" on ihan humpuukia. Varsinkin kun ne muuttuu täällä palstalla totuudeksi.Juuri tämä ajattelu antaa Hämeenlinnassa mahdollisuuden puuhasteluun. Jostain syystä niitä omia on aina suojeltu eikä ole haluttu nähdä tai kuulla vastaväitteitä. Vaikka huumoria saattoi olla teksti mitä tässä lainataan.
Varmaan toisella ovat sitten CV ja referenssit vähän vakuuttavampia tiedonhankinnan suhteen?Jos S&S:n uutiset perustuu "kuuleman mukaan", "HäSa:n saamien tietojen mukaan", "hallilta kuultuna", niin en itse pidä näitä kovinkaan vakuuttavina. Kritisoida saa ja PITÄÄ, kun aihetta on, ja sitähän nyt on. Mutta nämä "musta tuntuu" ym. vastaavat "MuTu uutisoinnit" on ihan humpuukia. Varsinkin kun ne muuttuu täällä palstalla totuudeksi.
Jos mä heitän tähän, jonkun "ICE71:n saamien tietojen mukaan"-jutun, niin täällä about 100 kirjoittajaa huutaa lähteiden perään. Mutta kun S&S kirjoittaa samalla lailla, niin se niellään monen osalta täällä "ruotoineen päineen".
Kuinka monta kertaa nämä "HäSan saamien tietojen mukaan" ynnä muut vastaavat on todettu paskapuheeksi?Jos S&S:n uutiset perustuu "kuuleman mukaan", "HäSa:n saamien tietojen mukaan", "hallilta kuultuna", niin en itse pidä näitä kovinkaan vakuuttavina. Kritisoida saa ja PITÄÄ, kun aihetta on, ja sitähän nyt on. Mutta nämä "musta tuntuu" ym. vastaavat "MuTu uutisoinnit" on ihan humpuukia.
Joo, no jos olen ymmärtänyt oikein, niin joukkueen sisällähän on hyvä henki. Toki tappiot vaikuttavat peliin ja sen myötä varmasti paska fiilis, mutta muuten olisi asiat hyvin.Tarkoitan sitä, että mikäli seurassa yleisesti olisi huono ilmapiiri, se näkyisi myös kentällä. Eli siellä urheilupuolen ytimessä. Vaikka urheilujohtaisi kuinka hyvin, ei tulehtuneessa ilmapiirissä saataisi ulosmitattua optimaalisesti.
In general.
Ei kerro mistään mitään? Ok, eli samalla logiikalla edustuksen tappioputkinaan ei kerro mistään mitään. Silti seuran johto on ihan perseestä jne.Se, että ollaan marraskuun alussa A:n sarjassa sijalla 4, ja B:n sarjassa sijalla 8, ei vielä kerro mistään yhtään mitään, muuta kuin, että hyvä alku ja suunta oikea tällähetkellä. Tuosta on vielä pitkä pitkä matka siihen, että tuolta tulee edariin relevantteja liigapelaajia. Jos suunta pysyy nousujohteisena, niin puhutaan sellaisesta 2-3 vuodesta, että tuo alkaa kantamaan hedelmää.
Hyvä suunta tällähetkellä, mutta kaukana siitä, että voitaisiin sanoa Kerhon junnupuolen olevan "kunnossa" ja sellaisella tasolla, että se näkyy myös edustuksen joukkueen rakentamisessa kaudesta toiseen positiivisessa mielessä.
Enkö kirjoittanut, että "hyvä alku ja suunta oikea" + siihen vielä mielipide siitä, että milloin voidaan sanoa junnupuolen olevan kunnossa.Ei kerro mistään mitään? Ok, eli samalla logiikalla edustuksen tappioputkinaan ei kerro mistään mitään. Silti seuran johto on ihan perseestä jne.
Podcastissa voi vapaammin juoruilla eli myönnät juoruilun ja hyväksyt sen? Ok.Olet tässä oikeassa ja väärässä. Podcast-tyyppinen jutustelu tai mielipidekirjoitus antaa vapauksia suhteessa journalistiseen artikkeliin tai haastatteluun, jossa pitää oletuksena päästää toinen osapuoli ääneen, jos hänestä esitetään erityisen negatiivisia tietoja. Täten voi vapaammin "juoruilla". Tässä tosin pienenä sivuhuomiona miettisin kuinka vakavista syytöksistä yhteiskunnallisessa mielessä on kyse.
Aika pöljää taas on puolestaan kaikin mahdollisin tavoin väittää, että Liigan kärkijournalisti ei tekisi taustatöitä ja kerrottujen juttujen sisältö ja tiedonhankinta olisivat "vain juoruilua". Että tässäkin tiedonhankinta a) perustuisi johonkin katkeran hallihessun kolmannen käden tietoon, b) sisältää jatkuvana oletuksena tuubaa, c) ei punnittaisi kontekstissa. Näille oletuksille pitäisi löytyä jotain kättä pidempää.
Aika pöljää on myös sulkea korvat, kun kahden henkilön Liigaa käsittelevässä podcastissa ei ole kaikkiin aiheisiin mukana muiden haastatteluja. Kun se juttumuoto siis ei ole Urheiluruutu. On aihepiiri huomioidenkin hieman nihkeää vaatia, että kaikki osapuolet puhuisivat ongelmista omilla nimillään. Nythän itse aihe ei ole edes ylittänyt omaa uutiskynnystään sellaisenaan, vaan yhtenä ilmenneistä ongelmista tämän kauden Kerhossa. Tämä nyt kuitenkin on julkisessakin työssä sisäinen juttu, joka saattaa olla jo työn alla, mutta tuleeko asiaan muutosta, kun kritiikin kohteena oleva henkilö on lähes ylimmällä korokkeella, vai uutisoidaanko jossain vaiheessa talvea että se ja se alainen lähti seurasta kettuun.
On ihan jees odotella Haapean näkemystä asiaan. Minuakin se kiinnostaa ja jospa se Haapea vastailee itse lähiaikoina aihepiiristä esitettyihin kysymyksiin. On kuitenkin vähän pöljää kyseenalaistaa kaikkien muiden tiedot siitä, sitä ennen. Olosuhteethan voivat jo nyt parantua, kun tulee julkista painetta "vähän juoruilusta". Cheers mate!
Sittenhän tässä ei ole niin suurta paniikkia.Joo, no jos olen ymmärtänyt oikein, niin joukkueen sisällähän on hyvä henki. Toki tappiot vaikuttavat peliin ja sen myötä varmasti paska fiilis, mutta muuten olisi asiat hyvin.
Juuri näin.Sittenhän tässä ei ole niin suurta paniikkia.
Kirjoitit, ettei nykyinen meno tarkoita vielä mitään. Noh, jos näin on, niin ei se edustuksenkaan konttaaminenkaan tarkoita mitään. Joko kummastakin voi nähdä jotain tai sitten ei kummastakaan. Mutta se siitä.Enkö kirjoittanut, että "hyvä alku ja suunta oikea" + siihen vielä mielipide siitä, että milloin voidaan sanoa junnupuolen olevan kunnossa.
Sinähän tässä alunperin vihjailit, että Sihvonen oli väärässä väittäessään, että Kerhon junnupuolta ei saada pitkään aikaan kuntoon. Mikä sitten on kunnossa.. Jokaisella varmasti omat mielipiteensä ja vaatimukset tässäkin asiassa. Sanoisin itse, että jos vaikka kolmen vuoden päästä saadaan jo 2-3 omaa junnua vakiokasvoiksi edariin, tuolta junnuputkesta, niin ollaan ihan hyvällä tiellä.
Riippuu mistä on kyse.Sittenhän tässä ei ole niin suurta paniikkia.
Tokikin.. Onko Vesterisen lisäksi ketään oikeasti relevanttia peluria tuloillaan tällä 2-3 vuoden otannalla. Todella tiukkaa tulee tekemään. Savolainen taitaa ratsastaa hyvin pitkälti sukunimellään, näytöt ei ainakaan puolla sitä, että tuosta ihan hetkeen olisi liigapelaaja tulossa.Kirjoitit, ettei nykyinen meno tarkoita vielä mitään. Noh, jos näin on, niin ei se edustuksenkaan konttaaminenkaan tarkoita mitään. Joko kummastakin voi nähdä jotain tai sitten ei kummastakaan. Mutta se siitä.
Sihvonen maalaili melkoisia uhkakuvia juniorikiekosta ja siihen nähden ollaan huomattavasti paremmassa tilanteessa. Petteri ei vaan oikein pysty myöntämään asiaa, tai siltä vaikuttaa juttujen perusteella.
Mutta... samaa itsekin veikkaan eli 2-3 vuotta menee, ennen kuin aidosti päästään nauttimaan A:n tuotannosta. Kiinnostaisi myös tietää, minkälaisia suunnitelmia seuralla on Viitaluoman suhteen. Onko mahdollinen kanditaatti liigajengin valmentajaksi?
Mainitsemasi nimet ovat ne, jotka olisivat lähimpänä liigauraa.Tokikin.. Onko Vesterisen lisäksi ketään oikeasti relevanttia peluria tuloillaan tällä 2-3 vuoden otannalla. Todella tiukkaa tulee tekemään. Savolainen taitaa ratsastaa hyvin pitkälti sukunimellään, näytöt ei ainakaan puolla sitä, että tuosta ihan hetkeen olisi liigapelaaja tulossa.
Lähinnä kirjoitukseni tarkoitus oli puuttua tähän kirjoitustyyliin, joka tuo mieleen lähinnä Seiskan.Kuinka monta kertaa nämä "HäSan saamien tietojen mukaan" ynnä muut vastaavat on todettu paskapuheeksi?
Tietoa. Sitä löytyy.
No nyt tuli paljon tuubaa. Podcasteja on lukemattomista eri aiheista eri tyyleillä, aihealueilla ja journalistisilla painoarvoilla, se käsitteenä tarkoittaa muotoa, verkossa julkaistavaa ääniohjelmaa.Podcastissa voi vapaammin juoruilla eli myönnät juoruilun ja hyväksyt sen? Ok.
Mihin valoon tämä sitten asettaa journalistit? Viihdepersoonathan vetävät näitä podcasteja ja heiltä ei odotetakaan minkäänlaista vastuuta juttuihin liittyen. Luulisi, että journalisteilta voisi odottaa enemmän.
Onko Savolainen kärkijournalisti? Sitten taas, onhan Sanna Ukkolakin... kertoo mitä? Ettei voi kritisoida kirjoituksia?
Kuten Ice71 tuossa totesi, on tuollainen MuTu-uutisointi ihan nolla tasolla.
Tällä hetkellä kaksikon jutut Haapeaa koskien kuuluvat juurikin kategoriaan "hallihessulta kuultu."
Cheers!
Ihanko tosissasi meinaat näin? Seuran Urheilujohtaja on mulkku, mutta ei syytä huoleen, imu seuraan senkun jatkaa kasvamistaan.hänen mahdollinen mulkkuus tuskin heilauttaa jengiä suuntaan tai toiseen.
Se on jännä kuinka nopeasti toisen kirjoittelu on tuubaa... mukavasti myös vähättelyä.No nyt tuli paljon tuubaa. Podcasteja on lukemattomista eri aiheista eri tyyleillä, aihealueilla ja journalistisilla painoarvoilla, se käsitteenä tarkoittaa muotoa, verkossa julkaistavaa ääniohjelmaa.
Kyllä, hyväksyn "juoruilun" nimettömäksi jätettävän kerrotun tiedon kuvauksena, se tosin on HPK:n ollessa kyseessä tapasi värittää sitä väkisin epäluotettavaksi. Mitään nimettömiä lähteitä ei voida käyttää ilman "juoruilua" ja kahden henkilön puhuminen muiden asioista podcastissa on "juoruilua". Savolainen julkaisee yleisesti eniten jääkiekkoon liityviä skuuppeja sataa hipovalla osumatarkkuudella, mutta ehkä se on tuuriosumia nollatasosta ja hallihessujen juoruilusta. Lottoa vetämään, Samuel.
Sanna Ukkola on Iltalehden kolumnisti, ei kärkijournalisti. Rinnastat yhdessä ainoassa postauksessa vuoroin hänet, viihdepodarit, Ice71:n ja hallihessut luotettavuudessa SS:n tietoihin.
Mielenkiintoista. Hengitäs nyt. Harmittaa selkeästi liikaa...Ihanko tosissasi meinaat näin? Seuran Urheilujohtaja on mulkku, mutta ei syytä huoleen, imu seuraan senkun jatkaa kasvamistaan.
Omakohtaisella kokemuksella voin kertoa, että jos liiterin "Big Cheaf" on mulkku, niin tuo tulee ennemmin tai myöhemmin myrkyttämään koko organisaation ilmapiirin aivan pommin varmasti.
Itse olen kaksi kertaa räkäissyt "Big Cheafin" kengille työelämäni aikana ja todennut, että pidä tunkkis saatana, mä en tällaisen "johtajan" hihnassa ala kulkemaan. Ja yleensä nämä lähtijät tuppaavat vielä olemaan niitä "laadukkaita" ukkoja, jotka arvostavat itseään ja tietävät, että jossain toisaalla työpanostasi arvostetaan enemmän.
Joten en Haapeana ihan hirveästi lähtisi nyt keulimaan tässä vaiheessa, etenkään kun omat näytöt noista hommista on vielä aikalailla pyöreä nolla.
Edit.
Ja mitä tulee Juha "Julli" Suliniin, niin kyseessä on ehkä jopa koko suomalaisen kiekkoskenen eniten arvostettu ja rakastettu yksittäinen henkilö, ja hänelle "päteminen" / "vittuilu" tuskin on ihan arkipäivää. Veikkaan, että näinä vaikeina aikoina Jullin pelkkä läsnäolo on joukkueelle täysin korvaamatonta. En Haapeana ihan hirveästi menisi k.o herralle kertomaan, että miten näitä hommia oikein kuuluu tehdä.
Juuri näin. Arvostan äijän loputonta sinisilmäisyyttä ja faktoilta silmien sulkemista. Myös kirjoitusvirheeseen tarttuminen nostaa äijän sijoitusta meikäläisen argumentoija-rankingissa.Mielenkiintoista. Hengitäs nyt. Harmittaa selkeästi liikaa...
Missä puhuin imusta? Nyt oli kyse nykyisen joukkueen tilasta.
Selkeästi omat kokemuksesi värittävät omaa näkemystäsi sen verran, ettet näe mitään haitallista juuri tässä kiuaskaksikon juoruilussa.
Edelleen vedät johtopäätöksiä henkilöstä pelkästään yhden henkilön "mulle on kerrottu" juttujen perusteella.
Btw, se on chief, ei cheaf...